【摘" 要】 在職前的師范教育階段提高師范生的心理健康素養(yǎng)是提高教師心理健康素養(yǎng)的一項重要舉措。本研究為了解高校師范生心理健康素養(yǎng)的現(xiàn)狀,采用心理健康素養(yǎng)量表(MHLS),調(diào)查了商丘市兩所高校的819名師范生的心理健康素養(yǎng)。研究發(fā)現(xiàn):高校師范生的心理健康素養(yǎng)總分為108.82±10.33,低于國內(nèi)使用相同量表調(diào)查大學生群體的結(jié)果;多元線性回歸分析發(fā)現(xiàn),學歷、家庭年收入以及家庭中有無精神疾病患者是師范生心理健康素養(yǎng)總分的獨立影響因素。高校應(yīng)有針對性地根據(jù)心理健康素養(yǎng)的影響因素,提升師范生的心理健康素養(yǎng)水平。
【關(guān)鍵詞】 高校;師范生;心理健康素養(yǎng);心理健康
心理健康素養(yǎng)(Mental Health Literacy)指個體在促進自身及他人心理健康,應(yīng)對自身及他人心理疾病方面所養(yǎng)成的知識、態(tài)度和行為習慣。心理健康素養(yǎng)水平較高的個體能及時識別心理問題,減少心理疾病污名,獲取有效的支持和治療,從而維護及改善自我及他人的心理健康。在現(xiàn)階段的教育領(lǐng)域,師生的心理健康素養(yǎng)有待提升。陳珅等與杜建政等研究發(fā)現(xiàn),中小學心理健康教師以及幼兒教師的心理健康素養(yǎng)處于中等水平,仍有較大提升空間。
高校師范生作為“準教師”,是中小學教師以及幼兒教師的主力軍。在職前的師范教育階段提高師范生的心理健康素養(yǎng)是提高教師心理健康素養(yǎng)的一項重要舉措。本研究調(diào)查分析師范生心理健康素養(yǎng)的現(xiàn)狀,以了解師范生的心理健康素養(yǎng)水平和影響因素,豐富和深化師范教育的心理育人模式改革,為培養(yǎng)具有高心理健康素養(yǎng)水平的中小學教師和幼兒教師奠定基礎(chǔ),進而為中小學生和幼兒的心理健康保駕護航。
一、調(diào)查基本情況
(一)調(diào)查對象
本研究選取河南省商丘學院和商丘工學院兩所民辦高校,采取分層取樣的方法,隨機抽取學前教育和小學教育兩個師范專業(yè)的各8個班級學生作為調(diào)查對象。
(二)調(diào)查方法
采用“問卷星”網(wǎng)站制作并生成電子問卷,向所抽取班級的師范生發(fā)放問卷。本研究共發(fā)放問卷841份,剔除無效問卷22份,獲得有效問卷819份,有效率為97.4%。
(三)調(diào)查工具
本研究采用澳大利亞學者Matt O’Connor等人編制的心理健康素養(yǎng)量表(Mental Health Literacy Scale,MHLS),經(jīng)原作者同意后,對量表進行了漢化。量表包含35個條目,6個維度。維度1:識別心理障礙的能力(8個條目,Q1~Q8);維度2:有關(guān)如何尋求心理健康信息的知識(4個條目,Q16~Q19);維度3:有關(guān)患病風險以及病因的知識(2個條目,Q9,Q10);維度4:有關(guān)自我治療的知識(2個條目,Q11,Q12);維度5:有關(guān)獲取專業(yè)幫助的知識(3個條目,Q13~Q15);維度6:有關(guān)促進疾病識別與求助行為的態(tài)度(16個條目,Q20~Q35)。量表采用Likert四級評分法(包括維度1、維度3、維度4和維度5)或五級評分法(包括維度2和維度6),反向計分條目有12個,最大和最小分值分別為160分和35分。被試的心理健康素養(yǎng)水平以其測量得分的高低來表示。本次量表的Cronbachα系數(shù)為0.795。
(四)統(tǒng)計分析
研究采用SPSS 21.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理與分析。
二、調(diào)查結(jié)果
(一)被調(diào)查對象的一般資料
在819名被調(diào)查對象中,男生44人(5.4%),女生775人(94.6%);大一233人(28.4%),大二299人(36.5%),大(47.5%),本科430人(52.5%);小學教育專業(yè)387人(47.3%),學前教育專業(yè)432(52.7%);獨生子女42人(5.1%),非獨生子女777人(94.9%);家庭年收入小于1萬元219人(26.7%),1~5萬元393人(48.0%),5~10萬元151人(18.4%),大于10萬元56人(6.9%);生源地為城市162人(19. 8%),鄉(xiāng)鎮(zhèn)195人(23. 8%),農(nóng)村462人(56.4%);家庭構(gòu)成為雙親742人(90.6%),單親58人(7.1%),其他19人(2.3%);家族中有精神疾病史者19人(2.3%),無精神疾病史者800人(97.7%)。
(二)師范生心理健康素養(yǎng)的總體特征
師范生心理健康素養(yǎng)總分為108.82±10.33,各維度的總均分以及各條目均分如表1所示。
(三)高校師范生心理健康素養(yǎng)在人口學變量上的差異
如表2所示,性別變量在師范生心理健康素養(yǎng)總分上沒有顯著差異,女生在“有關(guān)患病風險以及病因的知識”維度上得分顯著高于男生。年級變量在心理健康素養(yǎng)總分以及各維度得分上均沒有顯著性差異。本科師范生在心理健康素養(yǎng)總分以及各維度得分上均顯著高于??茙煼渡?。小學教育專業(yè)師范生的心理健康素養(yǎng)總分以及“識別心理障礙的能力”維度得分顯著高于學前教育專業(yè)師范生?!笆欠駷楠毶优弊兞吭谛睦斫】邓仞B(yǎng)總體及各維度上沒有顯著性差異。家庭年收入變量在心理健康素養(yǎng)總分上存在顯著性差異。在“有關(guān)如何尋求心理健康信息的知識”維度上,“其他”的師范生得分顯著低于雙親和單親的師范生。家族中有精神疾病史患者的師范生在心理健康素養(yǎng)總分上得分顯著高于家族中無精神疾病史患者的師范生。
(四)高校師范生心理健康素養(yǎng)的多元線性回歸分析
將心理健康素養(yǎng)總分作為因變量,學歷、師范專業(yè)、家庭年收入以及家族中有無精神疾病患者等具有統(tǒng)計學意義的變量作為自變量,進行多元線性回歸分析,如表3,結(jié)果發(fā)現(xiàn):學歷、家庭年收入以及家庭中有無精神疾病患者是師范生心理健康素養(yǎng)總分的獨立影響因素。
三、討論
(一)總體情況討論
本研究調(diào)查得出高校師范生的心理健康素養(yǎng)總分為108.82±10.33,低于國內(nèi)使用相同量表調(diào)查大學生群體的結(jié)果,后者具體包括杭州本科大學生(116±9.52)以及鄭州高校本科護理專業(yè)學生(112±10.90)。由于本研究調(diào)查的對象包括專科生與本科生,而本研究的調(diào)查結(jié)果也表明??粕男睦斫】邓仞B(yǎng)水平顯著低于本科生,因此??粕募{入降低了本研究的心理健康素養(yǎng)總分。所以,高校師范教育的政策制定者和管理者應(yīng)重視??茙煼渡睦斫】邓仞B(yǎng)的提升工作。
本研究通過比較師范生心理健康素養(yǎng)的各維度得分發(fā)現(xiàn):在4點計分的維度上,“識別心理障礙的能力”維度得分較高,而“有關(guān)自我治療的知識”得分較低,與章錦升等的研究結(jié)論一致;在5點計分維度上,“有關(guān)如何尋求心理健康信息的知識”維度得分高于“有關(guān)促進疾病識別與求助行為的態(tài)度”維度得分,與陳坤等的研究結(jié)果一致。這一結(jié)果顯示:在積極方面,師范生具備一定的心理障礙識別能力,并知曉獲取心理健康信息的途徑;在消極方面,師范生對于專業(yè)心理治療的知識仍較缺乏,且對心理疾病以及心理疾病患者的態(tài)度存在一定的偏見。
(二)人口學變量差異討論
本研究發(fā)現(xiàn),學歷是高校師范生心理健康素養(yǎng)的一個獨立影響因素,且本科師范生在心理健康素養(yǎng)總分及各維度上得分均高于??茙煼渡?。該結(jié)果除了與二者不同的學習能力有關(guān)外,還與學校有差別的人才培養(yǎng)方案有關(guān)。對于??茙煼渡?,高校往往以促進就業(yè)為導(dǎo)向,更側(cè)重對學生教學技能的培養(yǎng),而輕視甚至忽視了學生全面素質(zhì)的發(fā)展。對此,高校在??茙煼渡恼n程體系設(shè)置上,應(yīng)轉(zhuǎn)變過去重視專業(yè)課程、輕視教育課程的傾向,增加心理健康課程的設(shè)置(或?qū)⑿睦斫】等谌肫渌n程的教學),以提升??茙煼渡男睦斫】邓仞B(yǎng)。
本研究發(fā)現(xiàn),小學教育專業(yè)師范生在心理健康素養(yǎng)總分以及“識別心理障礙的能力”維度得分顯著高于學前教育專業(yè)師范生。這表明不同的專業(yè)會影響心理健康素養(yǎng)的水平,這與章錦升等以大學生為研究對象的研究結(jié)論一致。這一現(xiàn)象出現(xiàn)的可能原因:相比幼兒,教育界更關(guān)注小學生的心理問題,因此,在師范教育中,相較于學前教育專業(yè)的教師,小學教育專業(yè)的教師會更傾向于在課程中融入心理健康的內(nèi)容。但事實上,幼兒以及幼兒教師的心理健康狀況需要同等程度的關(guān)注。因此,高校應(yīng)重視提升學前教育專業(yè)師范生的心理健康素養(yǎng)。
本研究結(jié)果表明,家庭年收入是師范生心理健康素養(yǎng)的一個獨立影響因素。家庭年收入越高,師范生的心理健康總體水平越高;家庭年收入主要對心理健康素養(yǎng)知識維度影響較大,而對態(tài)度維度影響較小。這與江光榮等關(guān)于國民心理健康素養(yǎng)的研究結(jié)論一致。這啟示人們,應(yīng)重視家庭經(jīng)濟困難師范生的心理健康素養(yǎng)的提升工作。
參考文獻:
[1] 江光榮,李丹陽,任志洪,等. 中國國民心理健康素養(yǎng)的現(xiàn)狀與特點[J]. 心理學報,2021,53(02):182-201.
[2] 陳珅,陳科,李永鑫. 河南省中小學心理健康教師的心理健康素養(yǎng)[J]. 中國健康心理學雜志,2021,29(08):1219-1225.
[3] 杜建政,劉寧,張翔,等. 幼教人員的幼兒心理健康素養(yǎng)現(xiàn)狀[J]. 學前教育研究,2015(06):48-55.
[4] O’Connor M,Casey L. The mental health literacy scale (MHLS): A new scale-based measure of mental health literacy[J]. Psychiatry Research,2015,229(1-2):511-516.
[5] 章錦升,繆群芳,邢冰玉,等. 大學生心理健康素養(yǎng)現(xiàn)況調(diào)查及影響因素分析[J]. 健康研究,2022,42(04):399-404.
[6] 徐瑞,李秋芳,郭菲菲,等. 專業(yè)心理求助污名在本科護生心理健康素養(yǎng)與專業(yè)心理求助態(tài)度之間的中介作用[J]. 解放軍護理雜志,2021,38(01):25-28.