摘要：堅(jiān)持全面依法治國(guó)，是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本方略之一。而法治，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的構(gòu)成要素。當(dāng)今時(shí)代，涉法新聞對(duì)法治理念傳播、民事主體法律救濟(jì)、打擊違法犯罪行為具有重要作用，但也存在一些問(wèn)題，侵犯隱私權(quán)就是涉法新聞中較為突出的問(wèn)題。涉法新聞蘊(yùn)含著社會(huì)矛盾、獵奇元素，容易引起社會(huì)公眾的關(guān)注，部分新聞媒體、自媒體為了吸引流量，有意無(wú)意地披露當(dāng)事人的隱私信息，侵犯了個(gè)人隱私權(quán)?；诖?，文章圍繞新媒體時(shí)代涉法新聞隱私權(quán)保護(hù)展開(kāi)研究，采用文獻(xiàn)資料法、案例分析法、歸納總結(jié)法等多種方法，通過(guò)分析新媒體時(shí)代涉法新聞侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)，得出涉法新聞侵犯隱私權(quán)主要是隱私權(quán)立法尚不健全、侵權(quán)行為歸責(zé)模糊不清、職業(yè)素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)參差不齊等原因所致，需要通過(guò)完善隱私權(quán)立法保護(hù)、依法設(shè)立歸責(zé)方式、提升全民新聞法治素養(yǎng)等措施，完善新媒體時(shí)代涉法新聞侵犯隱私權(quán)法律規(guī)制，助力涉法新聞更好地發(fā)揮普法教育、打擊犯罪的積極作用，減少和消除涉法新聞侵權(quán)引發(fā)的社會(huì)矛盾，從而助力法治社會(huì)建設(shè)，促進(jìn)社會(huì)大局穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：涉法新聞；隱私權(quán)；媒介素養(yǎng)；立法保護(hù)；歸責(zé)

中圖分類號(hào)：D923；G219.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2023）15-0099-03

涉法新聞是指新聞報(bào)道涉及法律知識(shí)或違法犯罪行為，此類新聞容易引起社會(huì)公眾的強(qiáng)烈關(guān)注，具有一定的普法教育意義。但是，隨著新媒體時(shí)代來(lái)臨，不少自媒體涉法新聞中時(shí)常出現(xiàn)披露他人信息、傳播他人信息、人肉搜索等侵權(quán)表現(xiàn)，從而引發(fā)涉法新聞報(bào)道者與當(dāng)事人的矛盾，破壞了新聞報(bào)道與當(dāng)事人權(quán)益的平衡。為此，需要探索新媒體時(shí)代涉法新聞侵犯隱私權(quán)的原因，制定具有針對(duì)性的解決對(duì)策，以此助力涉法新聞發(fā)揮更多積極效應(yīng)，降低涉法新聞引發(fā)的負(fù)面影響。

一、新媒體時(shí)代涉法新聞侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)

（一）披露他人信息

披露他人信息是涉法新聞最為常見(jiàn)的侵犯隱私權(quán)行為，包括直接披露他人隱私和間接披露他人隱私兩種行為[1]。直接披露他人隱私是指發(fā)布新聞時(shí)，以直接的方式披露他人部分信息，造成當(dāng)事人真實(shí)信息泄露，容易給當(dāng)事人日常生活造成困擾，屬于法定侵犯新聞當(dāng)事人隱私權(quán)的行為。比如，某男星嫖娼案中，某網(wǎng)站對(duì)該起案件進(jìn)行跟蹤報(bào)道，提到事件女主角為沈陽(yáng)人、1987年出生、化名小雪、變性至今已有4年等信息，這些信息的披露可能導(dǎo)致當(dāng)事人信息泄露，屬于涉法新聞直接侵犯隱私權(quán)的行為，而當(dāng)事人也向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，最終判決結(jié)果要求刪除新聞、賠禮道歉，并支付精神損害賠償金1萬(wàn)元。間接披露他人隱私是指在發(fā)布新聞時(shí)，以間接的方式披露他人部分信息，該部分信息普遍為非核心信息，但仍有可能造成當(dāng)事人信息泄露。比如，孝感小學(xué)生掌摑案中，某都市報(bào)在采訪中對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了打碼處理，但暴露了當(dāng)事人的衣著、聲音，此舉屬于涉法新聞間接侵犯隱私權(quán)的行為[2]會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人身份信息泄露?？梢?jiàn)，無(wú)論是直接披露他人隱私，還是間接披露他人隱私，只要新聞報(bào)道涉及當(dāng)事人信息，并可能被他人識(shí)別，就應(yīng)視為涉法新聞侵犯隱私權(quán)的行為。

（二）傳播他人信息

傳播他人信息也是常見(jiàn)的涉法新聞侵犯隱私權(quán)的行為，包括轉(zhuǎn)發(fā)隱私侵權(quán)信息和擅自擴(kuò)大使用當(dāng)事人社交媒體表露信息。轉(zhuǎn)發(fā)隱私侵權(quán)信息是指行為人轉(zhuǎn)發(fā)存在隱私侵權(quán)的相關(guān)信息，讓該信息實(shí)現(xiàn)了更廣泛的傳播。比如，孝感小學(xué)生掌摑案中，諸多自媒體轉(zhuǎn)發(fā)了某都市報(bào)的采訪視頻，當(dāng)該都市報(bào)被視為侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)，參與轉(zhuǎn)發(fā)的自媒體則屬于傳播他人信息侵權(quán)行為。又如，復(fù)旦投毒案由上海某報(bào)率先報(bào)道，該報(bào)道涉及侵犯隱私權(quán)的行為，隨后一家門(mén)戶網(wǎng)站進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，并且增加了當(dāng)事人的照片、家庭基本信息等內(nèi)容，這家門(mén)戶網(wǎng)站也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。擅自擴(kuò)大使用當(dāng)事人社交媒體表露信息是指行為人未經(jīng)同意擅自轉(zhuǎn)發(fā)、擴(kuò)大當(dāng)事人在社交媒體中的表露信息，雖然當(dāng)事人在社交媒體中自行泄露隱私，但并不意味著其他人可以擅自轉(zhuǎn)發(fā)和擴(kuò)大信息的使用，尤其是將社交媒體信息由一個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)至另一個(gè)平臺(tái)。比如，某網(wǎng)站就曾在報(bào)道一起殺人案件中擅自使用了當(dāng)事人的朋友圈信息，這種信息披露會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的隱私信息被快速散播，且散播范疇超出了當(dāng)事人的預(yù)期，也屬于涉法新聞侵犯隱私權(quán)的行為[3]。

（三）人肉搜索

人肉搜索是一種嚴(yán)重的涉法新聞侵犯隱私權(quán)的行為，也是我國(guó)立法明確禁止的侵權(quán)行為。在現(xiàn)行立法尚未明確禁止之前，人肉搜索對(duì)當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的傷害，導(dǎo)致諸多當(dāng)事人出現(xiàn)自殺、精神崩潰等嚴(yán)重后果，比如“35歲女醫(yī)生被人肉搜索不堪壓力自殺”“女教師遭人肉搜索后自殺”等案例屢見(jiàn)報(bào)端，應(yīng)依法對(duì)人肉搜索侵權(quán)行為予以嚴(yán)懲[4]。同時(shí)，南京富二代殺妻案中，當(dāng)事人的個(gè)人照片、社交賬戶、過(guò)往經(jīng)歷被一一曝光，雖然當(dāng)事人存在犯罪行為，但其隱私權(quán)依然被法律所保護(hù)，而他人的人肉搜索行為則應(yīng)受到法律的懲處。此外，男子暴打女司機(jī)案中，當(dāng)事人的姓名、身份證號(hào)、工作單位等信息都被他人搜索后在網(wǎng)絡(luò)中曝光，導(dǎo)致當(dāng)事人及家屬時(shí)常受到電話騷擾，對(duì)當(dāng)事人的正常生活造成困擾。因此，人肉搜索是典型且嚴(yán)重的涉法新聞侵犯隱私權(quán)行為，需要依法予以禁止，并依法懲處人肉搜索相關(guān)人員。

二、新媒體時(shí)代涉法新聞侵犯隱私權(quán)的原因

（一）隱私權(quán)立法尚不健全

相較于其他權(quán)利，關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)起步較晚，直至2017年《中華人民共和國(guó)民法總則》才將隱私權(quán)從人格權(quán)中獨(dú)立出來(lái)，作為單獨(dú)權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，但仍未明確界定隱私權(quán)概念、立法保護(hù)范疇等，造成司法實(shí)踐中對(duì)隱私權(quán)保護(hù)模糊，更多依賴于司法機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)[5]。隨后，《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》進(jìn)一步明確了個(gè)人信息保護(hù)的原則、責(zé)任以及懲罰標(biāo)準(zhǔn)，填補(bǔ)了侵犯隱私權(quán)行為的處罰空白?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》則為侵犯隱私權(quán)的司法實(shí)踐提供指導(dǎo)，加大侵犯隱私權(quán)的懲處力度，并與我國(guó)刑法進(jìn)行銜接[6]。可見(jiàn)，我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)正在逐步完善，民法、刑法、行政法都對(duì)隱私權(quán)保護(hù)有所涉及，但多是原則性、概括性保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)、社交媒體不斷發(fā)展的今天，現(xiàn)行立法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)并不完善，仍有諸多涉法新聞侵犯隱私權(quán)的行為未能得到治理，這與隱私權(quán)立法尚不健全有很大關(guān)系。

（二）侵權(quán)行為歸責(zé)模糊不清

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，用戶與網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商應(yīng)對(duì)涉法新聞侵犯隱私權(quán)行為負(fù)責(zé)，但未明確兩者的責(zé)任比例，也就存在侵權(quán)行為歸責(zé)模糊不清的問(wèn)題。事實(shí)上，涉法新聞侵犯隱私權(quán)行為復(fù)雜多樣，不同主體或?qū)⑿纬韶?zé)任上的巨大差異，比如網(wǎng)紅博主具有百萬(wàn)粉絲，其傳播他人信息范圍更廣、影響更大，就應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任，而普通網(wǎng)民粉絲數(shù)量較少，傳播他人信息影響較小，更應(yīng)向平臺(tái)追責(zé)[7]。此外，涉法新聞侵犯隱私權(quán)信息在傳播的過(guò)程中還存在部分評(píng)論行為，有的評(píng)論言辭惡劣，容易給當(dāng)事人造成更為嚴(yán)重的傷害。因此，評(píng)論者也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，尤其是涉及人肉搜索的支持者、協(xié)助者等，都應(yīng)為自身的行為承擔(dān)法律責(zé)任[8]。故此，為厘清不同主體、不同行為的法律責(zé)任，為司法實(shí)踐提供依據(jù)，需要合理劃分侵權(quán)責(zé)任。但目前法律對(duì)侵權(quán)行為歸責(zé)不夠清晰，導(dǎo)致部分侵權(quán)人逃脫法律制裁。

（三）職業(yè)素養(yǎng)、媒介素養(yǎng)參差不齊

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，媒體機(jī)構(gòu)具有健全的管理體系，媒體的報(bào)道需要層層審核把關(guān)才能公之于眾，在審核的過(guò)程中，涉法新聞侵犯隱私權(quán)的行為就會(huì)被有效消除，所以侵權(quán)行為相對(duì)較少。但是，進(jìn)入新媒體時(shí)代，自媒體的報(bào)道未經(jīng)有效審核，完全依靠自媒體人自身的法律素養(yǎng)和職業(yè)道德約束，而一些自媒體人為了博取流量，往往容易出現(xiàn)侵犯他人隱私權(quán)的行為[9]。同時(shí)，隨著自媒體數(shù)量不斷增多，自媒體人職業(yè)素養(yǎng)、媒介素養(yǎng)參差不齊，為了“眼球經(jīng)濟(jì)”侵犯他人隱私權(quán)的案例比比皆是，比如一段時(shí)間娛樂(lè)圈頻繁爆出性侵案件，部分自媒體人為了博取眼球，大肆進(jìn)行報(bào)道，其中就涉及大量當(dāng)事人的隱私信息。從另一個(gè)角度來(lái)看，如今社會(huì)公眾媒介素養(yǎng)也存在欠缺，諸多公眾兼具傳播者、受眾的雙重身份，卻對(duì)新聞傳播規(guī)律、相關(guān)法律規(guī)定并不了解，誤認(rèn)為轉(zhuǎn)發(fā)他人信息并無(wú)過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致涉法新聞侵犯隱私權(quán)的行為持續(xù)擴(kuò)大，對(duì)當(dāng)事人造成了更為嚴(yán)重的傷害[10]。

三、新媒體時(shí)代涉法新聞侵犯隱私權(quán)的法律規(guī)制策略

（一）完善隱私權(quán)立法保護(hù)

新媒體時(shí)代涉法新聞侵犯隱私權(quán)法律規(guī)制的根本就在于完善隱私權(quán)立法保護(hù)，只有明確涉法新聞侵犯隱私權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，才能為新聞報(bào)道提供更好的指引。一是豐富現(xiàn)行法律實(shí)施細(xì)則?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》是保護(hù)隱私權(quán)的最主要法律，除了進(jìn)行原則性規(guī)定之外，還需要增加新聞媒體的注意義務(wù)，既要肯定新聞媒體出于公共利益的合理報(bào)道，也要列舉其禁止行為，既便于新聞媒體開(kāi)展報(bào)道，也有助于保障當(dāng)事人隱私權(quán)[11]。二是明確信息識(shí)別問(wèn)題。涉法新聞侵犯隱私權(quán)普遍以涉及的信息能否識(shí)別當(dāng)事人身份為主，倘若報(bào)道涉及的信息無(wú)法明確具體個(gè)人，則不應(yīng)視為侵權(quán)，倘若報(bào)道涉及的信息或與其他信息結(jié)合后可以識(shí)別當(dāng)事人，則應(yīng)認(rèn)定存在侵犯隱私權(quán)行為。三是明確網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布、轉(zhuǎn)載、評(píng)論涉及的違法行為。隨著自媒體數(shù)量越來(lái)越多，轉(zhuǎn)發(fā)及評(píng)論數(shù)量龐大，其中包含著諸多侵犯隱私權(quán)的行為，需要在現(xiàn)行立法中予以明確規(guī)定，要求自媒體人自行甄別信息，一旦轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論中涉嫌侵犯隱私權(quán)行為，就要依法受到懲罰[12]。

（二）依法設(shè)立歸責(zé)方式

隨著我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)的立法不斷完善，需要依法設(shè)立歸責(zé)方式，明確侵犯隱私權(quán)行為需要承擔(dān)的法律后果，更好地約束各種媒介的侵權(quán)行為。一是延續(xù)過(guò)錯(cuò)原則為主。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵權(quán)行為規(guī)則以過(guò)錯(cuò)原則為主，必須存在侵權(quán)行為并造成實(shí)際損害事實(shí)，損害行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，并且需要由行為人自證沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，才能獲得免責(zé)。對(duì)于一般侵權(quán)行為，可以繼續(xù)適用過(guò)錯(cuò)原則，確保雙方的權(quán)利義務(wù)均等[13]。二是引入過(guò)錯(cuò)推定原則。鑒于新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)“大V”具有龐大的粉絲群體，其在開(kāi)展涉法新聞報(bào)道時(shí)侵犯他人隱私權(quán)，侵權(quán)后果比較嚴(yán)重，甚至有的為了追求利益忽視自身的責(zé)任，對(duì)他人隱私權(quán)造成侵犯。對(duì)于此類特殊主體，應(yīng)引入過(guò)錯(cuò)推定原則，利用更為嚴(yán)格的歸責(zé)方式限制其侵權(quán)行為。三是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)連帶責(zé)任。如今，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的影響力極為強(qiáng)大，比如抖音、快手等，其與網(wǎng)絡(luò)“大V”之間普遍具有合作關(guān)系，并向網(wǎng)絡(luò)“大V”提供流量，形成了利益共同體。倘若網(wǎng)絡(luò)“大V”在該平臺(tái)發(fā)布侵犯隱私權(quán)信息，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就難辭其咎，需要承擔(dān)連帶責(zé)任[14]。

（三）提升全民新聞法治素養(yǎng)

自媒體時(shí)代，人人都成為新聞源，也就意味著需要提升全民新聞法治素養(yǎng)。一是建立自媒體監(jiān)督機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為自媒體的服務(wù)商，需要對(duì)平臺(tái)中的自媒體進(jìn)行監(jiān)督管理，一旦該平臺(tái)自媒體出現(xiàn)侵犯隱私權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就應(yīng)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容，并封停自媒體賬號(hào)，以私信方式告知封停原因，引導(dǎo)自媒體自覺(jué)遵守法律法規(guī)、平臺(tái)規(guī)則，禁止發(fā)布侵犯隱私權(quán)的相關(guān)信息。二是設(shè)立自媒體行業(yè)協(xié)會(huì)。隨著自媒體的影響力不斷擴(kuò)大、粉絲數(shù)量不斷增加，應(yīng)鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)“大V”加入自媒體行業(yè)協(xié)會(huì)，接受協(xié)會(huì)的監(jiān)督管理，自媒體行業(yè)協(xié)會(huì)要對(duì)會(huì)員進(jìn)行法律法規(guī)解讀，督促網(wǎng)絡(luò)“大V”恪守法律底線，依照事實(shí)客觀開(kāi)展新聞報(bào)道，并自覺(jué)保護(hù)他人隱私權(quán)，切勿為了追求短期的流量而觸碰法律紅線[15]。三是增強(qiáng)網(wǎng)民倫理意識(shí)。自媒體侵犯他人的隱私權(quán)主要是為了博取眼球，也就意味著部分網(wǎng)民對(duì)窺探他人隱私具有一定的欲望，所以才引發(fā)自媒體不惜觸及法律或道德底線侵犯他人的隱私權(quán)。為此，需要加強(qiáng)倫理道德教育，通過(guò)以案說(shuō)法告知社會(huì)公眾被侵權(quán)者遭受的痛苦，從而增強(qiáng)網(wǎng)民倫理意識(shí)，自覺(jué)抵制涉法新聞侵犯隱私權(quán)的行為。

四、結(jié)語(yǔ)

新媒體時(shí)代，涉法新聞侵犯隱私權(quán)的頻率更高、造成的后果更加嚴(yán)重，給當(dāng)事人和社會(huì)安寧造成很大困擾。涉法新聞中出現(xiàn)披露他人信息、傳播他人信息、人肉搜索等侵權(quán)表現(xiàn)，原因在于隱私權(quán)立法尚不健全、侵權(quán)行為歸責(zé)模糊不清、職業(yè)素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)參差不齊，需要通過(guò)完善隱私權(quán)立法保護(hù)、依法設(shè)立歸責(zé)方式、提升全民新聞法治素養(yǎng)等措施，約束和規(guī)制涉法新聞侵犯隱私權(quán)行為，從而促進(jìn)社會(huì)大局穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王惟信.隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)益關(guān)系論：兼議私密信息與敏感個(gè)人信息交叉說(shuō)的合理性[J].洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，38（3）：92-96.

[2] 祝蘭.公眾人物隱私權(quán)與新聞自由研究[J].國(guó)際公關(guān)，2022（13）：176-178.

[3] 梁瑛.公眾人物隱私權(quán)保護(hù)法律制度的完善[J].法制博覽，2022（12）：111-113.

[4] 杜紅麗.民法典時(shí)代，民生新聞報(bào)道如何避免隱私權(quán)糾紛[J].傳媒論壇，2021，4（7）：66-67.

[5] 王萍.從《民法典》看新聞自由與隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2021（4）：52-54.

[6] 劉輝.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中新聞自由與隱私權(quán)沖突分析[J].法制與社會(huì)，2020（36）：24-25.

[7] 孫江，張夢(mèng)可.新聞算法分發(fā)對(duì)隱私權(quán)的沖擊及規(guī)制[J].青年記者，2020（27）：91-92.

[8] 高頡偉.新聞傳播與隱私保護(hù)思考[J].中國(guó)地市報(bào)人，2020（8）：104-106.

[9] 黃高才.淺析新聞報(bào)道和隱私權(quán)沖突[J].中國(guó)報(bào)業(yè)，2020（12）：30-31.

[10] 陳雪晴.人工智能生成新聞的侵權(quán)行為的思考[J].新聞傳播，2020（3）：10-11.

[11] 李征.新聞自由與隱私權(quán)的關(guān)系探析[J].傳播力研究，2020，4（4）：157，159.

[12] 劉亞雯.新聞網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯公眾人物隱私權(quán)[J].傳播力研究，2019，3（34）：210.

[13] 李潔媚.論新聞自由與隱私權(quán)的保護(hù)[J].法制博覽，2019（32）：14-17.

[14] 溫淳.淺談民生新聞?dòng)浾叩姆伤仞B(yǎng)[J].記者搖籃，2019（5）：139-140.

[15] 毛浪濤.新聞報(bào)道與公眾隱私權(quán)的沖突類型及其協(xié)調(diào)方式[J].西部廣播電視，2019（9）：31，34.

作者簡(jiǎn)介 李鈺之，編輯，研究方向：法制新聞。