摘要：工業(yè)的迅速發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡、能源資源浪費(fèi)、生態(tài)環(huán)境污染等問(wèn)題。以我國(guó)不同?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為例，運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS法從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展和運(yùn)行效率4個(gè)維度對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：在多維度方面，我國(guó)不同省（自治區(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展4個(gè)維度的發(fā)展指數(shù)差距較大，其中科技創(chuàng)新占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，運(yùn)行效率較為劣勢(shì)；在區(qū)域方面，我國(guó)東部工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平最高，從中部至西部工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平逐漸勢(shì)弱；在耦合協(xié)調(diào)方面，我國(guó)不同?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)瀕臨失調(diào)衰退、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展和初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展三種類型，且從東部、中部到西部呈逐步遞減狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：綠色發(fā)展理念；工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)

0 引言

隨著“雙碳”“綠色發(fā)展”等國(guó)家戰(zhàn)略的提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。2021年，國(guó)家相關(guān)部門提出“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)重視發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，加快產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型。工業(yè)作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)支柱，占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)地位。目前，工業(yè)化快速發(fā)展導(dǎo)致科技創(chuàng)新能力薄弱、生產(chǎn)效率傳統(tǒng)粗放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、品牌知名度不足、能源資源浪費(fèi)及城市生態(tài)環(huán)境惡化等問(wèn)題［1］，因此，應(yīng)推動(dòng)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化科技革命，將“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)創(chuàng)造”，從而達(dá)到我國(guó)工業(yè)質(zhì)量、效率、創(chuàng)新和綠色協(xié)調(diào)發(fā)展。

近年來(lái)，有關(guān)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，多數(shù)學(xué)者的研究方向主要包括工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、評(píng)價(jià)、影響因素及發(fā)展路徑。工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵是構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論基礎(chǔ)。李標(biāo)等［2］認(rèn)為，工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為戰(zhàn)略，以新發(fā)展理念為核心要義，實(shí)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)變革，實(shí)現(xiàn)工業(yè)質(zhì)量、動(dòng)力、效率三方面改革；高培勇等［3］認(rèn)為，工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅關(guān)注質(zhì)量水平的提升，還要重視質(zhì)量的改善和綠色可持續(xù)發(fā)展，主要包括結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新、配置效率提升及資源環(huán)境改善等特征。在工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)方面，鄭耀群等［4］構(gòu)建由創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、品牌建設(shè)、生產(chǎn)效益和開放合作組成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；姚莉［5］以我國(guó)中部地區(qū)6個(gè)省份的工業(yè)發(fā)展水平為研究對(duì)象，從發(fā)展質(zhì)量、運(yùn)行效率和創(chuàng)新能力三個(gè)維度進(jìn)行橫向比較；孫曉燕［6］根據(jù)不同區(qū)域工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異，分析空間的非均衡發(fā)展格局。綜上所述，現(xiàn)有的相關(guān)研究仍存在以下局限：一是工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵還未能清晰形成，尚未達(dá)成科學(xué)系統(tǒng)的工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，對(duì)其研究還需進(jìn)一步深化和加強(qiáng)；二是缺少工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)內(nèi)在協(xié)調(diào)機(jī)制的實(shí)證研究，從多維度分析各子系統(tǒng)的相互作用、影響關(guān)系。

本文在工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于2020年我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)，從多維度出發(fā)，采用熵權(quán)-TOPSIS法測(cè)評(píng)我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，并利用耦合協(xié)調(diào)模型分析多維度工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制，對(duì)我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供對(duì)策與建議。

1 工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵

工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是以新時(shí)代發(fā)展理念為基礎(chǔ)，以“提質(zhì)”為目標(biāo)，以合理分配能源資源和維護(hù)生態(tài)環(huán)境為原則，推動(dòng)工業(yè)質(zhì)量、效率、動(dòng)力的根本性變革，實(shí)現(xiàn)綠色、健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的新型工業(yè)化發(fā)展模式。本文提出的工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，核心要義主要包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展和運(yùn)行效率4個(gè)維度，為進(jìn)一步建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供理論基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模是工業(yè)企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值總量的根本源頭和表現(xiàn)形式，反映了工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況［7］。從經(jīng)濟(jì)效益、規(guī)模水平和對(duì)外開放三個(gè)方面進(jìn)行衡量：經(jīng)濟(jì)效益主要反映工業(yè)企業(yè)投入和產(chǎn)出的效率；規(guī)模水平主要反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平和企業(yè)所達(dá)到的盈利能力；對(duì)外開放是外商企業(yè)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求空間。

科技創(chuàng)新是通過(guò)新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品的創(chuàng)新，為工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供驅(qū)動(dòng)力，也為工業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升提供基礎(chǔ)條件［8］。科技創(chuàng)新包含創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)衡量指標(biāo)：創(chuàng)新投入是工業(yè)企業(yè)為創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)提供的物質(zhì)基礎(chǔ)，反映工業(yè)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的資金、人員和活動(dòng)等的投入強(qiáng)度和意愿；創(chuàng)新產(chǎn)出是通過(guò)工業(yè)創(chuàng)新與自主研發(fā)能力的提高所獲得的經(jīng)濟(jì)效益。

綠色發(fā)展是改善產(chǎn)業(yè)體系中經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源資源與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)關(guān)系，是可持續(xù)發(fā)展的必然要求。綠色發(fā)展主要包含三個(gè)方面：一是綠色生產(chǎn)，主要反映以降低資源消耗和減少環(huán)境污染為目標(biāo)實(shí)施工業(yè)生產(chǎn)的全過(guò)程；二是污染治理，主要反映工業(yè)企業(yè)對(duì)環(huán)境污染治理的資金投入水平；三是資源利用，主要反映工業(yè)企業(yè)合理分配利用能源和資源的水平。

運(yùn)行效率是工業(yè)企業(yè)以最簡(jiǎn)單的方式、最低的投入成本和最有效的措施維系市場(chǎng)正常運(yùn)作的水平。運(yùn)行效率主要包括三個(gè)指標(biāo)：一是資本效率，反映工業(yè)企業(yè)為獲得更大的資本而自身使用資金的水平；二是經(jīng)營(yíng)效率，反映工業(yè)企業(yè)各項(xiàng)資金周轉(zhuǎn)的快慢水平；三是勞動(dòng)效率，反映工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)投入和產(chǎn)出水平。

1.2 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

評(píng)價(jià)指標(biāo)按照科學(xué)性、綜合性、代表性和可量化性原則，從多維度構(gòu)建由經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展和運(yùn)行效率4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、11個(gè)二級(jí)指標(biāo)和28個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成的工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

本文通過(guò)熵權(quán)-TOPSIS法［9-10］確定工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，從而對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行客觀、定量的綜合水平評(píng)價(jià)，利用耦合協(xié)調(diào)模型［11］計(jì)算工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展各維度評(píng)價(jià)指標(biāo)的相互依賴及制約程度。

2.1.1 熵權(quán)-TOPSIS法

（1）指標(biāo)極差標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下

正向指標(biāo)

pij=yij-yjminyjmax-yjmin+α

負(fù)向指標(biāo)：

pij=yjmax-yijyjmax-yjmin+α

式中，pij為標(biāo)準(zhǔn)化值；yij為指標(biāo)原始數(shù)值；yjmax、yjmin分別為最大值和最小值，α取值為0.000 1。

（2）計(jì)算指標(biāo)值比重bij，公式如下

bij=pij∑ni=1pij

（3）計(jì)算信息熵ej，公式如下

ej=-1lnn∑ni=1bijlnbij

（4）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重wj，公式如下

wj=1-ej∑mj=11-ej

（5）確定正理想解z+、負(fù)理想解z-，公式如下

z+=（z+1， z+2， …， z+n）" """={max1≤j≤mzij|j=1， 2， …， m}

z-=（z-1， z-2， …， z-n）" """"={min1≤j≤mzij|j=1， 2， …， m}

（6）計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與正、負(fù)理想解的距離，公式如下

d+i= ∑mj=1（zij-z+j）2

d-i= ∑mj=1（zij-z-j）2

（7）計(jì)算貼近度Fj，公式如下

Fj=d-id+i++d-i

2.1.2 耦合協(xié)調(diào)模型

（1）計(jì)算耦合度H，公式如下

H=U1×U2×…×Um∑mi=1Uimm1m

式中，H為各維度指標(biāo)的耦合度，取值［0，1］；Ui為第i個(gè)維度指標(biāo)的綜合指數(shù)；m為維度個(gè)數(shù)。

（2）計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度E，公式如下

E= H×T

T=∑mi=1Uiwj

式中，E為各維度指標(biāo)的耦合協(xié)調(diào)度。E的值越接近1，說(shuō)明工業(yè)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高；E的值越接近0，說(shuō)明工業(yè)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展水平越低。T為各維度指標(biāo)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。

工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究對(duì)象為2020年我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）統(tǒng)計(jì)年鑒等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

3 實(shí)證分析

3.1 綜合評(píng)價(jià)分析

通過(guò)熵權(quán)法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理并計(jì)算權(quán)重指標(biāo)。2020年我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）工業(yè)經(jīng)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)展綜合指數(shù)及排名見(jiàn)表3。

從表3可知，我國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)在0.185 3～0.516 4，不同省（自治區(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平不平衡。其中，江蘇（0.516 4）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)最高，其次是廣東（0.478 3）、上海（0.477 5），遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平（0.335 3），表明這三個(gè)地區(qū)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展勢(shì)態(tài)良好；青海（0.206 1）、甘肅（0.199 2）、黑龍江（0.185 3）處于工業(yè)高質(zhì)量低水平階段，均低于全國(guó)平均水平（0.335 3）。

3.2 多維度分析

我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量多維度發(fā)展指數(shù)結(jié)果變動(dòng)趨勢(shì)如圖1所示。

由圖1可知，我國(guó)不同省（自治區(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展4個(gè)維度的發(fā)展指數(shù)明顯不平衡。經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展指數(shù)方面，我國(guó)經(jīng)濟(jì)大省和直轄市占據(jù)較高位置，說(shuō)明這些地區(qū)注重?cái)U(kuò)大有效需求，精準(zhǔn)服務(wù)市場(chǎng)主體，通過(guò)積極促進(jìn)出口、擴(kuò)大進(jìn)口等措施推動(dòng)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；科技創(chuàng)新指數(shù)方面，與其他三個(gè)維度相比，其發(fā)展指數(shù)較高，但不同省（自治區(qū)、直轄市）之間發(fā)展水平差距較大，在我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、加強(qiáng)科技創(chuàng)新政策推動(dòng)下，工業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新引領(lǐng)作用不斷顯著；綠色發(fā)展指數(shù)方面，隨著綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展理念的提出，我國(guó)工業(yè)污染治理、能源資源合理利用、環(huán)境保護(hù)措施取得一定成效；運(yùn)行效率指數(shù)方面，我國(guó)不同省（自治區(qū)、直轄市）之間發(fā)展水平較為均衡，但與其他三個(gè)維度相比，其發(fā)展指數(shù)較低，應(yīng)適時(shí)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，提高工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.3 區(qū)域分析

我國(guó)不同區(qū)域工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平如圖2所示。

由圖2可知，東部地區(qū)的工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平明顯高于其他地區(qū)，西部地區(qū)的工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平最低。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新和綠色發(fā)展三個(gè)維度發(fā)展指數(shù)較高，說(shuō)明東部地區(qū)各個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易開放和工業(yè)綠色化方面發(fā)展趨勢(shì)良好，均高于我國(guó)其他區(qū)域。中部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)效益、資源利用和控制污染物排放方面具有優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明中部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有活力，同時(shí)能夠合理分配能源資源和控制廢棄物排放。西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新和綠色發(fā)展方面均處于劣勢(shì)狀態(tài)，應(yīng)以技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力，合理優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大市場(chǎng)需求，推動(dòng)工業(yè)化綠色低碳轉(zhuǎn)型。

3.4 協(xié)調(diào)性分析

2020年我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可知，我國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度在0.414 1～0.690 4，共有瀕臨失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)三種耦合協(xié)調(diào)類型。工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)是東部地區(qū)，其次是中部和西部地區(qū)；其中，江蘇（0.690 4）、上海（0.687 5）、廣東（0.673 6）耦合協(xié)調(diào)度較高，且這些地區(qū)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)占據(jù)全國(guó)領(lǐng)先地位，說(shuō)明工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)相連，工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度高，有助于工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。新疆（0.451 4）、青海（0.433 7）、甘肅（0.422 0）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度較低，這些地區(qū)的工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)也處于落后狀態(tài)，需加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展和運(yùn)行效率的相互協(xié)調(diào)關(guān)系，提高工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

4 對(duì)策與建議

基于以上研究結(jié)果，提出以下對(duì)策與建議：

（1）大力發(fā)展科技創(chuàng)新，提高工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)重視技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投入，推動(dòng)工業(yè)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式高質(zhì)量發(fā)展。一是發(fā)揮自主創(chuàng)新能力，提升研發(fā)與培育核心技術(shù)的能力，從傳統(tǒng)初級(jí)生產(chǎn)轉(zhuǎn)為精細(xì)高質(zhì)加工，提高產(chǎn)品附加值，積極開拓市場(chǎng)需求，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；二是推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，加快企業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，提高數(shù)字化、智能化、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平；三是培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，建立創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)和激勵(lì)機(jī)制，對(duì)具有技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)能力的人才提供資金獎(jiǎng)勵(lì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，壯大工業(yè)創(chuàng)新人才隊(duì)伍。

（2）推行綠色發(fā)展理念，實(shí)施工業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型。推行工業(yè)綠色低碳化發(fā)展是工業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的保障。一是推行綠色技術(shù)改造，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行綠色技術(shù)改造，包括水處理和減少?gòu)U棄物排放等重大技術(shù)改造項(xiàng)目，促進(jìn)工業(yè)綠色生產(chǎn)變革與轉(zhuǎn)型升級(jí)；二是合理分配能源資源，優(yōu)化配置工業(yè)生產(chǎn)資源，減少傳統(tǒng)能源消耗，將工業(yè)廢棄物轉(zhuǎn)化為資源，提升企業(yè)廢棄物處理能力；三是制定綠色環(huán)保體系，增強(qiáng)企業(yè)綠色、低碳和環(huán)保意識(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)政府政策，實(shí)現(xiàn)工業(yè)低碳發(fā)展。

（3）加強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)能夠補(bǔ)齊各地區(qū)的發(fā)展短板，形成東部、中部和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈互補(bǔ)。一是提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效率，確定不同區(qū)域的工業(yè)優(yōu)勢(shì)和特色，加強(qiáng)各區(qū)域間合作與協(xié)調(diào)意識(shí)，發(fā)展區(qū)域間開放創(chuàng)新合作，探索工業(yè)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展新道路；二是完善產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展模式存在差異性，需構(gòu)建城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的資源配置，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚整體利益最大化。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)構(gòu)建工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展和運(yùn)行效率4個(gè)維度的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵權(quán)-TOPSIS法測(cè)評(píng)我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)；并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度對(duì)各地區(qū)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)行耦合評(píng)價(jià)。在多維度方面，我國(guó)不同省（自治區(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展4個(gè)維度的發(fā)展指數(shù)差距較大，其中科技創(chuàng)新占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，運(yùn)行效率較為劣勢(shì)，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新是工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力，綠色發(fā)展是工業(yè)可持續(xù)性的必要條件，還需擴(kuò)大市場(chǎng)需求，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在區(qū)域方面，我國(guó)東部工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平最高，從中部至西部工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平逐漸勢(shì)弱；我國(guó)不同?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)瀕臨失調(diào)衰退型、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展型和初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展型三種耦合協(xié)調(diào)類型，且從東部、中部到西部呈逐步遞減狀態(tài)，說(shuō)明工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)相連，工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度高，有助于提升工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)

［1］劉松竹，肖生鵬，梁運(yùn)文.人工智能與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.江漢論壇，2022（7）：24-31.

［2］李標(biāo)，孫琨.新時(shí)代中國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論框架與水平測(cè)度研究［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2022（3）：73-83.

［3］高培勇，杜創(chuàng)，劉霞輝，等.高質(zhì)量發(fā)展背景下的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)：一個(gè)邏輯框架［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（4）：4-17.

［4］鄭耀群，孫瑞環(huán).我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.科技管理研究，2022，42（12）：46-52.

［5］姚莉.中部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)——以湖北省為例［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2020（11）：55-65.

［6］孫曉燕.中國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平測(cè)度及其區(qū)域差異研究［J］.山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，22（4）：22-26.

［7］楊躍翔，王錕椏，任蕾.中國(guó)煤炭工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度及耦合協(xié)調(diào)分析——基于2000—2019年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.礦業(yè)科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，6（6）：764-776.

［8］苗峻瑋，馮華.區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與測(cè)度［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（11）：111-118.

［9］文倩，孫江濤，范利瑤，等.基于熵權(quán)TOPSIS的河南省農(nóng)業(yè)水土資源承載力時(shí)空分異與關(guān)聯(lián)分析［J］.水土保持研究，2022，29（1）：333-338.

［10］劉飛，龔婷.基于熵權(quán)Topsis模型的湖北省高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（11）：85-88.

［11］王淑佳，孔偉，任亮，等.國(guó)內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（3）：793-810.

收稿日期：2022-09-06

作者簡(jiǎn)介：

張鳳（1975—），女，博士，教授，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐。

王欣甜（1998—）（通信作者），女，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐。

呂海源（1980—），男，高級(jí)工程師，研究方向：產(chǎn)業(yè)發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)。