摘要：辛亥革命時(shí)期，參謀本部第二部長宇都宮太郎炮制了以分割中國為主要目標(biāo)的謀略計(jì)劃，即《對(duì)中國私見》。過往研究常把它視為陸軍中有代表性的個(gè)人意見。但細(xì)致考察該計(jì)劃的由來和實(shí)施情況可發(fā)現(xiàn)，它是宇都宮的亞洲主義觀念和大陸政策合流的產(chǎn)物，辛亥革命前就在部分推行。辛亥革命中，宇都宮想把它上升為“日本帝國的《對(duì)中國基本方針》”，但沒有得到內(nèi)閣和陸軍當(dāng)局的支持。不過，借助參謀本部第二部的諜報(bào)體系和三菱財(cái)閥、日本浪人等部外勢(shì)力，它一直在暗中推行，援助革命軍、破壞南北議和、策劃滿蒙獨(dú)立是實(shí)施中的主要活動(dòng)。其過程反映出日本軍、政以及陸軍內(nèi)部對(duì)華政策的多歧性及前后變化，對(duì)揭示該時(shí)期及之后日本侵華政策的源流具有重要意義。

關(guān)鍵詞：辛亥革命；參謀本部；宇都宮太郎；《對(duì)中國私見》

中圖分類號(hào)：K313.44; K257" " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " 文章編號(hào)：1003-8477（2023）06-0114-14

1878年，日本陸軍仿效西方國家軍政與軍令分離的做法，設(shè)立參謀本部。該部主要職能是制定作戰(zhàn)計(jì)劃和搜集軍事情報(bào)，但在近代日本的擴(kuò)張主義支配下，其活動(dòng)經(jīng)常越出自身職權(quán)范圍。如對(duì)華情報(bào)搜集工作，并不停留于搜集，而是上升到了謀略層面，即拉攏、扶持、操縱中方政要，設(shè)法擴(kuò)大日本在華權(quán)益，[1]（p54）這些活動(dòng)其實(shí)具有外交特征。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，該部中的少壯派勢(shì)力野心膨脹，企圖推行更為積極的侵華政策。為此，他們?cè)竭^政府炮制國策性質(zhì)的方案、方針，并通過軍方元老爭(zhēng)取天皇支持，野心得逞者不乏其人。1907年，田中義一以部員身份運(yùn)動(dòng)山縣有朋，制定《日本帝國國防方針》（以下簡稱《國防方針》）即為其中一例。這一事件對(duì)日本的軍、政關(guān)系及軍內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)影響深遠(yuǎn)。①表現(xiàn)之一，即日本陸軍特別是參謀本部中的激進(jìn)勢(shì)力，更敢于在陸軍或日本政府的對(duì)華方針之外另起爐灶，策劃更為狠毒的計(jì)劃或謀略。

1911年10月，中國爆發(fā)辛亥革命，參謀本部的這類軍人視此為推行大陸政策、擴(kuò)大在華權(quán)益的千載良機(jī)。第二部長宇都宮太郎炮制了名為《對(duì)中國私見》（以下簡稱《私見》）的謀略計(jì)劃，并聯(lián)絡(luò)福島安正、田中義一等人積極活動(dòng)，旨在像當(dāng)年炮制《國防方針》那樣，將其上升為日本帝國的對(duì)華方針。這一計(jì)劃雖沒有得到日本政府的支持，但一直在暗中推行，對(duì)辛亥政局和中日關(guān)系產(chǎn)生過一連串影響。如眾所周知的“第一次滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”，就是川島浪速的活動(dòng)與宇都宮《私見》合流的結(jié)果。既往研究已注意到《私見》的重要性，吳杰的《辛亥革命時(shí)期日帝陸軍的侵華陰謀——以〈上原勇作關(guān)系文書〉為中心》、[2]（p182）俞辛焞的《辛亥革命時(shí)期中日外交史》、[3]（p185）李廷江的《日本財(cái)界與辛亥革命》[4]（p27）均有所論述，不過都集中在《私見》與日本政府對(duì)華方針的區(qū)別，對(duì)其出臺(tái)的前因后果特別是實(shí)施情況未予關(guān)注，故未能充分揭示《私見》在辛亥革命史和日本侵華史上的作用與地位。日本學(xué)者佐藤守男、[5]（p267-303）櫻井良樹[6]（p1-11） [7]（p72-75）近年來雖推出過若干有分量的成果，但國內(nèi)很少譯介。鑒于此，筆者擬在中日學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)考察宇都宮在辛亥革命期間炮制及實(shí)施《私見》的始末，以期為揭示辛亥革命時(shí)期及其之后的日本對(duì)華方針的源流問題貢獻(xiàn)些許力量。

一、宇都宮太郎謀略計(jì)劃的炮制及其初步實(shí)施

1908年，參謀本部為貫徹《國防方針》，將本部的官制調(diào)整為五部二課制。五部當(dāng)中，第一部負(fù)責(zé)作戰(zhàn)計(jì)劃，第二部負(fù)責(zé)情報(bào)活動(dòng)，第三部和第四部分別負(fù)責(zé)通信和戰(zhàn)史，庶務(wù)部負(fù)責(zé)日常事務(wù)。第二部作為對(duì)華情報(bào)活動(dòng)（也包含謀略活動(dòng)）的主要策劃者和實(shí)施者，在中日關(guān)系史上格外引人注目。

宇都宮太郎是改革后第二部首任部長，且以大佐軍銜破格任命。[8]（p24）①這一不同尋常的安排背后是其出色的履歷：1861年出生在佐賀藩，1885年畢業(yè)于陸軍士官學(xué)校，1890年畢業(yè)于陸軍大學(xué)，1892年進(jìn)入?yún)⒅\本部；甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期任大本營陸軍參謀，負(fù)責(zé)情報(bào)分析；庚子事變中負(fù)責(zé)起草日本陸軍作戰(zhàn)方案，被總長采納；1901年，被派往英國擔(dān)任使館武官，在任期間，他和福島安正（時(shí)任參謀本部第二部長）密切合作，與英國達(dá)成針對(duì)俄國的情報(bào)交換協(xié)議，成為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝的一大因素；[5]（p115-215）戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后回參謀本部供職。[8]（p2-24）[9]

在日本陸軍中，宇都宮是有名的“中國通”，其涉華活動(dòng)至少可追溯到1892年9月。當(dāng)時(shí)他剛加入?yún)⒅\本部，便向次長川上操六提出一份名為《昔時(shí)之夢(mèng)》的意見書，鼓吹中日英三國結(jié)盟、對(duì)抗俄國。[8]（p5）甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，清政府與俄國締結(jié)密約制衡日本，為拆散中俄同盟，宇都宮受參謀本部派遣，赴華游說湖廣總督張之洞。在回國后提交的《清韓旅行復(fù)命書》（以下簡稱《復(fù)命書》）中，宇都宮向參謀本部提出，面對(duì)列強(qiáng)瓜分狂潮，須為“救濟(jì)東方諸民族”及可能出現(xiàn)的“人種戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備，為此，中日韓三國要建立“攻守同盟”，且該同盟最好是在“分割中國”后實(shí)現(xiàn)。[8]（p45）這背后的險(xiǎn)惡用心，一是擔(dān)心中國有朝一日會(huì)對(duì)日本復(fù)仇；二是中國作為大國不易唯日本馬首是瞻，分割開來才容易操縱。此外，《復(fù)命書》還提到一種后備方案：如不待結(jié)盟，中國即遭瓜分，則日本必須趁機(jī)而起，之前要想好先取何地。這些陰謀顯然帶有“亞洲主義”的色彩。該主義產(chǎn)生于1880年前后的日本，鼓吹西力東漸將導(dǎo)致“人種戰(zhàn)爭(zhēng)”，宣揚(yáng)大東亞同盟或中日韓“合邦”。宇都宮就讀陸軍士官學(xué)校之際（1882—1885年），正是該主義迅速傳播的時(shí)期，師生中頗有信奉者，如荒尾精、根津一、岸田吟香等。宇都宮深受他們影響，平生很多活動(dòng)都帶有亞洲主義情結(jié)。[10]（p633-634）分割中國進(jìn)而予以操縱，正是他建立所謂亞洲同盟、對(duì)抗西力東漸的一個(gè)步驟。對(duì)此，宇都宮視為“平生抱負(fù)”，稍有機(jī)會(huì)便企圖推行。1900年義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，他就曾謀劃援助張之洞、劉坤一等督撫，在中國南方另立新政府。[11]（p143）

1908年到任第二部長之際，他目睹長州閥勢(shì)力（以山縣有朋、桂太郎等陸軍元老為領(lǐng)袖的長州出身軍官）在部內(nèi)一手遮天，內(nèi)心十分不滿，因此，在人事和路線上，他都以反長閥先鋒的面目出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，長州閥支配下的陸軍當(dāng)局和日本內(nèi)閣奉行穩(wěn)健的大陸政策，在對(duì)華問題上努力避免與西方?jīng)_突，走“協(xié)調(diào)”路線。宇都宮受亞洲主義支配，不懼與西方對(duì)抗，積極推行對(duì)華擴(kuò)張的大陸政策。②如1909年，他安排人力對(duì)中國東三省和蒙古地區(qū)實(shí)施大規(guī)模盜測(cè)并暗中拉攏蒙古王公，想要把蒙古并入日本。[8]（p374）1910年，他又策劃所謂“南方經(jīng)略事業(yè)”，派人到云南、廣西一帶拉攏當(dāng)?shù)赝了?，直言要將云南變成日本領(lǐng)土。[8]（p356）這些謀略活動(dòng)均取得了一定進(jìn)展，讓宇都宮更堅(jiān)定了“平生抱負(fù)”，隨時(shí)準(zhǔn)備實(shí)施更大的謀劃。所以，當(dāng)1911年10月發(fā)生辛亥革命的消息傳來，他內(nèi)心波浪澎湃，夜不能寐。15日凌晨3點(diǎn)，他起床深思苦索，將“平生抱負(fù)”草成《對(duì)中國私見》。全文如下：

[對(duì)中國私見 四十四年①十月十五日

白人（原注：不必說指耶穌教白人，下同）勢(shì)力東漸愈來愈急。全世界面積的85%歸其壟斷。摩洛哥、的黎波里兩地也即將落入其手。這些都是擺在吾人眼前的事實(shí)。白人之非洲、白人之美洲、白人之濠州（即澳大利亞——筆者注），這種企圖最快在眼下就能實(shí)現(xiàn)。彼等最終理想則是白人之世界，這亦將成為現(xiàn)實(shí)問題。今日局勢(shì)下，因中國對(duì)帝國生存及自大自強(qiáng)政策上之關(guān)系，全部獲取自然是上策。但是在列國對(duì)峙的今天，此事不可能一鼓作氣而成。雖屬遺憾，但也不得不承認(rèn)這是目前的事實(shí)。但是假如我不能直接取之，也不能讓別人取之。這就是吾人所懷抱之中國保全論。但此非為中國而保全中國。]

[保全中國的形式。盡力保全其現(xiàn)在的全境是其中一法。使之一分為二，為三，或數(shù)分其國，也屬于保全之一法。從帝國的觀點(diǎn)而論，因中國之國土、人口過大，保全現(xiàn)狀下之中國，恐將來反有遺患我子孫之虞。故將之分裂為數(shù)個(gè)獨(dú)立國家而保全之，正符合帝國之所望。][此次內(nèi)亂，真正嚴(yán)肅地實(shí)施計(jì)劃，使其分裂為滿漢兩族的兩個(gè)國家，不是無望。我們?cè)谛氐咨畈卮朔结?，這對(duì)當(dāng)下的時(shí)局十分必要。即國際禮儀上及對(duì)清政策上，表面當(dāng)然援助清政府，不使其顛覆。暗中則見機(jī)行事，盡力隱秘地援助叛徒（即革命軍——筆者注），使其日漸強(qiáng)大。適當(dāng)時(shí)候]

[居中調(diào)停，使其分立成兩國。如能出現(xiàn)此局面，與雙方都結(jié)成特種關(guān)系（原注：例如把一國作為保護(hù)國之類，另一國作為同盟國。作為報(bào)酬，這有利于滿洲問題之解決），然后可以等待時(shí)局的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變。]

[右邊（即上文——筆者注）是時(shí)局進(jìn)展順利下的綱目。但列國虎視眈眈，中國人短見無識(shí)，今后形勢(shì)會(huì)如何變化尚無法預(yù)測(cè)。為保持前述保全主義、抑制列國瓜分，我輩須盡力阻止歐美勢(shì)力向?qū)Π兑浦?，但是如果大?shì)真到了分割地步，亦不能袖手旁觀，至少平昔研究的南北諸地方必須獲得。[8]（p483-484）]文中的計(jì)劃與《復(fù)命書》中的謀略高度一致，認(rèn)為最佳方案是把中國分割成兩個(gè)或數(shù)個(gè)國家。為此，日本的策略應(yīng)是既援助清政府，又援助革命黨，待雙方勢(shì)均力敵之際，再“居中調(diào)?！?，將中國一分為二，同時(shí)將“滿洲問題”作為調(diào)停之報(bào)酬。如果上述目標(biāo)實(shí)現(xiàn)前中國就被瓜分，則日本不能落于人后，必須取得平素“研究”的南北地方，這里顯指其之前注意的滿蒙及南方地區(qū)。

如此野心勃勃的計(jì)劃，顯然是為日本謀劃的通盤方案，越出參謀本部的權(quán)力范圍。所以，宇都宮次日一早將它抄呈次長福島安正，并托福島向總理大臣西園寺公望、參謀總長奧保鞏、陸軍大臣石本新六、軍方元老山縣有朋及其他有力者游說。[8]（p484）誠如日本學(xué)者指出，宇都宮是想把《私見》上升為“日本帝國的《對(duì)中國基本方針》”。[5]（p279）當(dāng)天，福島對(duì)《私見》表示贊賞，同意轉(zhuǎn)達(dá)。至此，宇都宮已有一定底氣，雖然本部尚未明確準(zhǔn)許，但從17日開始，他就付諸行動(dòng)。最初的思路是援助革命軍掌握長江流域，將清軍驅(qū)趕到黃河以北，從而實(shí)現(xiàn)南北均勢(shì)局面。[8]（p40）為此，宇都宮從兩個(gè)方面著手：

其一，為革命軍確定“中心人物”并加以操縱。17日，宇都宮將與孫中山相熟的水野梅曉召至參謀本部，詢問孫的下落。水野報(bào)告稱孫正在紐約并有來日計(jì)劃。18日，參謀本部召開會(huì)議，議程之一是討論對(duì)孫工作。宇都宮記：[本日上午召開部長會(huì)議（原注：次長室內(nèi)召開，大澤第三部長、大島總務(wù)部長和我，共4人）。內(nèi)示了經(jīng)水野之手與孫中山取得聯(lián)絡(luò)的極少情報(bào)，傳閱了相關(guān)的文書。[8]（p484-485）]

從此，參謀本部開始了運(yùn)動(dòng)孫中山回東洋的籌劃，并試圖與外務(wù)省協(xié)調(diào)此事（詳后）。

其二，向革命軍提供武器。18日，宇都宮拜見了同鄉(xiāng)好友、內(nèi)務(wù)省警保局長古賀廉造，向其秘密出示《私見》，繼而請(qǐng)求警方放寬限制，默許日人接濟(jì)革命軍武器。古賀對(duì)《私見》表示贊同，應(yīng)允了這一請(qǐng)求。[8]（p485）隨后經(jīng)水野之手，參謀本部向革命軍提供了少量雷管和甘油炸藥。[12]（p374）

不過，這些活動(dòng)剛展開即受挫：《私見》未得到日本政府支持，甚至陸軍省也表示反對(duì)。前文已述，以山縣有朋、桂太郎、寺內(nèi)正毅為首的長州閥的立場(chǎng)是日本在對(duì)華問題上的主流意見。在他們影響下，日本政府和日本陸軍在對(duì)待辛亥革命的問題上，堅(jiān)持所謂“協(xié)調(diào)路線”，視西方列強(qiáng)的態(tài)度而進(jìn)退。武昌起義后，日本內(nèi)閣曾于13日討論對(duì)華方針，并決定支持作為合法政府的清政府一方，視革命黨為“叛軍”。[12]（p369）隨著歐美列強(qiáng)紛紛布告中立，24日閣議通過了內(nèi)田起草的《對(duì)清政策》作為日本政府的新對(duì)華方針。該方針對(duì)如何對(duì)待革命軍避而不談，對(duì)清政府則提出“盡可能不傷害其感情”，[13]（p356）其實(shí)質(zhì)是追隨列強(qiáng)中立，避免任何的一邊倒。如此，宇都宮援助革命黨的做法，顯然與日本內(nèi)閣背道而馳。20日閣議中，與會(huì)政要討論宇都宮的謀劃時(shí)，陸軍大臣石本明確反對(duì)，理由之一是輸出武器不可能一直保密，遲早會(huì)泄露。[12]（p374）24日會(huì)議上石本放言，一切不經(jīng)陸軍省的做法，陸軍都不得予以配合。[12]（p375）因此，宇都宮不得不中止輸出武器的活動(dòng)；同時(shí)，由于得不到外務(wù)省支持，操縱孫中山的計(jì)劃也無從推進(jìn)。宇都宮24日的日記謂：

[到外務(wù)省拜訪倉知（鐵吉）政務(wù)局長，談孫逸仙之事……括號(hào)中所述（即“目前只能聽任其進(jìn)退，至多止于關(guān)注其行動(dòng)”）是外務(wù)省目前的決心。我表示了同意，但我本來的主意是：孫來東洋之機(jī)，將其置于日本或不得策，不若將他置于香港，然后予以操縱。但孫堅(jiān)持要取得我政府的同意（才來日本），而此事屬于政府特別是外務(wù)省的職域，我無可如何。并且在本部內(nèi)部，次長也不愿招其前來。只有聽其自然。此際通過浪人組將其招來東方、取得聯(lián)絡(luò)，然后在香港等地予以操縱，比較適合機(jī)宜。當(dāng)前若對(duì)其過度關(guān)注，則對(duì)革命黨而言，此人恐成無用之人。[8]（p487）①]

可見，在《私見》不能成為日本國家對(duì)華方針的情況下，僅靠宇都宮之力，幾乎不可能推行。但宇都宮并未就此罷手，他一方面繼續(xù)向日本政要兜售《私見》，另一方面則通過他所控制的第二部的力量暗中推行。

10月21日，陸軍第14師團(tuán)長上原勇作來東京公干，將拜會(huì)各路政要。作為“反長閥”的中心人物，上原在軍政兩界有很大影響，與宇都宮的私交也很深厚。②[8]（p11-17）所以，宇都宮把此事當(dāng)作扭轉(zhuǎn)政府意志的一個(gè)契機(jī)，專門將經(jīng)過若干調(diào)整后的《私見》投書上原，希望其向當(dāng)?shù)朗柰āＦ渲?，最重要的調(diào)整是在15日版本的基礎(chǔ)上附上了行動(dòng)綱領(lǐng)，把每一步的計(jì)劃說得更為明白。第一步是“照平素的主張，先標(biāo)榜保全中國”，接著“到一定程度，援助清朝，以防止其顛覆”，“同時(shí)在絕密情況下（采取借用政府反對(duì)黨之手等間接手段）助長反叛分子，而于適當(dāng)時(shí)機(jī)居中調(diào)停，使?jié)M漢二族分立為南北二國?！盵14]（p55-56）③雖然該版本更為聳人聽聞，但最終石沉大海。順便要說的是，28日駐華公使伊集院彥吉曾致函外相內(nèi)田，提出一種與《私見》高度類似的計(jì)劃：日本政府與清政府、革命黨兩方都加以聯(lián)絡(luò)，使二者能“長期對(duì)峙”，最終“在華中、華南建立兩個(gè)獨(dú)立國家”。[15]（p111）內(nèi)田嚴(yán)厲拒絕了這一提議。[15]（p113）這一事件背后，伊集院與宇都宮是否有過溝通尚不得而知，①但它的結(jié)局清楚表明：援助革命軍及分割中國的做法，此時(shí)被日本政府強(qiáng)烈排斥。

同時(shí)期，中國國內(nèi)局勢(shì)瞬息萬變，武昌革命軍接連受挫。宇都宮憂心忡忡：照此下去，武昌很快會(huì)被官軍占領(lǐng)，南北二分的設(shè)想無從實(shí)現(xiàn)。[8]（p486）23日前后，他已等不及投書政要的結(jié)果，只得從自身能夠動(dòng)員的力量著手，開始了“支援”革命軍的第二輪努力。

如前所述，參謀本部第二部掌管情報(bào)，有派遣和調(diào)動(dòng)諜報(bào)人員之便，這類人員成為宇都宮實(shí)施《私見》的第一批力量。10月24日，他首先派炮兵大尉丸山豐、步兵大尉木村恒夫前往武昌、長沙，幫助革命軍作戰(zhàn)。這兩人都是陸軍現(xiàn)役軍人，一旦暴露后果嚴(yán)重，所以宇都宮極力偽裝，官方文書僅記錄為“執(zhí)行湖北任務(wù)”，[16]真實(shí)任務(wù)則以口頭方式秘密傳達(dá)：“找機(jī)會(huì)投入革命軍，并幫助他們。但至多以個(gè)人名義（行動(dòng)），自始至終使用化名，以至生死?！盵8]（p487）同一天，宇都宮還派坂西利八郎（1904年曾受聘為袁世凱幕僚）前往中國，設(shè)法重回袁世凱幕府（此時(shí)袁世凱剛復(fù)出）。給他的訓(xùn)令也是以個(gè)人名義活動(dòng)，“直至生死”。緊接著，宇都宮又網(wǎng)羅日本浪人作為第二批力量。10月底，他通過心腹部下松井石根、井戶川辰三和東亞同文會(huì)的根津一，招募了一批“渡清志愿者”，主要有渡邊鐵太郎、山口安郎、金子新太郎、衣斐針吉、伊藤偉作等人。[8]（p487，489，492）但這些人并未立即派出，因?yàn)橐环矫嫘枰谌硕?，而更大的困難則在于資金：浪人需要以利益驅(qū)動(dòng)，而參謀本部不可能提供這筆經(jīng)費(fèi)。一番權(quán)衡之后，宇都宮決定爭(zhēng)取日本財(cái)閥支持。

28日，他拜見三菱會(huì)社社長巖崎久彌，請(qǐng)求借款10萬元。②當(dāng)對(duì)方問起緣由，宇都宮便出示《私見》，并囑“絕對(duì)保密”。繼而解釋：現(xiàn)在革命軍還沒有成功的把握，使其統(tǒng)一、使其組織起來、從他們中發(fā)現(xiàn)“中心人物”等等，需要為之經(jīng)營的事情尚多，他日結(jié)局如何，現(xiàn)在還不可知，目前局面“尚不能讓國家直接卷入”。巖崎聽完，應(yīng)允了這筆借款。[8]（p488-489）其后，宇都宮派松井石根分批支取，每次都用化名“青山權(quán)六”簽章。該資金的支出，由宇都宮個(gè)人根據(jù)任務(wù)需要交給特定人員。從日記中看，這筆錢大多花在資助心腹部員或日本浪人暗助革命軍的活動(dòng)上。策劃孫中山與康有為、岑春煊聯(lián)合的犬養(yǎng)毅和策劃滿蒙獨(dú)立的川島浪速，也從這筆資金中領(lǐng)取過大額經(jīng)費(fèi)。（詳見表1）

恰在這時(shí)，中國國內(nèi)局勢(shì)又有變化。袁世凱復(fù)出后，權(quán)勢(shì)迅速坐大：27日被授為欽差大臣，11月1日被授為內(nèi)閣總理大臣。對(duì)此，宇都宮表現(xiàn)出強(qiáng)烈不安，10月31日日記稱：“出現(xiàn)以袁世凱為中心的政局變動(dòng)之兆：其與漢人、資政院和部分軍人通謀，壓制滿人，奪取實(shí)權(quán)。這些情形已顯現(xiàn)?！?1月2日又記：“昨日北京政局大變。”“這里成了袁世凱的天下，今后清國的局勢(shì)會(huì)極為多事?！盵8]（p490-491）1907年袁世凱任軍機(jī)大臣時(shí)期曾聯(lián)合英美對(duì)抗日本，故宇都宮視其為極端反日之人。袁軍10月底在武漢節(jié)節(jié)勝利，若接下來占領(lǐng)武漢、南北統(tǒng)一，宇都宮的計(jì)劃將歸于失敗。因此，宇都宮迅速調(diào)整對(duì)華謀略，在暗助革命軍的基礎(chǔ)上添入“制袁”內(nèi)容，11月初有一系列緊鑼密鼓的安排。

2日，宇都宮召親信部員井戶川辰三和多賀宗之談話，訓(xùn)令前者到江南一帶聯(lián)絡(luò)革命黨人，后者往北京幫川島浪速扶持滿族王公。兩人出發(fā)之際（11月4日），宇都宮先以參謀本部名義做一番“訓(xùn)令”（訓(xùn)令故意模糊二人的真實(shí)任務(wù)，只籠統(tǒng)稱收集長江沿岸的時(shí)局情報(bào)，或協(xié)助北京公使館武官收集滿人一側(cè)的情報(bào)），私下則讓兩人閱讀《私見》，揭出其真正意圖。隨即從三菱借款中給了他們7000元特別經(jīng)費(fèi)（另以參謀本部名義支給3000元“機(jī)密費(fèi)”）。[8]（p491）這一安排的實(shí)質(zhì)，是將《私見》中的謀略活動(dòng)植入?yún)⒅\本部的情報(bào)活動(dòng)。派出人員既負(fù)責(zé)為參謀本部收集情報(bào)，又負(fù)責(zé)為宇都宮操縱革命黨或扼制袁世凱。5日，之前物色的“渡清志愿者”也派出兩人：金子新太郎和水野梅曉。二人的會(huì)見都在宇都宮私宅中進(jìn)行，宇都宮口授《私見》大意，訓(xùn)令他們“投入革命軍”，“防止南北媾和”，又大肆強(qiáng)調(diào)“在南方建立一國或數(shù)國的必要性”。[8]（p492-493）任務(wù)明確之后，宇都宮拿出2000或1000元（三菱借款中支出）作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。在此期間，宇都宮還和部下討論過送康有為回國，以制衡袁世凱的事宜，但因擔(dān)心康實(shí)力不夠，此策暫緩。[8]（p490）

11月6日起，宇都宮赴北九州參加陸軍“特別大演習(xí)”，《私見》的實(shí)施至此告一段落。[8]（p493）

二、對(duì)南北議和的破壞

上述人員到達(dá)中國后，忠實(shí)執(zhí)行了各自任務(wù)：井戶川很快取得黃興等革命領(lǐng)導(dǎo)人的信任，探聽到革命軍內(nèi)部的許多重要情報(bào)；[8]（p506）多賀到達(dá)北京后，通過川島浪速（時(shí)為北京警務(wù)學(xué)堂監(jiān)督、肅親王盟兄弟），迅速與滿族親貴建立交誼，煽動(dòng)其中的強(qiáng)硬派“顛覆袁世凱一派”；[8]（p508）丸山豐11月到達(dá)武昌后，組織“日本居留民義勇軍”投入革命軍中參加戰(zhàn)斗；[17]（p805）金子新太郎加入漢口革命軍，在26日的漢陽花園之戰(zhàn)中戰(zhàn)死。這些人牢記宇都宮的訓(xùn)令，始終沒有透露自己的真實(shí)使命，金子直到戰(zhàn)死，其妻都不知道他從事的是何任務(wù)，革命黨一方也一直蒙在鼓里，黎元洪還向日方表達(dá)過謝意。[5]（p312-313）

不過，任憑上述人員如何賣力，《私見》的實(shí)施一直很不順利。首先，因得不到日本政府支持，對(duì)革命軍的支援只能在暗中小心展開。11月5日之后宇都宮盡管還在物色“渡清人員”，但真正派出者很可能只有寥寥數(shù)人，②且為革命軍提供武器一事，只能通過商人做些嘗試。這些都不足以改變革命軍力量弱小的局面，帶不來他所期望的“南北均勢(shì)”。其次，11月初袁世凱入京后，牢牢控制著北京局勢(shì)，多賀、川島扶植的滿族權(quán)貴不足以與其對(duì)抗。①[18]（p1203-1213）

在這種被動(dòng)局面下，宇都宮緊盯一切機(jī)會(huì)，仍想把《私見》變成日本的對(duì)華方針，好大張旗鼓展開。11月15日，英國允許滬寧鐵路運(yùn)送革命軍，實(shí)際上打破了所謂的“中立”。當(dāng)天，本莊繁就將這一情況作為一個(gè)重大變動(dòng)報(bào)告參謀本部。[19]（p691）至此，日本政府內(nèi)部就是否仍堅(jiān)持之前的中立政策發(fā)生分歧，內(nèi)閣對(duì)華方針出現(xiàn)改弦易轍的苗頭。[3]（p37-38）宇都宮不失時(shí)機(jī)，擬聯(lián)手田中義一和由比光衛(wèi)（參謀本部第一部長），以《私見》為基礎(chǔ)制定陸軍的對(duì)華大方針，再以陸軍大臣和參謀總長名義呈上內(nèi)閣，使之成為內(nèi)閣大方針。為此，他于20日將《私見》抄給兩人并與他們長時(shí)間會(huì)商。[8]（p498）田中反對(duì)支援革命黨，三人意見難以統(tǒng)一，只得作罷。[8]（p501）

11月28日，宇都宮迎來更大打擊：漢陽陷落，黃興敗走上海，期望中的南北均勢(shì)化為泡影，更為棘手者，暗助革命軍的活動(dòng)因此暴露。當(dāng)晚，他在日記中咒罵：“中國人是口舌、文弱之民族，與之相攜對(duì)抗歐美，簡直有滑稽之感?！盵8]（p502）從中可知其氣急敗壞。

一系列壓力很快接踵而來。因死傷人員中有日本人（包括前述金子新太郎），日人加入革命軍的消息曝光，中外媒體紛紛責(zé)難，標(biāo)榜中立的日本政府陷入窘境。日本駐漢口領(lǐng)事報(bào)告，武漢的外國人及中國人“誤以為日本政府暗中向革命軍提供援助，無論如何解釋亦難消除此種誤會(huì)”。[20]（p1200）同時(shí)，海軍方面得知此事，對(duì)參謀本部大為光火。11月30日，第三艦隊(duì)司令川島令次郎（時(shí)在武漢江面）投書海軍大臣：[假如我陸軍駐在武官秘密地成為壯士之中樞，使喚所謂在鄉(xiāng)軍人加入革命軍，一旦戰(zhàn)事不利，革命軍就不足談了。但夜間赴其邸面會(huì)，甚至分給巨額金錢，帝國軍人之威信何在？而且，其部下有現(xiàn)役陸軍將校數(shù)名，雖是參謀本部特派，但彼等]

[行動(dòng)，陸軍當(dāng)局沒有理由不知。人們會(huì)相信彼等是奉陸軍當(dāng)局之旨在行動(dòng)。這是本官無法解釋清楚的。]

[鄙陋地議論他人之私，非本官所好。分給金錢這種事，畢竟只是在雇傭的壯士之中進(jìn)行。本官堅(jiān)信我現(xiàn)役陸軍將校堂堂正正，沒有此等丑事。此事絕非私事之私，乃公事之私！而且與帝國之威信關(guān)系重大。[21]]

文中的“陸軍駐在武官”是參謀本部派往中國的一種諜報(bào)人員，[22]（p61）這里很可能指上海駐在武官本莊繁；“壯士”當(dāng)指加入革命軍的日本人；“在鄉(xiāng)軍人”指金子新太郎等非現(xiàn)役軍人；“夜間赴其邸面會(huì)”并分給“巨額金錢”則讓人聯(lián)想到他們?cè)谟疃紝m太郎私宅的會(huì)見。據(jù)此可知，宇都宮雖刻意保密，但他的有關(guān)活動(dòng)還是被其他部門所知。海軍大臣得信后，隨即將其轉(zhuǎn)交參謀本部。

12月4日，宇都宮被參謀總長叫去談話?？傞L出示了11月28日的內(nèi)閣決議（內(nèi)容詳后），意在告誡他與政府保持一致。[8]（p504）由此可知，宇都宮雖通過福島安正向總長兜售過《私見》，但總長對(duì)他的謀略活動(dòng)并不支持。在對(duì)華問題上，總長與內(nèi)閣保持一致，不同意部下與政府立異。所以，哪怕宇都宮的謀略活動(dòng)已暗中實(shí)施1月有余，部內(nèi)的阻力仍是他無法逾越的障礙。

這次談話，對(duì)宇都宮有一定警示，但不足以阻止其實(shí)施《私見》。為進(jìn)一步隱蔽活動(dòng)，他在實(shí)施思路上做了兩點(diǎn)調(diào)整：其一是停止派出現(xiàn)役軍人或日本浪人，不再以直接手段援助革命軍；其二是企圖強(qiáng)化對(duì)革命黨特別是領(lǐng)袖人物的政治操縱，操縱的目標(biāo)主要是破壞醞釀中的南北議和。先是，漢陽失陷后3天，革命軍攻占南京（時(shí)在12月2日），對(duì)此，宇都宮頗為振奮。[8]（p504）因南京的得失有強(qiáng)烈象征意義，宇都宮認(rèn)為中國已初現(xiàn)“南北均勢(shì)”之兆，“居中調(diào)?！币荒豢梢陨涎萘?。12月3日，他在日記中寫道：“漢陽陷落而南京歸革命軍，如今正是居中調(diào)停的最早時(shí)期。遂起草如左之綱領(lǐng)?！盵8]（p504）②該綱領(lǐng)的主旨是落實(shí)《私見》中分割中國的陰謀，造成一南一北兩個(gè)國家（詳后）。但“居中調(diào)?！币客饨徊块T進(jìn)行而非軍方，這就需要兩個(gè)前提條件：其一，日本政府要采納這種調(diào)停思路；其二，日本要有調(diào)停的主導(dǎo)權(quán)。

計(jì)劃確定后，宇都宮試圖在陸軍內(nèi)部贏得支持，再上升為內(nèi)閣意見。12月4日，他再次和由比光衛(wèi)、田中義一商談。這次會(huì)談中，田中也提出一個(gè)野心勃勃的“調(diào)停”方案，思路是以北方為主體，用君主立憲政體統(tǒng)一中國，強(qiáng)壓南方接受，如南方不配合，則做好武力準(zhǔn)備。宇都宮不反對(duì)君主立憲，但強(qiáng)烈反對(duì)對(duì)南方動(dòng)武。[8]（p504）雙方意見如此相左，自然無望成為陸軍的立場(chǎng)，更無望說服政府——11月底，得知南北雙方同意停戰(zhàn)議和后，日本內(nèi)閣于28日制定了新的對(duì)華時(shí)局方針（即上文中總長給宇都宮出示的內(nèi)閣決議）。新方針一改“中立”的做法，準(zhǔn)備以積極姿態(tài)干涉中國時(shí)局，[3]（p38）具體策略是和英國一道，對(duì)未來的南北議和進(jìn)行調(diào)停。日本此策的主要目的有二：一是在議和中使南北雙方都接受君主立憲政體；①[3]（p43-62）二是在調(diào)停破裂的情況下，搶占武力干涉的主動(dòng)權(quán)。但是，英國并不看重君主立憲問題，主要目標(biāo)是維護(hù)其在南方的利益，所以對(duì)在君主立憲問題上頑固堅(jiān)持的日本十分排斥。至12月18日南北議和正式開始時(shí)，日本始終沒有獲得調(diào)停的實(shí)權(quán)，更談不上主導(dǎo)權(quán)。這種局面下，宇都宮的調(diào)停方案即便被日本政府采納，也沒有實(shí)施的可能。因此，他對(duì)英國主導(dǎo)的南北議和充滿仇恨，想方設(shè)法予以破壞，12月12日記：

[本日給寺西、井戶川、本莊發(fā)長電：努力使此次議和不成立，此為我之責(zé)任所在。要而言之，這次議和將日本排除在外而專賴英國，主要是排日的袁世凱一派之詭計(jì)。無論如何要共同防止。一旦如此，便可使他日議和置于日本主導(dǎo)下。[8]（p507）]

其中，“寺西”即寺西秀武，參謀本部情報(bào)將校，時(shí)應(yīng)聘于武漢新軍；“井戶川、本莊”即上文提到的井戶川辰三和本莊繁。文中的“長電”提示：宇都宮處心積慮要使這次議和破裂，另由日本主導(dǎo)新的議和。為此，他第二天又發(fā)電給北京的川島和多賀，令他們?cè)O(shè)法誘使?jié)M族親貴抵制南北議和，轉(zhuǎn)而向日本政府提出調(diào)停請(qǐng)求，[8]（p508）為日本另起爐灶制造借口。

恰在此時(shí)，中國政局發(fā)生一個(gè)重大變化：孫中山即將回國，并可能出任南京政府臨時(shí)大總統(tǒng)。12月10日，井戶川曾報(bào)告稱黃興反對(duì)議和，戰(zhàn)意甚高。[8]（p506）若孫也反對(duì)，則這次議和必然破裂。因此，孫回國前夕，宇都宮異常忙碌，視此事為破壞議和的大好時(shí)機(jī)。不過，該計(jì)劃有一大難點(diǎn)，即日本政府和參謀總長的態(tài)度。由于上一階段的教訓(xùn)，政府和陸軍方面都提高了對(duì)宇都宮的警惕，阻止他與革命軍聯(lián)絡(luò)。此時(shí)，日本正追隨英國準(zhǔn)備調(diào)停，為表現(xiàn)出對(duì)南北雙方“公平”的姿態(tài)，極力擺脫任何支持革命黨的嫌疑。所以，該時(shí)期日本政府通過參謀總長和次長，要求宇都宮配合政府行動(dòng)。12月15日，陸軍大臣也通過田中義一轉(zhuǎn)告宇都宮，參謀本部部員介入革命黨的做法必須停止。[8]（p509）20日，參謀總長親自給駐在中國的部員本莊、寺西等人發(fā)電，叮囑他們按照政府意志行動(dòng)。[8]（p510）如此，宇都宮必須與革命黨保持距離。但他強(qiáng)烈想操縱孫中山破壞議和，又不能不與革命黨聯(lián)絡(luò)。所以，宇都宮在日記中常流露出內(nèi)心的矛盾：作為軍人，不能不服從命令；但為了“帝國”，他又認(rèn)為政府的方針不得策。[8]（p509-510）最終，宇都宮選擇了陽奉陰違的做法。21日，他以私電訓(xùn)令本莊：“根據(jù)昨天總長的訓(xùn)電，與革命黨的聯(lián)絡(luò)要更加謹(jǐn)慎。”但又隨即強(qiáng)調(diào)：“我對(duì)中國的根本意見，至今依然?！盵8]（p510）所謂“根本意見”，就是《私見》中分裂中國的陰謀；所謂“更加謹(jǐn)慎”，不是要放棄與革命黨聯(lián)絡(luò)，而是要避免讓政府發(fā)現(xiàn)。為此，宇都宮把操縱革命黨的謀略交由參謀本部之外的周邊人物實(shí)施，主要人選是池亨吉、犬養(yǎng)毅和頭山滿。

池亨吉曾是孫中山秘書，參加過鎮(zhèn)南關(guān)起義，這層關(guān)系為宇都宮熟知，并早已有所利用。先是，孫中山在回國途中陸續(xù)會(huì)見歐洲政要，而對(duì)日本表示不滿（因日本一度支持清政府）。為扭轉(zhuǎn)孫的態(tài)度，宇都宮11月與池亨吉簽了一個(gè)秘密協(xié)議：提供10000元（從三菱借款中支出）支持池亨吉組織“親中義會(huì)”，但條件之一是中國出現(xiàn)新政府之際，使其疏遠(yuǎn)英美而信賴日本。利用這批資金，池亨吉在日舉辦多場(chǎng)公眾演講、集會(huì)，制造“親中”氛圍。孫中山到香港前夕，池亨吉組織了27人的浪人隊(duì)伍，[14]（p332-333）宇都宮安排其赴港迎接。[8]（p506）12月21日孫中山抵港，池亨吉一行先期數(shù)天在此等候。會(huì)面之際，孫對(duì)日本的態(tài)度表示疑慮，池亨吉指著佩戴的“親中義會(huì)”徽章宣揚(yáng)日本如何同情革命黨，卻絕口不談參謀本部在背后的安排。[23]（p66-68）據(jù)日方情報(bào)，這次會(huì)談后“孫大為安心”，對(duì)日本的態(tài)度從警惕轉(zhuǎn)向接近。[3]（p91）這為犬養(yǎng)毅和頭山滿的隨后登場(chǎng)打下了基礎(chǔ)。

12月22日，宇都宮授意根津一倡立“善鄰?fù)緯?huì)”，在日本民間“竭力宣傳支援中國革命黨的理由，希望革命黨堅(jiān)持到底”。[24]（p464）孫中山到滬當(dāng)天（27日），該會(huì)在日本正式成立，并派出頭山滿來華。同時(shí)期，宇都宮數(shù)次會(huì)見犬養(yǎng)毅，商談操縱孫中山的辦法。在宇都宮看來，孫到來后南方革命黨的力量依然單薄，容易向袁妥協(xié)，于是，他提出一個(gè)方案：讓孫中山與康有為、岑春煊（前四川總督）三方聯(lián)合，共同制袁。[8]（p508）犬養(yǎng)毅與孫、康、岑均有交情，是該方案的理想人選。12月13日，宇都宮提供10000元經(jīng)費(fèi)給犬養(yǎng)（從三菱借款中支出），該計(jì)劃正式展開。19日，犬養(yǎng)毅到上海迎接孫中山，頭山滿于27日繼至。[3]（p94）28至29日，犬養(yǎng)、頭山多次鼓動(dòng)孫中山，大談“反對(duì)南北妥協(xié)”“以武力統(tǒng)一南北”“當(dāng)務(wù)之急，是采購軍火”之言。[3]（p96）這些都是執(zhí)行宇都宮太郎破壞和談陰謀的力證。[25]（p55-64）需要補(bǔ)充的是，上述計(jì)劃都是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行的。為掩人耳目，宇都宮與犬養(yǎng)會(huì)面時(shí)，彼此化名高山一郎、三平一郎。也正因如此，二者背后的關(guān)聯(lián)長期不為人所知。俞辛焞先生曾推測(cè)犬養(yǎng)毅、頭山滿12月底來訪孫中山，是萱野長知（日本浪人，孫中山支持者）在運(yùn)作，[3]（p94）①這是不確的。

在針對(duì)孫中山的密謀展開之際，井戶川、本莊繁按照宇都宮訓(xùn)令，也對(duì)黃興展開反議和策動(dòng)。21日，井戶川報(bào)告：經(jīng)過“勸誘”，黃興已全然反對(duì)議和，“決心甚固”。宇都宮不無得意，在日記中稱：“這符合我的愿望?！盵8]（p511）但實(shí)際上，這些人低估了革命領(lǐng)袖的民族大義。自始至終，孫、黃都把國家統(tǒng)一作為處理時(shí)局最重要的考量，孫中山在會(huì)談中多次拒絕犬養(yǎng)毅聯(lián)合岑、康及“武力統(tǒng)一”的煽惑，多次表明避免南北戰(zhàn)爭(zhēng)、不反對(duì)議和的態(tài)度。[26]（p617-619）1912年1月21日，犬養(yǎng)回國向宇都宮復(fù)命，對(duì)孫的態(tài)度表露出無可奈何之狀。宇都宮大為失望。[27]（p77）

眼見操縱革命黨無望，1月中旬，宇都宮將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向滿族王公。在川島、多賀等人煽動(dòng)下，滿洲王公一度拒絕共和、反對(duì)清帝退位，甚至組織“宗社黨”相抵制。但面對(duì)老謀深算的袁世凱，這些王公的態(tài)度又時(shí)常搖擺。因此，宇都宮在日記中情緒起伏：時(shí)而慶幸“滿洲朝廷恢復(fù)生氣，時(shí)局向我希望的方向發(fā)展”；又時(shí)而焦慮袁世凱毒計(jì)奏效，滿族王公態(tài)度軟化。[27]（p77-79）總之，唯恐議和達(dá)成。1月底，袁世凱為擺脫滿族王公控制，提議解散南、北政府，雙方各派代表在天津另組中央政府。宇都宮大為緊張，21日他授意犬養(yǎng)毅連發(fā)三電（分致孫、黃、頭山滿），“忠告”孫、黃不要北上、寸步不離南京。[26]（p637） [27]（p77）此事進(jìn)行之際，其他消息又傳來：北京多數(shù)王公贊同共和，“宗社黨”骨干良弼于26日被炸身亡。眼看皇帝退位、共和達(dá)成，宇都宮不甘失敗，企圖做最后“補(bǔ)救”：他把《私見》又修改為第三版，分別投書次長福島、外務(wù)大臣內(nèi)田，并托高島鞆之助（前陸相）向西園寺總理大臣解說。關(guān)于該版本的內(nèi)容及用意，其28日日記說得很清楚：

[訪外務(wù)大臣內(nèi)田康哉，因之前已預(yù)先將“1、2、3”送上，②預(yù)告過我的意見。所以就直奔主題：清國目前的局勢(shì)如“3”中所述：滿洲朝廷退位即在旦夕。趁尚未決行，（盡快）居中調(diào)停，幫助南方建國。在北方，滿蒙加上華北之地，保持清室之祀。為此，派必要兵力進(jìn)入、為滿洲朝廷專守防御，借此讓北方成為我保護(hù)國、他日成第二韓國，南方（政權(quán)），要率先予以承認(rèn)并施以各種援助，結(jié)成良好關(guān)系。[27]（p80）③]

該版本的最大不同是露骨提出將中國北方變成第二個(gè)韓國。但任憑其如何宣揚(yáng)該方案利益之巨，當(dāng)時(shí)日本政府也無力推行，因南北議和的主導(dǎo)權(quán)為英國霸占。所以，內(nèi)田毫不掩飾其冷淡，以“絕對(duì)不可能”的態(tài)度為面談劃上句號(hào)，宇都宮怏怏而出。

其他方面的游說，也同樣碰壁。宇都宮只有眼睜睜看著清帝退位、議和達(dá)成、袁世凱就任大總統(tǒng)。其內(nèi)心之沮喪、憤恨都發(fā)泄在日記中。2月13日記：

[清國皇帝昨12日發(fā)表退位上諭……愛新覺羅氏300年（原注：270）之社稷，如斯滅亡，何等慘事……時(shí)局至此，我政府無一貫方針，外交上一敗再敗，本部也不能舉指導(dǎo)匡救之實(shí)，失去此大好時(shí)機(jī)，真終生之遺憾！但時(shí)局還沒有就此結(jié)束，或許還有更為紛亂之望。今后要切實(shí)為我邦國補(bǔ)償前敗。[27]（p85）]

可見，破壞南北議和失敗，激起他對(duì)參謀本部和日本政府的極大不滿，同時(shí)也激起其分割中國的新圖謀，即要在其他問題上為日本“補(bǔ)償前敗”，主要目標(biāo)則指向滿蒙。

三、策劃滿蒙、云桂等地獨(dú)立

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國的東三省和蒙古地區(qū)（日本稱之為“滿蒙”）是各國勢(shì)力的角斗場(chǎng)。除日俄之間的激烈爭(zhēng)奪外，美、英、德、法等國不滿該地區(qū)為一兩國所霸占，在“門戶開放”的口號(hào)下介入滿蒙問題。對(duì)此，以伊藤博文為代表的文治派和陸軍中的穩(wěn)健派（即上文提到的長州閥勢(shì)力）主張對(duì)歐美列強(qiáng)妥協(xié)，在滿蒙推行漸進(jìn)策略。但陸軍中的激進(jìn)勢(shì)力卻在大陸政策的野心支配下，走“武斷的、急進(jìn)政策”。[28]（p52）如前所述，作為后者的代表人物，宇都宮太郎在辛亥革命前就有針對(duì)滿蒙的一系列謀劃，目標(biāo)是分割并吞并這一地區(qū)。除派諜報(bào)人員實(shí)施盜測(cè)和拉攏蒙古王公外，還利用留學(xué)手段煽動(dòng)蒙古青年另立政府，但最重要的手段還是扶植同為大陸政策狂熱分子的川島浪速。川島在中國經(jīng)營多年，與肅親王、喀喇沁王等蒙古王公建立了密切關(guān)系；同時(shí)，川島作為應(yīng)聘將校，受參謀本部節(jié)制。所以，宇都宮針對(duì)滿蒙的謀略，常交川島實(shí)施。早在武昌起義前夕（1911年10月7日），他就把川島浪速（時(shí)在日本休假）召到參謀本部，告訴他“對(duì)清意見”，囑盡力去做。[8]（p479）日記中沒有明說“對(duì)清意見”為何，但多半是分割中國的老調(diào)。武昌起義后，宇都宮很快把留學(xué)日本的蒙古學(xué)生睿昌、德欽等召到宅中，談中國時(shí)局，鼓勵(lì)他們建立“蒙古聯(lián)邦”。[8]（p490）11月初袁世凱掌權(quán)后，一度有傳聞稱清帝將脫出北京。宇都宮10日電囑青木宣純將清帝誘至奉天，并商量增加北京的日本兵力。[8]（p495）這些做法顯然都包含扶植滿蒙要人在關(guān)外建立割據(jù)政權(quán)的圖謀。因該時(shí)期并未出現(xiàn)南北分立局面，也未出現(xiàn)日本出兵的時(shí)機(jī)，這些陰謀都不了了之。

11月底南北議和開始前夕，宇都宮指示川島和多賀煽動(dòng)滿蒙王公反對(duì)議和，目的雖未達(dá)到，但進(jìn)一步籠絡(luò)了這批勢(shì)力，特別是12月初經(jīng)川島聯(lián)絡(luò)，參謀本部說服外務(wù)省向喀喇沁王貸款2萬兩，更增加了滿蒙王公對(duì)川島等人的信任。1912年1月26日，良弼被炸之際，肅親王等脫出北京，企圖以奉天為據(jù)點(diǎn)實(shí)施勤王。川島、多賀與參謀本部聯(lián)絡(luò)，將肅親王送出關(guān)外。至此，時(shí)局中已出現(xiàn)滿蒙王公在山海關(guān)外建立割據(jù)政權(quán)的先兆。宇都宮太郎及次長福島安正對(duì)滿蒙問題更加積極，謀劃出所謂“第一次滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”。相關(guān)情節(jié)，王振坤、趙金鈺、俞辛焞等前輩已有所揭示，但都是以川島為中心展開，對(duì)參謀本部的內(nèi)情涉及較少，①這里不妨以宇都宮的活動(dòng)為線索做些補(bǔ)充。

對(duì)川島、多賀在北京取得的進(jìn)展，宇都宮非常欣慰，在日本國內(nèi)密切接應(yīng)。1月30日高山公通（參謀本部部員，在京協(xié)助川島）報(bào)告：川島策劃蒙古舉兵勤王已準(zhǔn)備就緒，請(qǐng)貸予喀喇沁王借款20萬元。[15]（p87）次日，宇都宮找田中義一商量此事。2月1日，初步的計(jì)劃確定下來：先為蒙古舉兵運(yùn)送步槍500挺、子彈20萬發(fā)。[27]（p80）2日，經(jīng)宇都宮向外務(wù)省斡旋，借款問題也得到外相內(nèi)田的基本同意。[15]（p89）②但就在各項(xiàng)事宜順利推進(jìn)之際，發(fā)生了金線屯事件：京奉鐵路金線屯一段（山海關(guān)以東約八公里處）被人炸毀，脫出北京的肅親王沒能成功到達(dá)奉天。宇都宮4日接到報(bào)告既驚又喜，當(dāng)天與福島安正、田中義一、由比光衛(wèi)商定4點(diǎn)對(duì)策：一是從山海關(guān)派出一個(gè)小隊(duì)趕往事發(fā)地點(diǎn)；二是從旅順派兩個(gè)大隊(duì)保護(hù)關(guān)外鐵路（從國內(nèi)派出第12師團(tuán)，需要得到議會(huì)批準(zhǔn)，因此以后再辦）；三是放寬關(guān)東都督用兵權(quán)；四是經(jīng)秦皇島鋪設(shè)海底電線。[27]（p82）這些舉動(dòng)都是為策劃滿蒙獨(dú)立做準(zhǔn)備（詳后）。不過，該方案交到外務(wù)省后，對(duì)方僅給予十分有限的支持。為說明這一點(diǎn)，有必要追述革命爆發(fā)后日本政府對(duì)中國東北問題的態(tài)度。

在1911年10月24日內(nèi)閣確定的對(duì)華方針中，解決中國東北問題被視為最重要的目標(biāo)。具體辦法是暫時(shí)維持東北現(xiàn)狀，待時(shí)機(jī)最為有利、把握十足的時(shí)候再謀求“根本解決”。[3]（p18）為此，日本政府緊盯中國東北，不放過任何一個(gè)機(jī)會(huì)。10月底，灤州的清軍發(fā)動(dòng)“兵諫”，日本即以保護(hù)關(guān)內(nèi)外鐵路為名，試圖向中國東北增兵。[3]（p24-25）但列強(qiáng)為維護(hù)在華利益，不愿任何一國單獨(dú)行動(dòng)，這一計(jì)劃遂被阻止。其后，日本在關(guān)外的活動(dòng)，一直置于列強(qiáng)密切注視之下。11月初，陸軍中的寺內(nèi)正毅（時(shí)任朝鮮總督）一方，試圖操縱革命黨王國柱在奉天起義，然后制造出兵借口。外務(wù)省為保持中立，阻止了這一計(jì)劃。當(dāng)時(shí)間來到12月底，日本在中國東北仍未攫取到實(shí)質(zhì)利益，而俄國卻實(shí)現(xiàn)了外蒙古獨(dú)立的陰謀，這讓日本各界大為不滿。1912年1月，陸軍元老山縣有朋向外相轉(zhuǎn)交《對(duì)清政略概要》，提出政府必須做好“斷于適當(dāng)時(shí)機(jī)出兵滿洲之準(zhǔn)備”。[3]（p173）12日的閣議上內(nèi)相原敬也呼吁：“俄國既已以援助外蒙古自治的名義伸手，此時(shí)正是我們對(duì)東三省作出適當(dāng)處置之時(shí)機(jī)。”[3]（p192）在這種局面下，日本外務(wù)省不能不有所“作為”。他們一方面試圖與俄國第三次劃分滿蒙勢(shì)力范圍（主要是將內(nèi)蒙古劃分為“西蒙”和“東蒙”）；另一方面，也有心配合陸軍的行動(dòng)，為出兵中國東北制造借口。是以1月間北伐革命軍在安東（今丹東市）一帶登陸時(shí)，他們采取了暗中支持的態(tài)度，企圖借革命軍造成動(dòng)蕩，為武力干涉找到借口。也同樣是在這一背景下，參謀本部與川島浪速12月初策劃的對(duì)蒙古王公借款一事得到外務(wù)省支持。1912年2月初宇都宮等向滿蒙輸送武器和借款20萬，外務(wù)省都予以同意。

不過，該時(shí)期列強(qiáng)未放松對(duì)日本單獨(dú)行動(dòng)的警惕，1月底美、德等國曾對(duì)中國東北可能出現(xiàn)的武裝干涉提出交涉，[29]（p442-452）日本政府還不敢在滿蒙問題上輕舉妄動(dòng)。故宇都宮、福島安正等人2月4日提出的4條策劃，外務(wù)省只采納了第1條。對(duì)此，宇都宮大為失望，5日記：“昨天的四個(gè)決定，外務(wù)大臣躊躇不行”。[27]（p82）8日又記：[果斷讓滿蒙獨(dú)立并置于我保護(hù)之下，以昨今的局勢(shì)觀之，已甚無望（原注：政府雖然派出兩個(gè)中隊(duì)去守衛(wèi)遼河和大凌河的鐵橋，但對(duì)中立地帶橫行的革命黨之處理不得要領(lǐng)。同時(shí)，袁設(shè)法軟化或更換滿洲總督趙爾巽等，拔去其軍隊(duì)之骨干。勤王軍的根底恐怕會(huì)就此覆滅）。[27]（p82-83）]

這清楚表明，宇都宮此時(shí)謀劃的目標(biāo)就是讓“滿蒙獨(dú)立”并接受日本“保護(hù)”。盡管其決心十分堅(jiān)定，但該謀略推行起來有三大難點(diǎn)：一是日本政府態(tài)度不堅(jiān)定；二是陸軍內(nèi)部各有詭計(jì)，利用革命黨起義制造出兵借口與利用滿蒙王公制造出兵借口，實(shí)際上相互妨礙（要利用滿蒙王公，就必須取締革命黨）；三是袁世凱在對(duì)東三省總督趙爾巽進(jìn)行拉攏，試圖控制肅親王打算利用的張作霖部。局面至此，滿蒙獨(dú)立在事實(shí)上已基本無望，但4天后，發(fā)生了清帝退位一事，宇都宮基于“補(bǔ)償前敗”的野心，不惜再做一輪冒險(xiǎn)。

他先是派出小山秋作拉攏趙爾巽，以對(duì)抗袁世凱的圖謀。繼而又派出守田利遠(yuǎn)（隨帶宮內(nèi)英熊和日下操）、高山公通前往四平街、奉天一帶分別扶植蒙古王公和肅親王。值得注意的是，該時(shí)期宇都宮又修改了一番《私見》，在上述人員出發(fā)之際（2月14—16日），都私下讓他們閱讀過《私見》的新版本。[27]（p83，85）這反映出，此時(shí)正在謀劃的滿蒙獨(dú)立其實(shí)是實(shí)施《私見》的一部分，是早前以南北均勢(shì)為目標(biāo)的圖謀失敗后，分割中國的另一方案。

17日，經(jīng)過與外務(wù)省多次斡旋，參謀本部敲定了15萬元的借款計(jì)劃（3月間交付蒙古王公）。當(dāng)天，宇都宮在日記中寫道：“大局到此已甚不利，恐不得不等待時(shí)機(jī)?！盵27]（p85）大有知其不可而強(qiáng)為之勢(shì)。但是，列強(qiáng)和外務(wù)省的態(tài)度始終是他難以逾越的障礙。20日，日本內(nèi)閣在商議了滿蒙獨(dú)立計(jì)劃可能的代價(jià)后，決定“嚴(yán)正中立”，將計(jì)劃叫停。宇都宮聞?dòng)嵟猓Q政府的考慮，簡直是什么事都不要做。[27]（p86，88）但罵過之后，又不得不執(zhí)行政府決定，他當(dāng)天致電高山公通，令其暫時(shí)旁觀，不再深入；26日又將川島浪速召回國內(nèi)。

其后，宇都宮表面中止了“滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”，但暗中仍在設(shè)法推行。3月初，蒙古喀喇沁王、巴林王等乘袁世凱部下策動(dòng)兵變之機(jī)逃出北京，潛往奉天。7日，宇都宮推動(dòng)大倉洋行與兩王訂立借款合同，實(shí)際上仍由參謀本部和外務(wù)省出資（即2月17日確定的15萬元借款計(jì)劃，訂立合同時(shí)壓縮為11萬元：外務(wù)省8萬元，參謀本部3萬元）。[15]（p97）4月11日，經(jīng)之前派出的守田利遠(yuǎn)拉攏，蒙古喬克羅王也向日本借款，但外務(wù)省不愿出資，宇都宮向滿鐵總裁中村是公、三菱財(cái)閥巖崎久彌爭(zhēng)取，最終達(dá)成7萬元的借款協(xié)議。[27]（p100）另外，三四月間，宇都宮向滿鐵鐵嶺陳列館游說，試圖將該館作為秘密武器倉庫，同時(shí)又游說關(guān)東軍民政官員放寬武器輸入限制。[27]（p93，96，98）從這些活動(dòng)看，宇都宮的思路是暫時(shí)避開引人注目的軍事行動(dòng)，而使用更為隱秘的手段：其一是加強(qiáng)對(duì)滿蒙王公的籠絡(luò)和操縱（特別是經(jīng)濟(jì)上的控制），其二是加強(qiáng)日本在滿蒙地區(qū)的軍事力量儲(chǔ)備，以便為日后伺機(jī)發(fā)動(dòng)做準(zhǔn)備。正因如此，6月間的鄭家屯事件雖導(dǎo)致參謀本部繼續(xù)暗中策劃滿蒙獨(dú)立的陰謀暴露，但不足以讓宇都宮等人偃旗息鼓。在部內(nèi)，以他為代表的一批軍人仍在處心積慮推行相關(guān)計(jì)劃。待時(shí)機(jī)一到，與宇都宮合謀過的田中義一便于1916年著手實(shí)施“第二次滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”，貽害中國不淺。

在分割滿蒙的陰謀實(shí)施之際，宇都宮也在密切注意中國的南方地區(qū)。如前所述，宇都宮作為亞洲主義者，十分注意對(duì)俄國的防范。20世紀(jì)初，俄國對(duì)中亞和中國新疆、西藏地區(qū)虎視眈眈，為遏制俄國，宇都宮謀劃從南北兩個(gè)方向構(gòu)建對(duì)俄包圍圈。[8]（p28）南洋地區(qū)以及中國的云南、廣西和廣東等地是這個(gè)南方包圍圈的一部分。所以1910年前后，他開始了所謂的“南方經(jīng)略事業(yè)”。辛亥革命剛爆發(fā)，宇都宮就試圖在廣東建成“獨(dú)立國家”。1911年11月初，他與根津一密謀，派東亞同文會(huì)的柏原文太郎急往廣東，運(yùn)動(dòng)該地“建國”，為此，他曾于11月8日密電福島安正請(qǐng)示，并稱所需經(jīng)費(fèi)由他本人支給，但該任務(wù)被柏原拒絕。[8]（p494-495）1912年1月中旬，宇都宮看到清朝的滅亡已無從挽救，局勢(shì)必將進(jìn)一步動(dòng)蕩。他陸續(xù)派出部員嘉悅敏、井上璞、巖本千綱等人分赴云南、廣西，試圖將云南、貴州、廣西和廣東的一部以及越南的東京（今河內(nèi)）結(jié)成一體，組成一個(gè)日本控制下的國家。[27]（p75，90）嘉悅等出發(fā)之際，宇都宮給他們看過《私見》的一部分，上述活動(dòng)應(yīng)當(dāng)也是《私見》中分割中國計(jì)劃的一部分。清帝退位后，原陜西巡撫升允不贊同共和，一度在陜甘一帶形成割據(jù)，旋又至庫倫與當(dāng)?shù)睾托陆豕现\復(fù)辟。[30]（p147-158）5月，宇都宮派部員日野強(qiáng)潛往陜甘、武田額三往堪察加、水町竹三往印度，擬將各分裂勢(shì)力連為一氣，造成一個(gè)“與中華民國不相容的有力勢(shì)力”。[27]（p5）

宇都宮這些安排取得了一定效果，如扶植了一批親日勢(shì)力、刺探了大量中國情報(bào)，但要實(shí)現(xiàn)其“建國”的目的，卻需要外務(wù)省等其他部門配合。而正如滿蒙問題那樣，日本政府部門對(duì)這類牽涉復(fù)雜國際關(guān)系的謀略活動(dòng)，不愿也無力給予足夠支持。所以，一番緊鑼密鼓之后，上述活動(dòng)都一一失敗。

結(jié)語

辛亥革命時(shí)期，宇都宮太郎的對(duì)華謀略并未如他所愿，上升為日本國家的對(duì)華方針，甚至在參謀本部內(nèi)部也未得到明確支持。其支援革命軍、破壞南北議和、策劃滿蒙獨(dú)立等謀劃均不同程度受到政府及陸軍阻止，全部歸于失敗。從這些情形看，既往辛亥革命研究把宇都宮《私見》作為日本陸軍中一種有代表性的個(gè)人意見，確有道理。但如果將《私見》的由來和實(shí)施情況結(jié)合起來一并考慮，其作用和地位或有討論的余地。

首先，宇都宮太郎的《私見》不是偶然產(chǎn)生的，而是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來對(duì)華謀略活動(dòng)的延續(xù)?！端揭姟分械闹饕邉澰?896年的《復(fù)命書》中就已出現(xiàn)，武昌起義前已在部分實(shí)施。這種對(duì)華政策的連續(xù)性，緣于宇都宮信奉的亞洲主義觀念，分割中國進(jìn)而操縱，是其建立對(duì)抗基督教白人的亞洲同盟的一部分。1880年代以來，這類論調(diào)在日本雖十分盛行，但主要影響限于民間（特別是浪人群體），而對(duì)于信奉“脫亞入歐”論調(diào)的日本官方來說，其基本主張仍是學(xué)習(xí)和追隨西方，并在對(duì)華問題上注意與列強(qiáng)協(xié)調(diào)。辛亥時(shí)期，這種格局并未有根本改變，日本內(nèi)閣于1911年10月24日和11月28日制定的對(duì)華方針，都是協(xié)調(diào)路線的產(chǎn)物。而宇都宮《私見》中的對(duì)華謀略，卻以對(duì)抗西方為基調(diào)，這一差異是《私見》屢屢碰壁的根本原因。但是，《私見》出臺(tái)后，內(nèi)務(wù)省警備局長古賀廉造、陸軍省軍務(wù)局長田中義一、三菱財(cái)閥巖崎久彌等都對(duì)《私見》給予了不同程度的支持。參謀本部內(nèi)部的松井石根、井戶川辰三、武藤信義等一批部員看過《私見》后也甘為宇都宮所用，賣力配合。外務(wù)省駐華公使的分割中國論也與《私見》思路一致。故《私見》不是宇都宮一個(gè)人的野心，而是有其社會(huì)思想基礎(chǔ)：日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，一批日本人生出了與西方對(duì)抗的底氣，而歐美在滿蒙問題上要求“門戶開放”，與日本朝野霸占滿蒙之野心相左，這導(dǎo)致了宣揚(yáng)對(duì)抗西方的亞洲主義的盛行，《私見》就是在這種社會(huì)土壤中生長出來的。所以，在“滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”失敗之后，宇都宮雖一時(shí)偃旗息鼓，等待東山再起，但他的亞洲主義和分割中國的論調(diào)在陸軍中仍大有市場(chǎng)，承襲者不在少數(shù)。一戰(zhàn)后，歐美遏制日本的用心越發(fā)明顯，日本社會(huì)對(duì)抗西方的意識(shí)也就不斷強(qiáng)化。彼時(shí)，鼓吹亞洲主義、“東亞聯(lián)盟”最力的一批人物，不少都是宇都宮當(dāng)年的支持者。①[11]（p144）如策劃“大亞西亞協(xié)會(huì)”的松井石根，正是當(dāng)年實(shí)施《私見》的骨干人物；策劃“滿洲國”的石原莞爾是《私見》的另一擁躉，其《滿蒙問題私見》與宇都宮《私見》中的對(duì)華陰謀如出一轍。所以，從更為開闊的視野看，宇都宮《私見》是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后亞洲主義的影響上升并與積極的大陸政策合流的產(chǎn)物，也是九一八事變前后日本分割中國的理論源頭之一。松浦正孝在討論日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)如何爆發(fā)時(shí)，把從宇都宮到松井石根的亞洲主義觀念的演進(jìn)作為重要線索，可謂高明之見。[11]

順便要說的是，亞洲主義在初興之際，不乏積極意義，其對(duì)抗西力東侵的目的與中國人民反侵略斗爭(zhēng)的目標(biāo)一致。但是，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，該主義與大陸政策日益合流，成為一種典型的侵略主義。[31]（p610）這一點(diǎn)在亞洲主義者對(duì)待革命的問題上表現(xiàn)得十分明顯。一方面，他們不希望中國被西方瓜分，標(biāo)榜“東亞保全”，甚至希望看到中國通過革命走向強(qiáng)大，所以一度主張日本應(yīng)該援助革命黨，早在武昌起義前，宇都宮就曾考慮通過水野梅曉與孫中山建立直接聯(lián)絡(luò)。[8]（p34）但另一方面，正如日本學(xué)者戶部良一批評(píng)的那樣，當(dāng)革命到來時(shí)，他們的真正目的不是贊同或援助革命，而是趁機(jī)攫取利益、擴(kuò)大勢(shì)力。[1]（p54）這樣的亞洲主義怎能不??？

其次，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，圍繞增加師團(tuán)、國防方針、政黨政治等問題，日本政府與日本陸軍意見不一，陸軍內(nèi)部的派系鴻溝也很深。受此影響，該時(shí)期日本的對(duì)華方針和對(duì)華活動(dòng)表現(xiàn)出政出多門、步調(diào)不一的特征，不是某一部門單獨(dú)主導(dǎo)的結(jié)果。宇都宮《私見》雖然沒有得到內(nèi)閣或參謀本部批準(zhǔn)，但這并不意味著它僅作為個(gè)人意見停留于紙面。實(shí)際上，借助該時(shí)期特殊的軍、政關(guān)系和陸軍內(nèi)部的派系分歧，《私見》一直在暗中推行，而且主要是通過參謀本部第二部的人力、物力、財(cái)力付諸實(shí)施，許多活動(dòng)與政府部門的活動(dòng)相交織，甚至在局部問題上還存在過合作。從這些情況來看，《私見》早已超出“私”的范疇，是該時(shí)期參謀本部對(duì)華謀略活動(dòng)的重要組成部分，也是影響日本內(nèi)閣對(duì)華方針實(shí)施與調(diào)整的重要力量。另外，通過《私見》的實(shí)施情況，日方各方的活動(dòng)得以暴露其真實(shí)關(guān)聯(lián)。比如，參謀本部援助革命軍武器、金子新太郎等加入革命軍、池亨吉等組織“親中義會(huì)”，過去被認(rèn)為是“同情革命”；犬養(yǎng)毅、頭山滿來滬迎接孫中山，過去被認(rèn)為是萱野長知引來，有支持革命的動(dòng)機(jī)。但實(shí)際上，這些都是宇都宮對(duì)華謀略的一部分，根本目的是分割中國。

總之，無論從揭示近代日本侵華謀略源流，還是考察辛亥時(shí)期日本各方對(duì)華方針的關(guān)聯(lián)，宇都宮炮制的對(duì)華謀略都有超越個(gè)人意見的意義，值得詳加探究。

參考文獻(xiàn)：

[1][日]戶部良一.日本陸軍與中國——“支那通”折射的夢(mèng)想和挫折[M].金昌吉，[日]諏訪一幸，鄭羽，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015.

[2]吳杰.辛亥革命時(shí)期日帝陸軍的侵華陰謀——以《上原勇作關(guān)系文書》為中心[M]//蔡尚思，等.論清末民初中國社會(huì).上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1983.

[3]俞辛焞.辛亥革命時(shí)期中日外交史[M].天津：天津人民出版社，2000.

[4]李廷江.日本財(cái)界與辛亥革命[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1994.

[5]佐藤守男.情報(bào)戦爭(zhēng)と參謀本部：日露戦爭(zhēng)と辛亥革命[M].東京：芙蓉書房，2011.

[6]櫻井良樹.大正時(shí)代初期の宇都宮太郎：參謀本部第二部長として[J].経済社會(huì)総合研究センターWorking Paper，2007，23.

[7]櫻井良樹.辛亥革命を利用した陸軍參謀本部の大陸戦略：宇都宮太郎「居中調(diào)停に付」（一九一一年一二月三日）[J].外交，2011，（10）.

[8]宇都宮太郎関係資料研究會(huì).日本陸軍とアジア政策：陸軍大將宇都宮太郎日記1[M].東京：巖波書店，2007.

[9]宇都宮大佐勲績明細(xì)書·履歴書[A].防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，大本営-日露戦役-M38-23-136.

[10]松浦正孝.汎アジア主義における「九州要因」：ヒト·モノの移動(dòng)と「歴史的記憶」[J].北大法學(xué)論集，2008，（3）.

[11]松浦正孝.「大東亜戦爭(zhēng)」はなぜ起きたのか：汎アジア主義の政治経済史[M].名古屋：名古屋大學(xué)出版會(huì)，2010.

[12]原奎一郎.原敬日記 內(nèi)相時(shí)代篇④[M].東京：乾元社，1951.

[13]外務(wù)省.日本外交年表竝主要文書（上）[M].東京：原書房，2007.

[14]上原勇作関係文書研究會(huì).上原勇作関係文書.東京：東京大學(xué)出版會(huì)，1976.

[15]鄒念之.日本外交文書選譯——關(guān)于辛亥革命[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1980.

[16]坂西中佐外3名、久米少佐外3名上京に関する件[A].防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，陸軍省-密大日記-T1-1-4.

[17]対支功労者伝記編纂會(huì).対支回顧録[M].東京：東亜同文會(huì)，1936.

[18]陸軍參謀本部報(bào)告 3 明治44年12月5日～明治44年12月31日（1）[A].防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-清國事変-M44-50-185.

[19]陸軍參謀本部報(bào)告 2 明治44年11月11日～明治44年12月4日（3）[A].防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-清國事変-M44-49-184.

[20]（極秘）明治44年11月26日～明治44年12月4日 清國事変関係外務(wù)報(bào)告 第6綴（7）[A].防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-清國-M44-6-198.

[21]革命軍に投せる者の拳借態(tài)度に関し12月30日川島司令官報(bào)告 12月18日海軍大佐より総理大臣へ稟申[A].防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-清國事変-M44-1-136.

[22]許金生.近代日本對(duì)華軍事諜報(bào)體系研究（1868—1937）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2015.

[23]清國革命動(dòng)亂ニ関スル情報(bào)／浦塩、香港ノ部[A].外務(wù)省外交史料館，1-6-1-46_5.

[24]黒龍會(huì).東亜先覚志士記伝[M].東京：原書房，1966.

[25]姜克實(shí).辛亥革命と犬養(yǎng)毅（一）：借款工作と軍資金[J].岡山大學(xué)文學(xué)部紀(jì)要，2014，61.

[26]陳錫祺.孫中山年譜長編（上冊(cè)）[M].北京：中華書局，1991.

[27]宇都宮太郎関係資料研究會(huì).日本陸軍とアジア政策：陸軍大將宇都宮太郎日記2[M].東京：巖波書店，2007.

[28]栗原健.第一次·第二次満蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)[J].日本外交史研究：大正時(shí)代，1958，（夏季）.

[29]辛亥革命與列強(qiáng)態(tài)度[M].王光祈，譯//中國史學(xué)會(huì).中國近代史資料叢刊·辛亥革命：八.上海：上海人民出版社，2000.

[30]劉鋒.升允復(fù)辟陰謀[M]//中國科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組.近代史資料：總35號(hào).北京：中華書局，1965.

[31]李大釗.李大釗文集（上）[M].北京：人民出版社，1984.

責(zé)任編輯" "孔德智