[摘要] 在美國(guó)挑起中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和俄烏沖突背景下，韓美同盟的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了新的變化，這給東北亞地緣安全形勢(shì)增添了新的變數(shù)。當(dāng)前，東北亞地緣安全結(jié)構(gòu)逐漸失衡，正處在重塑或重組時(shí)期，由于韓國(guó)受到陸權(quán)與海權(quán)兩方面勢(shì)力施加的影響和沖擊，拜登政府上臺(tái)后韓國(guó)承受的地緣政治壓力會(huì)更大。韓國(guó)尹錫悅保守政府將“強(qiáng)化韓美同盟”作為第一外交原則，并構(gòu)建韓美“全球全面戰(zhàn)略同盟”。在戰(zhàn)略上，韓美同盟已與美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”實(shí)現(xiàn)了對(duì)接，強(qiáng)化美日韓三邊安全合作，并對(duì)北約打開了合作之門。韓美軍事同盟的指向正在發(fā)生改變，已不局限于朝鮮半島，而是開始面向東北亞、“印太”乃至全球，這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。在地緣安全戰(zhàn)略上，韓國(guó)應(yīng)該在陸權(quán)與海權(quán)勢(shì)力之間保持中立或動(dòng)態(tài)平衡才是明智的選擇。

[關(guān)鍵詞]中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)；俄烏沖突；東北亞；韓美同盟；地緣安全；重組

[中圖分類號(hào)]D81 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1002-2007（2023）03-037-08

[收稿日期]2022-11-19

[作者簡(jiǎn)介]1.李敦球，曲阜師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院特聘教授，研究方向?yàn)閰^(qū)域國(guó)別學(xué)、東北亞地緣政治和中國(guó)周邊安全；2.毛慧潔，女，曲阜師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，研究方向?yàn)閰^(qū)域國(guó)別問題和中美關(guān)系。（曲阜 273100）

當(dāng)今世界，百年未有之大變局加速演進(jìn)，世界秩序進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期，美國(guó)挑起的中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)愈發(fā)凸顯，俄烏沖突打破了世界地緣秩序相對(duì)靜默的狀態(tài)，成為全球最大的地緣政治事件，并在客觀上促使美國(guó)加速戰(zhàn)略東移的步伐，這些因素都對(duì)韓美同盟的性質(zhì)和內(nèi)涵產(chǎn)生了極大的影響，同時(shí)韓美同盟的新變化又給東北亞地緣安全形勢(shì)增添了新的變數(shù)。在這復(fù)雜的地緣環(huán)境中，東北亞安全形勢(shì)戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存，各國(guó)必須準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)正在發(fā)生的復(fù)雜多變的東北亞地緣安全新態(tài)勢(shì)。

一、世界地緣秩序大變動(dòng)引發(fā)東北亞地緣安全環(huán)境的振動(dòng)

2022年2月24日爆發(fā)的俄烏沖突系冷戰(zhàn)后全球最大的地緣政治事件，危機(jī)起源于歐洲，但其影響遠(yuǎn)不止于歐洲。這是一場(chǎng)全球“新冷戰(zhàn)”陰影下的局部熱戰(zhàn)，將對(duì)世界地緣格局和政治地理產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。一般來(lái)說，政治地理學(xué)研究的是“所有類型權(quán)力的空間性及其相互作用的相關(guān)性”。[1]（127）俄烏地緣沖突導(dǎo)致后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際秩序走向崩塌，隨著俄烏沖突長(zhǎng)期化可能性增大，其地緣影響已外溢到世界各地，進(jìn)而引起亞太特別是東北亞的地緣安全形勢(shì)發(fā)生新變局，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，俄烏沖突客觀上促使美國(guó)進(jìn)一步加速戰(zhàn)略東移。2017年12月，特朗普政府發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，宣稱中國(guó)和俄羅斯構(gòu)成對(duì)美國(guó)的地區(qū)威脅和全球挑戰(zhàn)，意味著大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)卷土重來(lái)；2018年5月，美軍太平洋司令部更名為“印太司令部”，美海軍60%以上的力量調(diào)往該地區(qū)；2019年6月1日，五角大樓正式發(fā)布《印太戰(zhàn)略報(bào)告》；拜登入主白宮后，對(duì)印太戰(zhàn)略更為重視，建立了AUKUS（澳英美）防務(wù)聯(lián)盟，強(qiáng)化了Quad（美日澳印）四方會(huì)談機(jī)制，并且將其上升到首腦層級(jí)；2022年2月，白宮發(fā)布新版《印太戰(zhàn)略報(bào)告》；2022年5月，拜登在訪日期間宣布啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”。這一連串大動(dòng)作，清晰地展示了美國(guó)地緣戰(zhàn)略的大轉(zhuǎn)向或大轉(zhuǎn)移。“俄烏沖突使‘新冷戰(zhàn)’正在加速到來(lái)，世界將重新劃分為兩個(gè)相互對(duì)立的敵對(duì)陣營(yíng)。”[2]（94）或許在俄羅斯看來(lái)，由于北約東擴(kuò)，擠壓了俄羅斯的地緣戰(zhàn)略空間，美國(guó)的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移給俄羅斯提供了一次難得的機(jī)遇，俄羅斯判斷，應(yīng)該抓住這個(gè)有利的時(shí)機(jī)拿下烏克蘭以應(yīng)對(duì)北約帶來(lái)的地緣壓力。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)并不是像俄羅斯預(yù)期的那樣順利，“閃電戰(zhàn)”顯然未能實(shí)現(xiàn)其占領(lǐng)基輔和烏克蘭全境的預(yù)定目標(biāo)，戰(zhàn)爭(zhēng)已過去一年多，俄羅斯自身反而損失慘重，甚至有可能長(zhǎng)期陷身泥潭。如果說俄烏開戰(zhàn)前西方對(duì)俄羅斯的軍事實(shí)力尚存畏懼，那么開戰(zhàn)后俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的不力表現(xiàn)就更加堅(jiān)定了美國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決心，因?yàn)槎砹_斯既無(wú)法全面奪取烏克蘭，而且在常規(guī)軍力上也不能構(gòu)成對(duì)北約致命的威脅，歐洲盟友武裝起來(lái)即可應(yīng)對(duì)。也就是說，美國(guó)從歐洲—大西洋地區(qū)到印太地區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，不但是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的重要起因之一，而且也成為了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的直接后果，客觀上推動(dòng)了美國(guó)進(jìn)一步加速戰(zhàn)略東移。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)正導(dǎo)致中朝之間出現(xiàn)更大的結(jié)盟。”[3]（939）

第二，俄烏沖突客觀上刺激了北約擴(kuò)張并將觸角伸向東北亞。俄烏沖突爆發(fā)以后，北約加大了與韓日兩國(guó)的合作，2022年，韓日領(lǐng)導(dǎo)人歷史上第一次出席了北約峰會(huì)，美國(guó)將其亞太同盟體系與北約對(duì)接、實(shí)現(xiàn)“北約化”，反過來(lái)“北約亞太化”趨勢(shì)都更加明顯。2022年5月5日，韓國(guó)官方對(duì)記者宣布，韓國(guó)作為正式會(huì)員加入北大西洋公約組織（NATO）合作網(wǎng)絡(luò)防御卓越中心（CCDCOE）。由此韓國(guó)成為首個(gè)加入該機(jī)構(gòu)的亞洲國(guó)家，開了北約染指亞太特別是染指東北亞的先河。所謂的合作網(wǎng)絡(luò)防御卓越中心號(hào)稱是全球最權(quán)威的網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)，成立于2008年5月。韓國(guó)加入該機(jī)構(gòu)后，正式會(huì)員國(guó)增至32個(gè)，包括北約27個(gè)成員國(guó)和其他5個(gè)非成員國(guó)。韓國(guó)國(guó)情院將代表韓國(guó)同各國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)參與機(jī)構(gòu)演習(xí)和研究。[4]2022年6月29日至30日，北大西洋公約組織在西班牙馬德里舉行峰會(huì)，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅和日本首相岸田文雄應(yīng)邀出席，這還是尹錫悅自2022年5月10日就職總統(tǒng)以來(lái)的首次出訪，韓國(guó)、日本、澳大利亞、新西蘭四國(guó)都是首次出席北約峰會(huì)。[5] 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年9月27日，北約理事會(huì)在官網(wǎng)上公布，決定接受韓國(guó)政府提出的將韓國(guó)駐比利時(shí)大使館指定為北約代表部的請(qǐng)求。[6] 2023年2月13日-14日，第一次韓國(guó)與北約軍事參謀對(duì)話在首爾舉行，該部長(zhǎng)級(jí)定期會(huì)議機(jī)制旨在增進(jìn)北約對(duì)朝鮮半島安全狀況的理解和彼此交流合作。韓國(guó)聯(lián)參戰(zhàn)略企劃部部長(zhǎng)金秀光和北約合作安全部長(zhǎng)弗朗西斯科·迪·埃拉分別擔(dān)任雙方代表，協(xié)商合作程序，共享韓國(guó)和北約的戰(zhàn)略概念，并討論了今后的推進(jìn)方向。[7] 這就意味著韓國(guó)與北約的軍事安全合作已經(jīng)步入機(jī)制化的快車道。這也可以理解為，在美國(guó)的推動(dòng)下韓國(guó)在東北亞或亞太帶了一個(gè)“壞頭”，使亞太地區(qū)地緣安全充滿更多的變數(shù)。2022年11月4日，日本防衛(wèi)大臣浜田靖一在記者會(huì)上宣布，日本正式加入北約網(wǎng)絡(luò)防御中心。日本是繼韓國(guó)之后第二個(gè)加入該機(jī)構(gòu)的亞太國(guó)家。2023年4月6日，正在布魯塞爾出席北約外長(zhǎng)會(huì)的日本外相林芳正就“維護(hù)現(xiàn)有國(guó)際秩序”表達(dá)了深化日本與北約合作的決心。北約對(duì)其伙伴國(guó)日本在“確保印太地區(qū)穩(wěn)定”和分析中國(guó)局勢(shì)方面的期待值在不斷上升。[8]也有韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為，將北約引入亞太，亞洲國(guó)家如果配合美國(guó)的相關(guān)舉動(dòng)，同北約在地區(qū)形成新的安保聯(lián)盟，將導(dǎo)致地區(qū)格局向“新冷戰(zhàn)”方向演變，安全風(fēng)險(xiǎn)將明顯增加。[9]

第三，受俄烏沖突爆發(fā)的影響，東北亞軍備競(jìng)賽的風(fēng)險(xiǎn)增加，并導(dǎo)致緊張局勢(shì)加劇。美西方乘俄烏沖突之機(jī)積極推動(dòng)“禍水東引”還體現(xiàn)在有意加劇東北亞緊張局勢(shì)，挑起東北亞軍備競(jìng)賽。俄烏沖突之后，朝鮮半島和臺(tái)海緊張局勢(shì)明顯升級(jí)。美國(guó)希望在東北亞復(fù)制烏克蘭危機(jī)，特別是企圖挑起臺(tái)海沖突，竭力炒作“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”議題，空前強(qiáng)化支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，企望實(shí)現(xiàn)“以臺(tái)制華”的目的。美行政當(dāng)局散布所謂的“臺(tái)灣問題不是中國(guó)內(nèi)政”“協(xié)防臺(tái)灣”等論調(diào)，美國(guó)會(huì)還出臺(tái)了形形色色的法案，逐漸撕去美臺(tái)“非官方關(guān)系”的偽裝。美西方通過對(duì)烏克蘭提供不對(duì)稱武器，烏軍也抵擋住了俄羅斯的攻勢(shì)，就讓美國(guó)“自信心”空前爆棚，甚至產(chǎn)生了武器決定論。在這種背景下，美國(guó)軍事介入臺(tái)海的戰(zhàn)略也將由原來(lái)的模糊逐漸走向清晰，美國(guó)或許不再直接派軍隊(duì)介入未來(lái)可能的臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，而是像俄烏沖突那樣，只為臺(tái)灣當(dāng)局提供大規(guī)模軍事和武器援助。俄烏沖突爆發(fā)后，韓美加大了聯(lián)合軍演的規(guī)模和頻次，各種各樣的軍演輪番上演，且軍演不限于韓美之間，從尹錫悅上臺(tái)到2023年4月初不足一年時(shí)間內(nèi)韓美日三國(guó)聯(lián)合海上演習(xí)就實(shí)施了四次，朝鮮也以多次試射導(dǎo)彈來(lái)應(yīng)對(duì)，朝鮮半島局勢(shì)驟然緊張。俄烏沖突進(jìn)一步刺激了東北亞地區(qū)的軍備競(jìng)賽，使日本看到了可趁機(jī)修改和平憲法、擴(kuò)軍備戰(zhàn)的機(jī)會(huì)。早在2022年4月，日本前防衛(wèi)大臣小野寺五典任會(huì)長(zhǎng)的安全保障調(diào)查會(huì)就利用俄烏沖突的有利時(shí)機(jī)，就修訂《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》提出了建議，并呼吁日本防衛(wèi)費(fèi)向北約成員國(guó)軍費(fèi)開支目標(biāo)看齊，即使軍費(fèi)開支占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例達(dá)到2%。至2022年底，上述三份戰(zhàn)略安全文件全部修訂完成。無(wú)論是戰(zhàn)略作戰(zhàn)的指導(dǎo)思想變化，還是裝備升級(jí)換代，提高軍費(fèi)占比等布局，增加反擊能力、強(qiáng)化安保新領(lǐng)域應(yīng)對(duì)、強(qiáng)化西南地區(qū)防衛(wèi)體制等，在這三份文件中都得到了明顯體現(xiàn)，標(biāo)志著日本安全防衛(wèi)政策已發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變?！按舜涡抻唽⑹侨毡景踩珣?zhàn)略和政策的重大調(diào)整，主要調(diào)整方向包括強(qiáng)調(diào)外部軍事威脅、大幅提高軍費(fèi)以及發(fā)展進(jìn)攻性軍事力量等?！盵10]俄烏沖突還使東北亞核問題更加復(fù)雜化，本地區(qū)有關(guān)國(guó)家放棄核武器更加困難，在無(wú)核國(guó)家日韓兩國(guó)出現(xiàn)了擁核的思考甚至輿論。這些都增加了地區(qū)“新冷戰(zhàn)”對(duì)抗氛圍，惡化了東北亞安全形勢(shì)，使得本地區(qū)軍備競(jìng)賽升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)不斷上升。正如秦剛所說：“亞洲應(yīng)該成為合作共贏的舞臺(tái)，而不是地緣博弈的棋盤。任何冷戰(zhàn)絕不容在亞洲重演，烏克蘭式的危機(jī)絕不容在亞洲復(fù)制。”[11]

二、東北亞地緣安全環(huán)境新變局下韓美同盟的新特征與新變化

2022年5月10日，韓國(guó)保守勢(shì)力代表、國(guó)民力量黨候選人尹錫悅就任第20屆韓國(guó)總統(tǒng)，在當(dāng)前大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，全球供應(yīng)鏈不穩(wěn)定、俄烏沖突、韓國(guó)國(guó)內(nèi)政治博弈異常尖銳等背景下，尹錫悅政府大幅調(diào)整了前任政府在外交、安保等領(lǐng)域的“戰(zhàn)略模糊”政策，公開“站隊(duì)親美”，開始追求以韓美同盟為基礎(chǔ)的“價(jià)值外交”，試圖建立所謂“全球樞紐國(guó)家”，開展“堂堂的外交”和打造“堅(jiān)實(shí)的安?！?。所以，尹錫悅政府一上臺(tái)就重用“知美派”，任用金圣翰、樸振、趙太庸、李鐘燮等“美國(guó)通”分別擔(dān)任國(guó)家安保室長(zhǎng)、外交部長(zhǎng)、駐美大使和國(guó)防部長(zhǎng)，宣布堅(jiān)固的韓美同盟是“鞏固韓國(guó)外交的中心軸”。俄烏沖突被不少韓國(guó)輿論塑造成“威權(quán)主義陣營(yíng)VS民主主義陣營(yíng)”的對(duì)決，強(qiáng)化與美國(guó)、日本等所謂“民主國(guó)家”的合作成為一些韓國(guó)政治精英的政治正確，在這種情況下，尋求發(fā)展更均衡外交關(guān)系的理性聲音被壓制，尹錫悅政府內(nèi)部穩(wěn)健派的主張也逐漸被邊緣化。[12]韓美同盟不斷升級(jí)，在許多方面出現(xiàn)了新變化。

（一）韓美構(gòu)建“全球全面戰(zhàn)略同盟”

作為保守派政黨候選人，尹錫悅在競(jìng)選時(shí)就提出了親美路線等政治理念。就任總統(tǒng)之后，尹錫悅就立刻推動(dòng)韓美同盟關(guān)系等對(duì)外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，將“強(qiáng)化韓美同盟”作為第一外交原則，并在國(guó)際關(guān)系上積極與美國(guó)保持一致。韓國(guó)躋身發(fā)達(dá)國(guó)家行列后，自信心膨脹，在對(duì)外戰(zhàn)略上開始追求更高的目標(biāo)。尹錫悅政府上臺(tái)后即企望把韓國(guó)打造成為“全球樞紐國(guó)家”，或許尹錫悅認(rèn)為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)最為有效的途徑是取得國(guó)際秩序規(guī)制者美國(guó)的支持。

2022年5月20日，美國(guó)總統(tǒng)拜登抵達(dá)韓國(guó)開啟其任內(nèi)首次亞洲之行，當(dāng)天正好是尹錫悅就任總統(tǒng)第10天。值得注意的是，60年來(lái)美國(guó)總統(tǒng)首次打破傳統(tǒng)習(xí)慣，將韓國(guó)列為亞洲行的第一站，說明了新形勢(shì)下對(duì)美國(guó)來(lái)說韓國(guó)的戰(zhàn)略地位已發(fā)生某種微妙的變化。21日，尹錫悅和拜登在韓國(guó)總統(tǒng)府舉行會(huì)談，尹錫悅在共同會(huì)見記者介紹會(huì)談結(jié)果時(shí)表示，雙方在會(huì)上重申將韓美同盟關(guān)系提升至“全球全面戰(zhàn)略同盟關(guān)系”的目標(biāo)，并就具體落實(shí)方案深入交換了意見。[13]2023年2月4日，韓國(guó)外交部長(zhǎng)官樸振結(jié)束了為期四天的訪美行程，樸振表示，此行致力于為將韓美同盟覆蓋范圍擴(kuò)大至經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、宇宙和全球熱點(diǎn)問題的全球全面戰(zhàn)略同盟奠定基礎(chǔ)。[14] 這就意味著韓美同盟關(guān)系的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了根本性的變化。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)背景下，韓美同盟和中韓關(guān)系同時(shí)在發(fā)生不同性質(zhì)的變化。2023年1月8日，韓國(guó)外交部長(zhǎng)官樸振就對(duì)美、對(duì)華關(guān)系表示，美國(guó)向來(lái)重視民主、自由、法治、人權(quán)價(jià)值，韓美基于此維持長(zhǎng)達(dá)70年的同盟關(guān)系，在此期間韓中關(guān)系在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得飛躍發(fā)展，但兩國(guó)的政治體制和政治理念不同，在此方面的合作發(fā)展存在一定局限性。韓方認(rèn)為最重要的是遵守國(guó)際準(zhǔn)則和規(guī)則。[15]韓國(guó)的地緣戰(zhàn)略和外交政策正在由“安美經(jīng)中”（安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)）轉(zhuǎn)向“安美經(jīng)世”。韓國(guó)的國(guó)家整體戰(zhàn)略方向加速向西方傾斜，中美韓三角關(guān)系的動(dòng)態(tài)平衡已經(jīng)動(dòng)搖。

（二）朝鮮半島核問題或面臨新的變數(shù)

2023年1月31日，正在韓國(guó)訪問的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀表示，美方（對(duì)韓方）提供延伸威懾的承諾如鐵一般堅(jiān)定，該承諾涉及核武、常規(guī)武器、反導(dǎo)力量等美國(guó)的所有軍事力量。[16] 這不得不讓人們擔(dān)心朝鮮半島核問題是否會(huì)面臨新的變數(shù)，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在核問題上的立場(chǎng)引起了人們的擔(dān)憂，2021年投身大選的國(guó)民力量黨候選人尹錫悅就發(fā)表了“將會(huì)要求美國(guó)在韓國(guó)部署戰(zhàn)術(shù)核武器和共享核武器”的安保領(lǐng)域競(jìng)選承諾。[17] 2023年1月2日，尹錫悅在接受《朝鮮日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，“正在同美國(guó)就核力量討論聯(lián)合規(guī)劃、聯(lián)合演習(xí)的概念。韓美兩國(guó)應(yīng)該共享美國(guó)核力量情報(bào)、共同規(guī)劃，以及討論相應(yīng)的執(zhí)行方案。美方立場(chǎng)也相當(dāng)積極?！盵18]尹錫悅的涉核言論一時(shí)引起軒然大波，美國(guó)總統(tǒng)拜登回答媒體的相關(guān)提問時(shí)則稱，“沒有與韓國(guó)討論舉行聯(lián)合核演習(xí)”。[18] 然而，尹錫悅關(guān)于核問題的表達(dá)欲望還沒有消退，僅僅在幾天之后，即在2023年1月11日聽取外交部和國(guó)防部工作匯報(bào)時(shí)，尹錫悅表示，若（朝核問題）進(jìn)一步升級(jí)，韓國(guó)有可能部署戰(zhàn)術(shù)核武或自主擁核。第2天即1月12日，韓國(guó)總統(tǒng)辦公室對(duì)媒體表示，與總統(tǒng)尹錫悅前一日在聽取外交部和國(guó)防部工作報(bào)告時(shí)提及韓國(guó)自主擁核可能性的言論“保持距離”。分析認(rèn)為，現(xiàn)任總統(tǒng)提及“自主擁核”的情況極其罕見。由于自主擁核可能造成外交、政治混亂，加上部署戰(zhàn)術(shù)核武器和自主擁核違背韓美一直以來(lái)共享的朝鮮半島無(wú)核化原則。尤其是，在國(guó)際社會(huì)普遍維護(hù)國(guó)際核不擴(kuò)散體系的情況下，自主擁核恐造成韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)、外交方面面臨孤立。[19]也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“俄烏沖突已經(jīng)使世界各地的決策者承認(rèn)了有限核戰(zhàn)爭(zhēng)的可思考性（或合理性）。這將促使美國(guó)刺激在東北亞的盟國(guó)通過開發(fā)、購(gòu)買和部署在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中有效的先進(jìn)防御武器，加強(qiáng)自身的軍事能力。在經(jīng)歷了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的困境后，美國(guó)可能更不愿意使用核武器來(lái)保護(hù)其盟友，在阻止其在東北亞的脆弱盟友擁有核武器方面可能會(huì)變得不那么強(qiáng)硬?！盵20]（1）

（三）韓美同盟的升級(jí)推動(dòng)了韓美日三邊合作

2023年3月16日至17日，尹錫悅率團(tuán)訪日，這是韓國(guó)總統(tǒng)時(shí)隔11年3個(gè)月后首次訪日，尹錫悅與日本各界高調(diào)互動(dòng)，韓日關(guān)系大為改善：雙邊政治氣氛回暖，經(jīng)貿(mào)摩擦緩解，安全合作恢復(fù)。特別是韓日雙方同意重啟“韓日安保對(duì)話”，強(qiáng)化美日韓軍事情報(bào)共享機(jī)制，并立刻恢復(fù)《日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》。

文在寅政府時(shí)期，為應(yīng)對(duì)日本的對(duì)韓出口限制措施，于2019年8月向日本通報(bào)《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》終止，但由于美國(guó)的壓力，于2019年11月被迫恢復(fù)。此后，雖然兩國(guó)進(jìn)行了必要的情報(bào)交流，但協(xié)定的法律地位卻處于不穩(wěn)定狀態(tài)。2016年11月樸槿惠政府時(shí)期簽署的《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》規(guī)定軍事情報(bào)的傳達(dá)、保管、銷毀、復(fù)制、公開等相關(guān)程序。美國(guó)一直將《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》用于監(jiān)視朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈，并掌握中國(guó)和俄羅斯的軍事動(dòng)向。如果尹錫悅政府不調(diào)整韓美日安全合作的速度和幅度，將不可避免地促進(jìn)日本軍事大國(guó)化，卷入美國(guó)封鎖中國(guó)的戰(zhàn)略中。[21]當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年4月14日，第13次韓美日安全會(huì)議（DTT）在美國(guó)華盛頓特區(qū)舉行。據(jù)三國(guó)發(fā)布的聯(lián)合新聞稿，韓美日商定將通過加強(qiáng)安全合作，遏制朝鮮核導(dǎo)威脅并增進(jìn)朝鮮半島和印太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。三方計(jì)劃，將盡可能利用包括韓美日《三邊軍情共享協(xié)定》（TISA）在內(nèi)的既有情報(bào)體系，實(shí)時(shí)共享導(dǎo)彈預(yù)警信息。韓美日三方還全力支持基于《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》（GSOMIA）加強(qiáng)國(guó)防部門之間的溝通與合作的承諾，并就印太地區(qū)的安全局勢(shì)進(jìn)行了討論，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣海峽一帶和平與穩(wěn)定的重要性。[22]

美國(guó)是韓日關(guān)系緩和背后的推手，韓日宣稱要強(qiáng)化“印太”合作，表現(xiàn)出將聯(lián)手介入東北亞地緣熱點(diǎn)問題的傾向。美國(guó)企圖通過打造美日韓“鐵三角”，用以“遏壓朝鮮、牽制中俄”，最終目的是形塑東北亞地緣安全秩序。韓國(guó)前國(guó)立外交院院長(zhǎng)金峻亨表示，即使與美國(guó)或日本合作，也要進(jìn)行詳細(xì)的研究，該得到的也要拿到手。但在目前一邊倒的外交政策下，實(shí)際利益正朝著被奪走的方向發(fā)展。[23]金峻亨先生也認(rèn)為，“在此之前，韓美日僅限于朝核等特定問題進(jìn)行合作，但若按照（尹錫悅）總統(tǒng)‘軍事安全合作’的說法，就意味著今后三國(guó)或?qū)⒆呦蜍娛峦?。”[24]文在寅政府曾對(duì)華“三不”承諾之一是“不與美日建立三邊軍事同盟”，尹錫悅政府似乎很有可能在這一點(diǎn)上打破承諾。

（四）放棄收回戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)控制權(quán)并重新介入東南亞

尹錫悅政府事實(shí)上放棄了上屆文在寅政府致力于收回戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)控制權(quán)（Wartime Operational Control）的政策。針對(duì)戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)控制權(quán)問題，尹錫悅就任之前就在接受“美國(guó)之音”采訪時(shí)表示，為盡快實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)控制權(quán)的轉(zhuǎn)變，韓國(guó)應(yīng)做出更多的準(zhǔn)備。而且，作戰(zhàn)控制權(quán)的歸屬問題并不能以名分、理念來(lái)決定，而是優(yōu)先考慮取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的最有效的途徑是什么。2022年7月22日，韓國(guó)國(guó)防部表示，圍繞韓美之間的戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)控制權(quán)問題，今后將集中于解決移交條件的問題，這改變了前任政府盡早收回這一權(quán)限的政策。[25]（28） 與此同時(shí)，尹錫悅政府在“薩德”（THAAD）反導(dǎo)系統(tǒng)部署方面積極配合美國(guó)，據(jù)韓媒報(bào)道，部署在韓國(guó)慶尚北道星州郡的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的環(huán)評(píng)工作已走完草案公開閱覽和征求意見的程序。今后經(jīng)過撰寫和審核流程后，環(huán)境部最早將于2023年7月批準(zhǔn)該環(huán)評(píng)報(bào)告，“薩德”基地的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)屆時(shí)將全面鋪開。[26]

2023年1月31日，正在韓國(guó)訪問的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀表示，“兩國(guó)正在不斷升級(jí)美韓同盟，為維護(hù)自由、開放、繁榮的印太地區(qū)做出貢獻(xiàn)，而幫助東南亞的伙伴國(guó)家具備自身力量也是其中一環(huán)?！盵27]韓美同盟在東南亞合作由來(lái)已久，早在20世紀(jì)60年代，韓國(guó)樸正熙政府就曾派兵5萬(wàn)人配合美軍在越南作戰(zhàn)。韓美同盟重提東南亞合作是一個(gè)新的動(dòng)向。

三、韓美同盟新變化對(duì)東北亞地緣安全秩序?qū)a(chǎn)生深刻的影響

韓國(guó)在地緣上處在陸權(quán)勢(shì)力與海權(quán)勢(shì)力交匯點(diǎn)上，歷史上陸權(quán)國(guó)家與海權(quán)國(guó)家在朝鮮半島發(fā)生過多次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。只有當(dāng)陸權(quán)勢(shì)力與海權(quán)勢(shì)力處于戰(zhàn)略穩(wěn)定時(shí)期，韓國(guó)才能擁有相對(duì)的和平環(huán)境，否則，整個(gè)朝鮮半島就處在動(dòng)蕩狀態(tài)。在特朗普上臺(tái)前30年左右的時(shí)間里，中美關(guān)系基本上是合作大于競(jìng)爭(zhēng)，所以，韓國(guó)能夠在中美之間左右逢源，同時(shí)與中美兩國(guó)保持著良好的關(guān)系。

但是，特朗普政府上臺(tái)后，中美之間過去相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)已經(jīng)被摧毀，構(gòu)建新的戰(zhàn)略穩(wěn)定形態(tài)還遙遙無(wú)期，不排除中美之間戰(zhàn)略沖突有長(zhǎng)期化的可能性。在“新冷戰(zhàn)”背景下，韓國(guó)正在經(jīng)歷著在中美之間左右逢源到左右為難的境地，似乎陷入了地緣困境。美國(guó)千方百計(jì)想利用美韓同盟為其“印太戰(zhàn)略”服務(wù)，甚至企圖將美韓同盟直接納入其“印太戰(zhàn)略”體系之中。

2022年 12月 28日，韓國(guó)總統(tǒng)室公開《自由·和平·繁榮的印度太平洋戰(zhàn)略》最終版本。這是韓國(guó)政府首次單獨(dú)制定地區(qū)外交戰(zhàn)略。報(bào)告用37頁(yè)的篇幅詳細(xì)介紹了上述愿景，并提出9大重點(diǎn)課題，包括建立基于規(guī)則和規(guī)范的秩序；促進(jìn)法治和人權(quán)合作；加強(qiáng)核不擴(kuò)散及反恐合作；擴(kuò)大全面安全合作；擴(kuò)充經(jīng)濟(jì)安全網(wǎng)絡(luò)；加強(qiáng)高新科技領(lǐng)域合作，消除地區(qū)數(shù)字鴻溝；主導(dǎo)氣候變化及能源安全領(lǐng)域的地區(qū)合作；增進(jìn)有針對(duì)性的發(fā)展合作伙伴關(guān)系，為地區(qū)發(fā)展做出貢獻(xiàn)；增進(jìn)相互理解，促進(jìn)人文交流。與歷屆政府的地區(qū)合作構(gòu)想不同，該戰(zhàn)略不局限于朝鮮半島和東北亞問題及經(jīng)貿(mào)合作，將在雙邊、地區(qū)、全球性問題上積極作為。韓國(guó)總統(tǒng)室在新聞稿中表示，韓版印太戰(zhàn)略將自由、法治、人權(quán)等普世價(jià)值當(dāng)作韓國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的核心因素，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)與共享價(jià)值的國(guó)家的團(tuán)結(jié)與合作。這將有助于鞏固基于規(guī)則的地區(qū)秩序，維護(hù)國(guó)家利益。[28]

2023年1月11日， 韓國(guó)外交部在新年工作匯報(bào)中指出，在國(guó)際格局劇變的背景下，政府將把2023年定為韓版印度太平洋戰(zhàn)略的元年，與共享價(jià)值的國(guó)家進(jìn)一步加強(qiáng)團(tuán)結(jié)與合作。外交部長(zhǎng)官樸振稱，2023年是韓版印太戰(zhàn)略實(shí)施元年，這意味著韓方的外交戰(zhàn)略不再拘泥于朝鮮半島和東北亞的地緣政治框架。外交部第一次官（副部長(zhǎng)）趙賢東也表示，考慮到中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇、圍繞烏克蘭局勢(shì)的國(guó)際形勢(shì)變化，與共享價(jià)值的國(guó)家加強(qiáng)團(tuán)結(jié)對(duì)于韓國(guó)外交戰(zhàn)略至關(guān)重要。[29] 可見，尹錫悅政府在戰(zhàn)略上配合美國(guó)已將韓美同盟與美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”實(shí)現(xiàn)了對(duì)接。

目前駐韓美軍的人數(shù)是2.85萬(wàn)人，美國(guó)已將駐韓美軍總部從首爾市中心遷往首爾以南70公里的平澤漢弗萊斯軍營(yíng)。在朝韓關(guān)系與美朝關(guān)系明顯緩和的形勢(shì)下，駐韓美軍未來(lái)的任務(wù)和目標(biāo)究竟是什么？華盛頓智庫(kù)新美國(guó)安全中心亞太安全項(xiàng)目主任帕特里克·克羅寧直截了當(dāng)?shù)卣f：“駐韓美軍和韓國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)在考慮更廣泛的地區(qū)任務(wù)，可能對(duì)旨在展示對(duì)半島以外共同利益和價(jià)值觀支持的行動(dòng)越來(lái)越有興趣，包括南中國(guó)海以及印度—太平洋部分地區(qū)。”[30]如果駐韓美軍未來(lái)的任務(wù)和目標(biāo)真的超出朝鮮半島范圍，直接并深度卷入大國(guó)競(jìng)斗，韓國(guó)勢(shì)必會(huì)受到地緣政治或地緣安全沖突帶來(lái)的傷害。

隨著韓美軍事同盟性質(zhì)的變化，同盟的指向也正在發(fā)生改變，韓美軍事同盟已不再是冷戰(zhàn)時(shí)期專注朝鮮半島的安全，而是開始面向東北亞、“印太”乃至全球。2023年4月3日和4日韓美日舉行反潛聯(lián)合軍演，美軍“尼米茲”號(hào)航母參演，對(duì)此次軍演韓美日分別發(fā)表了報(bào)道資料，然而對(duì)演習(xí)地點(diǎn)和目的的描述卻各不相同。韓國(guó)國(guó)防部表示，演習(xí)地點(diǎn)為“濟(jì)州以南公海”。美國(guó)海軍報(bào)道稱，演習(xí)地點(diǎn)在東中國(guó)海（EAST CHINA SEA），日本海上自衛(wèi)隊(duì)也報(bào)道稱，演習(xí)地點(diǎn)是東中國(guó)海（東シナ海），濟(jì)州以南公海與東中國(guó)海是指同一片海域。據(jù)悉，韓美日反潛聯(lián)演地點(diǎn)是濟(jì)州以南320公里、北緯30度36分以南的國(guó)際水域。距離中國(guó)釣魚島約300海里（555公里），駐于山東青島的中國(guó)解放軍北部戰(zhàn)區(qū)海軍與駐于浙江寧波的東部戰(zhàn)區(qū)海軍通過這片水域進(jìn)出太平洋。[31] 韓國(guó)專家金煉鐵認(rèn)為，“每年春秋兩季進(jìn)行的韓美聯(lián)合軍演都會(huì)危及半島局勢(shì)，但今年（2023）卻不同尋常。尹錫悅政府的理念、駐韓美軍的實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練需求、美國(guó)針對(duì)中國(guó)的軍事秩序重組等結(jié)合在一起，軍演規(guī)模和強(qiáng)度與過去相比發(fā)生了很大的變化。聯(lián)合軍演的影響并不局限于半島。為了遏制中國(guó)，韓美日將展開軍事合作，這可能引發(fā)朝中俄三國(guó)聯(lián)合軍演，東北亞將逐漸走向‘軍事陣營(yíng)化’。半島在地緣政治上是緩沖地帶，每當(dāng)海洋勢(shì)力和大陸勢(shì)力發(fā)生沖突時(shí)，都會(huì)經(jīng)歷悲劇的歷史。半島正在再次成為激戰(zhàn)的空間。美國(guó)之所以希望韓日盡早解決歷史問題，是想通過駐韓美軍和駐日美軍的有機(jī)聯(lián)系來(lái)重組東北亞軍事秩序。韓美同盟的目的發(fā)生了變化，半島站在了歷史轉(zhuǎn)折的十字路口。”[32]

尹錫悅政府上臺(tái)以來(lái)，韓國(guó)官方多次發(fā)表不當(dāng)?shù)纳媾_(tái)議論。據(jù)報(bào)道，韓國(guó)外交部長(zhǎng)官樸振2023年2月接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪提及臺(tái)灣時(shí)稱，臺(tái)海的和平穩(wěn)定對(duì)朝鮮半島和平穩(wěn)定和整個(gè)地區(qū)安全與繁榮不可或缺。韓方反對(duì)以武力單方面改變現(xiàn)狀，若臺(tái)海有事，韓方需維護(hù)朝鮮半島的和平穩(wěn)定，因?yàn)檫@對(duì)韓方有直接影響。對(duì)此，中國(guó)外交部新聞發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上說：“臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，不容他人置喙。如果韓方需維護(hù)朝鮮半島的和平穩(wěn)定，就需要尊重中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，恪守一個(gè)中國(guó)原則，審慎處理臺(tái)灣問題?！盵33]

對(duì)于怎樣對(duì)待中韓關(guān)系與韓美關(guān)系，部分韓國(guó)學(xué)者也有比較清醒的認(rèn)識(shí)。韓國(guó)總統(tǒng)安全顧問、延世大學(xué)名譽(yù)特聘教授文正仁認(rèn)為，“韓國(guó)也要強(qiáng)烈感受到來(lái)自中國(guó)的威脅，才能加入美國(guó)的反華陣線，但大部分國(guó)民感受不到中國(guó)‘即時(shí)、現(xiàn)有’的威脅?！盵34] 也就是說，要使韓國(guó)加入美國(guó)主導(dǎo)的反華陣營(yíng)目前沒有現(xiàn)實(shí)需求的合理性，這無(wú)疑給韓國(guó)社會(huì)特別是給韓國(guó)保守勢(shì)力提供了一種客觀的判斷和正確的邏輯參考。當(dāng)前陸權(quán)與海權(quán)的地緣交匯與碰撞又使韓國(guó)在中美之間難以適從，抑或是韓國(guó)所處的地理環(huán)境和地緣特點(diǎn)決定的，未來(lái)韓國(guó)的地緣戰(zhàn)略和政策取向究竟如何選擇，的確是一個(gè)比較痛苦卻又不得不面對(duì)的課題。

四、結(jié)語(yǔ)

朝鮮半島與中國(guó)臺(tái)灣島是東北亞或東亞地區(qū)陸權(quán)勢(shì)力與海權(quán)勢(shì)力的交匯點(diǎn)，擁有“四兩撥千斤”的地緣張力，歷來(lái)是陸權(quán)與海權(quán)的必爭(zhēng)之地。朝鮮半島與臺(tái)灣島地緣形勢(shì)的變化與浮沉喻示著本地區(qū)陸權(quán)勢(shì)力與海權(quán)勢(shì)力的此消彼長(zhǎng)，更是東北亞陸權(quán)力量或海權(quán)力量是否真正崛起的最重要的標(biāo)志。大陸體系和海洋體系的競(jìng)爭(zhēng)是歷史常態(tài)，但自近代以來(lái)，大陸體系總是弱勢(shì)和失敗的一方。從目前全球地緣形勢(shì)的走向來(lái)看，世界有可能再現(xiàn)陸海對(duì)決，即歐亞大陸vs大西洋—太平洋—印度洋。俄烏沖突或許宣告了這個(gè)時(shí)代的來(lái)臨。中國(guó)的“一帶一路”與美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”正在歐亞大陸和印太地區(qū)的廣闊舞臺(tái)上展開陸權(quán)與海權(quán)的“大博弈”。作為歐亞大陸西東兩端的海洋國(guó)家，英國(guó)和日本一定會(huì)延續(xù)其在地緣政治上制衡大陸的悠久傳統(tǒng)，充當(dāng)海權(quán)霸主美國(guó)的忠實(shí)盟友。而歐盟不會(huì)加入與其價(jià)值觀不同的中俄陣營(yíng)，但也可能不情愿如英日兩國(guó)一樣緊隨美國(guó)，而是保持相對(duì)獨(dú)立性。海洋霸主美國(guó)主導(dǎo)下的歐洲—大西洋體系和“印太戰(zhàn)略”的融合也隱然成形，中國(guó)對(duì)“北約印太化”或“印太北約化”越來(lái)越憂慮。陸海兩大對(duì)立集團(tuán)的形成，將推動(dòng)“第二次冷戰(zhàn)”的到來(lái)，這也許是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的歷史必然。根據(jù)地緣力學(xué)的基本規(guī)律，韓國(guó)作為處在陸權(quán)與海權(quán)之間的國(guó)家，當(dāng)陸權(quán)與海權(quán)其中一方處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，選擇投靠或依附強(qiáng)大的一方，對(duì)韓國(guó)或許一時(shí)有利。但是，當(dāng)陸權(quán)與海權(quán)實(shí)力基本相等或者處于動(dòng)態(tài)平衡時(shí)，韓國(guó)在地緣安全戰(zhàn)略上保持中立才是明智的選擇。當(dāng)今世界如果以經(jīng)濟(jì)規(guī)?；?qū)嵙?lái)劃分的話，美國(guó)是第一大國(guó)，中國(guó)是第二大國(guó)，韓國(guó)理應(yīng)在中美之間保持戰(zhàn)略中立。但是，韓國(guó)陷入冷戰(zhàn)遺留的韓美同盟陷阱不能自拔，由于受美國(guó)的壓力和國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力的影響，韓國(guó)外交與地緣安全戰(zhàn)略嚴(yán)重失衡，在一定程度上制約并反噬韓國(guó)地緣發(fā)展空間，更不利于解決朝鮮半島問題并妨礙民族的融合與振興。在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期里，海洋勢(shì)力在朝鮮半島還會(huì)以冷戰(zhàn)式的同盟或多方聯(lián)盟的方式來(lái)加深染指半島和東北亞，陸權(quán)勢(shì)力與海權(quán)勢(shì)力在東北亞發(fā)生對(duì)撞或許在所難免。所以，韓國(guó)只有科學(xué)地認(rèn)識(shí)世界大勢(shì)，以正確的方式適應(yīng)歷史的潮流才能擺脫地緣困境，才能找到發(fā)展的正確方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]Philip J. Ethington and Jason A. McDaniel：Political Places and Institutional paces： The Intersection of Political Science and Political Geography， Annu.Rev.Polit.Sci，2007.

[2]馮玉軍：《俄烏沖突的地區(qū)及全球影響》，《外交評(píng)論》，2022年第6期。

[3]Ramon Pacheco Pardo and Yeong Ik Kim：Russia’s Invasion of Ukraine and China–North Korea Relations： Stronger Weak–Great Power Alignment，Asian Survey，2022.

[4]《韓國(guó)正式加入北約網(wǎng)絡(luò)防御中心》，2022年5月5日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20220505001300881？section=politics/index。

[5]《尹錫悅月底將赴西班牙出席北約峰會(huì)》，2022年6月10日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20220610002300881？section=politics/index。

[6]《北約批準(zhǔn)韓國(guó)開設(shè)代表部》，2022年9月28日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20220928001100881？section=politics/index。

[7]《韓國(guó)和北約軍事參謀對(duì)話在首爾舉行》，2023年2月14日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230214001800881？section=politics/index。

[8]《日本外相林芳正稱將與北約擴(kuò)大安全合作》，2023年4月7日，http：//news.haiwainet.cn/n/2023/0407/c3541083-32587348.html。

[9]鄭載興：《打造“亞太版北約”威脅地區(qū)安全穩(wěn)定》，《人民日?qǐng)?bào)》，2023年3月2日。

[10]《日本欲借俄烏沖突擴(kuò)張軍備》，《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2022年4月23日。

[11]《秦剛：任何冷戰(zhàn)絕不容在亞洲重演，烏克蘭式的危機(jī)絕不容在亞洲復(fù)制》，2023年3月7日，https：//www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202303/t20230307_11036932.shtml。

[12]王簫軻：《韓國(guó)向美日傾斜的外交政策能走多遠(yuǎn)》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2023年4月15日。

[13]《韓美商定將建立全球全面戰(zhàn)略同盟關(guān)系》，2022年5月21日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20220521003000881？section=politics/index。

[14]《韓外長(zhǎng)結(jié)束訪美行程啟程回國(guó)》，2023年2月5日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230205000200881？section=politics/index。

[15]《韓外長(zhǎng)就對(duì)美對(duì)華關(guān)系強(qiáng)調(diào)基于價(jià)值觀定位》，2023年1月8日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230108001600881。

[16]《美防長(zhǎng)奧斯?。簩⑾蝽n國(guó)調(diào)遣更多戰(zhàn)略武器》，2023年1月31日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230131004900881？section=politics/index。

[17][韓]金鐘大：《執(zhí)著于“核力量共享”的軍事妄想》，《韓國(guó)韓民族日?qǐng)?bào)》，2023年1月6日。

[18]《尹錫悅“韓美聯(lián)合核演習(xí)”輕率發(fā)言引發(fā)混亂》，《韓國(guó)韓民族日?qǐng)?bào)》，2023年1月4日。

[19]《韓總統(tǒng)室與尹錫悅自主擁核言論保持距離》，2023年1月12日， https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230112006700881。

[20]Paul K. Davis：Potential Implications of the Russia–Ukraine War for Northeast Asia，Journal for Peace and Nuclear Disarmament，2023.

[21]《以國(guó)家利益名義擴(kuò)大“韓日軍事合作”契機(jī)或卷入牽制中國(guó)戰(zhàn)略令人擔(dān)憂》，《韓國(guó)韓民族日?qǐng)?bào)》，2023年3月17日。

[22]《韓美日舉行安全會(huì)議商定定期實(shí)施反導(dǎo)反潛演習(xí)》，2023年4月15日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230415000100881？section=politics/index。

[23]《尹錫悅外交致力于韓美同盟、韓美日合作時(shí)隔一年遭遇整體性難關(guān)》，《韓國(guó)韓民族日?qǐng)?bào)》，2023年4月12日。

[24][韓]金峻亨：《韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅出席北約峰會(huì)搭便車外交沒有答案》，《韓國(guó)韓民族日?qǐng)?bào)》，2022年7月5日。

[25]錢政宇：《韓國(guó)關(guān)于戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)控制權(quán)的諸多考量》，《世界知識(shí)》，2022年第17期。

[26]《韓薩德環(huán)評(píng)報(bào)告征求意見完畢最早7月可營(yíng)建》，2023年4月13日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230413004500881？section=politics/index。

[27]《美防長(zhǎng)奧斯汀：挑釁韓國(guó)等同于挑釁美韓同盟》，2023年1月31日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230131000600881？section=politics/index。

[28]《韓政府公布韓版印太戰(zhàn)略 強(qiáng)調(diào)自由團(tuán)結(jié)精神》，2022年12月28日，https：//cn.yna.co. kr/view/ACK20221228002100881。

[29]《韓外交部新年工作匯報(bào)：將與共享價(jià)值國(guó)家加強(qiáng)團(tuán)結(jié)》，2023年1月11日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20230111003200881？section=politics/index。

[30]李敦球：《韓美同盟的轉(zhuǎn)型與走向》，《中國(guó)青年報(bào)》，2018年8月29日。

[31]《搞不清立場(chǎng)的韓美日聯(lián)合軍演》，《韓國(guó)韓民族日?qǐng)?bào)》，2023年4月10日。

[32][韓]金煉鐵：《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)70周年和韓美聯(lián)合軍演》，《韓國(guó)韓民族日?qǐng)?bào)》，2023年3月20日。

[33]《2023年2月27日外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì)》，2023年2月27日，https：//www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202302/t20230227_11032123.shtml。

[34][韓]文正仁：《國(guó)家利益、價(jià)值與韓美同盟的未來(lái)》，《韓國(guó)韓民族日?qǐng)?bào)》，2020年11月2日。

[責(zé)任編輯 全紅]