摘要：白土營子鉬礦床位于西拉木倫鉬成礦帶南部，是近年來勘查的新成果，目前已達到中型鉬礦床。本文報道了白土營子鉬礦床的地質、輝鉬礦Re-Os年齡、流體包裹體和H-O-S-Pb同位素數(shù)據(jù)，以確定其成礦時代和成礦流體特征。鉬礦化主要以細脈浸染狀、角礫巖型狀和脈狀存在于印支期花崗斑巖中。輝鉬礦Re-Os等時線年齡為（245.4±4.1） Ma，表明鉬礦化發(fā)生在中三疊世。確定了4種類型的包裹體：氣液兩相包裹體（W）、含CO2三相包裹體（C）、含子晶三相包裹體（S）以及純氣相包裹體（V）。成礦早階段成礦流體屬于中高溫、中低鹽度的CO2-H2O-NaCl體系；成礦主階段則是中溫、高鹽度和低鹽度共生、氣相成分逐漸轉化為以H2O為主的特征，成礦過程中流體經(jīng)歷不混溶作用，伴隨大量金屬礦物的分離沉淀;隨著溫度、壓力的持續(xù)降低，以及大氣降水的加入，成礦晚階段流體演化為中低溫、低鹽度貧CO2的H2O-NaCl體系。結合H-O-S-Pb同位素資料，認為其成礦物質主要來自于地幔，成礦晚階段有殼源物質加入，整體上為殼?；旌显?，成礦流體早階段來自于巖漿熱液，晚階段有大氣水加入。因此，我們認為白土營子斑巖型鉬礦形成于早—中三疊世造山后伸展環(huán)境。斑巖型礦床鉬的成礦物質來源主要可能為殼?；旌显椿驓ぴ?，而銅的成礦物質來源地幔的貢獻更高。不同性質的流體中鉬的沉淀機制不同，其中流體的氧逸度以及pH是輝鉬礦沉淀的主要因素之一。

關鍵詞：白土營子鉬礦床；三疊紀；成礦年代學；成礦流體；內(nèi)蒙古

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20210363

中圖分類號：P618.65; P597.3

文獻標志碼：A

Abstract： Baituyingzi molybdenum deposit is located in the south of the Xilamulun molybdenum metallogenic belt， which is a new exploration discovered medium porphyry type molybdenum deposit in recent years. This paper reports the geological characteristics， Re-Os age of molybdenite， fluid inclusions and H-O-S-Pb isotope data of" Baituyingzi molybdenum deposit to determine its metallogenic age and fluid characteristics. Molybdenum mineralization mainly exists in veinletdisseminated， brecciatype and veintype forms in Indosinian granite porphyry. The Re-Os isochron age of （245.4 ± 4.1） Ma for the molybdenite indicates that molybdenum mineralization occurred in the Middle Triassic. Four types of inclusions were identified： gasliquid twophase inclusions （W）， CO2-bearing threephase inclusions （C），

daughter crystals-bearing threephase inclusions （S） and pure gasphase inclusions. The Oreforming fluid in the early stage of mineralization belongs to the CO2-H2O-NaCl system with mediumhigh temperature and mediumlow salinity， while the main mineralization stage is characterized by medium temperature， highsalt and lowsalinity coeval， and the gasphase composition is gradually transformed into H2O-based. The fluid undergoes immiscibility during the oreforming process， accompanied by the separation and precipitation of a large number of metal minerals. With the continuous reduction of temperature and pressure， and the addition of atmospheric water， the fluid evolved into H2O-NaCl system with mediumlow temperature and low salinity and low CO2 in the late stage of mineralization. Combined with the H-O-S-Pb isotopic data， it is believed that the oreforming materials are mainly derived from the mantle， the crustderived materials are added in the late stage of mineralization， and the source of the crustmantle mixture as a whole. The oreforming fluid is derived from magmatic hydrothermal solution in the early stage， atmospheric water is added in the late stage. Therefore， we suggest that" Baituyingzi porphyrytype molybdenum deposit was formed in the postorogenic extension environment in the EarlyMiddle Triassic. The source of the oreforming materials in porphyry molybdenum deposits is mainly crustmantle mixed or crust， while the source of oreforming materials of copper is mantle. The oxygen fugacity and pH value of the fluid are two of the main factors for the precipitation of molybdenite.

Key words：

Baituyingzi molybdenum deposit; Triassic; metallogenic chronology; oreforming fluid; Inner Mongolia

0 引言

世界范圍內(nèi)，多數(shù)斑巖型Cu-Mo-Au礦床主要發(fā)育在與洋殼俯沖作用有關的活動大陸邊緣背景下，但中國發(fā)育著在時空上與大陸碰撞作用關系密切的大陸碰撞體制成礦作用。這一理論的提出受到了學者們的高度重視，在我國發(fā)現(xiàn)的系列斑巖型礦床相繼被解釋為大陸碰撞成礦的產(chǎn)物。

西拉木倫河鉬銅礦帶位于中亞造山帶（CAOB）東段華北克拉通與興蒙造山帶的過渡地帶，經(jīng)歷了太古宙—元古宙基底的形成、古生代碰撞造山作用以及中生代陸內(nèi)伸展事件；其成礦時期分為早中三疊世、晚侏羅世和早白堊世3個階段，發(fā)育一系列斑巖型礦床。其中，早中三疊世斑巖型礦床多為碰撞造山過程中的產(chǎn)物，包括車戶溝鉬礦床輝鉬礦（Re-Os等時線年齡為（250.2±7.2） Ma）、勞家溝鉬礦床輝鉬礦（Re-Os等時線年齡為（234.9±3.1） Ma）、白土營子鉬礦床輝鉬礦（Re-Os等時線年齡為（245.4±4.1） Ma）（本次）、庫里吐鉬礦床和白馬石溝石英脈型鉬銅礦輝鉬礦（Re-Os等時線年齡分別為（245.0±4.3）、（248.6±6.7） Ma）等，引起了學者們的廣泛關注。前人研究主要集中于這些礦床的礦床地質特征、成巖成礦時代和礦床包裹體特征；這些礦床主要形成于印支期，其構造背景、流體性質及演化特征等與晚侏羅世—早白堊世中亞造山帶大規(guī)模成礦有何異同，值得深思。上述研究工作的薄弱，嚴重制約了人們對這一地區(qū)斑巖型鉬礦床成礦作用的理解。

白土營子鉬礦床位于華北板塊北緣和中亞造山帶之間，溫都爾廟—翁牛特加里東增生造山帶與華北克拉通過渡位置，屬西拉木倫河成礦帶。該礦床規(guī)模達中型，鉬元素平均品位為0.12％。前人的研究主要集中在白土營子鉬礦床地質特征、成礦時代和流體特征等工作，其構造演化、流體性質和演化及成礦物質來源尚待深入研究。本文報道了白土營子鉬礦床的地質、輝鉬礦Re-Os年齡、流體包裹體和H-O-S-Pb同位素數(shù)據(jù)，并結合前人資料確定其成礦時代和成礦流體特征，探討了流體性質及演化、物質來源和成礦地球動力學背景。

1 區(qū)域地質特征

白土營子鉬礦床位于華北克拉通與興蒙造山帶的過渡地帶，在空間上與花崗斑巖侵入有關，以南為華北克拉通北緣，東部發(fā)育NE向嫩江斷裂，中部發(fā)育EW向西拉木倫河斷裂，西部發(fā)育NE向大興安嶺斷裂（圖1）；地層主要為太古宙片麻巖以及片巖，古生代中基性火山巖-變質-沉積組合，中生代陸相火山沉積序列及第四系沉積物；區(qū)內(nèi)巖漿巖分布范圍較為廣泛，以花崗巖為主，主要為太古宙花崗巖及晚古生代—中生代花崗巖類等。

2 礦床地質特征

白土營子鉬礦床位于赤峰市北東東95 km，距敖漢旗新惠鎮(zhèn)15" km，地理坐標為119°48′00″E、42°24′20″N（圖2），為一中型鉬礦床，金屬量為6.19萬t，鉬品位為0.12％。本區(qū)近NE向及NW向斷裂構造發(fā)育，構造控巖、控礦特征明顯。

2.1 礦區(qū)地質

礦區(qū)內(nèi)出露的地層較為簡單，主要為下二疊統(tǒng)額里圖組凝灰質砂巖、砂巖、板巖互層夾碳酸鹽巖透鏡體，義縣組中基性火山巖夾沉積火山碎屑巖和第四系。研究區(qū)內(nèi)巖漿巖以二疊紀花崗巖為主，其次為二疊紀石英閃長巖以及淺成相三疊紀花崗斑巖，花崗斑巖侵入于晚二疊紀石英閃長巖中；該區(qū)脈巖較少，主要見于鉆孔，巖性主要為閃長巖、閃長玢巖、二長斑巖以及花崗細晶巖等，規(guī)模較小，地表未見明顯露頭，脈寬一般幾厘米到幾米。區(qū)內(nèi)主要構造類型是斷裂構造，以NW、EW和NE向為主，同時發(fā)育近NS向斷裂構造。

2.2 礦床地質

白土營子鉬礦床礦體以鉬為主，同時伴生少量的銅，主要分布在研究區(qū)的北部，在研究區(qū)北側花崗斑巖體的頂部發(fā)現(xiàn)4層面狀礦化蝕變帶，自上而下為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ號礦化蝕變帶，平面上近南北向展布，向南東側伏；垂向上近平行展布，有等間距性，垂向間隔60～67 m，具體特征見表1。

石英脈型和細脈浸染型是白土營子斑巖型鉬礦產(chǎn)出的主要礦石類型，同時鉆孔中見少量角礫巖型礦石。黃鐵礦、輝鉬礦和黃銅礦是礦床發(fā)育的主要金屬礦物，此外零星見少量閃鋅礦、方鉛礦。脈石礦物主要為石英、鉀長石、黑云母和角閃石以及綠泥石等，占礦物總量的95%以上。礦石結構以半自形晶結構和交代溶蝕結構為主，同時發(fā)育壓碎結構、包含結構以及菊花狀結構；礦石構造多為細脈狀、微細脈狀和網(wǎng)脈狀構造，其次為浸染狀構造、角礫狀構造。礦床圍巖發(fā)生硅化、絹云母化、綠泥石化、綠簾石化（圖3a）、鉀化（圖3b、c）等蝕變。礦體內(nèi)及其附近發(fā)育的硅化、黃鐵礦化、鉀化以及螢石化與礦化關系密切，尤其是硅化，硅化強的地方鉬礦化好、弱的地方礦化亦弱，二者呈正相關。根據(jù)礦物共生組合及其生成順序、礦石組構和脈體穿插關系等，將白土營子鉬礦床成礦作用從早到晚分4個階段：第Ⅰ階段——乳白色石英+星點狀黃鐵礦和少量鉀長石階段；第Ⅱ階段——煙灰色石英+脈狀或團塊狀黃鐵礦+葉片狀輝鉬礦和少量黃銅礦階段；第Ⅲ階段——灰色石英+脈狀、網(wǎng)脈狀黃銅礦+方鉛礦、閃鋅礦階段；第Ⅳ階段——白色石英+粗粒黃鐵礦及白色碳酸鹽階段。其中，第Ⅰ階段為成礦早階段，第Ⅱ階段和第Ⅲ階段為成礦主階段，第Ⅳ階段為成礦晚階段。

3 樣品采集及測試方法

在對白土營子鉬礦床系統(tǒng)調(diào)查研究的基礎上，實驗樣品采自礦區(qū)內(nèi)不同成礦階段形成的石英脈、石英方解石脈，共16件。石英在成礦第Ⅰ階段呈乳白色（Q1：圖3c、d），在第Ⅱ階段呈煙灰色（Q2：圖3c），在第Ⅲ階段呈灰色（Q3：圖3b）與黃鐵礦共生，多伴有銅鉬礦化，在第Ⅳ階段呈灰白色，透明度較高，常與自形程度較高的黃鐵礦以及成礦晚階段的白色碳酸鹽脈（Q4：圖3d）伴生。具體測試方法、儀器及標準如下。

Re-Os同位素分析：本次3件輝鉬礦樣品分別為細脈狀鉀化花崗斑巖、細脈浸染狀礦石內(nèi)的輝鉬礦樣品。測試工作在中國科學院地球化學研究所國家重點實驗室完成，實驗儀器為ELAN DRC-e ICP-MS，流程和計算詳見文獻。

流體包裹體分析：先進行流體包裹體巖相學觀察，然后選取有代表性的不同階段包裹體進行分析。測試實驗在中國科學院地質與地球物理研究所重點實驗室完成，流體包裹體測溫使用儀器為英國Linkam THMS-600型冷熱兩用臺，成分分析測試實驗由英國Renishaw公司生產(chǎn)的RM2000型激光拉曼探針儀上完成。包裹體測溫和拉曼分析具體分析流程參照文博杰等。

H-O-S-Pb同位素分析：實驗樣品均為野外劃分的不同成礦階段的石英。樣品在核工業(yè)北京地質研究院分析測試研究中心測試，儀器為Finnigan-MAT253質譜儀。δ18O和δD均以SMOW標準報出，流體中δD分析結果均優(yōu)于±1‰，δ18O分析結果優(yōu)于±1‰。詳細的實驗步驟及標準參照Han等。Pb-S同位素分析樣品主要來自白土營子鉬礦床成礦主階段分選純度在99%以上的黃鐵礦等硫化物單礦物。Pb同位素分析程序包括在坩堝中使用HF和HClO4溶解樣品，然后使用堿性樹脂交換法分離出鉛Pb。所用儀器為MAT-261質譜儀，分析精度204Pb/206Pb低于0.05%，208Pb/206Pb不大于0.005%。S同位素的分析流程是以Cu2O作氧化劑制備SO2，在真空條件下用冷凍法收集SO2氣體，在MAT253氣體同位素質譜上完成；以美國代阿布洛大峽谷（Canyon Diablo）鐵隕石中的隕硫鐵（簡稱CDT）為標準，記為δ34S，分析精度優(yōu)于±0.2‰；參考標準為GBW-04414、GBW-04415硫化銀標樣，其δ34S分別為-0.07‰±0.13‰和22.15‰±0.14‰。

4 測試結果

4.1 Re-Os同位素

孫燕等測得白土營子斑巖型鉬礦床的成礦年齡為（248.0±10.0） Ma，誤差范圍較大。輝鉬礦樣品分別為細脈狀鉀化花崗斑巖、細脈浸染狀礦石內(nèi)的輝鉬礦樣品，礦石樣品與孫燕等年測試的6件同位素測試結果列于表2。由表2可知，w（Re）為（28.50～57.07）×10-6，w（187Re）為（17.91～35.87）×10-6，w（187Os）為（74.56～149.12）×10-6，模式年齡為" （249.8±1.6）～（245.7±3.8）Ｍa，加權平均值為" （248.8±2.0） Ma。應用ISOPLOT軟件，將9個數(shù)據(jù)進行等時線擬合計算，獲得等時線年齡為（245.4±4.1） Ma（圖4）。因此白土營子鉬礦成礦時代為中三疊世。

4.2 流體包裹體

4.2.1 包裹體類型及巖相學特征

包裹體巖相學研究顯示，包裹體形態(tài)主要有多邊狀、長條狀、橢圓狀和不規(guī)則狀，尺寸一般在3～16 μm之間（圖5、表3）。流體包裹體在室溫下的主要類型為氣液兩相包裹體（W）、含CO2三相包裹體（C）、含子晶三相包裹體（S）以及少量的純氣相包裹體（V）。氣液兩相包裹體大小一般在3～16 μm之間，由氣液兩相組成，氣液比為10％～75%，各階段均發(fā)育該類型包裹體（圖5a、b）；含CO2三相包裹體大小一般在4～8 μm之間，氣液比一般為45％～65%，成礦第Ⅰ階段主要發(fā)育該類型（圖5c、e）；含子晶三相包裹體大小一般在4～12 μm之間，由氣相、液相、固相組成，固相成分為石鹽（H）和不透明礦物，氣液比一般為10％～45%，主要發(fā)育在成礦第Ⅱ、Ⅲ階段（圖5d、f）。

4.2.2 流體包裹體溫度

本文獲得不同成礦階段包裹體的均一溫度數(shù)據(jù)177個，冰點119個。對于氣液兩相包裹體，采用測得的冰點溫度，根據(jù)Hall的公式計算其鹽度（w（NaCl））；對于高鹽度包裹體（S型），利用Sterner提出的公式進行計算。各階段所測流體包裹體數(shù)據(jù)見表3、圖6，測試的均一溫度和鹽度也以

散點圖（圖7）形式表示，且同一溫度區(qū)間高鹽度和低鹽度共存，暗示流體發(fā)生不混溶作用。以下將分階段對測試結果進行闡述。

第Ⅰ階段（乳白色石英+星點狀黃鐵礦和少量鉀長石階段）。該階段主要發(fā)育W型及少量的C型包裹體。W型包裹體呈長條狀、橢圓狀和不規(guī)則狀，大小為5～15 μm，均一溫度為315.2～471.2 ℃，鹽度為8.40％～16.63%，密度為0.64～0.81 g/cm3，除少數(shù)均一到氣相外，多數(shù)均一到液相。C型包裹體CO2初熔溫度為-56.9和-56.7 ℃；繼續(xù)升溫，測得CO2籠合物消失溫度為4.5和6.0 ℃，相對應的鹽度為7.48%和9.84%；再次升溫，測得CO2部分均一溫度為29.6和30.2 ℃，均一至液相；進一步加熱至305.0和331.6 ℃時，包裹體完全均一，全部均一至液相；計算得到CO2相密度為0.61和0.63 g/cm3。

第Ⅱ階段（煙灰色石英+脈狀或團塊狀黃鐵礦+葉片狀或輝鉬礦和少量黃銅礦階段）。該階段主要發(fā)育W型和S型包裹體。W型包裹體呈橢圓狀和不規(guī)則狀，大小為3～10 μm，均一溫度為244.5～351.9 ℃，鹽度為0.53％～10.74%，密度為0.64～0.89 g/cm3，包裹體均一到液相。S型包裹體呈橢圓狀和不規(guī)則狀，大小為4～10 μm，子礦物為石鹽和不透明礦物，石鹽子礦物后消失，不透明礦物加熱到500 ℃不變化，均一溫度為271.2～301.8 ℃，鹽度為35.96%～38.06%，

密度為1.07～1.08 g/cm3。

第Ⅲ階段（灰色石英+脈狀、網(wǎng)脈狀黃銅礦+方鉛礦、閃鋅礦階段）。該階段主要發(fā)育W型和S型包裹體。W型包裹體呈橢圓狀、長條狀或不規(guī)則狀，大小為4～16 μm，均一溫度為182.1～273.5 ℃，鹽度為1.39%～21.28%，密度為0.85～1.01 g/cm3。S型包裹體呈長條狀和不規(guī)則狀，大小為6～12 μm，子礦物為石鹽，石鹽子礦物后消失，均一溫度為209.9～262.3 ℃，鹽度為32.41%～35.41%，密度為1.08～1.11 g/cm3。

第Ⅳ階段（白色石英+粗粒黃鐵礦及白色碳酸鹽階段）。該階段主要發(fā)育W型包裹體。W型包裹體呈橢圓狀、長條狀和不規(guī)則狀，大小為3～12 μm，均一溫度為118.5～207.0 ℃，鹽度為0.87%～5.09%，密度為0.88～0.97 g/cm3。

4.2.3 流體組成

白土營子鉬礦床包裹體激光拉曼圖譜如圖8所示?？梢钥闯觯撼傻V早階段氣相成分以CO2為主（圖8a、c）；成礦主階段氣相成分以H2O為主，同時含有少量的CO2（圖8b、d）；第Ⅳ階段氣相成分以H2O為主。

以上特征表明，白土營子鉬礦床成礦早階段（第Ⅰ階段）的含礦流體為高溫、中高鹽度的CO2-H2O-NaCl多相流體，成礦主階段（第Ⅱ、Ⅲ階段）持有高鹽度與低鹽度共生的CO2-H2O-NaCl多相流體，成礦晚階段（第Ⅳ階段）為以水為主的多相流體。這種特征表明成礦過程發(fā)生了明顯的流體沸騰或不混溶作用，并且伴生礦化蝕變，成礦流體中的CO2逐漸減少，H2O明顯增加。

4.3 穩(wěn)定同位素

白土營子鉬礦床石英的δ18O石英-水=2.8‰～8.0‰、δD為-121‰～-115‰，表明成礦流體以巖漿水為主，它們成礦過程均與大氣水發(fā)生不同程度的混合作用。

白土營子鉬礦床黃鐵礦的δ34S為-0.4‰～0.5‰，平均值為0.07‰；S同位素特征顯示白土營子礦床S同位素組成具有巖漿硫的特征。

白土營子鉬礦床黃鐵礦的206Pb/204Pb、207Pb/204Pb、208Pb/204Pb分別為18.342～19.079、15.610～15.621、38.359～38.740。在207Pb/204Pb-206Pb/204Pb圖解（圖9a）和208Pb/204Pb-206Pb/204Pb圖解（圖9b）上，白土營子鉬礦床成分點主要落在造山帶演化線附近，并向上地殼靠近；暗示白土營子鉬礦床成礦物質主要為造山帶鉛的特征。

5 討論

5.1 成礦流體性質及演化

礦床地質特征表明，白土營子鉬礦床成礦過程經(jīng)歷了乳白色石英+星點狀黃鐵礦和少量鉀長石階段，煙灰色石英+脈狀或團塊狀黃鐵礦+葉片狀輝鉬礦和少量黃銅礦階段，灰色石英+脈狀、網(wǎng)脈狀黃銅礦+方鉛礦、閃鋅礦階段，白色石英+粗粒黃鐵礦及白色碳酸鹽階段。對白土營子鉬礦床石英中包裹體的觀察、測試以及激光拉曼研究表明，成礦早階段成礦流體屬于中高溫、中低鹽度的CO2-H2O-NaCl體系。富CO2包裹體的存在往往可以指示熱液金屬礦床中流體可能發(fā)生過相分離或沸騰作用，不混溶流體包裹體組合可以用均一壓力和均一溫度來判斷。白土營子鉬礦床石英脈中早期成礦流體發(fā)育含CO2三相包裹體和氣液兩相包裹體，且這兩種類型的包裹體在鏡下常可觀察到密切共生，同時二者均一溫度十分接近，以上證據(jù)表明白土營子鉬礦床成礦熱液存在CO2-H2O不混溶體系。成礦主階段則是中溫、高鹽度和低鹽度共生、氣相成分逐漸轉化為以H2O為主的特征。均一溫度與鹽度圖解（圖7）清

晰顯示了早期鹽度為中低鹽度，成礦階段相同溫度區(qū)間出現(xiàn)低鹽度與高鹽度共生特征，這進一步證明成礦階段流體經(jīng)歷不混溶作用，并伴隨大量的金屬礦物分離沉淀。到成礦晚階段流體演化為貧CO2的低鹽度、低溫H2O-NaCl體系。其中，成礦早階段富含CO2的流體在這一地區(qū)三疊紀斑巖型鉬礦中普遍存在，如車戶溝、勞家溝等礦床，這與晚侏羅世—早白堊世大規(guī)模斑巖型成礦作用流體組成明顯不同。

5.2 成礦時代及其動力學背景

為精確限定白土營子鉬礦床的成礦時代，本文選取3件細脈狀鉀化花崗斑巖、細脈浸染狀礦石內(nèi)的輝鉬礦樣品進行Re-Os定年，并結合孫燕等2013年所測樣品結果獲得等時線年齡為（245.4±4.1） Ma，上述結果可以代表礦床形成年齡。因此，白土營子鉬礦床的成礦時代約為245 Ma，為中三疊世。

研究表明，位于興蒙—吉黑地區(qū)的諸多陸塊在古生代時就已經(jīng)拼合成為一體（雖然具體時限仍有爭議），隨后受到古亞洲洋構造域的影響。但對于古亞洲洋最后閉合的時間和地點仍存在爭議，許多學者從不同角度出發(fā)，認為古亞洲洋于晚二疊世—早三疊世期間（約250 Ma）沿索倫—西拉木倫構造帶已經(jīng)閉合。因此白土營子鉬礦床可能形成于晚二疊世末—早三疊世初的碰撞造山帶環(huán)境。晚二疊世末，伴隨著古亞洲洋的閉合，華北板塊與西伯利亞板塊開始拼貼，進入陸陸碰撞演化階段。早—中三疊世，該區(qū)處于造山后伸展環(huán)境，此背景下形成白土營子礦化系統(tǒng)。這與侏羅紀以后華北克拉通北部發(fā)生的構造伸展和巖石圈減薄不同。

早—中三疊世的成巖成礦事件（250～236 Ma）與華北板塊與西伯利亞板塊之間的大地構造演化密切相關，對應了華北板塊與西伯利亞板塊之間碰撞后的伸展構造環(huán)境；巖漿起源于古老的陸殼，而成礦物質來源為殼幔源混合源?？傊?，早—中三疊世華北克拉通北緣鉬礦床形成與古亞洲洋晚期構造演化密切相關，鉬礦床成礦年齡與斑巖體形成時代基本一致，表明早—中三疊世斑巖型鉬礦床形成于華北板塊與西伯利亞板塊碰撞后伸展構造背景下，加厚地殼導致發(fā)育以陸殼部分熔融為主的花崗巖類及斑巖型鉬礦床，形成了車戶溝、白土營子、庫里吐、勞家溝斑巖型鉬礦床，并伴隨白馬石、鴨雞山等石英脈型鉬礦床的形成。

與晚侏羅世—早白堊世大規(guī)模鉬礦成礦相比，首先其形成的構造背景不同，早—中三疊世西拉木倫河成礦帶大規(guī)模斑巖型鉬礦化形成于板塊碰撞后伸展的構造背景下，而晚侏羅世—早白堊世大規(guī)模成礦形成于俯沖背景；其次早—中三疊世西拉木倫河成礦帶大規(guī)模斑巖型鉬礦流體普遍發(fā)育含CO2三相包裹體，如車戶溝、白土營子等鉬礦床，而這一地區(qū)晚侏羅世—早白堊世鉬礦化流體含CO2三相包裹體則相對不發(fā)育。

5.3 斑巖型鉬、銅礦床成礦物質來源及鉬遷移和沉淀機制初探

關于斑巖型鉬礦的成礦物質來源一直存在爭議，一些學者認為鉬的成礦物質來源于地殼，包括新生下地殼、古老陸殼和俯沖帶沉積物質的帶入；然而另一些學者認為鉬來源于地幔，包括俯沖和碰撞環(huán)境。大多數(shù)學者認為Re-Os同位素體系不僅能夠指示成礦物質的來源，同時也能指示在成礦過程中不同來源物質的混入程度。Mao等統(tǒng)計我國不同類型鉬礦床Re-Os同位素數(shù)據(jù)后認為，從幔源、殼?；旌显吹綒ぴ?，w（Re）接近1個數(shù)量級的差別，從n×10-4→n×10-5→n×10-6。本文統(tǒng)計了大興安嶺南段地區(qū)斑巖型礦床的w（Re）（表4），并與國內(nèi)外斑巖型礦床進行對比。結果表明，大興安嶺南段地區(qū)以鉬為主的斑巖、熱液礦床鉬礦石中輝鉬礦w（Re）整體與國外、吉林省中東部、華北板塊、秦嶺等地以鉬為主的斑巖、熱液礦床的特征基本一致（圖10），具有殼?；旌弦约皻ぴ刺卣?。大興安嶺南段白乃廟、好力寶斑巖型銅（鉬）礦床輝鉬礦w（Re）分別為（134.2～254.3）×10-6和（42.6～351.1）×10-6，成礦物質主要來源于地幔，因此地幔物質的加入對高w（Re）輝鉬礦的形成具有重要作用。綜上所述，斑巖型礦床鉬的成礦物質來源可能主要為殼幔混合源或殼源，而銅的成礦物質來源地幔的貢獻更高。

成礦過程中，斑巖型鉬礦床成礦流體在高鹽度環(huán)境下以Mo-O-Cl絡合物為主；鉬在低溫偏酸性條件下以HMoO4-與H2MoO4為主，流體pH與溫度是控制中低鹽度流體中鉬存在形式的主要因素；鉬在高溫偏堿性條件下以MoO42-和HMoO4-為主。此外，在富氟的斑巖型鉬礦床中，在時間與空間上輝鉬礦的形成與富氟礦物（例如螢石等）密切相關，因此，HF逸度也是影響鉬遷移的重要因素之一。綜上所述，鉬遷移形式主要取決于成礦流體溫度、鹽度、pH、HF逸度等因素。

很多學者認為流體的pH、氧逸度以及硫質量分數(shù)是影響鉬溶解度的重要因素。此外，鉬的溶解度與溫度具有很好的正相關關系，這一結論在北美科迪勒拉山脈的Questa斑巖型鉬礦床研究中得到證實，成礦流體降溫過程中（420 ℃→360 ℃），鉬的溶解度也隨之急速降低，這表明鉬的大規(guī)模沉淀和溫度的變化有關；同時，鉬的溶解度也受流體鹽度的影響。此外，在許多著名的斑巖型鉬礦如Climax、Endako等以及我國的東秦嶺、吉林省中東部等地鉬礦床中，流體沸騰及不混溶現(xiàn)象普遍存在。因此，鉬金屬的沉淀機制在不同性質的流體

中不同，其中：流體氧逸度和pH是輝鉬礦沉淀的主要因素；流體溫度與鹽度也是影響輝鉬礦沉淀的重要因素；此外，流體沸騰及不混溶也是影響鉬金屬沉淀的因素之一。

6 結論

1）白土營子鉬礦床礦石類型主要為細脈浸染型、角礫巖型和石英脈型，硅化和鉀化等與礦化關系密切，礦化階段可劃分為乳白色石英+星點狀黃鐵礦和少量鉀長石階段，煙灰色石英+脈狀或團塊狀黃鐵礦+葉片狀或輝鉬礦和少量黃銅礦階段，灰色石英+脈狀、網(wǎng)脈狀黃銅礦+方鉛礦、閃鋅礦階段和白色石英+粗粒黃鐵礦及白色碳酸鹽階段。流體包裹體研究表明：成礦早階段成礦流體屬于中高溫、中低鹽度的CO2-H2O-NaCl體系；成礦主階段則是中溫、高鹽度和低鹽度共生、氣相成分逐漸轉化以H2O為主的特征，成礦過程中流體經(jīng)歷不混溶作用，并伴隨大量金屬礦物的分離沉淀；成礦晚階段流體演化為貧CO2的低鹽度、低溫H2O-NaCl體系。結合S-Pb同位素資料，我們認為其成礦物質主要為殼?；旌显?，成礦流體早階段來自于巖漿熱液，晚階段有大氣水加入。

2）白土營子鉬礦床可能形成于晚二疊世末—早三疊世初的碰撞造山帶環(huán)境。晚二疊世末，伴隨著古亞洲洋的閉合，西伯利亞板塊與華北板塊開始拼貼，進入陸陸碰撞演化階段。早—中三疊世，該區(qū)處于造山后伸展環(huán)境，此背景下形成白土營子礦化系統(tǒng)。

3）斑巖型礦床鉬的成礦物質來源主要可能為殼幔混合源或殼源，而銅的成礦物質來源地幔的貢獻更高。不同性質的流體中鉬沉淀機制不同，其中：流體氧逸度以及pH是輝鉬礦沉淀的主要因素之一；流體溫度與鹽度也是影響輝鉬礦沉淀的重要因素，流體沸騰及不混溶也是鉬金屬沉淀的因素之一。

參考文獻（References）：

Sillitoe R H. A Plate Tectonic Model for the Origin Porphyry Copper Deposits . Economic Geology， 1972， 67： 184-197.

Cooke D R， Hollings P， Walshe J L. Giant Porphyry Copper Deposits： Characteristics， Distribution， and Tectonic Controls . Economic Geology， 2005， 100： 801-818.

Hou Z Q， Ma H W，Za W K， et al. The Himalayan Yulong Porphyry Copper Belt： Product of LareeScale StrikeSlip Faulting in Eastern Tibet . Economic Geology， 2003， 98： 125-145.

陳衍景．造山型礦床、成礦模式及找礦潛力.中國地質，2006，33（6）： 1181-1192.

Chen Yanjing. OrogenicType Deposits and Their Metallogenic Model and Exploration Potential . Geology in China， 2006， 33（6）： 1181-1192.

侯增謙，潘小菲，楊志明，等. 初論大陸環(huán)境斑巖銅礦. 現(xiàn)代地質，2007，21（2）： 332-351.

Hou Zengqian， Pan Xiaofei， Yang Zhiming， et al. Preliminary Discussion on Porphyry Cu Deposits in Continental Environment . Geoscience， 2007， 21（2）： 332-351.

侯增謙. 大陸碰撞成礦論. 地質學報，2010，84（1）： 30-58.

Hou Zengqian. Metallogensis of Continental Collision . Acta GeologicaSinica， 2010， 84（1）： 30-58.

李諾，陳衍景，張輝，等. 東秦嶺斑巖鉬礦帶的地質特征和成礦構造背景. 地學前緣，2007，14（5）：188-200.

Li Nuo， Chen Yanjing， Zhang Hui， et al. Geological Characteristics and Tectonic Setting of Porphyry Molybdenum Belt in East Qinling . Earth Science Frontiers， 2007， 14 （5）： 188-200.

陳衍景. 大陸碰撞成礦理論的創(chuàng)建及應用. 巖石學報，2013，29（1）： 1-17.

Chen Yanjing. The Development of Continental Collision Metallogeny and Its Application . Acta Petrologica Sinica， 2013，29 （1）： 1-17.

Zeng Q D， Liu J M， Chu S X， et al. Mesozoic Molybdenum Deposits in the East Xingmeng Orogenic Belt， Northeast China： Characteristics and Tectonic Setting . International Geology Review， 2012， 54（16）： 1843-1869.

Xiao W J， Windley B F， Huang B C， et al. Erratum： EndPermian to MidTriassic Termination of the Accretionary Processes of the Southern Altaids： Implications for the Geodynamic Evolution， Phanerozoic Continental Growth， and Metallogeny of Central Asia . International Journal of Earth Sciences， 2009， 98： 1219-1220.

曾慶棟，劉建明. 西拉沐倫鉬礦帶半拉山斑巖鉬礦床花崗斑巖鋯石SHRIMP U-Pb測年及其地質意義. 吉林大學學報（地球科學版），2010，40（4）： 828-834.

Zeng Qingdong， Liu Jianming. Zircon SHRIMP U-Pb Dating and Geological Significance of the Granite Porphyry from Banlashan Porphyry Molybdenum Deposit in Xilamulun Molybdenum Metallogenic Belt . Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2010， 40（4）： 828-834.

Wu H Y， Zhang L C， Pirajno F， et al. The Jiguanshan Porphyry Mo Deposit in the Xilamulun Metallogenic Belt， Northern Margin of the North China Craton， U-Pb Geochronology， Isotope Systematics， Geochemistry and Fluid Inclusion Studies： Implications for a Genetic Model . Ore Geology Reviews， 2014， 56： 549-565.

孫豐月，王睿，王一存，等. 內(nèi)蒙古碾子溝鉬礦床成礦流體來源，演化及成礦機理. 吉林大學學報（地球科學版），2020，50（3）： 768-780.

Sun Fengyue， Wang Rui， Wang Yicun， et al. Origin， Evolution of OreForming Fluids and Metallogenic Mechanism of Nianzigou Molybdenum Deposit， Inner Mongolia ．Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2020， 50 （3）： 768-780.

孟樹，閆聰，賴勇，等. 內(nèi)蒙古車戶溝鉬銅礦成礦年代學及成礦流體特征研究. 巖石學報，2013，29（1）： 255-269.

Meng Shu， Yan Cong， Lai Yong， et al. Study on the Mineralization Chronology and Characteristics of Mineralization Fluid from the Chehugou Porphyry Mo-Cu Deposit， Inner Mongolia . Acta Petrologica Sinica， 2013， 29（1）： 255-269.

Duan X X， Zeng Q D， Yang Y H， et al. Triassic Magmatism and Mo Mineralization in Northeast China： Geochronological and Isotopic Constraints from the Laojiagou Porphyry Mo Deposit . International Geology Review， 2014， 57（1）： 55-75.

孫燕，劉建明，曾慶棟，等. 內(nèi)蒙東部白土營子鉬銅礦田的礦床地質特征、輝鉬礦Re-Os年齡及其意義. 巖石學報，2013，29（1）： 241-254.

Sun Yan， Liu Jianming， Zeng Qingdong， et al. Geological Characteristics and Molybdenite Re-Os Ages of the Baituyingzi Mo-Cu Field， Eastern Inner Mongolia and Their Geological Implications . Acta Petrologica Sinica， 2013， 29 （1）： 241-254.

Zhang L C， Wu H Y， Wan B， et al.Ages and Geodynamic Settings of Xilamulun Mo-Cu Metallogenic Belt in the Northern Part of the North China Craton . Gondwana Research， 2009， 16（2）： 243-254.

曾慶棟，劉建明，張作倫，等. 華北克拉通北緣西拉沐淪鉬多金屬成礦帶鉬礦化類型、特征及地球動力學背景. 巖石學報，2009，25（5）： 1225-1238.

Zeng Qingdong， Liu Jianming， Zhang Zuolun， et al. Mineralizing Types， Geological Characteristics and Geodynamic Background of Molybdenum Deposits in Xilamulun Molybdenum Polymetal Metallogenic Belt on Northern Margin of North China Craton . Acta Petrologica Sinica， 2009， 25 （5）： 1225-1238.

曾慶棟，劉建明，肖文交，等. 華北克拉通南北緣三疊紀鉬礦化類型、特征及地球動力學背景. 巖石學報，2012，28（2）： 357-371.

Zeng Qingdong， Liu Jianming， Xiao Wenjiao， et al. Mineralizing Types， Geological Characteristics and Geodynamic Background of Triassic Molybdenum Deposits in the Northern and Southern Margins of North China Craton . Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（2）： 357-371.

毛景文，周振華，豐成友，等. 初論中國三疊紀大規(guī)模成礦作用及其動力學背景. 中國地質，2012，39（6）： 1437-1471.

Mao Jingwen， Zhou Zhenhua， Feng Chengyou， et al. A Preliminary Study of the Triassic LargeScale Mineralization in China and Its Geodynamic Setting . Geology in China， 2012， 39 （6）： 1437-1471.

張作倫，曾慶棟，屈文俊，等. 內(nèi)蒙碾子溝鉬礦床輝鉬礦 Re-Os 同位素年齡及其地質意義. 巖石學報，2009，25（1）： 212-218.

Zhang Zuolun， Zeng Qingdong， Qu Wenjun， et al. The Molybdenite Re-Os Dating from the Nianzigou Mo Deposit， Inner Mongolia and Its Geological Significance . Acta Petrologica Sinica， 2009， 25 （1）： 212-218.

Zeng Q D， Liu J M， Zhang Z L. Geology， Fluid Inclusion， and Sulfur Isotope Studies of the Chehugou Porphyry MolybdenumCopper Deposit， Xilamulun Metallogenic Belt， NE China . Resource Geology， 2011， 61（3）： 241-258.

賴勇，舒啟海，王潮. 內(nèi)蒙古斑巖鉬（銅）礦成礦流體演化機理研究：以海蘇溝、敖侖花、車戶溝等斑巖鉬礦為例. 礦物學報，2013，33（增刊2）： 455-456.

Lai Yong， Shu Qihai， Wang Chao. Study on Metallogenic Fluid Evolution Mechanism of Porphyry Molybdenum （Copper） Deposits in Inner Mongolia： A Case Study of Haisugou， Aolunhua and Chehugou Porphyry Molybdenum Deposits . Acta Mineralogica Sinica， 2013， 33（Sup. 2）： 455-456.

Sun Y， Liu J M， Zeng Q D， et al. Geology and Hydrothermal Evolution of the Baituyingzi Porphyry Mo （Cu） Deposit， Eastern Inner Mongolia， NE China： Implications for Mo and Cu Precipitation Mechanisms in CO2-Rich Fluids . Ore Geology Reviews， 2017， 81（2）： 689-705.

芮宗瑤，黃崇軻，齊國明，等.中國斑巖銅（ 鉬） 礦床.北京：地質出版社，1984.

Rui Zongyao， Huang Chongke， Qi Guoming， et al. Porphyry Copper （Molybdenum） Deposits in China . Beijing： Geological Publishing House， 1984.

杜安道，趙敦敏，王淑賢，等. Carius 管溶樣和負離子熱表面電離質譜準確測定輝鉬礦錸-鋨同位素地質年齡.巖礦測試， 2001， 20（4）： 247-252.

Du Andao， Zhao Dunmin， Wang Shuxian， et al. Precise Re-Os Dating for Molybdenite by ID-NTIMS with Carius Tube Sample Preparation［J］．Rock and Mineral Analysis， 2001， 20（4）： 247-252.

Qi L， Zhou M F， Gao J F， et al. An Improved Carius Tube Technique for Determination of Low Concentrations of Re and Os in Pyrites . Journal of Analytical Atomic Spectrometry， 2010， 25： 585-589.

Smoliar M I， Walker R J， Morgan J W. Re-Os Ages of Group IIA， IIIA， IVA， and IVB Iron Meteorites . Science， 1996， 271： 1099-1102.

文博杰，范宏瑞，胡芳芳，等. 膠西北三山島偉晶巖型脈狀鉬礦化成因及對膠東鉬成礦的指示意義. 巖石學報，2015，31（4）： 1002-1014.

Wen Bojie， Fan Hongrui， Hu Fangfang， et al. The Genesis of PegmatiteType Molybdenum Mineralization in Sanshandao， and Their Implications for Molybdenum Deposit in Jiaodong， East China . Acta Petrologica Sinica， 2015， 31（4）： 1002-1014.

Han J L， Sun J G， Liu Y， et al. Genesis and Age of the Toudaoliuhe BrecciaType Gold Deposit in the Jiapigou Mining District of Jilin Province， China： Constraints from Fluid Inclusions， H-O-S-Pb Isotopes， and Sulfide Rb-Sr Dating . Ore Geology Reviews， 2020， 118： 356-371.

Hall D L． Freezing Point Depression of NaCl-KCl-H2O Solution ．Economic Geology， 1988， 83：197-202.

Sterner S M． Synthetic Fluid Inclusion： V： Solubility Relations in the System NaCl-KCl-H2O Under VaporSaturated Conditions ． Geochim Cosmochim Acta， 1988， 52： 989-1005.

Diamond L W. Review of the Systematics of CO2-H2O Fluid Inclusions . Lithos， 2001， 55（1/2/3/4）： 69-99.

盧煥章，范宏瑞，倪培，等．流體包裹體．北京：科學出版社，2004.

Lu Huanzhang， Fan Hongrui， Ni Pei， et al. Fluid Inclusions. Beijing： Science Press， 2004.

劉利，曾慶棟，劉建明，等. 內(nèi)蒙古西拉木倫成礦帶勞家溝斑巖型鉬礦流體包裹體特征及地質意義. 地質與勘探，2012，48（4）： 663-676.

Liu Li， Zeng Qingdong， Liu Jianming， et al. Characteristics of Fluid Inclusions from the Laojiagou Porphyry Mo Deposit in the Xilamulun Metallogenic Belt， Inner Mongolia and Their Geological Significance . Geology and Exploration， 2012， 48（4）： 663-676.

Wu F Y， Sun D Y， Li H， et al. A-Type Granites in Northeastern China： Age and Geochemical Constraints on Their Petrogenesis . Chemical Geology， 2002， 187（1）： 143-173.

Sorokin A A， Kudryashov N M， Jinyi L， et al. Early Paleozoic Granitoids in the Eastern Margin of the Argun' Terrane， Amur Area： First Geochemical and Geochronologic Data . Petrology， 2004， 12（4）：367-376.

張興洲，楊寶俊，吳福元，等. 中國興蒙—吉黑地區(qū)巖石圈結構基本特征. 中國地質， 2006， 33（4）： 816-823.

Zhang Xingzhou， Yang Baojun， Wu Fuyuan， et al. The Lithosphere Structure in the HingmongJihei Region， Northeastern China . Geology in China， 2006， 33（4）： 816-823.

Meng E，Xu W L， Pei F P， et al. DetritalZircon Geochronology of Late Paleozoic Sedimentary Rocks in Eastern Heilongjiang Province， NE China： Implications for the Tectonic Evolution of the Eastern Segment of the Central Asian Orogenic Belt . Tectonophysics， 2010， 485（1/2/3/4）： 42-51.

孫超，茍軍，孫德有，等.黑龍江省西北部晚古生代I-A型花崗巖的成因及構造意義.吉林大學學報（地球科學版），2021，51（4）：1082-1097.

Sun Chao，Gou Jun， Sun Deyou，et al. Petrogenesis and Tectonic Implication of Late Paleozoic I-A Type Granites in the Northwest Heilongjiang Province . Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2021，51（4）：1082-1097.

唐杰，許文良，王楓，等. 張廣才嶺帽兒山組雙峰式火山巖成因：年代學與地球化學證據(jù). 世界地質，2011，30（4）： 508-520.

Tang Jie， Xu Wenliang， Wang Feng， et al. Petrogenesis of Bimodal Volcanic Rocks from Maoershan Formation in Zhangguangcai Range： Evidence from Geochronology and Geochemistry . Global Geology， 2011， 30（4）： 508-520.

Jahn B M. The Central Asian Orogenic Belt and Growth of the Continental Crust in the Phanerozoic . Aspects of the Tectonic Evolution of China， 2004， 226（1）： 73-100.

Li J Y. Permian Geodynamic Setting of Northeast China and Adjacent Regions： Closure of the PaleoAsian Ocean and Subduction of the PaleoPacific Plate . Journal of Asian Earth Sciences， 2006， 26（3/4）： 207-224.

Windley B F，Alexeiev D， Xiao W， et al. Tectonic Models for Accretion of the Central Asian Orogenic Belt . Journal of the Geological Society， 2007， 164（1）： 31-47.

Wu F Y， Zhao G C， Sun D Y， et al. The Hulan Group： Its Role in the Evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China . Journal of Asian Earth Sciences， 2007， 30（3/4）： 542-556.

Xiao W， Windley B F， Hao J， et al. Accretion Leading to Collision and the Permian Solonker Suture， Inner Mongolia， China： Termination of the Central Asian Orogenic Belt . Tectonics， 2003， 22（6）：20-39.

Jia D， Hu R， Yan L， et al. Collision Belt Between the Khanka Block and the North China Block in the Yanbian Region， Northeast China . Journal of Asian Earth Sciences， 2004， 23（2）： 211-219.

陳衍景，翟明國，蔣少涌. 華北大陸邊緣造山過程與成礦研究的重要進展和問題. 巖石學報，2009，25（11）： 2695-2726.

Chen Yanjing， Zhai Mingguo， Jiang Shaoyong. Significant Achievements and Open Issues in Study of Orogenesis and Metallogenesis Surrounding the North China Continent . Acta Petrologica Sinica， 2009， 25（11）： 2695-2726.

賀宏云，李英雷，劉匯川，等. 大興安嶺東南段中三疊世巖漿巖年代學，地球化學特征及其對古亞洲洋構造演化時限的制約. 地質通報，2020，39（7）： 16.

He Hongyun， Li Yinglei， Liu Huichuan， et al. Geochronology and Geochemistry of the Middle Triassic Magmatic Rocks in the Southeastern Part of the Da Hinggan Mountains and Their Constraints on the Tectonic Evolution of PaleoAsian Ocean . Geological Bulletin of China， 2020， 39（7）： 16.

趙克強. 興蒙造山帶東部中生代斑巖型鉬礦成礦系統(tǒng)的巖漿流體作用與成礦研究. 長春： 吉林大學， 2016.

Zhao Keqiang.Research on MagmaticFluid Process and Ore Forming of the Mesozoic Porphyry Mo Metallogenic System in the Eastern of XingMeng Orogenic Belt. Changchun： Jilin University， 2016.

代軍治，謝桂青，王瑞廷，等. 內(nèi)蒙古赤峰鴨雞山鉬（銅）礦床輝鉬礦Re-Os年齡及其地質意義. 中國地質， 2012， 39（6）： 1614-1621.

Dai Junzhi， Xie Guiqing， Wang Ruiting， et al. Re-Os Isotope Dating of Molybdenite Separates from the Yajishan Mo （Cu） Deposit， Inner Mongolia， and Its Geological Significance . Geology in China， 2012， 39（6）： 1614-1621.

孫海瑞，嚴光生，呂志成，等. 東北地區(qū)鉬礦的時空分布及成礦背景分析. 中國礦業(yè)， 2016， 25（增刊2）：189-196.

Sun Hairui， Yan Guangsheng， Lü Zhicheng， et al. Analysis of the Spatial and Temporal Distribution and Metallogical Background of Molybdenum Deposits in Northeast China . China Mining Magazine， 2016， 25（Sup. 2）： 189-196.

李碧樂，張娟，張晗，等. 內(nèi)蒙古赤峰市鴨雞山鉬銅礦成礦流體特征及礦床成因. 吉林大學學報（地球科學版）， 2010， 40（1）： 61-72.

Li Bile， Zhang Juan， Zhang Han， et al. OreForming Fluid Features and Metallogenesis of Yajishan MolybdenumCopper Deposit， Chifeng Area， Inner Mongolia . Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2010， 40（1）： 61-72.

White W H，Bookstrom A A， Kamilli R J， et al. Character and Origin of ClimaxType Molybdenum Deposits . Economic Geology， 1981， 75： 270-316.

Stein H J， Hannah J L. Movement and Origin of Ore Fluids in ClimaxType Systems . Geology， 1985， 13（7）： 469-474.

張元厚，劉金偉，文斌，等.小秦嶺地區(qū)大湖—秦南鉬礦床礦化類型、Re-Os定年及找礦方向.吉林大學學報（地球科學版），2020，50（3）： 815-824．

Zhang Yuanhou， Liu Jinwei， Wen Bin， et al. Mineralization Types， Re-Os Dating of DahuQinnan Molybdenum Deposit and Exploration in Xiaoqinling Mt， Central China ．Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2020，50（3）：815-824．

Zhu Laimin， Ding Zhenju， Yao Shuzhen， et al. OreForming Event and Geodynamic Setting of Molybdenum Deposit at Wenquan in Gansu Province， Western Qinling . Chinese Science Bulletin， 2009， 54（13）： 2309-2324.

孫衛(wèi)東，李聰穎，凌明星，等. 鉬的地球化學性質與成礦. 巖石學報，2015，31（7）：1807-1817.

Sun Weidong， Li Congying， Ling Mingxing， et al. The Geochemical Behavior of Molybdnum and Mineralization . Acta Petrologica Sinica， 2015， 31（7）： 1807-1817.

Westra G， Keith S B. Classification and Genesis of Stockwork Molybdenum Deposits . Economic Geology， 1981， 76： 844-873.

Carten R B， White W H， Stein H J. HighGrade GraniteRelated Molybdenum Systems： Classification and Origin . Geological Association of Canada： Special Paper， 1993， 40： 521-554.

Mao J W， Wang Y T， Lehmann B， et al. Molybdenite Re-Os and Albite 40Ar/39Ar Dating of Cu-Au-Mo and Magnetite Porphyry Systems in the Yangtze River Valley and Metallogenic Implications . Ore Geology Reviews， 2006， 29（3/4）： 307-324.

Mao J W，Zhang Z C，Zhang Z H， et al. Re-Os Isotopic Dating of Molybdenites in the Xiaoliugou W （Mo） Deposit in the Northern Qilian Mountains and Its Geological Significance . Geochimica et Cosmochimica Acta， 1999， 63（11/12）： 1815-1818.

Stein H J，Markey R J， Morgan J W， et al. The Remarkable Re-Os Chronometer in Molybdenite： How and Why It Works . Terra Nova， 2001， 13（6）： 479-486.

閆聰，孫藝，賴勇，等. 內(nèi)蒙古半拉山鉬礦LA-ICP-MS鋯石U-Pb與輝鉬礦Re-Os年齡及其成礦動力學背景. 礦床地質，2011，30（4）： 616-634.

Yan Cong， Sun Yi， Lai Yong， et al. LA-ICP-MS Zircon U-Pb and Molybdenite Re-Os Isotope Ages and Metallogenic Geodynamic Setting of Banlashan Mo Deposit， Inner Mongolia . Mineral Deposits， 2011， 30（4）： 616-634.

聶鳳軍，張萬益，杜安道，等. 內(nèi)蒙古小東溝斑巖型鉬礦床輝鉬礦錸-鋨同位素年齡及地質意義. 地質學報，2007，81（7）： 898-905.

Nie Fengjun， Zhang Wanyi， Du Andao， et al. Re-Os Isotopic Dating on Molybdenite Separates from the Xiaodonggou Porphyry Mo Deposit， Hexigten Qi， Inner Mongolia . Acta Geologica Sinica， 2007， 81（7）： 898-905.

陳偉軍，劉建明，劉紅濤，等. 內(nèi)蒙古雞冠山斑巖鉬礦床成礦時代和成礦流體研究. 巖石學報，2010，26（5）：1423-1436.

Chen Weijun， Liu Jianming， Liu Hongtao， et al. Geochronology and Fluid Inclusion Study of the Jiguanshan Porphyry Mo Deposit， Inner Mongolia . Acta Petrologica Sinica， 2010， 26（5）： 1423-1436.

舒啟海，蔣林，賴勇，等. 內(nèi)蒙古阿魯科爾沁旗敖侖花斑巖銅鉬礦床成礦時代和流體包裹體研究. 巖石學報，2009，25（10）： 2601-2614.

Shu Qihai， Jiang Lin， Lai Yong， et al. Geochronology and Fluid Inclusion Study of the Aolunhua Porphyry Cu-Mo Deposit in Arhorqin Area， Inner Mongolia . Acta Petrologica Sinica， 2009， 25（10）： 2601-2614.

Zeng Q D， Sun Y， Duan X X， et al. U-Pb and Re-Os Geochronology of the Haolibao Porphyry Mo-Cu Deposit， NE China： Implications for a Late Permian Tectonic Setting. Geological Magazine， 2013， 150（6）： 975-985.

李俊健，黨智財，趙澤霖，等. 內(nèi)蒙古白乃廟銅礦床成礦時代的研究. 地質學報，2015，89（8）： 1448-1457.

Li Junjian， Dang Zhicai， Zhao Zelin， et al. The Metallogenic Epochs of Bainaimiao Copper Deposit in Inner Mongolia . Acta Geologica Sinica， 2015， 89（8）： 1448-1457.

Giles D L， Schilling J H. Variation in Rhenium Content of Molydenite //24th International Geological Congress： Section 10： Geochemistry. Montreal：， 1972： 145-152.

張勇. 吉林省中東部地區(qū)侏羅紀鉬礦床的地質、地球化學特征與成礦機理研究. 長春：吉林大學，2013.

Zhang Yong. Research on Characteristics of Geology， Geochemistry and Metallogenic Mechanism of the Jurassic Molybdenum Deposits in the MidEast Area of Jilin. Cangchun： Jilin University， 2013.

陳濤亮，任志，李凱旋，等. 斑巖銅-鉬成礦體系中錸含量分布特征及其制約因素探討. 巖石學報，2021，37（9）： 29.

Chen Taoliang， Ren Zhi， Li Kaixuan， et al. Distribution Characteristics and Influencing Factors of Rhenium Concentrations in Molybdenite from the Porphyry Cu-Systems： A Review . Acta Petrologica Sinica， 2021， 37（9）： 29.

Hedenquist J W， Arribas A， Reynolds T J．et al. Evolution of an IntrusionCentered Hydrothermal System： Far SoutheastLepanto Porphyry and Epithermal Cu-Au Deposits， Philippines . Economic Geology， 1998， 93（4）： 373-404.

Rempel K U， WilliamsJones A E，Migdisov A A. The Partitioning of Molybdenum（VI） Between Aqueous Liquid and Vapour at Temperatures up to 370" ℃ . Geochimica et Cosmochimica Acta， 2009， 73（11）： 3381-3392.

Cao X Y. Solubility of Molybdenite and the Transport of Molybdenum in Hydrothermal Solutions. Ames： Iowa State University， 1989.

Webster J D. Exsolution of Magmatic Phases from ClEnrichment Mineralizing Granitic Magmas and Implications for ore Metal Transport . Geochimica et Cosmochimica Acta， 1997， 61（5）： 1017-1029.

Ulrich T，Mavrogenes J. An Experimental Study of the Solubility of Molybdenum in H2O and KCl-H2O Solutions from 500 ℃ to 800 ℃， and 150 to 300 MPa . Geochimicaet Cosmochimica Acta， 2008， 72：2316-2330.

Seo J H. Hydrothermal Sulfur Geochemistry on Molybdenite Deposition of the Questa Mo-Deposit， New Mexico， USA . Geosciences Journal， 2014， 18（4）：419-425.

曹沖，申萍. 斑巖型鉬礦床研究進展與問題. 地質論評，2018，64（2）： 21.

Cao Chong， Shen Ping. Advances and Problems in Study of Porphyry Molybdenum Deposits . Geological Review， 2018， 64（2）： 21.

Sillitoe R H. Porphyry Copper Systems . Economic Geology， 2010， 105（1）： 3-41.

Seo J H，Guillong M， Heinrich C A. Separation of Molybdenum and Copper in Porphyry Deposits： The Roles of Sulfur， Redox， and pH in Ore Mineral Deposition at Bingham Canyon . Economic Geology， 2012， 107（2）： 333-356.

Sun W D， Huang R F， Li H， et al. Porphyry Deposits and Oxidized Magmas . Ore Geology Reviews， 2015， 65： 97-131.

Klemm L M，Pettke T， Heinrich C A. Fluid and Source Magma Evolution of the Questa Porphyry Mo Deposit， New Mexico， USA . Mineralium Deposita， 2008， 43（5）： 533.

Selby D，Nesbitt B E， Muehlenbachs K， et al. Hydrothermal Alteration and Fluid Chemistry of the Endako Porphyry Molybdenum Deposit， British Columbia . Economic Geology， 2000， 95： 183-202.

李永峰，毛景文，胡華斌，等.東秦嶺鉬礦類型、特征、成礦時代及其動力學背景.礦床地質，2005，24（3）： 292-304.

Li Yongfeng， Mao Jingwen， Hu Huabin， et al. Genetic Types， Characteristics， OreForming Age and Geodynamic Setting of Mo Deposits in the East Qinling Molybdenum Ore Belt . Mineral Deposits， 2005， 24（3）： 292-304.