摘要：吉林省中部靠山地區(qū)的早侏羅世中粒正長花崗巖出露于張廣才嶺山脈南段，侵位接觸于中三疊世花崗巖類和泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)侵入巖類，主要造巖礦物由鉀長石、石英、斜長石和黑云母組成。為了對靠山地區(qū)花崗巖的成巖時(shí)代、地球化學(xué)特征和地球動力學(xué)背景進(jìn)行探討，我們對研究區(qū)出露的早侏羅世非造山A型中粒正長花崗巖進(jìn)行了巖相學(xué)、年代學(xué)、地球化學(xué)和Hf 同位素研究。鋯石U-Pb年代學(xué)和地球化學(xué)研究表明：研究區(qū)中粒正長花崗巖的諧和年齡為（193.2±0.9）Ma，成巖時(shí)間應(yīng)歸屬為早侏羅世；其具有高的SiO2（75.49%～75.82%）和全堿（8.28%～9.17%）質(zhì)量分?jǐn)?shù)，高A/CNK（1.08～1.13）、LREE（20.89×10-6～46.38×10-6）和FeO/MgO（3.29～5.83）值，富集 Rb、K、Pb等大離子親石元素（LILE）和Th、U、Hf、Nb、Zr等高場強(qiáng)元素（HFSE）；此外，其具有低的MgO（0.06%～0.14%）、TiO2（0.05%～0.12%）、P2O5（0.02%～0.04%）、Sr（24.20×10-6～62.59×10-6）、HREE（5.14×10-6～11.80×10-6）質(zhì)量分?jǐn)?shù)和中等δEu值（0.41～0.56），類似于非造山A型花崗巖的巖石地球化學(xué)特征。鋯石的Hf同位素分析結(jié)果顯示，εHf（t）值范圍為9.7～15.7，二階段Hf同位素模式年齡（TDM2）為612～225 Ma。結(jié)合區(qū)域研究資料認(rèn)為，靠山地區(qū)中粒正長花崗巖的成巖母巖漿可能來自伸展環(huán)境下的年輕下地殼。早期古太平洋板塊俯沖造成的軟流圈地幔上涌和弧后伸展的構(gòu)造環(huán)境，可能是研究區(qū)早侏羅世非造山A型花崗質(zhì)巖漿活動的重要地球動力學(xué)因素。

關(guān)鍵詞：A型花崗巖；鋯石U-Pb年齡；地球化學(xué)特征；Hf同位素；吉林中部靠山地區(qū)

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20210147

中圖分類號：P59

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract： The Early Jurassic mediumgrained syenogranite in Kaoshan area of central Jilin Province is exposed in the southern part of Zhangguangcai range， and emplaced in contact with the Middle Triassic granitoids and DevonianCarboniferous intrusive rocks. Its main rockforming minerals are composed of Kfeldspar， quartz， plagioclase and biotite. In order to explore the diagenetic age， geochemical characteristics and geodynamic background of the granites in Kaoshan area， we carried out petrographic， chronological， geochemical and Hf isotope studies on the Early Jurassic nonorogenic Atype mediumgrained syenogranite exposed in the study area. Zircon U-Pb geochronology and geochemical

studies show that： The concordant age of the mediumgrained syenogranite in the study area is （193.2±0.9） Ma， and the diagenetic time should be attributed to the Early Jurassic. It has a high SiO2 （75.49%-75.82%） and total alkali （8.28%-9.17%） mass fraction， together with high A/CNK （1.08-1.13）， LREE （20.89×10-6-46.38×10-6） and FeO/MgO （3.29-5.83） values. It is also enriched in large ionic lithophile elements （LILE， such as Rb， K and Pb） and highfield strength elements （HFSE， such as Th， U， Hf， Nb and Zr）. It has low MgO （0.06%-0.14%）， TiO2 （0.05%-0.12%）， P2O5 （0.02%-0.04%）， Sr （24.20×10-6-62.59×10-6）， HREE （5.14×10-6-11.80×10-6） mass fraction and medium δEu （0.41-0.56） value， which is similar to the lithogeochemical characteristics of nonorogenic Atype granite." Hf isotopic analysis results of zircons show that the εHf （t） values range from 9.7 to 15.7， and the twostage Hfisotope model ages （TDM2） range from 612 to 225 Ma. Combined with the regional research data， we think the diagenetic parent magma of the mediumgrained syenogranite in the Kaoshan area was probably derived from the juvenile lower crust in an extensional environment. The tectonic environment of asthenosphere mantle upwelling and backarc extension caused by the subduction of the early paleoPacific plate， may be an important geodynamic factor for the Early Jurassic nonorogenic Atype granitic magmatism in the study area.

Key words：

Atype granite; zircon U-Pb age; geochemistry characteristics; Hf isotope; Kaoshan area of central Jilin

0 引言

吉林省中部地區(qū)位于華北板塊北緣東段、興蒙造山帶東緣小興安嶺—張廣才嶺地區(qū)南段。區(qū)域地質(zhì)演化先后受到了古亞洲洋構(gòu)造域、古太平洋構(gòu)造域及微陸塊碰撞與拼貼影響，在晚古生代—中生代期間區(qū)域構(gòu)造-巖漿活動明顯，廣泛出露中酸性巖漿巖及與中酸性侵入體有關(guān)的斑巖型銅鉬礦床（如大黑山超大型鉬礦床、長安堡、福安堡、季德屯等多個大中型鉬礦床）。因此，近些年該地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造現(xiàn)象引起了諸多國內(nèi)外地質(zhì)學(xué)者的關(guān)注，他們相繼在該區(qū)域開展了相關(guān)科研工作，在花崗類巖體的成巖時(shí)代與期次劃分、巖石成因及構(gòu)造背景探討等方面均取得了諸多研究進(jìn)展，并認(rèn)為區(qū)域廣泛發(fā)育的巖體形態(tài)與規(guī)模不等的A型和I型花崗巖多呈巖基與巖株?duì)钚螒B(tài)產(chǎn)出，其分布特征呈現(xiàn)帶狀。但是以上研究一方面運(yùn)用了巖相學(xué)與巖石地球化學(xué)方法，主要集中于區(qū)域性、大范圍內(nèi)的巖漿巖研究，對于大比例尺范圍內(nèi)的單個巖體研究較少；而且其更多地關(guān)注于與侵入巖體有關(guān)的內(nèi)生金屬礦床成因方面。另一方面，吉林省中部地區(qū)位于松嫩—張廣才嶺造山帶的南段，該區(qū)域自顯生宙以來歷經(jīng)了古亞洲洋閉合與古太平洋構(gòu)造域演化的雙重疊加影響，使得區(qū)域內(nèi)發(fā)育巖石的類型、成因及成巖構(gòu)造背景變得復(fù)雜；加之古亞洲洋構(gòu)造域體系向古太平洋構(gòu)造域體系轉(zhuǎn)換尚存在爭議，如古太平洋板塊的俯沖開始于晚三疊世還是早—中侏羅世，尤其是在早侏羅世時(shí)期，該地區(qū)的構(gòu)造-巖漿活動是一個連續(xù)的地質(zhì)演化過程還是分別受兩大構(gòu)造域的雙重作用，亦或是兩期大規(guī)模構(gòu)造-巖漿活動的疊加產(chǎn)物等。

綜合以上內(nèi)容，區(qū)內(nèi)中生代早侏羅世花崗巖的研究工作還存在一些亟待解決的問題，如：1）現(xiàn)有的花崗巖同位素高精度測年研究工作相對偏少，這在一定程度上制約了對早侏羅世巖漿活動期次的認(rèn)識與研究；2）早侏羅世花崗巖的巖石地球化學(xué)與同位素研究有待深入和豐富；3）這些早侏羅世花崗巖體的成因和形成的動力學(xué)背景如何。 基于這些科學(xué)問題，依托相關(guān)大比例尺區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目，本文首次聚焦于張廣才嶺南段靠山地區(qū)出露的早侏羅世非造山A型中粒正長花崗巖，以期通過巖相學(xué)、年代學(xué)、地球化學(xué)和Lu-Hf 同位素的研究，針對上述問題進(jìn)行探討。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于吉林省中部靠山地區(qū)，大地構(gòu)造位置處于興蒙造山帶東緣張廣才嶺（圖1a）與大黑山斷隆區(qū)南段，屬于古亞洲洋構(gòu)造域與古太平洋構(gòu)造域的疊加構(gòu)造域。

（呈北東—南西向展布），以變質(zhì)凝灰?guī)r、安山巖、變質(zhì)粉砂巖和大理巖為主，各巖體多為構(gòu)造接觸；二疊系下統(tǒng)大河深組，整體呈北東—南西向展布，主要為一套原巖為中酸性火山巖的沉積巖組合；二疊系中統(tǒng)范家屯組，主要為變質(zhì)粉砂巖和泥質(zhì)板巖，該組地層在研究區(qū)內(nèi)出露不完整，而且產(chǎn)狀變化大；二疊系上統(tǒng)楊家溝組，以變質(zhì)粉砂巖和變質(zhì)細(xì)砂巖組合為主；三疊系下統(tǒng)，為一套礫巖與粉砂巖互層的礫巖組合；三疊系上統(tǒng)四合屯組，以中性火山巖為主，夾紫色安山巖；侏羅系下統(tǒng)南樓山組，在區(qū)域內(nèi)出露面積較小，巖石類型有安山質(zhì)凝灰?guī)r、流紋質(zhì)凝灰?guī)r、安山巖和流紋巖；白堊系下統(tǒng)泉頭組，廣泛出露于研究區(qū)，一般沿?cái)嗔褍蓚?cè)分布（圖1b），上與第四系不整合接觸，主要巖性為粗砂巖和礫巖，地層內(nèi)含有少量化石；古近系，主要包括缸窯組、棒棰溝組和富峰山組，夾極薄煤線，富峰山組為一套玄武巖組合；新近系土門子組，主要為礫巖、砂巖和黏土巖；第四系，主要為上更新統(tǒng)洪積物，全新統(tǒng)洪積物、沖洪積物和湖積物以及大孤山玄武巖。

研究區(qū)內(nèi)中酸性侵入巖廣泛發(fā)育，其多以巖基狀產(chǎn)出，少量呈巖株?duì)町a(chǎn)出。構(gòu)造-巖漿活動時(shí)代主要集中于晚泥盆世（D3）—中侏羅世（J2）。泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)侵入巖主要分布于研究區(qū)北部，整體沿北東向分布，巖體呈巖基和巖株?duì)町a(chǎn)出。二疊紀(jì)侵入巖主要分布于研究區(qū)南部，以巖株?duì)町a(chǎn)出，其中，中三疊世花崗巖類侵入巖出露面積約14 km2，主要分布于研究區(qū)的西部和南部，整體沿北東向斷裂帶分布，巖體呈巖基和巖株?duì)町a(chǎn)出，巖性主要為花崗閃長巖和堿長花崗巖，野外可見北東向的脆性斷裂穿切巖體。早侏羅世侵入巖整體出露面積約為4.5 km2，約占侵入巖出露面積的8%，區(qū)內(nèi)可見2個侵入體出露，呈巖株?duì)町a(chǎn)出（圖1b），主要分布于研究區(qū)中部靠山鎮(zhèn)一帶，巖性為早侏羅世肉粉色中粒正長花崗巖和細(xì)粒正長花崗巖，兩者為相變接觸關(guān)系。中侏羅世侵入巖在研究區(qū)內(nèi)出露面積約為1.5 km2，分布稀少，主要呈巖株?duì)町a(chǎn)出，巖石類型以花崗閃長巖、石英二長巖和閃長巖為主。研究區(qū)位于伊通—舒蘭斷裂帶四平—長春段內(nèi)，區(qū)內(nèi)斷裂性質(zhì)主要為淺表層次的脆性斷裂和中深層次的韌性剪切斷裂，以北東向和北西向斷裂構(gòu)造為主（圖1b）。根據(jù)野外的巖體內(nèi)揭露斷裂的前后穿切關(guān)系，初步認(rèn)為北西向構(gòu)造發(fā)育時(shí)間早于北東向。區(qū)域還發(fā)育以正斷層為主的次一級南北向和東西向斷裂。

2 巖相學(xué)特征與樣品描述

本次用于巖石主量元素、微量元素、稀土元素及鋯石年代學(xué)分析測試的4件樣品均采自靠山鎮(zhèn)北部。出露巖體為弱風(fēng)化、無蝕變、新鮮的中粒正長花崗巖，取樣巖體位置坐標(biāo)范圍為125°00′13″N—125°07′47″N，43°24′02″E—43°27′11″E（圖1b）。巖體野外呈巖株?duì)町a(chǎn)出（圖2a），呈肉粉色（圖2b），塊狀構(gòu)造，自形、半自形結(jié)構(gòu)，主要礦物由石英、鉀長石、少量斜長石和黑云母組成，副礦物可見鋯石、磷灰石和榍石。其中：石英主要呈灰色，他形，分布于長石和黑云母礦物顆粒之間，具有輕微的波狀消光，粒徑為0.7～2.1 mm，體積分?jǐn)?shù)為20%～25%；鉀長石呈灰色，短柱狀，粒徑為1.8～3.0 mm，體積分?jǐn)?shù)為40%～55%，部分鉀長石可見卡氏雙晶；斜長石呈灰白色，半自形板狀，粒徑為1.2～3.2 mm，體積分?jǐn)?shù)為15%～20%，可見聚片雙晶結(jié)構(gòu)；黑云母呈褐色，自形板狀，一組極完全解理，粒徑為0.5～3.0 mm，體積分?jǐn)?shù)為1%～5%（圖2c）。

3 分析方法

3.1 鋯石 LA-ICP-MS" U-Pb年代學(xué)

鋯石LA-ICP-MS U-Pb測年工作在南京宏創(chuàng)地質(zhì)勘查技術(shù)服務(wù)有限公司微區(qū)分析實(shí)驗(yàn)室完成，分析測試?yán)眉す鈩兾g-電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（LA-ICP-MS）。激光剝蝕平臺采用Resolution SE型193 nm激光剝蝕進(jìn)樣系統(tǒng)（Applied Spectra，美國），質(zhì)譜儀采用Agilent 7900型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（Agilent，美國）。詳細(xì)調(diào)諧參數(shù)見文獻(xiàn)。鋯石LA-ICP-MS U-Pb測年分析前，將鋯石樣品固定在環(huán)氧樹脂靶上，之后拋光在超純水中超聲清洗，激光剝蝕測試分析前需要用分析級甲醇擦拭樣靶表面。在原位激光剝蝕分析之前，通過反射光和CL圖像選擇晶體完好和內(nèi)部結(jié)構(gòu)均勻的鋯石作為最佳測年對象。實(shí)驗(yàn)過程采用5個激光脈沖對每個剝蝕區(qū)域進(jìn)行預(yù)剝蝕（剝蝕深度～0.3 μm），以去除樣品表面可能的污染。激光剝蝕直徑30 μm、剝蝕頻率5 Hz、能量密度2 J/cm2。數(shù)據(jù)處理采用Iolite程序，鋯石91500作為校正標(biāo)樣，GJ-1作為監(jiān)測標(biāo)樣，每隔10～12個樣品點(diǎn)分析2個91500標(biāo)樣及一個GJ-1標(biāo)樣。本次實(shí)驗(yàn)過程中測定的91500（（1 061.5±3.2）Ma， 2σ）和GJ-1（（604.0±6.0）Ma， 2σ）年齡在不確定范圍內(nèi)與推薦值一致，本次樣品（CC-1a）測試結(jié)果列于表1。

3.2 全巖主量元素、微量元素和稀土元素

全巖主量元素分析實(shí)驗(yàn)運(yùn)用帕納科AxiosMAX XRF（X射線熒光光譜儀）分析完成。分析前首先將200目樣品置于120 ℃烘箱中烘干8 h；之后稱取0.5～1.0 g烘干樣品于恒重陶瓷坩堝中，于馬弗爐中1 000 ℃灼燒200 min，冷卻至400 ℃左右時(shí)轉(zhuǎn)移至干燥皿中，待冷卻至室溫再進(jìn)行稱量，計(jì)算燒失量；再分別稱取6.000 0 g（誤差±0.3 mg）助熔劑（m（Li2B4O7）∶ m（LiBO2）∶ m（LiBr）=49.75∶49.75∶0.5，加拿大Claisse）與0.600 0 g（誤差±0.3 mg）烘干樣品于陶瓷坩堝中，用石英棒攪拌使樣品與熔劑混勻；然后將混合樣品倒入XRF專用鉑金坩堝中，置于熔樣爐中1 100 ℃熔融，熔樣程序運(yùn)行結(jié)束后鉗取出坩堝，搖晃坩堝將熔體中氣泡趕出并使熔體充滿堝底，再轉(zhuǎn)移到耐火磚上冷卻；最后將玻璃片取出，貼上標(biāo)簽，以備XRF測試。樣品分析的精密度和準(zhǔn)確度滿足GB/T 14506.28—2010《硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法第28部分：16個主次成分量測定》的要求，本次實(shí)驗(yàn)SiO2精度值為±1%，其他氧化物為±2%。

用于ICP-MS分析的微量和稀土元素樣品處理過程如下：1）將200目樣品置于105 ℃烘箱中烘干12 h；2）準(zhǔn)確稱取粉末樣品50 mg置于Teflon溶樣彈中；3）先后依次緩慢加入1.5 mL高純HNO3、1.5 mL高純HF和0.1 mL高純HClO4；4）將Teflon溶樣彈放入鋼套，擰緊后置于190 ℃烘箱中加熱48 h；5）待溶樣彈冷卻，開蓋后置于140 ℃電熱板上蒸干，然后加入3 mL HNO3 并蒸干；6）加入3 mL 體積分?jǐn)?shù)為50%的高純HNO3，加蓋及鋼套密閉，在190 ℃的烘箱中保持12 h；7）冷卻后，將提取液轉(zhuǎn)移至100 mL干凈的PET（聚酯）瓶中，加入1 mL的（Rh+Re）雙內(nèi)標(biāo)溶液（質(zhì)量濃度為1 mg/L），用MilliQ稀釋至100.00 g，使得Rh和Re在溶液中的質(zhì)量濃度為10 ng/mL，稀釋后試劑搖勻后批量送至Xserise2等離子質(zhì)譜儀（ICP-MS）進(jìn)行元素含量測定，測定方法與流程詳見GB/T14506.30—2010《硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法第30部分：44個元素量測定》，樣品分析精準(zhǔn)度同文獻(xiàn)。4件中粒正長花崗巖主量、微量及稀土元素測試工作在核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測試中心實(shí)驗(yàn)室完成，實(shí)驗(yàn)結(jié)果及數(shù)據(jù)列于表2。

3.3 鋯石Hf同位素

鋯石Lu-Hf同位素測試在南京宏創(chuàng)地質(zhì)勘查技術(shù)服務(wù)有限公司實(shí)驗(yàn)室完成，采用美國ASI （Applied Spectra Inc.）J-100飛秒激光和Neptune MC-ICP-MS（Thermo Finnigan）聯(lián)用技術(shù)，激光頻率為8 Hz，剝蝕坑尺寸為20 μm×40 μm，能量密度為1.5 J/cm2，剝蝕時(shí)間為31 s。由于鋯石中176Lu/177Hf值非常低（通常小于0.002），176Lu對176Hf同質(zhì)異位素干擾可以忽略，因此可以根據(jù)Yb自然豐度以及測試得到的173Yb/172Yb值來扣除176Yb對176Hf的干擾。鋯石Hf同位素分析點(diǎn)與鋯石U-Pb年齡分析點(diǎn)重合或者位于同一環(huán)帶內(nèi)。為確保分析數(shù)據(jù)的可靠性，91500和GJ-1兩個國際鋯石標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際樣品同時(shí)分析，91500用于進(jìn)行外標(biāo)校正以進(jìn)一步優(yōu)化分析測試結(jié)果，GJ-1作為第二標(biāo)樣監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)校正質(zhì)量，91500和GJ-1的外部精密度（2σ）優(yōu)于0.000 020。分析結(jié)果列于表3。

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

4.1 鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年

靠山地區(qū)中粒正長花崗巖中的鋯石為灰白色，自形狀為主，其次為半自形狀，鋯石形態(tài)呈長柱狀或雙錐狀。長50～120 μm，寬33～51 μm，長寬比為1.2～3.1。鋯石CL圖像顯示，其內(nèi)部發(fā)育清晰均勻的韻律環(huán)帶，具有巖漿成因的韻律震蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)（圖3a），鋯石中Th質(zhì)量分?jǐn)?shù)為121.2×10-6～799.0×10-6、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)為173.2×10-6～1 001.0×10-6，對應(yīng)的Th/U值為0.31～1.35，均值0.74（大于0.5）。鋯石中稀土元素與標(biāo)準(zhǔn)球粒隕石中的對應(yīng)比值配分模式（圖3b）與巖漿成因鋯石中的配分模式類似，進(jìn)一步暗示了巖漿成因鋯石的屬性特征。本次測試獲得的18個測點(diǎn)數(shù)據(jù)均位于諧和線附近，諧和年齡值為（193.2±0.9）Ma（圖3c），它們的206Pb/238U年齡為195.8～190.1 Ma，其加權(quán)平均年齡值為（192.8±0.9）Ma（MSWD=0.72，n=18）（圖3d），兩者均可以代表研究區(qū)正長花崗質(zhì)巖漿的侵位與結(jié)晶成巖的年齡，時(shí)代歸屬為早侏羅世。

4.2 主量元素

研究區(qū)4件正長花崗巖主量元素化學(xué)特征見表2、圖4。

上述4個樣品點(diǎn)在w（Na2O+K2O）-w（SiO2）圖解中落在花崗巖范圍內(nèi)（圖4a），在花崗巖Q-A-P圖解中落在正長花崗巖及鄰近范圍內(nèi)（圖4b），

圖解分類命名與野外、室內(nèi)巖相鑒定一致。樣品主量元素高硅（w（SiO2）=75.49%～75.82%）、高鋁（w（Al2O3）=13.53%～13.99%）、富鉀（w（K2O）=4.08%～4.99%）、貧鎂（w（MgO）=0.06%～0.14%）、低磷（w（P2O5）=0.02%～0.04%）和鈦（w（TiO2）=0.05%～0.12%）。全堿（Na2O+K2O）質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高（8.28%～9.17%），Na2O/K2O值較低（0.84～1.03），F(xiàn)eO/MgO值較高（3.29～5.83），對應(yīng)的R1與R2值分別為2 368～2 587和314～324。在w（K2O）- w（SiO2）圖解（圖4c）中， 樣品點(diǎn)全部落入高鉀鈣堿性系列巖石范圍內(nèi)，在A/NK-A/CNK圖解（圖4d，A/CNK=1.08～1.13）中，均落入過鋁質(zhì)巖石系列，指示了巖石具有較高的堿鋁指數(shù)。研究區(qū)正長花崗巖與區(qū)域上的堿長花崗巖主量元素都具有高鉀鈣堿性、弱過鋁質(zhì)系列巖石特征，并表現(xiàn)出A型花崗巖的主量元素地球化學(xué)屬性。

4.3 微量元素

微量及稀土元素分析結(jié)果見表2。在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化的微量元素蛛網(wǎng)圖（圖5a）中，4件正長花崗巖樣品普遍富集大離子親石元素（LILE）Rb（160.00×10-6～182.00×10-6）、K（33 855.32×10-6～41 472.77×10-6）、Pb（17.50×10-6～24.16×10-6）和高場強(qiáng)元素（HFSE）Th（6.39×10-6～9.28×10-6）、U（0.95×10-6～1.28×10-6）、Hf（0.99×10-6～2.38×10-6）、Nb（13.50×10-6～17.03×10-6）、Zr（18.40×10-6～47.38×10-6），相對虧損Ba（135.00×10-6～360.70×10-6）、Sr（24.20×10-6～62.59×10-6）、P（93.28×10-6～155.47×10-6）和Ti（308.19×10-6～746.90×10-6）元素。因?yàn)榛◢弾r中Ba可以替代先結(jié)晶含鉀礦物中的K離子，Sr常以類質(zhì)同象替代Ca和Na富集于長石中。因此，Ba元素虧損可能是由鉀長石和黑云母結(jié)晶分離導(dǎo)致，Sr元素虧損可能由于巖漿源區(qū)存在斜長石分異結(jié)晶作用，而P 與 Ti元素虧損可能因磷灰石和鈦鐵礦分離結(jié)晶或巖漿起源于具有磷灰石和鈦鐵礦的源區(qū)所致。4件樣品中Nb/Ta、Zr/Hf和Th/U的值分別為9.19～11.72，18.55～26.09和6.55～8.92，均與大陸地殼比值相近。

4.4 稀土元素

從表2和稀土元素對球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖（圖5b）中可見，研究區(qū)內(nèi)的正長花崗巖稀土元素總量較低，w（ΣREE）值在26.03×10-6～54.71×10-6之間，輕稀土與重稀土元素分餾不明顯，呈現(xiàn)出輕稀土元素（w（LREE）=20.89×10-6～46.38×10-6）略富集，而重稀土元素（w（HREE）=5.14×10-6～11.80×10-6）略虧損的平坦式右傾配分模式，LREE/HREE=3.63～5.64，LaN/YbN=2.61～4.88， 具有中等的負(fù)Eu異常（δEu =0.41～0.56），指示了巖漿成巖過程中發(fā)生了斜長石分離結(jié)晶作用或源區(qū)殘留有斜長石的堆晶。與區(qū)域同時(shí)代早侏羅世堿長花崗巖相比，靠山地區(qū)4件樣品中輕稀土與重稀土元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)值與之相當(dāng)，分異程度均偏低，但它們整體上與下地殼對應(yīng)的稀土元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)值或比值相近或類似（表2，圖5b）。

4.5 Hf同位素

本次測的研究區(qū)內(nèi)正長花崗（CC-1a）單顆粒鋯石U-Pb測年測試點(diǎn)位對應(yīng)的原位或?qū)ξ籋f同位素測試點(diǎn)共17個，鋯石中的176Yb/177Hf和176Lu/177Hf值分別在0.082 309～0.159 363和0.002 710～0.005 059范圍內(nèi)（表3），表明鋯石封閉體系形成之后基本沒有放射性Hf的累積，所測的176Hf/177Hf值（0.282 938～0.283 116）基本代表了其形成時(shí)體系中的Hf同位素組成。計(jì)算后獲得對應(yīng)鋯石的εHf（t）值為9.7～15.7；單階段模式

a底圖據(jù)文獻(xiàn)，b底圖據(jù)文獻(xiàn)，c底圖據(jù)文獻(xiàn)；張廣才嶺南段早侏羅世堿長花崗巖數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)。Ir為Irvine分界線，上方為堿性，下方為亞堿性。

年齡（TDM1）值為468～215 Ma，二階段模式年齡（TDM2）值為612～225 Ma。在圖6中，分析點(diǎn)均落入虧損地幔和球粒隕石之間的興蒙造山帶東段范圍內(nèi)，靠近年輕下地殼演化線一側(cè)。

5 討論

5.1 成巖年代

研究區(qū)位于張廣才嶺造山帶南段，廣泛發(fā)育中生代花崗巖類，已成為諸多學(xué)者研究的對象，但從已有的區(qū)域科研資料來看，對非造山A型花崗巖開展的研究很少。目前，已有的區(qū)域研究資料多根據(jù)花崗巖體與不同時(shí)代的沉積巖或侵入巖類的先后接觸關(guān)系判別大致成巖時(shí)代，并認(rèn)為研究區(qū)出露的正長花崗巖形成于燕山早期，由于缺乏精確的地質(zhì)年代學(xué)數(shù)據(jù)，這些長英質(zhì)中深成侵入巖體的年齡至今仍然不清楚。

近年來，隨著現(xiàn)代測年方法的廣泛應(yīng)用，一些廣泛出露和分布于張廣才嶺山脈南段的早侏羅世花崗巖類（194.2～172.1 Ma）被報(bào)道，例如五道嶺堿長花崗巖（194.2 Ma）和花崗斑巖（193.9 Ma）、大黑山花崗閃長斑巖（179.0 Ma）、福安堡似斑狀花崗閃長巖（179.0 Ma）和混合花崗巖（172.1 Ma）、新華龍花崗閃長斑巖（183.8 Ma）和花崗斑巖（182.9 Ma）、密峰山花崗閃長斑巖（179.0 Ma）、二尖樓—新開河正長花崗巖（181.7 Ma）（表4），結(jié)合大興安嶺地區(qū)、小興安嶺地區(qū)和張廣才嶺山脈廣泛分布的早侏羅世花崗巖類，我們認(rèn)為中國東北部地區(qū)在早侏羅世曾發(fā)生過廣泛且規(guī)模巨大的巖漿活動事件。

綜合以上，本文研究區(qū)內(nèi)獲得的中粒正長花崗巖的鋯石U-Pb年齡（193 Ma）表明，該期巖漿侵位于早侏羅世Sinemurian階段。此外，小興安嶺銅鉬多金屬成礦帶發(fā)育的斑巖型銅鉬礦床成礦期主要集中在184～167 Ma之間，稍晚于本文所研究的早侏羅世正長花崗巖年齡。

5.2 巖石類型及成因

一般而言，典型的A型花崗巖富集K2O、HFSE（例如Zr、Nb、Ta和Y）和REE（Eu除外），還具有高FeO/MgO、Ga/Al、K2O/Na2O和w（Zr+Nb+Ce+Y）值，成巖環(huán)境通常發(fā)生在伸展構(gòu)造環(huán)境中。本文中粒正長花崗巖中的K2O/MgO（29.14～72.50）、10 000 Ga/Al（2.177 1～2.578 2）、K2O/Na2O（0.97～1.20）和w（Zr+Nb+Ce+Y）（53.57×10-6～97.51×10-6）值以及HFSE（如Zr、Nb、Y、Ta、U和Th）值范圍和∑REE豐度（26.03×10-6～54.71×10-6）較高，均與A型花崗巖的地球化學(xué)特征相符。另外，根據(jù)鋯石中微量元素和全巖元素地球化學(xué)值計(jì)算獲得研究區(qū)中粒正長花崗巖的鋯石飽和溫度為830～870 ℃，這一礦物特征也表明其具有A型花崗巖的特點(diǎn)。此外，研究區(qū)正長花崗巖中，w（SiO2）（gt;74%）、

（K2O+Na2O）/CaO、LaN/YbN和LREE/ HREE值較高，K、Rb、Th、U、Zr、Hf、Y和LREE富集，而Ba、Sr、P、Ti和HREE虧損，均表現(xiàn)出了高分餾花崗巖的屬性特征（圖5）。在哈克圖解中，研究區(qū)中粒正長花崗巖與張廣才嶺南段分布的早侏羅世堿長花崗巖演化趨勢類似（圖7）。在K2O/MgO-10 000Ga/Al圖解（圖8a）中，樣品點(diǎn)落在A型花崗巖范圍內(nèi)，并且表現(xiàn)出分異的長英質(zhì)A型花崗巖的地球化學(xué)特征（圖8b）。在Nb-Y-Ce三角圖解（圖9a）中，樣品點(diǎn)同樣落在非造山A型花崗巖范圍內(nèi)。在w（Nb）-w（Y）和w（Rb）-w（Y+Nb）的花崗巖構(gòu)造環(huán)境判別圖解（圖9b，c）中，所有樣品點(diǎn)均落在同碰撞和火山弧花崗巖范圍內(nèi)，同時(shí)也具有后造山花崗巖的特點(diǎn)（圖9d）。結(jié)果表明，研究區(qū)中粒正長花崗巖屬于典型的A1型花崗巖系列，可能與區(qū)域同時(shí)代正長花崗巖具有相似的成巖動力學(xué)背景。

目前，有關(guān)A型花崗巖類成因觀點(diǎn)主要有以下4種：1）玄武質(zhì)巖漿與地殼起源的長英質(zhì)巖漿的混合與交代作用；2）地幔堿性玄武質(zhì)巖漿結(jié)晶分異作用；3）大陸下地殼的部分熔融；4）俯沖大洋地殼的部分熔融。在以上成因觀點(diǎn)中玄武質(zhì)巖漿與大陸地殼巖石的相互作用和大陸下地殼巖石的部分熔融被認(rèn)為是A型花崗巖重要的成巖機(jī)制。研究區(qū)內(nèi)的中粒正長花崗巖具有較高的SiO2、K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)和A/CNK值以及較低的MgO、TFe2O3和CaO質(zhì)量分?jǐn)?shù)，富集大離子親石元素和高場強(qiáng)元素。微量元素和稀土元素的配分模式與大陸下地殼、全硅酸鹽大陸下地殼相似（圖5），這些證據(jù)均表明了研究區(qū)早侏羅世正長花崗巖具有地殼成因的特征。此外，它們的Nb/Ta、 Zr/Hf和Th/U值分別為9.19～11.72（平均值為10.07）、18.55～26.09（平均值為21.12）和6.55～8.92（平均值為7.65），這些元素的比值證據(jù)均支持了成巖母巖漿來源于大陸下地殼 。在微量元素蛛網(wǎng)圖和稀土元素配分模式圖（圖5）中，Sr和Ba元素相對虧損，Eu元素具有明顯的負(fù)異常，可能由于殼源巖石部分熔融時(shí)殘留相中含有堆晶的斜長石，低的LaN/YbN（2.61～4.88）和Sr/Y（1.95～5.04）值、高的Yb（1.07×10-6～2.56×10-6）和Y（9.07×10-6～13.20×10-6）元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)暗示了巖漿源區(qū)沒有石榴子石的殘留。通過礦物溫度計(jì)實(shí)驗(yàn)，斜長石消失的壓力為1.2 GPa，對應(yīng)石榴子石形成的最小

張廣才嶺南段早侏羅世堿長花崗巖數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)。

壓力為0.8～1.0 GPa，可以大致推斷出研究區(qū)正長花崗巖形成壓力應(yīng)小于0.8 Gpa，對應(yīng)模擬計(jì)算的巖漿形成深度應(yīng)小于30 km。

研究區(qū)內(nèi)正長花崗巖鋯石中具有年輕的Hf同位素TDM2年齡（612～225 Ma），與TDM1年齡（468～215 Ma）相近，εHf（t）值（9.7～15.7）均大于0。此外，研究區(qū)及鄰區(qū)的A型花崗巖樣品點(diǎn)均落于興蒙造山帶年輕下地殼定義的演化趨勢線上方（圖6），進(jìn)一步證明了成巖巖漿來源于大陸下地殼。

5.3 構(gòu)造環(huán)境及動力學(xué)意義

小興安嶺—張廣才嶺早侏羅世花崗巖和同時(shí)代的鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)侵入巖體構(gòu)成的區(qū)域性雙峰式火成巖，表明了它們形成于同一個伸展環(huán)境 。 然而，伸展環(huán)境的形成是由于古亞洲洋閉合后的伸展作用還是古太平洋板塊俯沖歐亞大陸繼而觸發(fā)的區(qū)域伸展環(huán)境并未形成定論。此外，關(guān)于古亞洲洋最終閉合時(shí)間目前有兩種主流觀點(diǎn)，一種認(rèn)為其在中—晚泥盆世至早石炭世期間閉合，另一種則認(rèn)為其是在晚二疊世—早三疊世發(fā)生閉合；另外，還有一部分學(xué)者認(rèn)為古亞洲洋最終閉合完成的時(shí)間應(yīng)為中三疊世。區(qū)域上，晚二疊世楊家溝組海陸交互相地層和晚二疊世九臺波泥河子、白城黑釘子地區(qū)陸相地層中存在海相化石（如海百合莖、腕足、舌形貝等），這些證據(jù)均表明吉林省中部地區(qū)在晚二疊世期間仍存留有殘余海相盆地；早三疊世（～249 Ma）呼蘭群地層、五道溝群變質(zhì)作用和同碰撞花崗巖（～249 Ma）的出現(xiàn)，暗示洋盆發(fā)生了閉合；中三疊世（245 Ma），開原地區(qū)照北山巖組地層發(fā)生變質(zhì)作用以及隨后延邊地區(qū)的海相地層消失，表明了古亞洲洋可能沿著索倫—西拉木倫—長春縫合帶完成了最終的閉合。古太平洋板塊向歐亞大陸下俯沖的初始時(shí)間存在諸多觀點(diǎn)，分別是早二疊世、三疊紀(jì)和早—中侏羅世。在中國東部和日本地區(qū)發(fā)現(xiàn)與古太平洋俯沖有關(guān)的初始巖漿作用、最古老的俯沖增生楔及增生雜巖的時(shí)代均歸屬為早—中侏羅世，指示了在中侏羅世時(shí)期古太平洋板塊已經(jīng)向我國東部陸塊發(fā)動俯沖。小興安嶺—張廣才嶺發(fā)育的早—中侏羅世活動大陸邊緣的鈣堿性火山巖和同時(shí)代雙峰式火成巖組合，從東向西其w（SiO2）和w（K2O）逐漸增高，而對應(yīng)的εNd（t）值表現(xiàn)出降低的趨勢，表明了古太平洋板塊向中國東北部陸塊俯沖的時(shí)間可能開始于早侏羅世。此外，區(qū)域上發(fā)育的銅鉬多金屬礦床如大黑山、福安堡、新華龍礦、劉生店、后倒木、季德屯、長安堡等斑巖型礦床， 成礦時(shí)代介于184～167 Ma，其形成過程均與早—中侏羅世太平洋板塊的俯沖作用有密切關(guān)聯(lián)，并且形成于板塊俯沖引起的巖石圈局部伸展拉張、軟流圈上涌的地球動力學(xué)環(huán)境。板片的俯沖作用誘發(fā)了軟流圈物質(zhì)的上涌，繼而底辟上地幔形成鐵鎂質(zhì)巖漿，鐵鎂質(zhì)巖漿的持續(xù)底侵作用為大陸下地殼部分熔融提供了必要的熱量，最終生成了花崗質(zhì)巖漿。本文所報(bào)道的早侏羅世正長花崗巖體在巖石成因和構(gòu)造背景方面和同時(shí)期與斑巖型礦床成因密切相關(guān)的花崗巖體具有相似性，它們可能均形成于俯沖背景下類似弧后伸展環(huán)境。

綜上所述，在早侏羅世，該地區(qū)構(gòu)造-巖漿活動主要受古太平洋構(gòu)造域影響，我們認(rèn)為吉林中部靠山地區(qū)早侏羅世花崗質(zhì)巖漿作用形成于古太平洋板塊向歐亞板塊下俯沖引起的弧后伸展構(gòu)造環(huán)境。

6 結(jié)論

1）張廣才嶺南段靠山地區(qū)中粒正長花崗巖成巖年齡為（193.2±0.9）Ma，屬早侏羅世錫內(nèi)穆階段 （Sinemurian）。

2）研究區(qū)早侏羅世正長花崗巖高硅、富鉀、貧鎂、貧磷、高鐵鎂比值，中等的Eu負(fù)異常，低Sr、Ba、Ti，顯示出弱過鋁質(zhì)A型花崗巖的地球化學(xué)特征，成巖巖漿應(yīng)來源于年輕大陸下地殼的部分熔融。

3）該期次花崗質(zhì)巖漿作用發(fā)生在早侏羅世太平洋板塊向中國東北部陸塊俯沖開始的弧后伸展構(gòu)造環(huán)境，成巖動力學(xué)背景可能與古太平洋板塊在早侏羅世的俯沖有關(guān)。

參考文獻(xiàn)（References）：

劉永江，王文弟，趙喜峰，等. 東北地區(qū)晚古生代區(qū)域構(gòu)造演化. 中國地質(zhì)，2010， 37（4）： 943-951.

Liu Yongjiang， Wang Wendi， Zhao Xifeng， et al. Late Paleozoic Tectonic Evolution in Northeast China. Geology in China， 2010， 37（4）： 943-951.

Wu F Y， Zhao G C， Sun D Y， et al. The Hulan Group： Its Role in the Evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China. Journal of Asian Earth Sciences， 2007， 30（3/4）： 542-556.

張國賓，陳興凱，趙越，等. 張廣才嶺南部中侏羅世似斑狀二長花崗巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2022， 52（6）：1907-1925.

Zhang Guobin， Chen Xingkai， Zhao Yue， et al. Geochronology， Geochemistry and Geological Significance of the Middle Jurassic Porphyritic Monzogranite in the Southern Zhangguangcai Range， Heilongjiang Province. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2022， 52（6）： 1907-1925.

鞠楠. 吉林中部斑巖型鉬礦成礦規(guī)律與遠(yuǎn)景預(yù)測. 長春：吉林大學(xué)，2020： 1-105.

Ju Nan. Metallogenic Regularity and Prospective Prediction of Porphyry Molybdenum Deposits in Central Jilin Province， NE China. Changchun： Jilin University， 2020： 1-105.

Wu F Y， Sun D Y， Ge W C， et al. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China. Journal of Asian Earth Sciences， 2011， 41（1）： 1-30.

Li J Y. Permian Geodynamic Setting of Northeast China and Adjacent Regions： Closure of the PaleoAsian Ocean and Subduction of the PaleoPacific Plate. Journal of Asian Earth Sciences， 2006， 26（3/4）： 207-224.

Wilde S A. Final Amalgamation of the Central Asian Orogenic Belt in NE China： PaleoAsian Ocean Closure Versus PaleoPacific Plate Subduction： A Review of the Evidence. Tectonophysics， 2015， 662： 345-362.

張超，郭巍，徐仲元，等. 吉林東部延邊地區(qū)二長花崗巖年代學(xué)、巖石成因?qū)W及其構(gòu)造意義研究. 巖石學(xué)報(bào)，2014， 32（2）： 222-236.

Zhang Chao， Guo Wei， Xu Zhongyuan， et al. Study on Geochronology， Petrogenesis and Tectonic Implications of Monzogranite from the Yanbian Area， Eastern Jilin Province. Acta Petrologica Sinica， 2014， 32（2）： 222-236.

Tang Z Y， Sun D Y， Gou J. Triassic Magmatism in Northeast China： Implications for Spatiotemporal Distribution， Continental Crustal Accretion， and Geodynamic Evolution. International Geology Review， 2022， 64（6）： 770-798.

Wu F Y， Walker R J， Ren X W， et al. Osmium Isotopic Constraints on the Age of Lithospheric Mantle Beneath Northeastern China. Chemical Geology， 2003， 196（1/2/3/4）： 107-129.

毛景文，王志良. 中國東部大規(guī)模成礦時(shí)限及其動力學(xué)背景的初步探討. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2000， 19（4）： 403-405.

Mao Jingwen， Wang Zhiliang. A Preliminary Study on Time Limits and Geodynamic Setting of LargeScale Metallogeny in East China. Bulletin of Mineralogy， Petrology and Geochemistry， 2000， 19（4）： 403-405.

孫景貴，張勇，邢樹文，等. 興蒙造山帶東緣內(nèi)生鉬礦床的成因類型、成礦年代及成礦動力學(xué)背景. 礦物學(xué)報(bào)，2012， 28（4）： 1317-1332.

Sun Jinggui， Zhang Yong， Xing Shuwen， et al. Genetic Types， OreForming Age and Geodynamic Setting of Endogenic Molybdenum Deposits in the Eastern Edge of XingMeng Orogenic Belt. Acta Mineralogica Sinica， 2012， 28（4）： 1317-1332.

張勇. 吉林省中東部地區(qū)侏羅紀(jì)鉬礦床的地質(zhì)、地球化學(xué)特征與成礦機(jī)理研究. 長春：吉林大學(xué)，2013： 1-155.

Zhang Yong. Research on Characteristics of Geology， Geochemistry and Metallogenic Mechanism of the Jurassic Molybdenum Deposits in the MidEast Area of Jilin. Changchun： Jilin University， 2013： 1-155.

彭玉鯨，齊成棟，周曉東，等. 吉黑復(fù)合造山帶古亞洲洋向?yàn)I太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)換：時(shí)間標(biāo)志與全球構(gòu)造的聯(lián)系. 地質(zhì)與資源，2012， 21（3）： 261-265.

Peng Yujing， Qi Chengdong， Zhou Xiaodong， et al. Transition from PaleoAsian Ocean Domain to CircumPacific Ocean Domain for the JiHei Composite Orogenic Belt： Time Mark and Relationship to Global Tectonics. Geology and Resources， 2012， 21（3）： 261-265.

周建波，韓杰，Simon A W， 等. 吉林—黑龍江高壓變質(zhì)帶的初步厘定：證據(jù)和意義. 巖石學(xué)報(bào)，2013， 29（2）： 50-62.

Zhou Jianbo， Han Jie， Simon A W， et al. A Primary Study of the JilinHeilongjiang HighPressure Metamorphic Belt： Evidence and Tectonic Implications. Acta Petrologica Sinica， 2013， 29（2）： 50-62.

孫永剛，王聚勝，張輝，等. 吉林中部西砬子溝花崗閃長巖鋯石U-Pb年齡及巖石地球化學(xué)特征. 世界地質(zhì)，2019， 38（1）： 68-79.

Sun Yonggang， Wang Jusheng， Zhang Hui， et al. Zircon U-Pb Age and Petrogeochemistry of Xilazigou Granodiorite in Central Jilin Province. Global Geology， 2019， 38（1）： 68-79.

Zhu R X， Yang J H， Wu F Y. Timing of Destruction of the North China Craton. Lithos， 2012， 149： 51-60.

張輝，詹天宇，劉正陽. 吉林中部地區(qū)石炭系下統(tǒng)余富屯巖組地層序列及沉積特征. 吉林地質(zhì)，2019， 38（3）： 4-7.

Zhang Hui， Zhan Tianyu， Liu Zhengyang. Stratigraphic Sequence and Sedimentary Characteristics of Lower Carboniferous Yufutun Formation in Central Jilin Province. Jilin Geology， 2019， 38（3）： 4-7.

靳皇玉. 吉林省中部地區(qū)晚三疊世—早侏羅世花崗巖成因及構(gòu)造背景研究. 長春：吉林大學(xué)，2019： 35-58.

Jin Huangyu. Genesis and Tectonic Setting of Late TriassicEarly Jurassic Granites in Central Jilin Province. Changchun： Jilin University， 2019： 35-58.

吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 吉林省區(qū)域地質(zhì)志. 北京： 地質(zhì)出版社，1988： 260-280.

Jilin Bureau of Geology andMineral Resources. Regional Geology of Jilin Province. Beijing： Geological Publishing House， 1988： 260-280.

Gu C， Zhu G， Zhang S， et al. Cenozoic Evolution of the YilanYitong Graben in NE China： An Example of Graben Formation Controlled by PreExisting Structures. Journal of Asian Earth Sciences， 2017， 146： 168-184.

Thompson J， Meffre S， Danyushevsky L. Impact of Air， Laser Pulse Width and Fluence on U-Pb Dating of Zircons by LA-ICPMS. Journal of Analytical Atomic Spectrometry， 2018， 33： 221-230.

Paton C， Woodhead J D， Hellstrom J C， et al. Improved Laser Ablation U-Pb Zircon Geochronology Through Robust Downhole Fractionation Correction. Geochemistry Geophysics Geosystems， 2010， 11（3）： 1525-2027.

硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法：第28部分：16個主次成分量測定：GB/T 14506.28—2010. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

Methods for Chemical Analysis of Silicate Rocks：Part 28： Determination of 16 Major and Minor Elements Content： GB/T 14506.28—2010. Beijing： Standards Press of China， 2010.

硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法：第30部分：44個元素量測定：GB/T 14506.30—2010. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

Methods for Chemical Analysis of Silicate Rocks：Part 30： Determination of 44 Elements：GB/T 14506.30—2010. Beijing： Standards Press of China， 2010.

Xu Z T， Yang Q F， Sun J G， et al. Origin of Late Jurassic HighK Felsic Volcanic Rocks and Related Au Mineralization in the Dongyang Deposit， CentralEastern Fujian， SE China， and Its Tectonic Implications. Geological Journal， 2020， 56（1）： 572-598.

吳元保，鄭永飛. 鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約. 科學(xué)通報(bào)，2004， 49（16）： 1589-1604.

Wu Yuanbao， Zheng Yongfei. Zircon Genetic Mineralogy and Its Restriction on U-Pb Age Interpretation. Science Bulletin， 2004， 49（16）： 1589-1604.

Irvine T N， Baragar W R A. A Guide to the Chemical Classification of the Common Volcanic Rocks. Canadian Journal of Earth Sciences， 1971， 8（5）： 523-548.

Streckeisen A L. Classification of the Common Igneous Rocks by Means of Their Chemical Composition： A Provisional Attempt. Neues Jahrbuch Für Mineralogie， Monatshefte， 1976， 1： 1-15.

Rickwood P C. Boundary Lines Within Petrologic Diagrams Which Use Oxides of Minor Elements. Lithos， 1989， 22（4）： 247-263.

Sun S S， McDonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts： Implications for Mantle Composition and Processes. Geological Society， London， Special Publications， 1989， 42（1）： 313-345.

McDonough W F， Sun S S. The Composition of the Earth. Chemical Geology， 1995， 120（34）： 223-253.

趙振華. 微量元素地球化學(xué)原理. 2版. 北京： 科學(xué)出版社，2016： 3-443.

Zhao Zhenhua. Principles of Trace Element Geochemistry. 2nd ed. Beijing： Science Press， 2016： 3-443.

吳福元，李獻(xiàn)化，楊進(jìn)輝，等. 花崗巖成因研究的若干問題. 巖石學(xué)報(bào)，2007， 23（6）： 1217-1238.

Wu Fuyuan， Li Xianhua， Yang Jinhui， et al. Discussions on the Petrogenesis of Granites . Acta Petrologica Sinica， 2007， 23（6）： 1217-1238.

Yang J H， Wu F Y， Shao J A， et al. Constraints on the Timing of Uplift of the Yanshan Fold and Thrust Belt， North China. Earth and Planetary Science Letters， 2006， 246（3/4）： 336-352.

孫德有，吳福元，高山，等. 吉林中部晚三疊世和早侏羅世兩期鋁質(zhì)A型花崗巖的厘定及對吉黑東部構(gòu)造格局的制約. 地學(xué)前緣，2005， 12（2）： 263-275.

Sun Deyou， Wu Fuyuan， Gao Shan， et al. Confirmation of Two Episodes of AType Granite Emplacement during Late Triassic and Early Jurassic in the Central Jilin Province， and Their Constraints on the Structural Pattern of Eastern JilinHeilongjiang Area， China. Earth Science Frontiers， 2005， 12（2）： 263-275.

Skjerlie K P， Johnston A D. FluidAbsent Melting Behavior of an FRich Tonalitic Gneiss at MidCrustal Pressures： Implications for the Generation of Anorogenic Granites. Journal of Petrology， 1993， 34（4）： 785-815.

張旗，王元龍，金惟俊，等. 造山前、造山和造山后花崗巖的識別. 地質(zhì)通報(bào)，2008， 27（1）： 1-18.

Zhang Qi， Wang Yuanlong， Jin Weijun， et al. Identification of Pre Orogenic， Orogenic and Post Orogenic Granites. Geological Bulletin， 2008， 27（1）： 1-18.

王明智. 伊春延壽成礦帶燕山期花崗巖及成礦. 長春：吉林大學(xué)，2016： 1-51.

Wang Mingzhi. Yanshanian Granite and Mineralization in YinchunYanshou Metallogenic Belt. Changchun： Jilin University， 2016： 1-51.

徐文喜. 小興安嶺—張廣才嶺成礦帶鉬礦床巖石地球化學(xué)特征及地球動力學(xué)研究. 吉林地質(zhì)，2018， 37（1）： 38-44， 51.

Xu Wenxi. Lithogeochemical Characteristics and Geodynamics of the Molybdenum Deposits in Xiao Hinggan MountainsZhangguangcai Range Metallogenic Belt. Jilin Geology， 2018， 37（1）： 38-44， 51.

王成輝， 松權(quán)衡， 王登紅， 等. 吉林大黑山超大型鉬礦輝鉬礦錸-鋨同位素定年及其地質(zhì)意義. 巖礦測試， 2009， 28（3）： 269-273.

Wang Chenghui， Song Quanheng， Wang Denghong， et al. Re-Os Isotopic Dating of Molybdenite from the Daheishan Molybdenum Deposit of Jilin Province and Its Geological Significance. Rock and Mineral Analysis， 2009， 28（3）： 269-273.

于曉飛，侯增謙，錢燁，等. 吉林中東部福安堡鉬礦床成礦流體、穩(wěn)定同位素及成礦時(shí)代研究. 地質(zhì)與勘探，2012， 48（6）： 1151-1162.

Yu Xiaofei， Hou Zengqian， Qian Ye， et al. OreForming Fluids， Stable Isotopes and Metallogenic Epoch of the Fu’anpu Molybdenum Deposit in MidEast Jilin Province. Geology and Exploration， 2012， 48（6）： 1151-1162.

Wu F Y， Sun D Y， Li H M， et al. AType Granites in Northeastern China： Age and Geochemical Constraints on Their Petrogenesis. Chemical Geology， 2002， 187： 143-173.

任永健. 張廣才嶺南部早—中侏羅世花崗質(zhì)巖漿作用及構(gòu)造演化. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2019， 93（11）： 2813-2831.

Ren Yongjian. EarlyMiddle Jurassic Granitic Magmatism and Tectonic Evolution in the Southern Part of Zhangguangcailing. Acta Geologica Sinica， 2019， 93（11）： 2813-2831.

Wu F Y， Sun D Y， Jahn B M， et al. A Jurassic GarnetBearing Granitic Pluton from NE China Showing Tetrad REE Patterns. Journal of Asian Earth Sciences， 2004， 23（5）： 731-744.

葛文春，吳福元，周長勇，等. 大興安嶺中部烏蘭浩特地區(qū)中生代花崗巖的鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào)，2005， 21（3）： 749-762.

Ge Wenchun， Wu Fuyuan， Zhou Changyong ， et al. Zircon U-Pb Ages and Its Significance of the Mesozoic Granites in the Wulanhaote Region， Central Da Hinggan Mountain. Acta Petrologica Sinica， 2005， 21（3）： 749-762.

Xu Z T， Liu Y， Sun J G， et al. Nature and Ore Formation of the Erdaohezi Pb-Zn Deposit in the Great Xing’an Range， NE China. Ore Geology Reviews， 2020， 119： 103385.

Frost C D， Frost B R. On Ferroan （AType） Granitoids： Their Compositional Variability and Modes of Origin. Journal of Petrology， 2010， 52（1）： 39-53.

Chappell B W， White A J R， Wyborn D. The Importance of Residual Source Material （Restite） in Granite Petrogenesis. Journal of Petrology， 1987， 28： 1111-1138.

Scheepers R. Granites of the Saldania Mobile Belt， South Africa： Radioelements and P as Discriminators Applied to Metallogeny. Journal of Geochemical Exploration， 2000， 68（1）： 69-86.

Li W， Cheng Y， Yang Z. Geo-fO2： Integrated Software for Analysis of Magmatic Oxygen Fugacity. Geochemistry， Geophysics， Geosystems， 2019， 20（5）： 2542-2555.

葛文春，吳福元，周長勇，等. 興蒙造山帶東段斑巖型Cu，Mo礦床成礦時(shí)代及其地球動力學(xué)意義. 科學(xué)通報(bào)，2007， 57（20）： 2407-2417.

Ge Wenchun， Wu fuyuan， Zhou Changyong， et al. The Metallogenic Age and Geodynamic Significance of Porphyry Cu and Mo Deposits in the Eastern Segment of the Xingmeng Orogenic Belt. Chinese Science Bulletin， 2007， 57（20）： 2407-2417.

Creaser R A， Price R C， Wormald R J. AType Granites Revisited： Assessment of a ResidualSource Model. Geology， 1991， 19（2）： 163-166.

Watson E B. Zircon Saturation in Felsic Liquids： Experimental Results and Applications to Trace Element Geochemistry. Contributions to Mineralogy amp; Petrology， 1979， 70（4）： 407-419.

高俊，朱明田，王信水，等. 中亞成礦域斑巖大規(guī)模成礦特征：大地構(gòu)造背景、流體作用與成礦深部動力學(xué)機(jī)制. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2019， 93（1）： 24-71.

Gao Jun， Zhu Mingtian， Wang Xinshui， et al. LargeScale PorphyryType Mineralization in the Central Asian Metallogenic Domain： Tectonic Background， Fluid Feature and Metallogenic Deep Dynamic Mechanism. Acta Geologica Sinica， 2019， 93（1）： 24-71.

King P L， White A J R， Chappell B W， et al. Characterization and Origin of Aluminous AType Granites from the Lachlan Fold Belt， Southeastern Australia. Journal of Petrology， 1997， 38（3）： 371-391.

Eby G N. Chemical Subdivision of the AType Granitoids： Petrogenetic and Tectonic Implications. Geology， 1992， 20（7）： 641-644.

吳福元，李獻(xiàn)華，鄭永飛，等. Lu-Hf同位素體系及其巖石學(xué)應(yīng)用. 巖石學(xué)報(bào)，2007， 23（2）： 185-220.

Wu Fuyuan， Li Xianhua， Zheng Yongfei， et al. Lu-Hf Isotopic Systematics and Their Applications in Petrology. Acta Petrologica Sinica， 2007， 23（2）： 185-220.

Douce A E. What Do Experiments Tell Us About the Relative Contributions of Crust and Mantle to the Origin of Granitic Magmas？. Geological Society London Special Publications， 1999， 168（1）： 55-75.

Whalen J B， Currie K L， Chappell B W. AType Granites： Geochemical Characteristics， Discriminatuon and Petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology， 1987， 95（4）： 407-419.

Wang W， Tang J， Xu W L， et al. Geochronology and Geochemistry of Early Jurassic Volcanic Rocks in the Erguna Massif， Northeast China： Petrogenesis and Implications for the Tectonic Evolution of the MongolOkhotsk Suture Belt. Lithos， 2015， 218： 73-86.

Taylor S R， Mclennan S M. The Continental Crust： Its Composition and Evolution. Journal of Geology， 1985， 94（4）： 57-72.

王輝， 任云生， 趙華雷， 等. 吉林安圖劉生店鉬礦床輝鉬礦Re-Os同位素定年及其地質(zhì)意義. 地球?qū)W報(bào)，2011， 32（6）： 707-715.

Wang Hui， Ren Yunsheng， Zhao Hualei， et al. Re-Os Dating of Molybdenite from the Liushengdian Molybdenum Deposit in Antu Area of Jilin Province and Its Geological Significance. Acta Geoscientia Sinica， 2011， 32（6）： 707-715.

邵建波，王洪濤，陳殿義，等. 吉林省中東部季德屯及石馬洞大型鉬礦床輝鉬礦Re-Os同位素年齡及地質(zhì)意義. 世界地質(zhì)，2016， 35（3）： 717-728.

Shao Jianbo， Wang Hongtao， Chen Dianyi， et al. Re-Os Isotopic Dating of Molybdenites from Jidetun and Shimadong Large Molybdenum Deposits in CentroEastern Jilin and Its Geological Significance. Global Geology， 2016， 35（3）： 717-728.

Zhao G， Zhai M. Lithotectonic Elements of Precambrian Basement in the North China Craton： Review and Tectonic Implications. Gondwana Research， 2013， 23（4）： 1207-1240.

許文良，王楓，裴福萍，等. 中國東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景： 來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約. 巖石學(xué)報(bào)，2013， 29（2）： 339-353.

Xu Wenliang， Wang Feng， Pei Fuping， et al. Mesozoic Tectonic Regimes and Regional OreForming Background in NE China： Constraints from Spatial and Temporal Variations of Mesozoic Volcanic Rock Associations. Acta Petrologica Sinica， 2013， 29（2）： 339-353.

徐備，陳斌. 內(nèi)蒙古北部華北板塊與西伯利亞板塊之間中古生代造山帶的結(jié)構(gòu)及演化. 中國科學(xué)：D 輯： 地球科學(xué)，1997，27（3）： 227-232.

Xu Bei， Chen Bin. The Structure and Evolution of the Mesozoic Orogenic Belt Between the North China Plate and Siberian Plate in Northern Inner Mongolia. Science in China：Series D： Earth Sciences， 1997，27（3）： 227-232.

張宇婷，孫豐月，李予晉，等. 吉南中侏羅世花崗閃長巖的鋯石U-Pb年齡、地球化學(xué)及Hf同位素組成.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2022， 52（5）： 1675-1687.

Zhang Yuting， Sun Fengyue， Li Yujin， et al. Zircon U-Pb Geochronology， Geochemistry and Hf Isotopic Composition of the Middle Jurassic Granodiorite in South Jilin Province. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2022， 52（5）： 1675-1687.

Cao H H， Xu W L， Pei F P， et al. Zircon U-Pb Geochronology and Petrogenesis of the Late PaleozoicEarly Mesozoic Intrusive Rocks in the Eastern Segment of the Northern Margin of the North China Block. Lithos， 2013， 170/171（6）： 191-207.

EizenhFer P R， Zhao G， Zhang J， et al. Final Closure of the PaleoAsian Ocean Along the Solonker Suture Zone： Constraints from Geochronological and Geochemical Data of Permian Volcanic and Sedimentary Rocks. Tectonics， 2014， 33（3/4）： 441-463.

王惠，王玉凈，陳志勇，等. 內(nèi)蒙古巴彥敖包二疊紀(jì)放射蟲化石的發(fā)現(xiàn). 地層學(xué)雜志，2005， 29（4）： 368-371.

Wang Hui， Wang Yujing， Chen Zhiyong， et al. Discovery of the Permian Radiolarians from the Bayanaobao Area， Inner Mongolia. Journal of Startigraphy， 2005， 29（4）： 368-371.

王成文，孫躍武，李寧，等. 東北地區(qū)晚古生代地層分布規(guī)律. 地層學(xué)雜志，2009， 33（1）： 56-61.

Wang Chengwen， Sun Yuewu， Li Ning， et al. On the Distribution of Late Palaeozoic Strata in Northeast China. Journal of Startigraphy， 2009， 33（1）： 56-61.

Chen C， Ren Y S， Zhao H L， et al. Age， Tectonic Setting， and Metallogenic Implication of Phanerozoic Granitic Magmatism at the Eastern Margin of the Xing’an-Mongolian Orogenic Belt， NE China . Journal of Asian Earth Sciences， 2017， 144（15）： 368-383.

Yang D G， Sun D Y， Gou J， et al. U-Pb Ages of Zircons from Mesozoic Intrusive Rocks in the Yanbian Area，Jilin Province， NE China： Transition of the PaleoAsian Oceanic Regime to the CircumPacific Tectonic Regime. Journal of Asian Earth Sciences， 2017， 143： 171-190.

張超. 華北板塊北緣東段延邊地區(qū)中生代構(gòu)造演化. 長春：吉林大學(xué)，2016： 1-51.

Zhang Chao. The Mesozoic Tectonic Evolution of Yanbian Area in the Eastern Segment of Northern Margin of the North China Block. Changchun： Jilin University， 2016： 1-51.

裴福萍，許文良，于洋，等. 吉林南部晚三疊世螞蟻河巖體的成因：鋯石U-Pb 年代學(xué)和地球化學(xué)證據(jù). 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)院版），2008， 38（3）： 351-362.

Pei Fuping， Xu Wenliang， Yu Yang， et al. Petrogenesis of the Late Triassic Mayihe Pluton in Southern Jilin Province： Evidence from Zircon U-Pb Geochronology and Geochemistry. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2008， 38（3）： 351-362.

Zhou J B， Wilde S A， Zhang X Z， et al. The Onset of Pacific Margin Accretion in NE China： Evidence from the Heilongjiang HighPressure Metamorphic Belt. Tectonophysics， 2009， 478： 230-246.

Guo F. Geological Records of the Pacific Plate Subduction in the Northeast Asian Continental Margin： An Overview. Bulletin of Mineralogy， Petrology and Geochemistry， 2016， 35（6）： 1082-1092.

Isozaki Y. Jurassic Accretion Tectonics of Japan. Island Arc， 1997， 6（1）： 25-51.

范蔚茗，郭鋒，高曉峰，等. 東北地區(qū)中生代火成巖Sr-Nd同位素區(qū)劃及其大地構(gòu)造意義. 地球化學(xué)，2008， 37（4）： 361-372.

Fan Weiming， Guo Feng， Gao Xiaofeng， et al. Sr-Nd Isotope Mapping of Mesozoic Igneous Rocks in NE China： Constraints on Tectonic Framework and Crustal Growth. Geochemistry， 2008， 37（4）： 361-372.

Yu J J， Wang F， Xu W L， et al. Early Jurassic Mafic Magmatism in the Lesser Xing’anZhangguangcai Range， NE China， and Its Tectonic Implications： Constraints from Zircon U-Pb Chronology and Geochemistry. Lithos， 2012， 142/143： 256-266.

支宇博. 小興安嶺東安金礦成礦構(gòu)造背景及礦床成因究. 長春：吉林大學(xué)，2015： 5-33.

Zhi Yubo. Study on the Mineralization Tectonic Setting and Genesis of the Dong’an Gold Deposit， Lesser Khingan Range. Changchun： Jilin University， 2015： 5-33.