摘要：龍崗火山區(qū)位于吉林省東部輝南縣與靖宇縣境內(nèi)，是我國(guó)東北部陸緣第四紀(jì)陸相火山巖區(qū)的重要組成部分。為了深入探討研究區(qū)玄武質(zhì)熔巖成因及其構(gòu)造意義，在野外地質(zhì)調(diào)查基礎(chǔ)上，開展了巖體的Rb-Sr同位素測(cè)年、元素地球化學(xué)和全巖Pb同位素測(cè)定。結(jié)果表明：1）粗面玄武質(zhì)熔巖中7件全巖、斜長(zhǎng)石和角閃石Rb-Sr等時(shí)線年齡為（1.81±0.34）Ma（MSWD=0.17，n=7）；2）粗面玄武質(zhì)熔巖中w（Na2O+K2O）值范圍為6.44%～6.65%，具有偏高的A/CNK（1.24～1.27）和Mg#（39.09～39.81）值，與原始地幔相比，明顯富集Li、Cs、Be、Rb、Ba、Sr等大離子親石元素（LILE），富集輕稀土元素（LREE），弱富集Nb、Ta、Zr、Hf、U、Th等高場(chǎng)強(qiáng)元素（HFSE），虧損重稀土元素（HREE），具有弱的Eu異常（δEu=0.95～1.07）和弱Pb元素富集，與長(zhǎng)白山玄武質(zhì)巖石具有相似的元素地球化學(xué)特征；3）巖石中的（87Sr/86Sr）i值為0.705 074～0.705 206，全巖中206Pb/204Pb、207Pb/204Pb和208Pb/204Pb值分別為17.984～18.329、15.490～15.523和38.315～38.400。新近研究成果及區(qū)域構(gòu)造演化現(xiàn)有認(rèn)識(shí)綜合表明，該期次玄武質(zhì)熔巖成巖石時(shí)代為早更新世卡拉布里亞階（Calabrian）階段，成巖巖漿主要由幔源巖漿作用形成，并有少量年輕大陸下地殼成分加入，顯示出洋島玄武巖（OIB）或板內(nèi)交代玄武巖的屬性特征。此外，火山區(qū)粗面玄武質(zhì)熔巖的形成及其伴隨的火山活動(dòng)發(fā)生于約1.81 Ma的拉張性構(gòu)造環(huán)境中，可能與太平洋板塊俯沖歐亞東北部陸塊之后的回撤有關(guān)。

關(guān)鍵詞：Rb-Sr測(cè)年；元素地球化學(xué)；Pb同位素；玄武質(zhì)熔巖；龍崗火山區(qū)；吉林省

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20210115

中圖分類號(hào)：P59

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract： Longgang volcanic area is located in Huinan and Jingyu County， Eastern Jilin Province， and is an important part of the Quaternary continental volcanic rock area on the continental margin of Northeast China. In order to further explore the genesis and tectonic significance of basaltic lava in the study area， based on field geological investigation， Rb-Sr isotopic dating， element geochemistry and whole rock Pb isotopic analysis were carried out. The experimental results show that： 1） The Rb-Sr isochron age of whole rocks， plagioclase and amphibole from seven trachybasalt lava samples is （1.81 ± 0.34） Ma （MSWD=0.17， n=7）. 2） The values of Na2O + K2O in trachybasaltic lavas range from 6.44% to 6.65%， with high A/CNK （1.24-1.27） and Mg# （39.09-39.81） values. Compared with the primitive mantle， the trachybasaltic lavas significantly enriched in Rb， Ba， Sr and other large ion lithophile elements （LILE）， enriched in light rare earth elements （LREE）， weakly enriched high field strength elements （HFSE） such as Nb， Ta， Zr， Hf， U and Th， depleted heavy rare earth elements （HREE）， with weak Eu anomalies （δEu=0.95-1.07） and weakly enriched in Pb. 3） The （87Sr/86Sr） i values in the studied rocks range from 0.705 074 to 0.705 206， and the ratios of 206Pb/204Pb， 207Pb/204Pb and 208Pb/204Pb in the whole rocks are 17.984-18.329， 15.490-15.523 and 38.315-38.400， respectively. Combined with the recent research results and the existing understanding of regional tectonic evolution， it shows that the diagenetic age of basaltic lava is the Calabrian stage of the Early Pleistocene. The diagenetic magma is mainly formed by mantlederived magma， with a small amount of young lower crust components added， showing the attributes of oceanic island basalts （OIB） or intraplate metasomatic basalt. In addition， the formation of trachybasaltic lava and its associated volcanic activity occurred in an extensional tectonic environment at about 1.81 Ma， which may be related to the rollback after the subduction of the Pacific plate under the northeastern Eurasia continent.

Key words： Rb-Sr dating; element geochemistry; Pb isotope; basaltic lava; Longgang volcanic area;" Jilin Province

0 引言

吉林省長(zhǎng)白山火山區(qū)是位于古亞洲洋與環(huán)太平洋構(gòu)造體系疊加復(fù)合構(gòu)造區(qū)，以區(qū)域發(fā)育規(guī)模巨大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的太古代變質(zhì)巖系、陸相火山巖帶、花崗巖帶以及外圍發(fā)育諸多條帶狀建造鐵礦床（BIF）與熱液脈型金屬礦床而倍受國(guó)內(nèi)外地質(zhì)學(xué)家廣泛關(guān)注與研究。新生代陸相火山巖是長(zhǎng)白山火山區(qū)和東北鄰區(qū)火山巖的重要組成部分，構(gòu)成了我國(guó)東北部大陸邊緣最引人注目的第四紀(jì)火山地質(zhì)地貌。廣義的吉林省長(zhǎng)白山火山區(qū)包括龍崗火山區(qū)、天池火山區(qū)和望天鵝火山區(qū)，其中龍崗火山與其他兩座火山均是近代有過(guò)噴發(fā)活動(dòng)的活火山。諸多學(xué)者對(duì)龍崗火山區(qū)新生代火山巖的成因及其成巖構(gòu)造背景進(jìn)行了研究，并提出以下4種主要觀點(diǎn)：1）與太平洋板塊俯沖作用有關(guān)的深部地幔部分熔融；2）與地幔柱或熱點(diǎn)有關(guān)的幔源巖漿上涌；3）與太平洋板塊俯沖有關(guān)的地幔源區(qū)中殼源物質(zhì)的加入；4）地幔源巖漿經(jīng)高壓分異形成的不同演化階段的產(chǎn)物等。前人研究主要集中于龍崗火山區(qū)金龍頂子火山噴發(fā)碎屑堆積物的物理特征與成因等方面，如利用K-Ar及14C同位素方法得知，部分火山區(qū)玄武質(zhì)火山巖成巖時(shí)代主要形成于早更新世（2.15～0.75 Ma）、中—晚更新世（0.68～0.05 Ma）和全新世（1 500～600 a.BP）3個(gè)成巖時(shí)段，少量玄武質(zhì)巖形成于上新世，并根據(jù)火山噴發(fā)物特征與玄武質(zhì)巖類別推測(cè)龍崗火山屬于現(xiàn)代單成因活火山。由于龍崗火山區(qū)現(xiàn)代火山噴發(fā)作用復(fù)雜，自然地理、交通條件較差，尚有大面積空白區(qū)未開展過(guò)系統(tǒng)的大比例尺火山巖地質(zhì)調(diào)查和相關(guān)巖石地球化學(xué)科研工作。因此，區(qū)域分布第四紀(jì)火山巖同位素高精度測(cè)年和成巖構(gòu)造背景研究工作偏少且缺乏系統(tǒng)性。近期我們?cè)谙嚓P(guān)科研項(xiàng)目的支持下，對(duì)靖宇地區(qū)南部與龍崗火山巖區(qū)北部地區(qū)開展了1∶5萬(wàn)區(qū)域火山巖相構(gòu)造地質(zhì)調(diào)查與科研工作，對(duì)噴溢在新太古代混合花崗巖體之上的第四紀(jì)陸相粗面玄武質(zhì)火山巖進(jìn)行了巖石地層厘定與巖相分析，并將該期次火山巖歸為早更新世小椅子山期（組）早階段火山噴發(fā)產(chǎn)物。我們?cè)诖嘶A(chǔ)上系統(tǒng)地進(jìn)行了元素地球化學(xué)、年代學(xué)以及全巖同位素研究，以期為探討龍崗火山區(qū)早更新世玄武質(zhì)火山巖成因、形成構(gòu)造環(huán)境和同期火山作用提供新的科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

長(zhǎng)白山火山區(qū)位于我國(guó)東北部與中朝邊界地區(qū)，大地構(gòu)造位置屬中亞造山帶中—東段與華北克拉通北緣（圖1a）。該區(qū)經(jīng)歷了古亞洲洋構(gòu)造體系演化，在古生代末期，華北克拉通與東北多個(gè)微陸塊發(fā)生碰撞拼合，古亞洲洋沿著索倫—西拉木倫—長(zhǎng)春縫合線完成最終閉合，形成了一系列微陸塊和其間構(gòu)造帶組成的東北亞大陸基本雛形。在中生代—新生代期間，該區(qū)構(gòu)造活動(dòng)頻繁并伴隨著大規(guī)模的巖漿活動(dòng)，構(gòu)造演化主要受環(huán)西太平洋構(gòu)造體系影響。

區(qū)域出露的前寒武系變質(zhì)巖系普遍構(gòu)成了區(qū)域地層的基底，巖石類型主要包括太古代英云閃長(zhǎng)巖-奧長(zhǎng)花崗巖-花崗閃長(zhǎng)巖（2.5～2.4 Ga）和元古代變質(zhì)巖系（石英巖、黑云石英片巖、黑云角閃片巖、斜長(zhǎng)角閃片巖、黑云變粒巖組合，1.9～1.7 Ga）。古生代時(shí)期區(qū)域巖漿侵入活動(dòng)非?；钴S，形成大面積的斜長(zhǎng)花崗巖、花崗巖、石斑狀花崗巖和極少量的基性超基性巖，同時(shí)期出露地層以石炭系和二疊系為主。區(qū)內(nèi)中生代侵入巖以鉀長(zhǎng)花崗巖、花崗斑巖為主，對(duì)應(yīng)出露地層以中、酸性火山巖（安山巖、安山質(zhì)凝灰?guī)r、流紋質(zhì)凝灰?guī)r等）和沉積地層（礫巖、粗砂巖、中粒砂巖、細(xì)砂巖等）為主，以上區(qū)域出露的前第四紀(jì)巖層均被新生代火山巖不整合覆蓋。新生代以來(lái)火山區(qū)以玄武質(zhì)火山巖廣泛發(fā)育為主要特征（圖1b），玄武質(zhì)火山巖廣泛分布于平崗、后河農(nóng)場(chǎng)、龍泉鎮(zhèn)、靖宇縣城和東風(fēng)林場(chǎng)等地，出露面積約2 500 km2。區(qū)內(nèi)斷裂較為發(fā)育，主要以北東向和近東西向2組為主，構(gòu)成網(wǎng)格狀斷裂基本構(gòu)造格架，在一定程度上控制著區(qū)域新生代火山分布。此外，西太平洋板片俯沖作用觸發(fā)中國(guó)東部巖石圈大規(guī)模減薄和深部殼幔強(qiáng)烈的相互作用，使我國(guó)東部大陸邊緣主要處于以伸展構(gòu)造為特征的裂谷系環(huán)境，形成一系列張扭性斷裂及火山斷陷盆地，繼而引發(fā)系列巨量巖漿噴溢活動(dòng)，形成了區(qū)域諸多壯觀的火山群，巖石類型以玄武巖、粗面巖、堿性流紋巖等火山巖為主，其成巖時(shí)間按順序整體可劃分為4個(gè)期次：20.00～3.00、2.80～0.30、1.50～0.01 Ma和0.20 Ma至今，其中，玄武質(zhì)巖漿活動(dòng)在整個(gè)區(qū)域上很普遍。

2 火山區(qū)地質(zhì)、巖相學(xué)特征

龍崗火山區(qū)坐落于吉林省東部輝南縣與靖宇縣境內(nèi)的龍崗山脈中段。大地構(gòu)造位置位于華北克拉通東部，緊鄰敦化—密山斷裂（郯城—廬江斷裂帶北段分支）（圖1a），屬瀕環(huán)西太平洋構(gòu)造域。龍崗火山活動(dòng)始于新近紀(jì)，以裂隙式噴發(fā)為主要方式。進(jìn)入第四紀(jì)以來(lái)，火山噴發(fā)方式為單成因中心式火山噴發(fā)為主，火山巖主要出露。區(qū)內(nèi)火山機(jī)構(gòu)類型復(fù)雜，根據(jù)火山成因、火山機(jī)構(gòu)形態(tài)及其空降火山碎屑堆積物的物理結(jié)構(gòu)特征，暫分為夏威夷型、斯通博里型、亞布里尼型、瑪洱型和復(fù)合型等類型，同時(shí)研究區(qū)內(nèi)新生代火山作用可初步劃分為5個(gè)噴發(fā)旋回（10個(gè)噴發(fā)期次）。

根據(jù)本次野外地質(zhì)調(diào)查、實(shí)測(cè)巖相構(gòu)造地質(zhì)剖面以及遙感影像解譯可知，火山區(qū)內(nèi)主要出露太古宙變質(zhì)巖系楊家店組與鞍山群四道砬子組變質(zhì)地層（圖1b），巖石組合主要為斜長(zhǎng)角閃片麻巖、變粒巖、英云閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖及混合花崗巖（圖2a）等?；鹕絽^(qū)東南部地區(qū)偶有少量青白口系與震旦系分布（圖1b）。在太古界楊家店組與四道砬子組可見新元古代中基性侵入巖，脈體走向北東，傾角55°～67°。中生代地層主要出露侏羅系下—中統(tǒng)砂巖、砂礫巖、凝灰質(zhì)砂巖及少量頁(yè)巖夾紫色泥灰?guī)r。新生代以來(lái)火山區(qū)以玄武質(zhì)火山巖廣泛發(fā)育為主要特征，不整合覆蓋于各期老地層之上，出露面積約1 700 km2。此外，火山區(qū)內(nèi)出露的斷裂構(gòu)造主要為東西向和北西向前第四紀(jì)張扭性斷裂。

火山區(qū)內(nèi)早更新世火山噴溢作用形成的溢流相玄武質(zhì)熔巖構(gòu)成相對(duì)平緩的熔巖臺(tái)地，可見不整合覆蓋于太古界之上（圖2a），分布面積約1 000 km2，熔巖臺(tái)地南東高、北西低，厚度在幾米到上百米之間。出露的早更新世玄武質(zhì)熔巖新鮮面呈斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，可見細(xì)小氣孔，孔徑在0.1～0.5 mm之間（圖2b）；斑晶體積分?jǐn)?shù)為15%，由橄欖石和單斜輝石組成;

基質(zhì)礦物體積分?jǐn)?shù)為85%，主要為斜長(zhǎng)石，其次為黑云母和角閃石。

斑晶中：橄欖石體積分?jǐn)?shù)為90%，呈紅褐色，自形或半自形，部分晶體縱切面表現(xiàn)為兩端尖銳的六邊形，可見裂紋發(fā)育，正極高突起，粒徑在0.2～1.2 mm之間；單斜輝石體積分?jǐn)?shù)為10%，他形，斜消光，粒徑為0.5～2.6 mm（圖2c）。

3 實(shí)驗(yàn)樣品與實(shí)驗(yàn)方法

3.1 Rb-Sr同位素定年

粗面玄武質(zhì)熔巖中7件全巖、斜長(zhǎng)石和角閃石樣品的Rb-Sr等時(shí)線測(cè)年工作在南京南太地質(zhì)測(cè)試研究所實(shí)驗(yàn)室完成。實(shí)驗(yàn)前在南京南太地質(zhì)測(cè)試研究實(shí)驗(yàn)室所對(duì)樣品中全巖、輕富集物（斜長(zhǎng)石）、重富集礦物（角閃石）進(jìn)行了Rb與Sr元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)草測(cè)處理，并在雙目鏡下從輕富集Rb淺色礦物（斜長(zhǎng)石）與重富集Sr暗色礦物（角閃石）中選取新鮮、晶體形態(tài)完好的測(cè)試樣品進(jìn)行Rb、Sr元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)與同位素比值精確測(cè)定。用于測(cè)試的全巖、斜長(zhǎng)石、角閃石礦物樣品首先分別用混合酸溶解，之后取清液上離子交換柱分離，采用高壓密閉熔樣和陽(yáng)離子交換技術(shù)分離和提純，再運(yùn)用VG354型（英國(guó)）同位素質(zhì)譜儀測(cè)定87Rb/86Sr與87Sr/86Sr同位素比值。詳細(xì)實(shí)驗(yàn)測(cè)定流程見文獻(xiàn)。同位素標(biāo)樣為NBS987（87Sr/86Sr=0.710236 ± 0.000007），其對(duì)應(yīng)比值采用87Sr/86Sr=0.1194進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化校對(duì)，分析誤差值為±1%，λ（Rb）=1.42×10-11 a-1 （λ為87Rb的衰變常數(shù)），等時(shí)線年齡運(yùn)用Isplot程序計(jì)算得出，7件粗面玄武質(zhì)熔巖中全巖、斜長(zhǎng)石和角閃石樣品測(cè)試結(jié)果列于表1。

3.2 全巖主量、微量元素和稀土元素

在鏡下巖相學(xué)鑒定基礎(chǔ)之上，選擇巖石構(gòu)造與結(jié)構(gòu)均一且無(wú)氧化的樣品作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象。樣品經(jīng)純凈水洗凈和干燥后，運(yùn)用無(wú)污染常規(guī)破碎方法，將樣品破碎至200目。實(shí)驗(yàn)分析過(guò)程為：先用50 mL滴管滴定FeO，將其他氧化物試劑樣品按照1∶5（體積比）均勻放入Li2B4O7調(diào)制溶液中，在1 050～1 250 ℃高溫范圍下熔化；再將鉑金熔樣皿中熔化的液態(tài)樣品制成薄片在Axiosmax X-熒光光譜儀（帕納科公司，荷蘭）進(jìn)行分析。詳細(xì)實(shí)驗(yàn)方法參照文獻(xiàn)，本次實(shí)驗(yàn)二氧化硅精度估計(jì)值為±1%，其他氧化物為±2%。

微量與稀土元素實(shí)驗(yàn)過(guò)程如下：先將50 mg破碎后（200目）的全巖粉末放置于高溫高壓熔樣釜中（容量為10 mL）；之后加入經(jīng)亞沸蒸餾純化的高純度HF和HNO3各1.0和0.5 mL，封閉后將熔樣釜放至烘箱中烘烤24 h（溫度（185±5）℃）；然后冷卻取出內(nèi)罐，按照樣品號(hào)順序工整置于加熱板加熱直至近干，再加入濃HNO3（5 mL）蒸發(fā)近干；之后重復(fù)操作1次；以上操作過(guò)程完畢之后再滴入5 mL濃HNO3，重新密封放置于烘箱內(nèi)受熱3 h（130 ℃）；最后將預(yù)分析試液均勻定量移至一次性分析試管中，加純凈水稀釋定容至25 mL，稀釋后試劑搖勻后批量送至X-serise2等離子質(zhì)譜儀（ICP-MS）進(jìn)行元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)測(cè)定。測(cè)定方法與流程詳見文獻(xiàn)。本次在核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測(cè)試中心共完成5件粗面玄武質(zhì)熔巖主量元素、稀土元素及微量元素測(cè)試工作，實(shí)驗(yàn)結(jié)果及數(shù)據(jù)列于表2。

3.3 全巖Pb同位素

5件全巖Pb同位素測(cè)試工作在北京核工業(yè)地質(zhì)研究院分析測(cè)試中心實(shí)驗(yàn)室完成，選用測(cè)試儀器為熱表面電離質(zhì)譜儀（型號(hào)為Phoenix），室內(nèi)測(cè)試相對(duì)濕度30%，測(cè)試溫度室溫20 ℃。實(shí)驗(yàn)方法與測(cè)試流程參照文獻(xiàn)，208Pb/206Pb分析精度控制在≤0.005‰（實(shí)驗(yàn)誤差為2σ），分析結(jié)果列于表3。

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

4.1 Rb-Sr年代學(xué)

7件粗面玄武質(zhì)熔巖樣品的Rb-Sr同位素?cái)?shù)據(jù)列于表1，Rb質(zhì)量分?jǐn)?shù)值變化范圍18.17×10-6～71.26×10-6，Sr質(zhì)量分?jǐn)?shù)值變化范圍為4.39×10-6～381.60×10-6，87Rb/86Sr值為0.140 800～45.210 000，87Sr/86Sr值變化范圍為0.705 088～0.706 297，對(duì)應(yīng)計(jì)算誤差分別為0.000 003和0.000 001，計(jì)算獲得（87Sr/86Sr）i值變化范圍為0.705 074～0.705 206。利用Isplot對(duì)7件樣品進(jìn)行等時(shí)線擬合，獲取等時(shí)線年齡為（1.81±0.34）Ma（MSWD=0.17，n=7），MSWD=0.17，置信度為0.95（圖3a），初始Sr同位素比值Isr=0.705139±0.000095。此外，從Rb、Sr同位素比值變化可以看出，隨著成巖過(guò)程進(jìn)行，對(duì)應(yīng)87Rb/86Sr與87Sr/86Sr正相關(guān)性關(guān)系明顯（圖3a），而1/Sr（0.002 621～0.215 564）與87Sr/86Sr之間不存在線性關(guān)系（圖3b），表明獲取等時(shí)線年齡具有實(shí)際地質(zhì)意義。

4.2 主量元素

研究區(qū)5件粗面玄武質(zhì)火山熔巖主量元素化學(xué)特征見表2、圖4。上述5個(gè)樣點(diǎn)在火山巖TAS圖解（圖4a）中均落在粗面玄武巖區(qū)及鄰近范圍內(nèi)，圖解分類命名與野外、室內(nèi)巖相鑒定一致。w（TiO2）值范圍為1.87%～1.90%，w（Al2O3）值范圍為16.21%～16.39%，w（Fe2O3）值范圍為11.44%～11.54%，w（FeO）值范圍為7.65%～8.42%，w（MgO）值范圍為6.56%～6.93%，w（CaO）值范圍為6.35%～6.43%，w（Na2O）值范圍為4.16%～4.35%，w（K2O）與w（SiO2）值分別為2.23%～2.30%和49.11%～49.59%。在w（K2O）與w（Na2O）堿性系列分類圖（圖4b）中，5件粗面玄武質(zhì)巖成分點(diǎn)落在鈉質(zhì)與鉀質(zhì)分界線附近。A/CNK值介于1.24～1.27（＞1.0），成分點(diǎn)對(duì)應(yīng)值屬過(guò)鋁質(zhì)范圍，Mg#值在39.09～39.81之間。

4.3 微量元素

微量元素分析結(jié)果見表2，5件龍崗粗面玄武質(zhì)熔巖顯示出類似洋島玄武巖（OIB）的不相容微量元素配分模式，與其他長(zhǎng)白山火山區(qū)晚新生代玄武巖具有相似的配分模式（圖5a）。各元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)值相近，

均明顯富集Rb （59.90×10-6～62.90×10-6）、Ba （764.00×10-6～854.00×10-6）和Sr （714.00×10-6～780.00×10-6）等大離子親石元素（LILE），相對(duì)弱富集Nb （66.20×10-6～73.50×10-6）、Zr （269.00×10-6～299.00×10-6）、Hf （6.36×10-6～6.97×10-6）、U （1.49×10-6～1.60×10-6）和Th （6.84×10-6～7.32×10-6）等高場(chǎng)強(qiáng)元素（HFSE）。

Zr/Hf、Nb/Ta和Th/U值分別為39.16～43.53、17.38～20.03和4.36～4.68。

4.4 稀土元素

從表2和圖5可見，5件粗面玄武質(zhì)熔巖稀土元素表現(xiàn)出富集輕稀土元素（LREE）、虧損重稀土元素（HREE）、弱分餾、Eu負(fù)異常不明顯的右傾配

a底圖據(jù)文獻(xiàn) ；b底圖據(jù)文獻(xiàn)；其他長(zhǎng)白山火山巖區(qū)玄武巖數(shù)據(jù)來(lái)自文獻(xiàn)。

分形式。稀土元素中w（∑REE ）為209.88×10-6～224.02×10-6，LREE/HREE為12.27～12.70，LaN/YbN值為24.82～26.59，δEu與δCe值分別為0.95～1.07、0.85～0.93。與長(zhǎng)白山火山區(qū)晚新生代玄武巖相比，龍崗火山區(qū)5件樣品中∑REE、LREE和HREE質(zhì)量分?jǐn)?shù)值與之相當(dāng)，分餾程度均偏低，但其整體上具有相似的稀土元素地球化學(xué)特征（表2，圖5）。

4.5 全巖Pb同位素

從研究區(qū)獲得全巖中5件鉛同位素測(cè)試結(jié)果列于表3，206Pb/204Pb值在17.984～18.329之間（誤差2σ，值為0.003～0.067），207Pb/204Pb為15.490～15.523（誤差2σ，值為0.003～0.007），208Pb/204Pb值在38.315～38.400之間（誤差2σ，值為0.007～0.020）。與14件前人獲得的長(zhǎng)白山火山區(qū)玄武巖中的206Pb/204Pb、207Pb/204Pb和208Pb/204Pb值相似或接近，成分點(diǎn)均落于地球等時(shí)線附近的大陸下地殼與富集型地幔范圍及鄰近區(qū)域（圖6a）或造山帶殼幔混合區(qū)（圖6b）。

BSE.全硅酸鹽地球；MORB.洋中脊玄武巖；PREMA.普通地幔；EMⅠ.Ⅰ型富集地幔；EMⅡ.Ⅱ型富集地幔；HIMU.高U/Pb型地幔；DM.虧損型地幔。b圖中年齡為模式演化年齡。底圖據(jù)文獻(xiàn)；長(zhǎng)白山火山巖區(qū)玄武巖數(shù)據(jù)來(lái)自文獻(xiàn)。

圖6 龍崗火山區(qū)粗面玄武質(zhì)熔巖全巖207Pb/204Pb與206Pb/204Pb （a）和208Pb/204Pb與206Pb/204Pb （b） Pb同位素圖解

Fig.6 207Pb/204Pb and" 206Pb/204Pb isotopic diagram （a） and 208Pb/204Pb and 206Pb/204Pb isotopic diagram （b） of the trachybasalt lava whole rock in Longgang volcanic area

5 討論

5.1 成巖年代

從龍崗火山區(qū)粗面玄武質(zhì)熔巖中獲得7件樣品的Rb-Sr等時(shí)線年齡為（1.81±0.34）Ma，可以確認(rèn)火山區(qū)內(nèi)粗面玄武質(zhì)熔巖成巖年齡為1.81 Ma，指示該期次玄武質(zhì)巖漿作用發(fā)生在早更新世卡拉布里亞階（Calabrian）階段。

諸多研究資料表明，長(zhǎng)白山火山區(qū)巖漿噴溢期次大致可劃分為：造高原噴發(fā)階段（20.00～3.00 Ma）、造盾噴發(fā)階段（2.80～0.30 Ma）、造錐噴發(fā)階段（1.50～0.01 Ma）和爆炸式千年噴發(fā)階段（0.20 Ma至今）。而區(qū)域出露的玄武質(zhì)巖按照地層分組與時(shí)代又可劃分為甑峰山組玄武巖（20～19 Ma）、奶頭山組玄武巖（19～15 Ma）、長(zhǎng)白組玄武巖（16.4 Ma）、泉陽(yáng)組玄武巖（5.0～3.5 Ma）、望天鵝峰組玄武巖（3.7～3.3 Ma）、普天堡組玄武巖（5.3～2.4 Ma）、軍艦山組玄武巖（2.9～1.5 Ma）、圖們江組玄武巖（1.5～1.0 Ma）、錯(cuò)草頂子玄武巖（1.4 Ma）、老房子小山組玄武巖（1.2～0.7 Ma）、新屯子組玄武巖（0.8 Ma）、龍崗組玄武巖（0.8～0.4 Ma）、老虎洞組玄武巖（0.4～0.3 Ma）、黑石溝組玄武巖（0.2～0.1 Ma）和紅旗河組溝谷玄武巖（0.009 6 Ma）。結(jié)合前人獲得研究區(qū)及長(zhǎng)白火山區(qū)晚新生代火山巖時(shí)代（圖7a），初步認(rèn)為研究區(qū)內(nèi)粗面玄武質(zhì)熔巖形成時(shí)代可能為玄武質(zhì)巖漿作用間歇期（圖7b），也可能是長(zhǎng)白山火山區(qū)造盾階段同期次玄武質(zhì)巖漿作用產(chǎn)物。

5.2 火山建造歸屬問題

由于龍崗火山活動(dòng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，噴發(fā)類型多（有溢流式、爆破式、射氣巖漿噴發(fā)和巖漿噴發(fā)等），加之火山巖區(qū)植被覆蓋嚴(yán)重，火山巖地層間接觸關(guān)系不明顯，又缺乏古生物年代學(xué)證據(jù)，因此長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)火山區(qū)玄武巖建造歸屬方面的研究一直是該區(qū)研究重點(diǎn)。吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局和劉嘉麒將龍崗火山區(qū)第一期火山巖劃歸為船底山組玄武巖（上新世），它們主要分布于龍崗火山區(qū)四方頂子等外圍區(qū)域，呈桌狀孤山分布。此外，龍崗第四紀(jì)火山廣泛分布于龍崗山脈以東至頭道松花江之間，以往根據(jù)地層對(duì)比劃分為早更新世小椅子山期（K-Ar，1.49 Ma）、中更新世大椅子山期和全新世金龍頂子期；魏海泉等將其擬定為黃泥河子期、松花江期、龍崗期、哈砬子期、大椅子山期和小椅子山期；樊祺誠(chéng)等運(yùn)用火山學(xué)研究方法，結(jié)合K-Ar與14C定年方法，將龍崗第四紀(jì)火山活動(dòng)分為3期，即小椅山期（2.15～0.75 Ma）、龍崗期（0.68～0.05 Ma）、金龍頂子期（1 600～1 500 a）。

綜合以上前人研究，本文獲取粗面玄武質(zhì)熔巖年齡為1.81 Ma，加之該巖層野外以溢流相產(chǎn)出，巖層為灰黑色，呈斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，可見細(xì)小氣孔（孔徑0.1～0.5 mm）。斑晶礦物為橄欖石與單斜輝石，基質(zhì)礦物主要為斜長(zhǎng)石，構(gòu)成間粒結(jié)構(gòu)（圖2c，表4）。在靖宇縣南部地區(qū)巖層露頭可見不整合覆蓋于新太古代混合花崗巖之上（圖2a），同時(shí)在圖1b中西南部可見其覆蓋于上新世玄武巖之上。因此，本文傾向于將其歸屬為小椅子山組玄武巖。

5.3 巖石成因及構(gòu)造意義

大陸玄武質(zhì)巖漿形成方式主要有4種：地幔柱或熱點(diǎn)攜帶的軟流圈上涌；巖石圈減薄，大陸地殼伸展，地幔物質(zhì)上涌；俯沖板塊脫氣、脫水交代軟流圈上地幔；殼幔相互作用。在元素地球化學(xué)方面，粗面玄武質(zhì)熔巖中含有低的SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)（49.11%～49.59%）和A/CNK值（1.24～1.27），較高的Na2O（4.16%～4.35%）、MgO（6.56%～6.93%）、Fe2O3（11.44%～11.54%）、TiO2（1.87%～1.90%）、P2O5（0.60%～0.62%）和V（131.00×10-6～152.00×10-6）質(zhì)量分?jǐn)?shù)，表明它們來(lái)自地幔源。同時(shí)，Zr/Hf（39.16～43.53）、Nb/Ta（17.38～20.03）、Th/U（4.36～4.68）、Th/La（0.14～0.15）、Nb/U（42.38～46.23）和Lu/Hf（0.53～0.55）以及其他微量元素比值均高于大洋中脊地幔（MORB），進(jìn)一步表明母巖漿具有洋島玄武巖（OIB）特征（圖5a，表5）。然而，粗面玄武質(zhì)熔巖的微量元素組成表明其巖漿來(lái)源更為復(fù)雜，它們的（Na2O+K2O）/δEu值較低（3.94～4.39），δCe異常（0.85～0.93）以及高的不相容微量元素（如Th、U、Nb和Ta）豐度與板內(nèi)玄武巖相當(dāng)，表明其與板內(nèi)地幔交代作用有關(guān)（圖7b）。同時(shí)，也指示了成巖母巖漿以殼?；旌蠟樘卣鳌８進(jìn)g#值（39.09～39.81），低Cr、Co和Ni質(zhì)量分?jǐn)?shù)（分別為286.00×10-6～349.00×10-6，40.70×10-6～44.90×10-6和137.00×10-6～166.00×10-6）值，以及低Nb/La（1.34～1.44）、La/Yb（36.82～39.44）和LaN/YbN（24.82～26.59）值表明，初始巖漿可能在巖漿室中或上侵至達(dá)地表過(guò)程中經(jīng)歷了巖漿的弱結(jié)晶分異作用，這也與粗面玄武質(zhì)熔巖中存在的橄欖石和單斜輝石相符合（圖2b，c）。

在同位素地球化學(xué)中，粗面玄武質(zhì)熔巖Sr與Nd同位素組成（87Sr/86Sr值為0.704 356～0.704 763，143Nd/144Nd為0.512 684～0.512 744）排除了其來(lái)源于高度演化的較年輕大陸地殼部分熔融，巖石中（87Sr/86Sr）i和εNd（t）值變化范圍分別為0.705 074～0.705 206和0.59～2.07，這些值表明混合巖漿源區(qū)可能由地幔物質(zhì)與大陸下地殼組成。此外，研究區(qū)及鄰近地區(qū)玄武質(zhì)巖中的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)（圖6a）支持了由大陸下地殼與富集性地幔范圍及鄰近區(qū)域的混合巖漿源。綜上所述，大陸下地殼物質(zhì)和富集型玄武質(zhì)巖漿混合很可能解釋了該地區(qū)玄武質(zhì)熔巖成因。

我國(guó)東北部陸緣晚新生代陸相玄武質(zhì)巖往往具有與OIB類似的地球化學(xué)成分，在微量元素配分模式中常表現(xiàn)出富集LREE和LILE、虧損HREE、富集或者不虧損HFSE的特征，在同位素組成上表現(xiàn)為虧損至弱富集Sr-Nd同位素的特征，對(duì)這些洋島型玄武巖所具有的地球化學(xué)特征，一般都可以歸因于玄武巖地幔源區(qū)中殼源物質(zhì)的加入。此外，研究區(qū)早更新世粗面玄武質(zhì)熔巖及區(qū)域同時(shí)代玄武質(zhì)巖均具有與洋島玄武巖類似的地球化學(xué)屬性（圖5）。前人對(duì)區(qū)域玄武巖動(dòng)力學(xué)機(jī)制進(jìn)行了大量研究，并提出了不同地球動(dòng)力學(xué)成因模式：軟流圈地幔部分熔融或軟流圈地幔與巖石圈地幔相互作用；地幔柱；下地殼物質(zhì)與軟流圈地幔相互作用；俯沖洋殼組分加入到虧損地幔中等。Zhang等通過(guò)地震層析成像研究，認(rèn)為在長(zhǎng)白山火山區(qū)底部410～660 km處地幔過(guò)渡帶中存在高速異常，并解釋其為大洋板塊俯沖至地幔過(guò)渡帶中的滯留板片。從新生代中期開始俯沖大洋板片逐漸下沉并進(jìn)入地幔過(guò)渡帶，板片在大于200 km深度的弧后發(fā)生熔融，所產(chǎn)生的長(zhǎng)英質(zhì)熔體逐漸開始交代上覆地幔楔。在晚新生代俯沖板片開始進(jìn)一步發(fā)生回撤，俯沖角度逐漸增大，板片表面受到軟流圈地幔加熱持續(xù)發(fā)生脫氣、去水或部分熔融，所產(chǎn)生的長(zhǎng)英質(zhì)熔體持續(xù)交代上覆地幔楔形成初始OIB地幔性質(zhì)的源區(qū)。

因此，我國(guó)東北部陸緣晚新生代初始OIB性質(zhì)巖漿形成可能是對(duì)俯沖太平洋板片回撤所引起的弧后拉張的響應(yīng)。研究區(qū)及區(qū)域粗面玄武質(zhì)巖中Th/Hf（1.01～1.11）、Ta/Hf（0.53～0.59）、Th/Yb（5.28～5.67）和Ta/Yb（2.72～2.99）值對(duì)板內(nèi)成巖拉張構(gòu)造環(huán)境做出了積極回應(yīng)（圖8）。在晚新生代早更新世（1.81 Ma）區(qū)域拉張構(gòu)造環(huán)境下，區(qū)域深部OIB性質(zhì)地幔源區(qū)巖漿上涌至下地殼，新生大陸下地殼物質(zhì)加入初始巖漿形成殼?；旌蠈傩缘哪笌r漿，上侵至上地殼淺部形成這些具有OIB殼?；旌蠈傩缘男滟|(zhì)熔巖。研究區(qū)粗面玄武質(zhì)熔巖中的全堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)（6.44%～6.65%）、δEu（0.95～1.07）、εNd（t）（0.59～2.07）和其他元素比值（例如Zr/Hf，Nb/Ta和Th/U）提供了這一方面的證據(jù)。因此，區(qū)域早更新世玄武質(zhì)巖地幔源區(qū)是太平洋板塊俯沖導(dǎo)致華北克拉通巖石圈地幔減薄之后發(fā)生的殼幔相互作用產(chǎn)物，這從一個(gè)側(cè)面記錄了太平洋板塊俯沖對(duì)華北克拉通巖石圈地幔減薄的效應(yīng)。

Ⅰ.板塊發(fā)散邊緣N-MORB區(qū)；Ⅱ.板塊匯聚邊緣，其中，Ⅱ1.大洋島弧玄武巖區(qū)，Ⅱ2.陸緣島弧及陸緣火山弧玄武巖區(qū)；Ⅲ.大洋板內(nèi)洋島及大洋中脊玄武巖區(qū)；Ⅳ.大陸板內(nèi)，其中，Ⅳ1.陸內(nèi)裂谷及陸緣裂谷拉斑玄武巖區(qū)，Ⅳ2.陸內(nèi)裂谷堿性玄武巖區(qū)，Ⅳ3.大陸拉張帶玄武巖區(qū)；Ⅴ.地幔熱柱玄武巖區(qū)；ICA.島弧鈣堿性系列；SHO.橄欖玄武粗面質(zhì)；TH.拉斑系列。a底圖據(jù)文獻(xiàn)；b底圖據(jù)文獻(xiàn)。

rea

6 結(jié)論

1）地質(zhì)和玄武巖Rb-Sr等時(shí)線年齡揭示，研究區(qū)玄武質(zhì)熔巖成巖年齡為（1.81±0.34）Ma，屬于早更新世卡拉布里亞階（Calabrian）階段，其主體應(yīng)相當(dāng)于火山區(qū)早更新世的小椅子山期火山巖建造。

2）巖石屬富鈉過(guò)鋁質(zhì)堿性巖系列，富集Li、Cs、Be、Rb、Ba、Sr等大離子親石元素，富集輕稀土元素，弱富集Nb、Ta、Zr、Hf、U、Th等高場(chǎng)強(qiáng)元素，虧損重稀土元素，Eu負(fù)異常不明顯，具有OIB玄武巖屬性。結(jié)合全巖Pb同位素，進(jìn)一步證明成巖巖漿源區(qū)性質(zhì)具有殼?；旌显刺卣鳌?/p>

3）該期次玄武質(zhì)巖漿作用發(fā)生在早更新世太平洋板塊向中國(guó)東北部塊俯沖后的大陸張拉性構(gòu)造環(huán)境，可能與太平洋板塊在早更新世的回撤有關(guān)。

參考文獻(xiàn)（References）：

Sun J G， Han S J， Zhang Y， et al. Diagenesis and Metallogenetic Mechanisms of the Tuanjiegou Gold Deposit from the Lesser Xing’an Range， NE China： Zircon U-Pb Geochronology and Lu-Hf Isotopic Constraints. Journal of Asian Earth Sciences， 2013， 62（30）： 373-388.

Xu W L， Pei F P， Wang F， et al. SpatialTemporal Relationships of Mesozoic Volcanic Rocks in NE China： Constraints on Tectonic Overprinting and Transformations Between Multiple Tectonic Regimes. Journal of Asian Earth Sciences， 2013， 74（25）： 167-193.

吳福元，徐義剛，高山，等.華北巖石圈減薄與克拉通破壞研究的主要學(xué)術(shù)爭(zhēng)論.巖石學(xué)報(bào)， 2008， 24（6）： 1145-1174.

Wu Fuyuan， Xu Yigang， Gao Shan， et al. Lithospheric Thing and Destruction of the North China Craton. Acta Petrologica， 2008， 24（6）： 1145-1174.

孫景貴，張勇，邢樹文，等.興蒙造山帶東緣內(nèi)生鉬礦床的成因類型、成礦年代及成礦動(dòng)力學(xué)背景.巖石學(xué)報(bào)，2012，28（4）：1317-1332.

Sun Jinggui， Zhang Yong， Xing Shuwen， et al. Genetic Types， OreForming Age and Geodynamic Setting of Endogenic Molybdenum Deposits in the Eastern Edge of XingMeng Orogenic Belt. Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（4）： 1317-1332.

樊祺誠(chéng)，劉若新，魏海泉，等.龍崗金垅頂子近代活動(dòng)火山的巖石學(xué)與地球化學(xué).巖石學(xué)報(bào)，1999，15（4）：584-589.

Fan Qicheng， Liu Ruoxin， Wei Haiquan， et al. The Petrology and Geochemistry of Jinlongdingzi Modern Active Volcano in Longgang Area. Acta Petrologica Sinica， 1999，15（4）： 584-589.

魏海泉，劉若新，樊祺城，等.龍崗火山群?jiǎn)纬梢蚧鹕阶饔?地質(zhì)論評(píng)，1999，45（增刊1）：325-331.

Wei Haiquan， Liu Ruoxin， Fan Qicheng， et al. Monogenic Volcanism in Longgang Volcano Clusters. Geological Review， 1999，45（Sup.1）：325-331.

樊祺誠(chéng)， 隋建立， 劉若新， 等.吉林龍崗第四紀(jì)火山活動(dòng)分期.巖石學(xué)報(bào)，2002，18（4）： 495-500.

Fan Qicheng， Sui Jianli， Liu Ruoxin， et al. Period of Quaternary Volcanic Activity in Longgang Area， Jilin Province. Acta Petrologica Sinica， 2002，18（4）： 495-500.

Zhou X， Armstrong R L. Cenozoic Volcanic Rocks of Eastern China Secular and Geographic Trends in Chemistry and Strontium Isotopic Composition. Earth and Planetary Science Letters， 1982， 58（3）： 301-329.

Zhi X C， Song Y， Frey F A， et al. Geochemistry of Hannuoba Basalts， Eastern China： Constraints on the Origin of Continental Alkalic and Tholeiitic Basalt. Chemical Geology， 1990， 88（1/2）： 1-33.

Wang X C， Wilde S A， Li Q L， et al. Continental Flood Basalts Derived from the Hydrous Mantle Transition Zone. Nature Communications， 2015， 6： 7700.

徐崢， 鄭永飛. 中國(guó)東部新生代玄武巖記錄古太平洋俯沖帶殼幔相互作用. 地球科學(xué)， 2019， 44（12）： 4135-4143.

Xu Zheng， Zheng Yongfei. CrustMantle Interaction in the PaleoPacific Subduction Zone： Geochemical Evidence from Cenozoic Continental Basalts in Eastern China. Earth Science， 2019， 44（12）： 4135-4143.

Fan Q C， Sui J L， Liu R X， et al. Petrology and Geochemistry of Jinlongdingzi Active Volcano： The Most Recent Basaltic Explosive Volcano at Longgang. Chinese Journal of Geochemistry， 2000， 19（4）： 312-317.

Liu J Q， Chu G Q， Han J T， et al. Volcanic Eruptions in the Longgang Volcanic Field， Northeastern China， During the Past 15 000 Years. Journal of Asian Earth Sciences， 2009， 34（5）： 645-654.

劉嘉麒. 中國(guó)東北地區(qū)新生代火山巖的年代學(xué)研究. 巖石學(xué)報(bào)， 1987， 3（4）：23-33.

Liu Jiaqi. Study on Geochronology of the Cenozoic Volcanic Rocks in Northeast China. Acta Petrologica Sinica，1987， 3（4）： 23-33.

Zhao B， Xu D B， Bai Z D， et al. Volcanism in the Longgang Volcanic Field of NE China： Insights from Eruption History， Volcano Types and Geochemical Characteristics. Geological Society， London， Special Publications， 2021， 510（1）： 27-39.

Wu F Y， Sun D Y， Li H， et al. A-Type Granites in Northeastern China： Age and Geochemical Constraints on Their Petrogenesis. Chemical Geology， 2002， 187（1/2）： 143-173.

Zhou J B， Wilde S A， Zhao G C， et al. Nature and Assembly of Microcontinental Blocks Within the PaleoAsian Ocean. Earth Science Reviews， 2018， 186： 76-93.

Wu F Y， Sun D Y， Ge W C， et al. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China. Journal of Asian Earth Sciences， 2011， 41（1）： 1-30.

Su B X， Qin K Z， Tang D M， et al. Late Paleozoic MaficUltramafic Intrusions in Southern Central Asian Orogenic Belt （NW China）： Insight into Magmatic Ni-Cu Sulfide Mineralization in Orogenic Setting. Ore Geology Reviews， 2013， 51（6）： 57-73.

許建東，于紅梅，趙波.長(zhǎng)白山天池火山天文峰黃色浮巖的巖相學(xué)與顯微結(jié)構(gòu)特征.地震地質(zhì)，2013，35（2）：363-370.

Xu Jiandong， Yu Hongmei， Zhao Bo. Petrographic and MicroTextural Features of the Yellow Pumice at Tianwen Peak of Changbaishan Tianchi Volcano. Seismology and Geology， 2013， 35（2）： 363-370.

Ge W， Zhao G， Sun D， et al. Metamorphic P-T Path of the Southern Jilin Complex： Implications for Tectonic Evolution of the Eastern Block of the North China Craton. International Geology Review， 2003， 45（11）： 1029-1043.

Wu F， Zhao G， Wilde S A， et al. Nd Isotopic Constraints on Crustal Formation in the North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences， 2005， 24（5）： 523-545.

Cheng R Y， Wu F Y， Ge W C， et al. Emplacement Age of the Raohe Complex in Eastern Heilongjiang Province and the Tectonic Evolution of the Eastern Part of Northeastern China. Acta Petrologica Sinica， 2007， 22（2）： 353-376.

Guo F， Li H， Fan W， et al. Early Jurassic Subduction of the PaleoPacific Ocean in NE China： Petrologic and Geochemical Evidence from the Tumen Mafic Intrusive Complex. Lithos， 2015， 224/225： 46-60.

Shu L， Song M， Yao J. AppalachianStyle MultiTerrane Wilson Cycle Model for the Assembly of South China： Reply. Geology， 2018， 46（6）： 445-445.

Zhou J， Cao J， Wil De S A， et al. PaleoPacific SubductionAccretion： Evidence from Geochemical and UPb Zircon Dating of the Nadanhada Accretionary Complex， NE China. Tectonics， 2014， 33（12）： 2444-2466.

金伯祿，張希友.長(zhǎng)白山火山地質(zhì)研究. 延吉：東北朝鮮民族教育出版社，1994：1-223.

Jin Bolu， Zhang Xiyou. Researching Volcanic Geology in Mount Changbai. Yanji： Northeast Korean Nationality Education Press， 1994： 1-223.

Wang Y， Li C， Wei H， et al. Late PlioceneRecent Tectonic Setting for the Tianchi Volcanic Zone， Changbai Mountains， Northeast China. Journal of Asian Earth Sciences， 2003， 21（10）： 1159-1170.

Gilder S A， Gill J， Coe R S， et al. Isotopic and Paleomagnetic Constraints on the Mesozoic Tectonic Evolution of South China. Journal of Geophysical Research： Solid Earth， 1996， 101（B7）： 16137-16154.

朱日祥，陳凌，吳福元，等.華北克拉通破壞的時(shí)間、范圍與機(jī)制.中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2011，54（6）： 789-797.

Zhu Rixiang， Chen Ling， Wu Fuyuan， et al. Time， Range and Mechanism of Destruction of the North China Craton. Science China： Earth Sciences， 2011， 54（6）： 789-797.

Wei H， Wang Y， Jin J， et al. Timescale and Evolution of the Intracontinental Tianchi Volcanic Shield and IgnimbriteForming Eruption， Changbaishan， Northeast China. Lithos， 2007， 96（1/2）：315-324.

劉嘉麒，郭正府，劉強(qiáng).火山災(zāi)害與監(jiān)測(cè).第四紀(jì)研究，1999， 19（5）： 414-422.

Liu Jiaqi， Guo Zhengfu， Liu Qiang. Volcanic Hazards and Monitoring. Quaternary Science， 1999， 19（5）： 414-422.

卜璟. 吉林龍崗第四紀(jì)火山機(jī)構(gòu)及火山碎屑物成因研究. 北京： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2006.

Bu Jing. A Study on the Formation of Quaternary Volcanic Mechanism and Volcanic Debris in Longgang， Jilin Province. Beijing： China University of Geosciences （Beijing）， 2006.

吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 吉林省區(qū)域地質(zhì)志. 北京： 地質(zhì)出版社， 1988： 260-280.

Geological Records of Jilin Province. Bureau of Geological Exploration and Mineral Development of Jilin Province. Beijing： Geological Publishing House， 1988： 260-280.

桑海清，王非，賀懷宇， 等. K-Ar法地質(zhì)年齡標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)ZBJ角閃石的定值結(jié)果.地質(zhì)科學(xué)， 2007， 42 （3）：532-557.

Sang Haiqing， Wang Fei， He Huaiyu， et al. Certified Results of the ZBJ Hornblende Reference Materials for K-Ar and 40Ar-39Ar Datings. Chinese Journal of Geology， 2007， 42（3）： 532-557.

Morton J P. Rb-Sr Dating of Diagenesis and Source Age of Clays in Upper Devonian Black Shales of Texas. Geological Society of America Bulletin， 1985， 96（8）： 1043-1049.

Maitre R W L. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms： Recommendations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks . Blackwell： Oxford Press， 1989.

Middlemost E A K. Magmas and Magmatic Rocks： An Introduction to Igneous Petrologu. London： ： Longman， 1985.

Sun S S， McDonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts： Implications for Mantle Composition and Processes. Geological Society， London： Special Publications， 1989， 42（1）： 313-345.

McDonough W F， Sun S S. The Composition of the Earth. Chemical Geology， 1995，120（34）： 223-253.

趙振華.微量元素地球化學(xué)原理.2版.北京：科學(xué)出版社，2016： 3-443.

Zhao Zhenghua. Mechanisms of Trace Element Geochemistry . 2nd ed. Beijing： Science Press， 2016： 3-443.

魏海泉.長(zhǎng)白山天池火山.北京：地震出版社，2004：1-433.

Wei Haiquan. Changbaishan Tianchi Volcano. Beijing： Seismological Press， 2014： 1-433.

馬晗瑞，楊清福，盤曉東，等.長(zhǎng)白山區(qū)二道白河流域早更新世玄武質(zhì)熔巖的成因.巖石學(xué)報(bào)，2015，31（11）： 3484-3494.

Ma Hanrui， Yang Qingfu， Pan Xiaodong， et al. Origin of Early Pleistocene Basaltic Lavas in the Erdaobaihe River Basin， Changbaishan Region. Acta Petrologica Sinica， 2015， 31（11）： 3484-3494.

Lei M， Guo Z， Zhao W， et al. Coexisting Late Cenozoic Potassic and Sodic Basalts in NE China： Role of Recycled Oceanic Components in Intraplate Magmatism and Mantle Heterogeneity. Lithosphere， 2020， 1： 8875012.

Andreeva O A， Yarmolyuk V V， Andreeva I A， et al. The Composition and Sources of Magmas of Changbaishan Tianchi Volcano （ChinaNorth Korea）. Doklady Earth Sciences， 2014， 456（1）： 572-578.

Liu J Q， Chen S S， Guo Z F， et al. Geological Background and Geodynamic Mechanism of Mt Changbai Volcanoes on the ChinaKorea Border. Lithos， 2015， 236： 46-73.

Zhang M， Guo Z F， Cheng Z H， et al. Late Cenozoic Intraplate Volcanism in Changbai Volcanic Field， on the Border of China and North Korea： Insights into Deep Subduction of the Pacific Slab and Intraplate Volcanism. Journal of the Geological Society， 2014， 172（5）： 648-663.

Zartman R E， Doe B R. Plumbotectonics：The Model. Tectonophysics， 1981， 75（1/2）：135-162.

劉嘉麒. 中國(guó)東北地區(qū)新生代火山幕. 巖石學(xué)報(bào)， 1998，4（1）： 1-10.

Liu Jiaqi. The Cenozoic Volcanic Episodes in Northeast China. Acta Petrologica Sinica， 1988， 4（1）： 1-10.

Defant M J， Drummond M S. Derivation of Some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subducted Lithosphere. Nature， 1990， 347： 662-665.

Puffer J H. Contrasting High Field Strength Element Contents of Continental Flood Basalts from Plume Versus. Geology， 2001， 29（8）： 675-678．

Sisson T W， Ratajeski K， Hankins W B， et al. Voluminous Granitic Magmas from Common Basaltic Sources. Contributions to Mineralogy amp; Petrology， 2005， 148（6）： 635-661.

Saunders A D， Rogers G， Marriner G F， et al. Geochemistry of Cenezoic Volcanic Rocks， Baja California， Mexico： Implications for the Petrogenesis of PostSubduction Magmas. 1987， 32（1）： 223-245.

Weaver B L. Trace Element Evidence for the Origin of OceanIsland Basalts. Geology， 1991， 19（2）： 123-126.

閆峻， 趙建新， 劉海泉. 華北龍崗第四紀(jì)玄武巖：巖石成因和源區(qū)性質(zhì). 巖石學(xué)報(bào)， 2007， 23（6）：1413-1422.

Yan Jun， Zhao Jianxin， Liu Haiquan. Quaternary Basalts from Longgang in the North China Craton： Petrologenesis and Characteristics of the Mantle Source. Acta Petrologica Sinica， 2007， 23（6）：1413-1422.

Xu W L， Chen J H， Weng A H， et al. Stagnant Slab Front Within the Mantle Transition Zone Controls the Formation of Cenozoic Intracontinental HighMg Andesites in Northeast Asia. Geology， 2020， 49（1）： 1-6.

鄭永飛，徐崢，趙子福，等.華北中生代鎂鐵質(zhì)巖漿作用與克拉通減薄和破壞.中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2018，48（4）：353-385.

Zheng Yongfei， Xu Zheng， Zhao Zifu， et al. Mesozoic Mafic Magmatism in North China： Implications for Thinning and Destruction of Cratonic Lithosphere. Science China：Earth Sciences， 2018， 61（4）： 353-385.

Xu Y G， Ma J L， Frey F A， et al. Role of LithosphereAsthenosphere Interaction in the Genesis of Quaternary Alkali and Tholeiitic Basalts from Datong， Western North China Craton. Chemical Geology， 2005， 224（4）： 247-271.

毛景文，王志良.中國(guó)東部大規(guī)模成礦時(shí)限及其動(dòng)力學(xué)背景的初步探討.礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2000，19（4）： 403-405.

Mao Jingwen， Wang Zhiliang. A Preliminary Study on Time Limits and Geodynamic Setting of LargeScale Matellogeny in East China. Minaral Deposits， 2000， 19（4）： 403-405.

Liu Y S， Gao S， Kelemen P B， et al. Recycled Crust Controls Contrasting Source Compositions of Mesozoic and Cenozoic Basalts in the North China Craton. Geochimica et Cosmochimica Acta， 2008， 72（9）： 2349-2376.

Chen L H， Zeng G， Jiang S Y， et al. Sources of Anfengshan Basalts： Subducted Lower Crust in the Sulu UHP Belt， China. Earth and Planetary Science Letters， 2009， 286（3/4）： 426-435.

Zhang J J， Zheng Y F， Zhao Z F. Geochemical Evidence for Interaction Between Oceanic Crust and Lithospheric Mantle in the Origin of Cenozoic Continental Basalts in EastCentral China. Lithos， 2009， 110（1/2/3/4）： 305-326.

葛文春，李獻(xiàn)華，李正祥，等.龍勝地區(qū)鎂鐵質(zhì)侵入體：年齡及其地質(zhì)意義.地質(zhì)科學(xué)，2001， 36（1）： 112-118.

Ge Wenchun， Li Xianhua， Li Zhengxiang， et al. Mafic Intrusions in Longsheng Area： Age and Its Geological Implications. Chinese Journal of Geology， 2001， 36（1）：112-118.

Wang Y， Zhao Z F， Zheng Y F. Geochemical Constraints on the Nature of Mantle Source for Cenozoic Continental Basalts in EastCentral China. Lithos， 2011， 125（3/4）： 940-955.

Zhang M L， Guo Z F， Liu J Q， et al. The Intraplate Changbaishan Volcanic Field （China/North Korea）： A Review on Eruptive History， Magma Genesis， Geodynamic Significance. Recent Dynamics and Potential Hazards， 2018， 187： 19-52.

Wang X， Chen Q F， Niu F， et al. Distinct Slab Interfaces Imaged Within the Mantle Transition Zone. Nature Geoscience， 2020， 13（12）： 1-6.

Li C， Hilst R D. Structure of the Upper Mantle and Transition Zone Beneath Southeast Asia from Traveltime Tomography. Journal of Geophysical Research： Solid Earth，2010，115： B7.

鄧晉福.巖石成因、構(gòu)造環(huán)境與成礦作用.北京：地質(zhì)出版社， 2004： 3-129.

Deng Jinfu. Petrogenesis， Tectonic Setting and Mineralization. Beijing： Geological Publishing House， 2004： 3-129.

李昌年.火成巖微量元素巖石學(xué). 武漢： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社， 1992： 94-109.

Li Changnian. Trace Element Petrology. Wuhan： China University of Geosciences Press， 1992： 94-109.

李洪麗，劉財(cái)，田有，等. 中國(guó)東北地殼結(jié)構(gòu)的地震層析成像. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào) （地球科學(xué)版）， 2022， 52（1）： 270-280.

Li Hongli， Liu Cai， Tian You，et al. Seismic Tomography of the Crustal Structure in Northeast China. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2022， 52（1）： 270-280.

謝樊，王海燕，侯賀晟，等. 中亞造山帶東段淺表構(gòu)造速度結(jié)構(gòu)：深地震反射剖面初至波層析成像的揭露. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版）， 2021， 51（2）： 584-596.

Xie Fan， Wang Haiyan， Hou Hesheng，et al. NearSurface Fine Velocity Structure in Eastern Segment of Central Asian Orogenic Belt： Revealed by FirstArrival Wave Tomography from Deep Seismic Reflection Profile. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2021， 51（2）： 584-596.