摘要：城市形象一直依靠媒介來塑造，更有學(xué)者將二者視為一體兩面。新媒體時代，在“技術(shù)賦權(quán)”的背景下，更多人獲得話語權(quán)改變了城市形象的塑造格局，網(wǎng)絡(luò)輿情在其中發(fā)揮了重要作用，城市形象由原來的靜態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)，有的學(xué)者提出“可溝通的城市”就是這種動態(tài)城市形象的詮釋。在新格局下，城市的媒介形象可以在網(wǎng)絡(luò)輿情中破損，也能在輿情處理得當(dāng)后得到修補，從而完成一輪形象的重構(gòu)。文章研究發(fā)現(xiàn)，在潛輿論即輿論背后的公眾情緒的影響下，城市媒介形象一經(jīng)受損便是永久性的創(chuàng)傷，“修補”而不“痊愈”，且在新的輿情中再次受損。如何提升修補效果，同時保證不陷入“破損—修補”的循環(huán)怪圈，文章認(rèn)為關(guān)鍵點在于加強輿情應(yīng)對能力，將網(wǎng)絡(luò)輿情納入城市形象建構(gòu)的系統(tǒng)中，化被動為主動，應(yīng)對好輿情危機，及時處理負面輿情，做到全民動員，從政府到媒體，再到“意見領(lǐng)袖”和普通市民，都參與到輿情的應(yīng)對處理中來，讓負面輿情“軟著陸”，同時積極創(chuàng)造正面輿情，挖掘城市文化，打造城市的個性化IP，利用好網(wǎng)絡(luò)平臺，擺脫循環(huán)怪圈，維護城市形象。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿情；潛輿論；城市媒介形象；輿情要素；城市IP

中圖分類號：C912.63；G206 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）19-0090-03

一、引言

城市形象這一概念，最早是由凱文·林奇提出的，國內(nèi)關(guān)于城市形象的定義主要分兩種，一種是遵循二分法，把城市形象劃分為“實體的”與“虛擬的”城市形象（陳映），也有把城市形象劃分為“具體形象”與“整體形象”（陳懷林）；一種則遵循三分法，把城市形象劃分為城市形象、政府形象與市民形象（徐根興）。

對于城市形象的建構(gòu)，一般認(rèn)為有兩種方式：官方主導(dǎo)與公眾參與（陳靜）。官方通常會塑造城市的正面形象，在議題設(shè)置上也偏向“正能量”話題（萬新娜），但這種范式容易形成“千城一面”的現(xiàn)象（張洪波、戶松芳、張文剛），同時由于功利實用的驅(qū)使，為了吸引游客、外來人口定居、招商引資，往往出現(xiàn)議題設(shè)置單一的局面[1]（賈廣惠），影響城市形象的認(rèn)同。

互聯(lián)網(wǎng)既是輿論的集散地，也是情感的發(fā)泄場[2]。網(wǎng)絡(luò)輿情不僅具有信息屬性，同時還伴有較強的情感屬性，后者在輿情高峰期是超過前者的，這也是網(wǎng)絡(luò)輿情治理困難的原因之一。國內(nèi)有研究指出，大眾媒介正在塑造受眾腦中的認(rèn)知圖像[3]。網(wǎng)絡(luò)輿情不僅會危及政府形象（彭廣林），還會沖擊城市的標(biāo)識認(rèn)同（范晨虹），即便是輿情過后，構(gòu)建起來的新標(biāo)識也會長久留存，如“廈門PX”“雪鄉(xiāng)宰客”“麗江打人”。

在解決方法上，有提議建設(shè)可溝通的城市（吳予敏），有提議把輿情納入城市形象建構(gòu)體系中（范晨虹），也有提議政府部門、新聞媒體、“意見領(lǐng)袖”共同努力[4]?？傊?，學(xué)者們都認(rèn)為應(yīng)該由政府主導(dǎo)，同時邀請公眾參與其中。

二、何以破損：輿情爆發(fā)中的城市形象

網(wǎng)絡(luò)輿情有其自身的規(guī)律，同時對城市形象的破壞也是有規(guī)律可循的。想要修補破損的形象，必須掌握輿情規(guī)律，知道它破壞城市形象的前提條件與方式，同時要避免把輿情當(dāng)作片面的負面性事物，否則無法真正把握、利用它。

（一）網(wǎng)絡(luò)輿情影響城市形象的條件

網(wǎng)絡(luò)輿情為何能影響城市形象，主要分為三個方面。第一，皆為公眾參與，無論是網(wǎng)絡(luò)輿情還是城市形象建構(gòu)，公眾的身影都無處不在。網(wǎng)絡(luò)輿情不僅是輿情本身，還有潛輿論，即輿情背后的公眾情緒[5]，這些情緒、傾向類似認(rèn)知框架一樣預(yù)設(shè)了潛輿論的走向，是公眾意見的風(fēng)向標(biāo)。輿情又分潛輿論、顯輿論和行為輿論[6]。在新媒體背景下，公眾參與到社會事務(wù)中來，通過對官方話語的對抗式解讀來建構(gòu)自己的話語，在網(wǎng)絡(luò)輿情中表現(xiàn)為對官方通報的不信任，在城市形象建構(gòu)中表現(xiàn)為“動態(tài)的城市形象”。第二，媒介與城市的同構(gòu)。第三，網(wǎng)絡(luò)輿情塑造社會記憶。公眾傾向于從大眾媒介中獲取信息，同時把它們當(dāng)時社會現(xiàn)實。社會記憶不是個人記憶的簡單疊加，而是一個綜合體，是權(quán)力爭論場，“記憶即權(quán)力，充滿合謀與博弈”[7]。

綜上，網(wǎng)絡(luò)輿情對城市形象的影響條件已經(jīng)具備。這種影響有多大，又如何影響，需要進一步研究。

（二）網(wǎng)絡(luò)輿情影響城市形象的方式

網(wǎng)絡(luò)輿情對城市形象的影響主要可見城市標(biāo)識、政府/官方形象、市民形象三個方面，從而形成對該城市整體形象的影響。

標(biāo)識性是城市形象建構(gòu)的特點，因為一個城市的宣傳點很多，如果同等力度地宣傳會增加傳播成本，傳播效果也無法得到保證。研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿情會造成城市原有標(biāo)識的危機，同時建構(gòu)起新的標(biāo)識，新的標(biāo)識會在輿情過后潛伏起來，并在下一次輿情中顯現(xiàn)，參與到新一輪標(biāo)識的建構(gòu)，呈斷裂式、疊加式。網(wǎng)絡(luò)輿情中，敘事傾向發(fā)生了轉(zhuǎn)移，從事件轉(zhuǎn)移到了身份，即事件本身不是第一關(guān)注點，當(dāng)事人的身份才是關(guān)注重點，在報道中體現(xiàn)為強勢群體—弱勢群體的對立框架[8]。如“麗江打人”事件，不是從治安管理的框架進行新聞報道，而是從沖突雙方的社會身份進行報道。之前與麗江相關(guān)的詞語是“旅游勝地”“古城”等，在該事件后與其相關(guān)的詞語是“打人”“亂”“不安全”等。這種負面標(biāo)簽會在持續(xù)一段時間后進入潛伏期，這期間只有零星提及，直到麗江再次出現(xiàn)輿情，相關(guān)報道的評論區(qū)里就會出現(xiàn)“麗江打人的事歷歷在目”這樣的評論。在這背后，則是情緒的疊加。

網(wǎng)絡(luò)輿情事件，無論是治安事件，還是私人矛盾，都有相關(guān)部門負責(zé)介入處理，因此首先受損的就是相關(guān)部門的形象，進而是整個政府部門形象受損。政府形象受損主要表現(xiàn)在公信力下降，公眾更愿意相信道聽途說的說法而不是官方通告[9]，這對政府處理輿情造成了阻礙。如果不及時掃清這一阻礙，政府會愈加被動。市民是城市的重要組成部分，極端言論不會就事論事，而是將其擴大化，繼而產(chǎn)生地域歧視，否定輿情所在地的人，如“××人?。坎黄婀至恕本褪窃u論區(qū)中常見的極端言論。對市民形象的損傷表現(xiàn)為明顯的情緒性和極端性，要及時駁斥，形成對沖。如果不及時處理，對城市今后的各項工作尤其是對外工作會造成非常不好的影響。

除了對城市形象造成負面危機，網(wǎng)絡(luò)輿情也有積極的影響。如好輿論的好影響和壞輿論的正面意義。好的輿論是好事件引起網(wǎng)民的支持和認(rèn)可，對城市形象而言是加分項，而負面輿論的正面意義則體現(xiàn)在對輿情的處理方式上。

三、何以修補：輿情處理中的城市形象

如果說負面輿情的消極意義是主要矛盾，那它的正面意義就是次要矛盾，并且在主要矛盾被化解后上升為主要矛盾。一方面，發(fā)現(xiàn)平時無法注意到的短板；另一方面，督促修改，并且修補和提升城市形象。

（一）輿情處理的重要性

如果對輿情置之不理，會對城市形象造成持續(xù)性損傷。有的地方政府認(rèn)為只要把引發(fā)輿情的事件解決了，輿情自然會消失。這是沒有抓住主要矛盾，沒有看到輿情背后的公眾情緒，是對輿情的認(rèn)識不足。網(wǎng)絡(luò)輿情的要素分為：輿情主體、輿情引體、輿情媒體和輿情信息[10]，解決了輿情引體并不能讓輿情消失。

如果沒有正確處理輿情，讓輿情“硬著陸”，則會激起新一輪的輿情。不少官方賬號覺得自己占理，而選擇“懟”網(wǎng)友，導(dǎo)致輿情持續(xù)向壞的方向發(fā)展。其實網(wǎng)民和政府之間存在信息差[11]，政府要主動彌合信息差，同時盡可能安撫公眾情緒，做到輿情“軟著陸”。

（二）“軟著陸”：正確處理輿情的方式

輿情的“軟著陸”需要政府、媒體、網(wǎng)絡(luò)大V和市民的共同配合，需要把“情感”作為治理手段[12]。多方合作可以讓應(yīng)對高效，不僅應(yīng)對速度快，而且效果顯著。“情感”作為治理手段，是近年來輿情研究的重點，一板一眼的官方回應(yīng)效果越來越差，在互聯(lián)網(wǎng)這樣的情感集中地，僅僅靠傳統(tǒng)回應(yīng)是遠遠不夠的，要利用好情感要素。

（三）通力合作：官民一條心

城市是政府治理下的城市，也是市民生活中的城市。維護城市形象的責(zé)任不僅在于政府，同時還在于市民，這離不開媒體和“意見領(lǐng)袖”的配合，只有他們通力合作，才能應(yīng)對得了輿情、應(yīng)對得好輿情。

政府：由政務(wù)官方號發(fā)布消息，同時針對相關(guān)謠言要做到最快速度回應(yīng)，當(dāng)然也要遵重辦事規(guī)律，不能因著急回應(yīng)而造成二次謠言。

媒體：配合宣傳政府的通報和回應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上從網(wǎng)民的情感情緒入手，試圖安撫網(wǎng)民情緒，把輿情的噪點降下去。

大V：有時候媒體的審核速度跟不上輿情關(guān)注點轉(zhuǎn)移的速度，大V則不同，他們永遠處于“熱搜一線”，了解網(wǎng)民的關(guān)注點，知道網(wǎng)民在其中的話語反抗，同時大V可以在事實基礎(chǔ)上渲染一番，增強可讀性和通俗性。

市民：如果沒有當(dāng)?shù)厝说淖C實和解讀，就會造成“不可信”的對抗式解讀，要消除這種疑慮，就得依靠當(dāng)?shù)厝说幕貞?yīng)。

以上措施會讓城市形象得到修補，但不能讓其“痊愈”，因為城市形象就像人的皮膚，皮膚破了會留疤。疤痕就是記憶，就是城市的刻板印象。

四、重構(gòu)怪圈：“破損與修補”的循環(huán)與解決之策

（一）為何陷入怪圈

輿情就像一把匕首，蹭破皮，割塊肉，就要看這把刀鋒不鋒利。初次面對輿情，沒有應(yīng)對經(jīng)驗會造成比較嚴(yán)重的后果。此后有經(jīng)驗了，輿情的影響可能會變小，但不會消失，因為人的記憶不會消失，這件事情也不會因此變?yōu)椤皼]發(fā)生過”。

（二）如何走出怪圈

走出怪圈就是降低輿情的影響。從輿情的角度出發(fā)，健全常態(tài)化的輿情應(yīng)對機制，快速反應(yīng)，快速處理；還要通過制造正面輿情來提升城市形象。如河南衛(wèi)視春晚就是一場很好的輿情營銷。從城市角度出發(fā)，管理好城市是最為現(xiàn)實的問題。城市治理是一項綜合各要素的學(xué)問，新聞媒體在其中要發(fā)揮宣傳和監(jiān)督的作用，一方面宣傳城市的正面形象；另一方面，要把對城市形象的影響限制在本地內(nèi)部，防止輿情外溢。

（三）主動出擊，營造正向輿論

近年來，打造IP成為建構(gòu)城市形象的熱寵[13]，如河南衛(wèi)視以“科技賦能傳統(tǒng)文化”的春晚為IP打造的媒介景觀，在抖音等短視頻APP上成為焦點，山東“淄博燒烤”、貴州“村BA”“村超”也有異曲同工之妙。這些IP在傳播過程中不僅宣傳了城市的正面形象，同時契合了受眾的需求，使這一媒介形象得到認(rèn)可，不僅打破了城市固有的刻板印象，同時讓新穎的、個性化的、積極正向的城市形象深入人心。

以河南衛(wèi)視春晚為例，其以傳統(tǒng)文化為內(nèi)核，以科技元素為外殼，為公眾帶來了一場“視覺盛宴”，精準(zhǔn)把握內(nèi)容質(zhì)量；貼近年輕群體，關(guān)注高網(wǎng)感群體，精準(zhǔn)把握受眾需求；以移動優(yōu)先、跨屏傳播為手段，精準(zhǔn)把握傳播渠道，打造一場媒介景觀[14]，同時也形成一場媒介儀式，網(wǎng)民在儀式中完成了對這一節(jié)目的認(rèn)同，河南衛(wèi)視也借此出圈，拉近與網(wǎng)民的距離，營造正向輿論，改善了網(wǎng)民以往對河南的地域歧視，同時加深了對新形象的認(rèn)同。

綜上，走出循環(huán)怪圈的策略主要有兩點，一是防止負面輿情外溢，二是積極營造正面輿情，打造城市新形象。這其中官方媒體的作用非常重要，其雖然不再是過去官方主導(dǎo)、民間參與中的主導(dǎo)角色，但依然是不可或缺的重要角色，其作用在于引導(dǎo)，在于“搭臺”[15]，這一點官方媒體具有絕對優(yōu)勢。

五、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)輿情是一把雙刃劍，運用得好可以給城市形象加分，運用不好就會破壞城市形象，官方媒體在這樣的背景下顯得尤為重要，對于城市媒介形象的建構(gòu)更為重要。對于網(wǎng)絡(luò)輿情要順勢而為，負面輿情要“疏”，正面輿情要“引”，要注重潛輿論和其背后的公眾情緒，確保負面輿情“軟著陸”，正面輿情積極“出圈”“破圈”。而線下則是對城市管理者的考驗，“百聞不如一見”，宣傳再好也要落到實處?！白筒尽被鸨谋澈?，是傾全城之力做好后勤保障。官方媒體通過報道，與公共管理領(lǐng)域互相配合，一個臺前一個幕后，唱“一出好戲”，讓城市媒介印象成為根植于城市內(nèi)核的城市媒介形象。

參考文獻：

[1] 賈廣惠.論城市議題傳播中的形象建構(gòu)[J].學(xué)術(shù)交流，2017（4）：176-180.

[2] 彭廣林.從“事件”到“身份”：社會沖突事件報道的敘事傾向探析[J].編輯之友，2015（9）：56-58.

[3] 陳映.城市形象的媒體建構(gòu)：概念分析與理論框架[J].新聞界，2009（5）：103-104，118.

[4] 魯桂伶.網(wǎng)絡(luò)輿情背景下城市形象危機與修復(fù)研究[D].重慶：重慶工商大學(xué)，2022.

[5] 彭廣林.潛輿論·輿情主體·綜合治理：網(wǎng)絡(luò)輿情研究的情感社會學(xué)轉(zhuǎn)向[J].湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2020，49（5）：142-149.

[6] 陳力丹，林羽豐.再論輿論的三種存在形態(tài)[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2015（11）：174-179.

[7] 邵鵬，王晟.社交媒體中PX項目的風(fēng)險記憶演化[J].新聞與傳播研究，2023，30（2）：18-36，126.

[8] 袁光鋒.公共輿論中的“情感”政治：一個分析框架[J].南京社會科學(xué)，2018（2）：105-111.

[9] 駱冬松，胡翼青.謠言傳播的媒介化：數(shù)字元技術(shù)時代公共危機事件的話語斗爭[J].新聞界，2020（6）：20-27.

[10] 王世文，劉勁.基于本體的重大突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情案例數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)模型研究[J/OL].情報理論與實踐：1-15，http：//kns.cnki. net/kcms/detail/11.1762.G3.20230516.1631.002.html，2023-10-07.

[11] 張?zhí)┤?，李月琳，孫勁松，等.公眾視角下突發(fā)事件信息公開過程的評價維度、模式與期望[J/OL].情報理論與實踐：1-10，http：//kns. cnki.net/kcms/detail/11.1762.G3.20230720.1544.004.html，2023-10-07.

[12] 薛玉梅，王讓新.網(wǎng)絡(luò)全過程人民民主話語體系構(gòu)建：價值、困境與路徑[J].理論導(dǎo)刊，2023（9）：61-67.

[13] 曾玥晨.城市IP的新媒體運營策略研究[D].煙臺：煙臺大學(xué)，2023.

[14] 張嬌陽.涵化理論視角下地方臺春晚對傳統(tǒng)文化的傳播效果研究[D].西寧：青海師范大學(xué)，2023.

[15] 王偉華.論加強黨的輿論引導(dǎo)力建設(shè)[J].特區(qū)實踐與理論，2023（2）：28-33.

作者簡介 邵杰，研究方向：新媒體傳播。