肖 慧，王東紅，陳艷芳，段德康*

萬安縣水稻病蟲害綜合防控植保貢獻(xiàn)率

肖 慧1，王東紅2，陳艷芳1，段德康1*

（1. 江西省萬安縣植保植檢站，江西 萬安 343800；2. 江西省萬安縣枧頭鎮(zhèn)便民服務(wù)中心，江西 萬安 343811）

【目的】水稻作為最重要的糧食作物，水稻螟蟲、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病和紋枯病對(duì)水稻產(chǎn)量影響顯著，為評(píng)估水稻病蟲害防控的植保貢獻(xiàn)率提高作物產(chǎn)量。【方法】從萬安縣3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域選擇代表性樣地，分別以水稻病蟲害完全不防治為對(duì)照，開展了水稻病蟲害科學(xué)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、蟲害不防治區(qū)和病害不防區(qū)6種處理控制試驗(yàn)，以分析水稻病蟲害防控的植保貢獻(xiàn)率?！窘Y(jié)果】5種措施的植保防控貢獻(xiàn)率分別為38.60%、28.97%、27.16%、17.84%、22.73%。結(jié)合2022年萬安縣域水稻田間病蟲常年輕發(fā)生、中等發(fā)生和重發(fā)生統(tǒng)計(jì)面積與區(qū)域，植保貢獻(xiàn)率分別為 19.96%、21.59%和26.01%，縣域水稻病蟲害防控總植保貢獻(xiàn)率為22.19%。【結(jié)論】研究結(jié)果對(duì)評(píng)估區(qū)域水稻病蟲害綠色防控和農(nóng)藥科學(xué)管理具有理論意義和實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。

水稻；病蟲害；綜合防控；防治效果；植保貢獻(xiàn)率

【研究意義】水稻是我國，也是全世界最重要的糧食作物之一。水稻等農(nóng)作物病蟲害的發(fā)生在我國十分嚴(yán)重，對(duì)我國的糧食產(chǎn)量和質(zhì)量都造成了很大影響[1-5]。我國每年因生物災(zāi)害造成的農(nóng)作物產(chǎn)量損失約10%[6]，就局部地區(qū)而言，生物災(zāi)害比旱災(zāi)、水災(zāi)更為嚴(yán)重[7]。近年來，在各級(jí)農(nóng)業(yè)主管部門和植保工作者的共同努力下，通過實(shí)施聯(lián)合監(jiān)測(cè)預(yù)警和聯(lián)防聯(lián)控策略，采用精準(zhǔn)預(yù)報(bào)、科學(xué)施藥、綠色防控等措施，明顯降低了我國農(nóng)作物病蟲害重發(fā)生程度[8-10]。地處長江中下游的中部省份江西，是我國13個(gè)糧食主產(chǎn)區(qū)之一，具有5 000多年的水稻種植歷史，雙季稻、單季稻共存，是我國稻田多熟種植最豐富和最復(fù)雜的地區(qū)，素有“江南糧倉”之美譽(yù)[11-14]。2021年，江西省糧食種植面積377萬hm2，雙季稻面積247.92萬hm2，水稻產(chǎn)量2 192.5萬t。水稻種植常發(fā)生的病蟲害主要包括螟蟲（二化螟和大螟）、稻縱卷葉螟、稻飛虱（褐飛虱和白背飛虱）、稻瘟病和紋枯病[11-12]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】農(nóng)作物病蟲害防控效果用挽回的產(chǎn)量損失和植保貢獻(xiàn)率等指標(biāo)來表示[15]。植保貢獻(xiàn)率是指在農(nóng)作物生產(chǎn)中，通過采取種子處理、農(nóng)業(yè)防治、生物防治、生態(tài)調(diào)控、理化誘控、化學(xué)防治等各類病蟲害防治措施，挽回的產(chǎn)量損失占農(nóng)作物總產(chǎn)的比率。植保貢獻(xiàn)率通常采用完全不防治情況下的產(chǎn)量損失率減去防控條件下的產(chǎn)量損失率加權(quán)平均進(jìn)行測(cè)算[15]。做好農(nóng)作物病蟲害防控效果和植物保護(hù)貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)工作，能夠客觀反映農(nóng)作物病蟲害的嚴(yán)重程度和防控工作的成效[15-16]。近年來，我國不同區(qū)域的植保專家先后對(duì)糧食作物[16-17]、多種蔬菜（蕃茄、茄子、辣椒）[18-20]的病蟲害防控植保貢獻(xiàn)率進(jìn)行了測(cè)算。【本研究切入點(diǎn)】科學(xué)有效防控農(nóng)作物病蟲害是保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)豐收的關(guān)鍵措施。為了掌握分析水稻主要病蟲害在科學(xué)防治與完全不防治比對(duì)處理?xiàng)l件下病蟲害實(shí)際發(fā)生危害程度與防治效益，進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)作物病蟲害防控效果評(píng)價(jià)，客觀反映病蟲害防控成效，本研究于2022年在江西省萬安縣三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同試驗(yàn)點(diǎn)同步開展水稻主要病蟲害自然損失率、不同植保措施防控成效與植保貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)試驗(yàn)。【擬解決的關(guān)鍵問題】通過在水稻病蟲常年輕發(fā)生、中等發(fā)生、重發(fā)生的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行（芙蓉、符竹、蘭田）監(jiān)測(cè)，設(shè)置科學(xué)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、蟲害不防治區(qū)、病害不防區(qū)、病蟲完全不防區(qū)6組處理方式，采用完全不防治情況下的產(chǎn)量損失率減去防控條件下的產(chǎn)量損失率加權(quán)平均的方法，系統(tǒng)評(píng)估了萬安縣2022年水稻病蟲害防控的植物保護(hù)貢獻(xiàn)率，以期為評(píng)估區(qū)域水稻病蟲害綠色防控和農(nóng)藥管理措施提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1 材料和方法

1.1 水稻品種與栽培條件

試驗(yàn)品種為國審稻20170018的陵兩優(yōu)179（中國水稻研究所、湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院），生育期115天。2022年3月20—23日播種，4月17—20日拋秧移栽，7月7—10日定期為害調(diào)查，并進(jìn)行理論實(shí)割測(cè)產(chǎn)。各試驗(yàn)區(qū)域均沒有使用殺蟲燈、性誘劑、誘蟲色板和生態(tài)調(diào)控等其他病蟲害防控措施。各處理區(qū)水稻拋秧移栽前統(tǒng)一進(jìn)行了耕漚滅螟，稻種催芽應(yīng)用25%咪鮮胺乳油1 500倍液浸種24 h，大田統(tǒng)一以10%氰氟草酯乳油、25 g/L五氟磺草胺懸浮劑、480 g/L滅草松水劑進(jìn)行化學(xué)除草。

萬安縣2022年氣象總體情況為3月10日—6月20日期間連續(xù)低溫多雨，6月21日—9月20日嚴(yán)重高溫伏旱連秋旱，連續(xù)90 d無實(shí)質(zhì)意義上的降雨，達(dá)重度干旱。氣象因子對(duì)水稻病蟲害發(fā)生影響較明顯，水稻病蟲害總體發(fā)生實(shí)況為二化螟偏重至重發(fā)生、稻飛虱中等偏重發(fā)生、稻縱卷葉螟中等偏輕發(fā)生；紋枯病中等偏重發(fā)生；水稻葉瘟輕發(fā)生，水稻穗瘟中等偏重發(fā)生。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)萬安縣常年水稻生產(chǎn)水平和病蟲害發(fā)生嚴(yán)重程度等因素，選擇水稻病蟲害重發(fā)、中等和輕發(fā)3個(gè)檔次水平的區(qū)域進(jìn)行3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的水稻病蟲害監(jiān)測(cè)試驗(yàn)，分別是萬安縣芙蓉鎮(zhèn)芙蓉村（26°28′29′′N，114°48′23′′E）、萬安縣高陂鎮(zhèn)符竹村（26°39′2′′N，114°39′16′′E）和萬安縣枧頭鎮(zhèn)蘭田村（26°33′56′′N，114°53′46′′E）。3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)水稻管理較好，土壤為泥壤土，各試驗(yàn)小區(qū)的水肥條件和管理?xiàng)l件均一致。

每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別是各種病蟲害科學(xué)防治處理區(qū)（A）、統(tǒng)防統(tǒng)治防治處理區(qū)（B）、農(nóng)戶自防處理區(qū)（C）、水稻蟲害不防治處理區(qū)（僅施用殺菌劑防治病害D）；水稻病害不防治處理區(qū)（僅施用殺蟲劑防治蟲害E）和各種病蟲害完全不防治處理區(qū)（F）。每處理區(qū)面積300 m2，處理區(qū)間筑田埂隔開，每處理區(qū)相隔1 m，做到不竄水、肥、藥。每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)處理區(qū)隨機(jī)排列。各試驗(yàn)區(qū)域各處理區(qū)實(shí)行施藥要求及施藥時(shí)間一致，不施藥或不防治區(qū)噴清水處理。施藥采用3WDB-16A型電動(dòng)噴霧器，工作壓力0.2～0.3 MPa，噴頭為切向進(jìn)液式，噴孔直徑1.4 mm，根據(jù)用藥標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)處理區(qū)配噴霧量為15 kg。

各種病蟲害科學(xué)防治處理區(qū)，單一病蟲達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)進(jìn)行防治，4月16日秧苗施超級(jí)送嫁藥，5月10日、5月26日、6月8日、6月15日、6月22日分別用藥以防治第一代二化螟，第二代稻縱卷葉螟，第二代二化螟，稻瘟病的葉瘟和稻飛虱，第二代二化螟、稻飛虱、紋枯病、穗瘟和紋枯病。

統(tǒng)防統(tǒng)治防治處理區(qū)，各病蟲綜合分析在某主要病蟲發(fā)生高峰并達(dá)到防治適期進(jìn)行綜合用藥防治，5月22日、6月15日、6月22日分3次施藥綜合防治水稻病蟲害。

農(nóng)戶自防處理區(qū)，農(nóng)戶跟風(fēng)用藥防治或自己以為需要時(shí)用藥防治，分別于5月22日、6月15日綜合防治二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病和稻瘟病。

水稻蟲害不防治處理區(qū)，在統(tǒng)防統(tǒng)治期間只使用殺菌劑防治病害，分別于5月22日、6月15日、6月22日施藥防治稻瘟病和紋枯病。

水稻病害不防治處理區(qū)，在統(tǒng)防統(tǒng)治期間只使用殺蟲劑防治害蟲，分別于5月22日、6月15日、6月22日施藥綜合防治二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱。

表1 病蟲害防控試驗(yàn)藥劑

1.3 病蟲害發(fā)生調(diào)查

試驗(yàn)于2022年7月9—10日對(duì)3個(gè)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)點(diǎn)分別采取平行跳躍式取樣進(jìn)行各病蟲為害調(diào)查，并進(jìn)行實(shí)割測(cè)產(chǎn)。根據(jù)試驗(yàn)區(qū)域病蟲害的發(fā)生面積大小和發(fā)生程度，分成重發(fā)、偏重發(fā)生、中等發(fā)生、偏輕發(fā)生、輕度發(fā)生5個(gè)程度統(tǒng)計(jì)發(fā)生面積和面積占比，以加權(quán)法測(cè)算病蟲害造成的產(chǎn)量損失率。

1.4 植保成本計(jì)算

667 m2秧田送嫁藥1元，防治二化螟用藥8元，防治稻縱卷葉螟用藥8元，防治稻飛虱用藥10元，防治稻瘟病用藥8元，防治紋枯病用藥5元，每次施藥人工費(fèi)10元。

1.5 危害損失率測(cè)算

通過田間小區(qū)試驗(yàn)，在設(shè)置完全不防治對(duì)照處理的基礎(chǔ)上，設(shè)置嚴(yán)格科學(xué)防治、統(tǒng)防統(tǒng)治、農(nóng)戶自防，以及有條件的防控等處理，形成不同的病蟲害發(fā)生梯度。再通過實(shí)測(cè)各處理區(qū)的水稻產(chǎn)量，判斷不同年份、不同發(fā)生程度病蟲害造成的損失。通過測(cè)算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中病蟲害危害的最大損失率和不同發(fā)生程度的實(shí)際損失率，進(jìn)而確定病蟲害不同發(fā)生程度的危害損失率。

1.6 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2010整理統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，最大損失率（%）、實(shí)際損失率（%）、防控貢獻(xiàn)率（%）和縣域植保貢獻(xiàn)率（%）的計(jì)算公式如下：

不同病蟲害防控處理數(shù)據(jù)采用SPSS20.0單因素方差分析（ANOVA），百分率數(shù)據(jù)經(jīng)反正弦平方根轉(zhuǎn)換，多重比較應(yīng)用Dancans法和Kruskal-Wallis法進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)主要病蟲害發(fā)生程度的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明，田間病蟲常年輕發(fā)生、中等發(fā)生、重發(fā)生的芙蓉、符竹、蘭田3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，在科學(xué)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、蟲害不防治區(qū)、病害不防治區(qū)、病蟲害完全不防區(qū)，病蟲發(fā)生調(diào)查實(shí)況分別是輕發(fā)生、偏輕發(fā)生、偏輕發(fā)生、偏重發(fā)生、偏重發(fā)生和重發(fā)生（表2）。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，科學(xué)嚴(yán)格防治等不同條件下病蟲害防效顯著，完全不防治病蟲為害顯著加重，科學(xué)防控區(qū)可顯著減輕病蟲為害（白穗率：（5,12）=15.83，=0.007；卷葉率：（5,12）=14.74，=0.012；稻飛虱百株蟲量：（5,12）=16.16，=0.006；稻瘟病病情指數(shù)：（5,12）=16.16，=0.006；紋枯病病情指數(shù)：（5,12）=16.13，=0.006）（表2）。

表2 不同處理對(duì)水稻主要病蟲發(fā)生程度的影響

表中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，不同小寫字母表示差異顯著（One-way ANOVA和Duncan氏多重比較<0.05）。

2.2 對(duì)產(chǎn)量的影響及經(jīng)濟(jì)損失評(píng)價(jià)

試驗(yàn)結(jié)果表明，田間病蟲常年輕發(fā)生、中等發(fā)生、重發(fā)生的芙蓉、符竹、蘭田3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的科學(xué)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、蟲害不防治區(qū)、病害不防區(qū)、病蟲完全不防區(qū)實(shí)割測(cè)產(chǎn)，病蟲害完全不防控處理的667 m2產(chǎn)量為392.75 kg，處理區(qū)667 m2平均產(chǎn)量分別是639.06～506.62 kg。各處理區(qū)平均產(chǎn)量損失率分別是0、9.63%、11.44%、20.76%、15.87%、38.60%。按稻谷市場(chǎng)價(jià)格2.50元/kg，以科學(xué)防治區(qū)為參考，其他防控措施與不防控處理區(qū)667 m2產(chǎn)量損失在284.67～615.79 kg。綜合分析表明，科學(xué)防治等不同防控措施對(duì)水稻產(chǎn)量損失影響顯著（產(chǎn)量：（5,12）=31.08，<0.001；損失產(chǎn)量：（4,10）=13.23，=0.010；挽回產(chǎn)量：（5,12）=49.64，< 0.001；產(chǎn)量損失率：（4,10）=13.23，=0.010；損失產(chǎn)值：（4,10）=14.63，<0.001）（表3）。

表3 2022年萬安縣3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)水稻產(chǎn)量及損失產(chǎn)值評(píng)價(jià)

表中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，不同小寫字母表示差異顯著（One-way ANOVA和Duncan氏多重比較<0.05）。

2.3 不同處理的植保防控成本及防控貢獻(xiàn)分析

3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的科學(xué)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、蟲害不防治區(qū)、病害不防治區(qū)，其防控用藥成本分別為79元，85元，78元，39元和54元；施藥人工費(fèi)分別為50元，30元，20元，30元和30元。綜合折算不同防控措施下的損失效益（稻谷產(chǎn)量損失與防控成本），667 m2平均值分別是129.00、577.24、531.17、353.59、446.50、615.79元。以水稻病蟲害完全不防治為對(duì)照，防控貢獻(xiàn)率分別是38.60%、28.97%、27.16%、17.84%、22.73%（表4）。不同防控措施的植保防控貢獻(xiàn)效益差異顯著（成本+損失效益：（5,12）=15.05，=0.010；防控貢獻(xiàn)率：（5,12）=39.86，< 0.001）。

表4 2022年萬安縣3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)水稻病蟲害防控成本與貢獻(xiàn)率分析

表中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，不同小寫字母表示差異顯著（One-way ANOVA和Duncan氏多重比較<0.05）。

2.4 全縣域植保貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)

在全縣區(qū)域內(nèi)病蟲發(fā)生程度調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合2023年萬安縣水稻病蟲害防控效果與植保貢獻(xiàn)率田間試驗(yàn)結(jié)果，測(cè)算出2022年萬安縣域田間病蟲害常年輕發(fā)生11 565.78 hm2、中等發(fā)生18 329.16 hm2、重發(fā)生10 725.36 hm2，水稻病蟲害平均防控貢獻(xiàn)率分別為19.96%，21.59%和26.01%；縣域植保貢獻(xiàn)率分別是5.68%、9.74%和6.87%，縣域水稻病蟲害防控總植保貢獻(xiàn)率為22.19%（表5）。

表5 全縣域水稻病蟲害植保貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)

3 結(jié)論與討論

本研究通過在水稻病蟲常年輕發(fā)生、中等發(fā)生、重發(fā)生的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行（芙蓉、符竹、蘭田）監(jiān)測(cè)，設(shè)置科學(xué)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、蟲害不防治區(qū)、病害不防區(qū)、病蟲完全不防區(qū)6組處理方式，采用完全不防治情況下的產(chǎn)量損失率減去防控條件下的產(chǎn)量損失率加權(quán)平均的方法，系統(tǒng)評(píng)估了萬安縣2022年水稻病蟲害防控的植物保護(hù)貢獻(xiàn)率。由3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域處理控制試驗(yàn)結(jié)果可見，科學(xué)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、蟲害不防治區(qū)、病害不防區(qū)，以水稻病蟲害完全不防治為參照，防控貢獻(xiàn)率分別是38.60%、28.97%、27.16%、17.84%和22.73%。

統(tǒng)計(jì)分析表明，我國2011—2015年期間，糧食作物病蟲害發(fā)生相對(duì)較重，植保措施挽回?fù)p失和實(shí)際造成損失總量占糧食總產(chǎn)比值為19.98%。2016—2020年，通過病蟲害綜合防控年均挽回糧食損失和防治后的實(shí)際損失之和占總產(chǎn)量的15.52%[17]。從全國植物保護(hù)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)分析看，我國的植物保護(hù)貢獻(xiàn)率整體明顯低于聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）測(cè)算結(jié)果，我國植保貢獻(xiàn)率被明顯低估[16-17]。本試驗(yàn)通過在萬安縣3個(gè)不同水稻病蟲害發(fā)生水平的區(qū)域設(shè)置對(duì)照處理試驗(yàn)，明確植保防控水稻病蟲害貢獻(xiàn)率的基礎(chǔ)上，針對(duì)縣域整體水稻病蟲害的發(fā)生水平，統(tǒng)計(jì)分析明確縣域水稻病蟲害常年輕發(fā)生、中等發(fā)生、重發(fā)生的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)植保貢獻(xiàn)率分別是5.68%、9.74%和6.87%，綜合萬安縣水稻病蟲害防控總植保貢獻(xiàn)率為22.19%。

本研究方案選擇一年多點(diǎn)試驗(yàn)，實(shí)踐表明，對(duì)于水稻病蟲害的發(fā)生與為害水平，植保貢獻(xiàn)率評(píng)估的準(zhǔn)確性將仍受到諸多因素的影響。比如：氣候條件對(duì)不同區(qū)域病蟲害當(dāng)年的發(fā)生水平的影響，特別是對(duì)于水稻遷飛性害蟲發(fā)生影響尤為明顯。那么，由于病蟲害發(fā)生水平差異，可顯著影響植保措施的貢獻(xiàn)率。另外，不同區(qū)域土壤條件、農(nóng)戶栽培措施、知識(shí)水平與植保新藥、新技術(shù)的應(yīng)用水平等因素也會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果有所影響[11-12]。從本研究設(shè)計(jì)來說，試驗(yàn)樣地選擇了有代表性的水稻病蟲常年輕發(fā)生、中等發(fā)生、重發(fā)生的三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（芙蓉、符竹、蘭田）監(jiān)測(cè)點(diǎn)，因此，總體評(píng)估結(jié)果相對(duì)而言可以較好反應(yīng)萬安縣水稻病蟲害發(fā)生與防控措施的水平，可為今后植保技術(shù)與措施推廣提供有價(jià)值的參考依據(jù)。

[1] 劉萬才, 劉振東, 黃沖, 等. 近10年農(nóng)作物主要病蟲害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計(jì)和分析[J]. 植物保護(hù), 2016, 42(5): 1-9.

[2] 李月華. 植物保護(hù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用[J]. 科學(xué)中國人, 1995(4): 37-39.

[3] 夏敬源. 我國重大農(nóng)業(yè)生物災(zāi)害暴發(fā)現(xiàn)狀與防控成效[J].中國植保導(dǎo)刊, 2008, 28(1): 5-9.

[4] 劉萬才, 吳立峰, 楊普云, 等. 我國植保工作新常態(tài)及應(yīng)對(duì)策略[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2016, 36(5): 16-21.

[5] 劉萬才, 姜玉英, 張躍進(jìn), 等. 我國農(nóng)業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)預(yù)警30年發(fā)展成就[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2010, 30(9): 35-39.

[6] 劉萬才, 姜瑞中. 中國植物保護(hù)50年[J]. 世界農(nóng)業(yè), 1999(11): 29-32.

[7] 劉年喜. 農(nóng)作物生物災(zāi)害的形勢(shì)與對(duì)策[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2007, 27( 6) : 41-43.

[8] 劉萬才, 陸明紅, 黃沖, 等. 水稻重大病蟲害跨境跨區(qū)域監(jiān)測(cè)預(yù)警體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 植物保護(hù), 2020, 46(1): 26-31.

[9] 劉萬才, 劉杰, 鐘天潤. 新型測(cè)報(bào)工具研發(fā)應(yīng)用進(jìn)展與發(fā)展建議[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2015, 35(8): 40-42.

[10] 劉萬才, 黃沖. 我國農(nóng)作物病蟲測(cè)報(bào)信息化建設(shè)進(jìn)展與發(fā)展建議[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2015, 35(3): 90-92.

[11] 王巍, 謝莉娟, 肖東芽, 等. 江西省雙季稻病蟲害綠色防控技術(shù)模式探究[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào), 2022, 24(9): 129-138.

[12] 周泉, 黃國勤. 江西省水稻綠色生產(chǎn)的問題與對(duì)策研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2020,41(2): 9-15.

[13] 笪浩波. 長江中游史前稻作農(nóng)業(yè)的發(fā)展[J]. 農(nóng)業(yè)考古, 2014(1): 1-10.

[14] 黃國勤. 江西稻田耕作制度的演變與發(fā)展[J]. 耕作與栽培, 2005(4): 1-3.

[15] 劉萬才. 試論植物保護(hù)貢獻(xiàn)率的測(cè)算方法[J].中國植保導(dǎo)刊, 2021, 41(8): 5-8.

[16] 劉萬才, 卓富彥, 李天嬌, 等. “十三五”期間我國糧食作物植保貢獻(xiàn)率研究報(bào)告[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2021, 41(4): 33-36+51.

[17] 劉萬才, 趙中華, 王保通, 等. 我國小麥條銹病防控的植保貢獻(xiàn)率初析[J].中國植保導(dǎo)刊, 2022, 42(7): 5-9.

[18] 鄧玉芯, 姚學(xué)文, 萬鳳琳, 等. 重慶常規(guī)蔬菜種植區(qū)茄子植保貢獻(xiàn)率的研究[J].植物醫(yī)學(xué), 2022, 1(1): 35-40.

[19] 萬鳳琳, 寧冶霜, 姚學(xué)文, 等. 重慶常規(guī)蔬菜種植區(qū)辣椒植保貢獻(xiàn)率的研究[J]. 植物醫(yī)生, 2021, 34(6): 6-10.

[20] 萬鳳琳, 劉思思, 姚學(xué)文, 等. 重慶常規(guī)蔬菜種植區(qū)番茄的植保貢獻(xiàn)率研究[J].植物醫(yī)生, 2021, 34(5): 43-47.

Contribution Rates of Integrated Prevention and Control of Rice Diseases and Insect Pests in Wan’an County

XIAO Hui1, WANG Donghong2, CHEN Yanfang1, DUAN Dekang1*

（1. Plant Protection and Inspection Station of Wan’an, Wan’an, Jiangxi 343800, China；2. Citizen Service Centre of Jiantou Town, Wan’an, Jiangxi 343811, China）

Rice is one of the most important food crops. The rice stem borers, rice leaf roller, rice planthopper, rice blast and sheath blight, all have significant influence on the rice production. This study was conducted to evaluate the contribution rate of the management of rice diseases and insect pests.In this study, three villages and towns were selected as representative sample sites, respectively. Taking no control of rice pests and diseases as control references, six management experiments of rice diseases and insect pests were carried out, i.e., scientific control, unified pest prevention and control, farmers' self-control, no control of rice plant diseases, and no control of rice insect pests, etc., to analyze the contribution rate of the management of rice diseases and insect pests.The results showed that the contribution rates of 5 different treatments were 38.60%, 28.97%, 27.16%, 17.84% and 22.73%, respectively. Combined with the statistical areas and regions of low level, moderate level and outbreak occurrence of rice diseases and insect pests in Wan'an County in 2022, their contribution rates were 19.96%, 21.59% and 26.01%, respectively. The total plant protection contribution rate of the control of rice diseases and pests in the whole county was 22.19%.The results of this study have the theoretical significance and practical guiding value for evaluating the pest control and pesticide management measures of rice pests and diseases.

rice; plant diseases and insect pests; comprehensive prevention and control; prevention and control effect; contribution rate of plant protection

10.3969/j.issn.2095-3704.2023.04.70

S435.11

A

2095-3704（2023）04-0463-06

2023-09-19

2023-10-07

“十四五”國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2021YFD1401000）和農(nóng)作物重大病蟲草鼠害疫情監(jiān)測(cè)與防控項(xiàng)目（2022S31）

肖慧（1987—），女，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)病蟲害監(jiān)測(cè)與植保技術(shù)研究，276108618@qq.com；*通信作者：段德康，推廣研究員，ddk2628@163.com。

肖慧, 王東紅, 陳艷芳, 等. 萬安縣水稻病蟲害綜合防控植保貢獻(xiàn)率[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2023, 46(4): 463-468.