田雨荷 陳恒祥

【摘要】黨的二十大報告中確立了增強中華文明傳播力影響力對于推進文化自信自強的重要地位。中國文學外譯是中國國際傳播能力建設的關鍵一環(huán)，而翻譯作為一種社會實踐，運用系統(tǒng)論的觀點不僅可以多層次揭示其存在方式和運行機制，而且能夠深入剖析其中的難點并提出對策。本文從系統(tǒng)論視角出發(fā)，通過對比馬克思主義辯證系統(tǒng)觀與盧曼的社會系統(tǒng)論，結合其聯(lián)系對二者融會貫通，進而考究系統(tǒng)論在中國文學外譯過程中的應用，具體表現(xiàn)為翻譯本身作為一種開放性封閉系統(tǒng)的特征體現(xiàn)以及它作為一種媒介，在推動諸系統(tǒng)交流中的重要作用。

【關鍵詞】系統(tǒng)論；中國文學外譯；翻譯系統(tǒng)；自我指涉

【中圖分類號】H059? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2023）48-0118-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.48.035

一、引言

習近平總書記在黨的二十大報告中指出要“加強國際傳播能力建設，全面提升國際傳播效能，形成同我國綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權”（習近平，2022）。

翻譯在該任務中無疑扮演著不可或缺的角色，當下不僅要針對加強中國聲音“傳出去”，更要重視中國聲音能夠“傳進去”，而運用系統(tǒng)思維可以有效應對該過程中出現(xiàn)的問題及挑戰(zhàn)。系統(tǒng)思維是運用馬克思主義觀點認識世界的基本方式。在如今多變復雜的國際社會背景下，掌握系統(tǒng)思維是應對各類困難、挑戰(zhàn)的有效途徑?！跋到y(tǒng)觀念是具有基礎性的思想和工作方法”（習近平，2022：133）。它不僅為經(jīng)濟社會發(fā)展保駕護航，而且可以滲入學科研究中，提供新的理論視角。恰逢翻譯研究領域迎來“社會轉向”，越來越多的學者重視“翻譯是一種社會實踐”的觀點，將社會學理論引入翻譯研究中，為譯學發(fā)展注入新活力，其中就包括謝爾蓋·丘列涅夫（Sergey Tyulenev）將尼克勞斯·盧曼（Niklas Luhmann）的社會系統(tǒng)理論引入翻譯研究中，將翻譯視作獨立的系統(tǒng)，或者跨系統(tǒng)溝通的媒介，利用自我指涉、異己指涉等概念剖析“如何譯”的翻譯規(guī)范。馬克思主義系統(tǒng)觀與盧曼的社會系統(tǒng)論既有聯(lián)系，構成融合的基礎，又相區(qū)別，提供互補的契機，將二者內(nèi)涵融會貫通應用于翻譯研究，對中國文學在國外的譯介與傳播具有重要意義。

二、馬克思主義系統(tǒng)觀與盧曼的社會系統(tǒng)理論

縱觀系統(tǒng)論發(fā)展史，幾乎所有的探討都離不開唯物辯證思想，“盡管在馬克思恩格斯的理論以及著作中沒有明確表達過‘社會系統(tǒng)’‘社會系統(tǒng)觀’等概念”（馬蘭，2022：1），但科學的系統(tǒng)觀念在他們分析現(xiàn)代社會人與自然、人與人（社會）的整體聯(lián)系中得到充分體現(xiàn)。“我們所面對著的整個自然界形成一個體系，即各種物體相互聯(lián)系的總體，而我們在這里所說的物體，是指所有的物質存在”（馬克思、恩格斯，2012：492）馬克思所謂系統(tǒng)是“由相互依存、相互作用的諸要素構成的有機整體”（邱耕田，2022：45），進而按照其特征生成動態(tài)性、整體性、非加和性、結構性等原則。

馬克思的辯證系統(tǒng)觀與盧曼社會系統(tǒng)理論構成“源頭”與“活水”的關系，若盧曼的社會系統(tǒng)理論進行追本溯源可以發(fā)現(xiàn)其根源于馬克思主義系統(tǒng)觀，具體演變路徑可逆推為：1.盧曼社會系統(tǒng)理論基于帕森斯（Talcott Parsons）的社會行動系統(tǒng)論。盡管帕森斯極大地促進了系統(tǒng)論的發(fā)展，但其理論后來因“過度執(zhí)著于規(guī)范和結構而沒能獲得‘功能維持’的視野”（桑田，2019：218），“從靜態(tài)的結構范疇出發(fā)，也由此否定了社會轉變與沖突的過程”（Luhmann，1998：48）而飽受質疑。雖然盧曼也是其理論的批判者，但他并未主張追求站在帕森斯的對立面，而是通過“對系統(tǒng)論工具的重新整理及普遍化，來克服帕森斯理論的缺點”（Luhmann，1998：48）。2.帕森斯的社會行動系統(tǒng)論源于貝塔朗菲（Ludwig von Bertalanffy）的一般系統(tǒng)論。貝塔朗菲率先將系統(tǒng)的觀點應用于生物學、物理學研究中，致力于“尋求統(tǒng)一方法、把握最普遍的規(guī)律，以此打通橫亙在學科之間的壁壘”（桑田，2019：210），并逐漸發(fā)展出“一般系統(tǒng)論”。在該理論中，他強調(diào)系統(tǒng)作為有機整體，既是動態(tài)變化的，又是有序穩(wěn)定的，其內(nèi)部諸要素具有有機關聯(lián)性。他的這種尋求普遍性的系統(tǒng)分析方法為人們提供了研究問題的新分析工具。而1941年9月的 “生物系統(tǒng)和人類系統(tǒng)融合的層次” 會議標志著自然學科與社會學科理論融合碰撞的可能，不久后，帕森斯與各領域專家學者積極互動，構建出獨特的社會行動系統(tǒng)理論，一定程度上，該理論將系統(tǒng)論思想引入社會學領域，為社會學發(fā)展注入活力；3.貝塔朗菲“公開認為馬克思與黑格爾的辯證法是他的理論的先驅”（Bertalanffy，1968：11），在《資本論》中可以找到系統(tǒng)論思想的源頭。由此可見，盧曼的社會系統(tǒng)理論是對馬克思主義系統(tǒng)觀的延續(xù)，也是對其結合時代變化、社會發(fā)展所作的適應性補充與實踐。

三、盧曼社會系統(tǒng)理論核心概念及其辯證系統(tǒng)觀體現(xiàn)

盧曼的社會系統(tǒng)理論源起于辯證系統(tǒng)觀，該理論后來廣泛應用于各個學科，展現(xiàn)著寬闊的理論性和獨特性。

（一）區(qū)別

區(qū)別性，或者說差異性是盧曼社會系統(tǒng)理論一大進步特征，系統(tǒng)論的發(fā)展可以簡要歸結為從封閉走向開放再到觀察或自我指涉的系統(tǒng)理論。魯曼認為“系統(tǒng)即是差異——系統(tǒng)與環(huán)境的差異。”（Luhmann，2006：37）這與辯證系統(tǒng)觀中的動態(tài)性原則相吻合，即系統(tǒng)是動態(tài)開放的，處于不斷變化的環(huán)境中并維持動態(tài)平衡的?；诓町惛拍睿R曼構建起一個與環(huán)境相區(qū)別的系統(tǒng)，用“系統(tǒng)/環(huán)境”這個二值符碼來劃分出系統(tǒng)和它所處的環(huán)境的界線。一個東西如果不屬于系統(tǒng)，那么就屬于環(huán)境。盧曼觀點下的系統(tǒng)具有兩面性，它本身即是系統(tǒng)，但相對于其他系統(tǒng)而言又作了環(huán)境，且無論是后來構成系統(tǒng)的核心要素“溝通”，還是系統(tǒng)間的溝通，抑或指涉活動，其核心都是“區(qū)別”。

（二）溝通

盧曼的社會系統(tǒng)理論中，人并沒有取得溝通主體的地位，不是社會的最小單元，社會最小的單元是溝通，只有溝通才能進行溝通。而他定義的“溝通就始終是個具選擇性的發(fā)生”。（Luhmann，2021：186）溝通具有妥協(xié)性，主體不斷接受系統(tǒng)的規(guī)則，才有可能繼續(xù)在社會系統(tǒng)中產(chǎn)生互動，進而實現(xiàn)系統(tǒng)功能的分化（何雪松、吳怡燁，2021：7）。盧曼對這一概念的闡釋體現(xiàn)了辯證系統(tǒng)的結構性和非加和性原則，構成系統(tǒng)的各要素，以及各系統(tǒng)之間并非絕對獨立，而是相互聯(lián)系、彼此作用的，并且系統(tǒng)內(nèi)部多要素之間、多個系統(tǒng)之間通過溝通所產(chǎn)生的效果，要大于各要素、各系統(tǒng)作用的簡單相加。

（三）自我創(chuàng)生、自我指涉、異己指涉

自我創(chuàng)生的概念是盧曼引自生物學的，其核心是“系統(tǒng)的不同元素在環(huán)境中相互作用，生產(chǎn)和再生產(chǎn)系統(tǒng)元素的方式，就像活細胞一樣，細胞復制自己的元素，如蛋白質，脂質等，它們不僅僅是從外部引入的”。（鄧麗萍，2016：17）自我指涉（self-reference）也是一種指涉，在此過程中，“指涉這個運作是被包含進它 自己所標示的事物之中，它標示了它自己所屬于的某事物”。（Luhmann，2021：505）雖然自我創(chuàng)生與自我指涉似乎標志著系統(tǒng)的封閉性，但系統(tǒng)并非絕對封閉，社會以自我指涉的方式維持溝通的再生產(chǎn)，即“行動在與另一個行動的關系中才能自己意指著自己，作為元素的存在與作為一個關系中的元素的存在”“所有的開放性皆有賴于封閉性”。（Luhmann，2021：509）正是系統(tǒng)的自我指涉性使得其異己指涉成為可能，“社會系統(tǒng)本身以自己為取向——也就是借由有別于其環(huán)境而取向于自己”。（Luhmann，2021：518）異己指涉（hetero-reference）與自我指涉的關系揭示了盧曼指涉論的另一顯著特點：外因通過內(nèi)因而發(fā)揮作用，系統(tǒng)只有將外部因素納入自我再生運作中時，這些外在的影響力才有意義。上述概念契合辯證系統(tǒng)觀的整體性原則，即不孤立地看待系統(tǒng)，將系統(tǒng)與其他系統(tǒng)以及環(huán)境相聯(lián)系，并闡釋它們相互溝通的運行機制。

綜上，這些概念與馬克思主義辯證觀基本原則并非一一對應，而是集中體現(xiàn)的關系，馬克思主義辯證系統(tǒng)思想注重考察自然、人類社會和思維的運動和發(fā)展的普遍規(guī)律，因而具有宏觀普適性，但對于不同系統(tǒng)運行的內(nèi)在機制，仍需要在大的系統(tǒng)框架下用更深層次的話語體系進行細化、具化的研究，而盧曼的社會系統(tǒng)論正是對辯證系統(tǒng)觀的繼承與發(fā)揚。

四、系統(tǒng)論對中國文學外譯的啟示

（一）翻譯本身作為開放性封閉系統(tǒng)

翻譯是一種復雜的系統(tǒng)。根據(jù)馬克思主義辯證系統(tǒng)觀，翻譯系統(tǒng)的運作并非只涉及單一的文字符號轉換活動，而包括具有動態(tài)性、非加和性、整體性與結構性等特點的社會實踐。

翻譯作為獨立的系統(tǒng)具有自我創(chuàng)生性，即其內(nèi)部元素可以實現(xiàn)自我復制與再生，從而循環(huán)運作。一方面，語言貫徹翻譯活動的始終，而“作為一種社會系統(tǒng)，語言與其他社會系統(tǒng)一樣，以自我指涉的方式進行著自體創(chuàng)生”（陳水生、陳光明，2012：98），具體表現(xiàn)為語言不僅傳達意義，也可以描述語言本身，隨著現(xiàn)實世界的不斷發(fā)展，更多的符號組合賦予語言更加豐富的表達形式，也推動了翻譯系統(tǒng)的自我創(chuàng)生；另一方面，翻譯系統(tǒng)的內(nèi)部要素，以譯作為例，便可以通過復譯、重譯、修訂等方式不斷“更新”，順應環(huán)境發(fā)展趨勢的同時維持整個翻譯系統(tǒng)的活力。

對于中國文化外譯而言，新時代面臨的主要問題之一包括如何更好地“走進去”。在中國文化外譯的過程中，要辯證看待翻譯過程中的“取舍”，忠實于原文體現(xiàn)了翻譯系統(tǒng)的封閉性，而“適當改動”則體現(xiàn)了其開放性，要達到開放與封閉的動態(tài)平衡才能維持系統(tǒng)的良好運作，即“因地制譯”，考察讀者、譯入語文化等多因素以達到文本中歸化與異化的動態(tài)平衡，進而推動中國文學作品在國外的譯介與傳播。

（二）翻譯作為不同系統(tǒng)溝通的媒介

系統(tǒng)并不是完全封閉的，翻譯活動同樣涉及多系統(tǒng)，或者說系統(tǒng)與環(huán)境之間的溝通。從文學翻譯的角度來看，兩種文學系統(tǒng)間的溝通必然伴隨著核心層兩種語言系統(tǒng)間的溝通。美國文學系統(tǒng)、英語語言系統(tǒng)和中國文學系統(tǒng)、漢語語言系統(tǒng)構成具有明顯差異性、沖突性及排外性的“環(huán)境”與“系統(tǒng)”關系，后項既通過自我指涉“將自己的內(nèi)部因素同外部環(huán)境區(qū)分開來，從而凸顯其主體性，以區(qū)別于其他社會系統(tǒng)”（丁東紅，2005：37），也通過異己指涉即對環(huán)境的觀察來保持與外部環(huán)境的溝通。中國文學雖可以通過英譯達到與美國文學系統(tǒng)間的溝通，但若翻譯產(chǎn)品與英語文學系統(tǒng)的自我指涉契合度不足，“第三語碼”與英語語言系統(tǒng)的自我指涉相去較遠，其接受度和傳播效果將受負面影響。因此，譯作語言越貼近英語語言特征，越契合英語語言系統(tǒng)的自我指涉，便越能促進兩種文學系統(tǒng)間的溝通。

五、結語

為響應中共中央關于認真學習貫徹黨的二十大精神的號召，助力課程思政建設，本研究嘗試聚焦二十大報告中“加快構建中國話語和中國敘事體系，傳播好中國聲音”相關論斷，結合翻譯研究的跨學科特性，以宏觀馬克思辯證系統(tǒng)觀和微觀盧曼社會系統(tǒng)理論的關聯(lián)為切入點，探究系統(tǒng)論對以翻譯為媒介“講好中國故事”的貢獻。系統(tǒng)論經(jīng)過長時間的發(fā)展，已然成為多學科，多領域獨特的綜合性方法論與分析視角。盧曼通過對馬克思主義辯證系統(tǒng)觀的繼承與發(fā)展，致力于構建社會學中更為抽象、更為一般，更具普遍性的理論，即社會系統(tǒng)理論。從該理論視角切入中國文學外譯研究，可以發(fā)現(xiàn)翻譯本身既是一個開放性封閉系統(tǒng)，忠實于原文的同時也存在根據(jù)讀者需求、文化差異等因素進行改寫的空間；同時翻譯亦可作為兩種不同語言系統(tǒng)、文學系統(tǒng)之間溝通的媒介，在中國文學外譯時，考慮譯入語文學系統(tǒng)、語言系統(tǒng)的自我指涉特征，能夠一定程度上增強譯作的接受效果，推動中國文學“走出去”和“走進去”。

參考文獻：

[1]Bertalanffy，L.V.General System Theory：Foundations，Development，Applications[M].New York：George Braziller，1968.

[2]尼克勞斯·盧曼.盧曼社會系統(tǒng)理論導引[M].魯貴顯譯.臺北：巨流圖書公司，1998.

[3]尼克勞斯·盧曼.社會系統(tǒng)[M].魯貴顯，湯志杰譯.臺北：暖暖書屋，2021.

[4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[5]習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告[EB/OL].https：//lsrm.hinews.cn/xinwen/show-17283.html#，2022-10-26/2022-11-3.

[6]習近平.習近平談治國理政（第四卷）[M].北京：外文出版社，2022.

[7]陳水生，陳光明.盧曼社會系統(tǒng)理論視域下的翻譯與翻譯研究[J].延安大學學報，2012，（6）：97-101.

[8]鄧莉萍.盧曼社會系統(tǒng)理論視角下自我創(chuàng)生的翻譯系統(tǒng)[D].四川外國語大學，2016.

[9]丁東紅.盧曼和他的“社會系統(tǒng)理論”[J].世界哲學，2005，（5）：34-38.

[10]何雪松，吳怡燁.溝通、系統(tǒng)與改變：反思盧曼對社會工作的啟示[J].社會工作與管理，2021，（1）：6-11.

[11]馬蘭.馬克思恩格斯社會系統(tǒng)觀研究[D].遼寧大學，2022.

[12]邱耕田.系統(tǒng)觀視閾中的人類文明新形態(tài)[J].當代世界與社會主義，2022，（2）：45-52.

[13]桑田.理論史視野中的系統(tǒng)論法學[J].人大法律評論，2019，（2）：210-235.

[14]蘇金智.英語對香港語言使用的影響[J].中國語文，1997，（3）：219-226.

[15]Luhmann，N.System as difference[J].Organization，2006，13（1）：37-57.