朱文博

【摘要】明萬歷二十年（1592）四月，萬歷朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，日軍進攻朝鮮，朝軍無力抵抗，明神宗決定出兵援朝抗倭。馬在冷兵器時代是重要的戰(zhàn)略資源，戰(zhàn)爭的爆發(fā)刺激了原本不斷衰敗的遼東馬政，一是遼東馬政提振了明軍騎兵的威懾力和戰(zhàn)術戰(zhàn)法的運用；二是在戰(zhàn)爭中提高了明軍的后勤保障能力和戰(zhàn)略投送能力。但遼東馬政不振也導致了壬辰戰(zhàn)爭初期明軍對騎兵戰(zhàn)術的運用不當，以及后勤保障能力的不足，這也招致了戰(zhàn)爭初期明軍的失利。本文以壬辰戰(zhàn)爭為時代背景，探究馬匹以及明代馬政對戰(zhàn)爭走勢產生的影響。

【關鍵詞】遼東；馬政；壬辰戰(zhàn)爭；萬歷

【中圖分類號】K24? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ?【文章標號】2096-8264（2023）48-0082-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.48.025

朝鮮半島系亞洲大陸文化與海洋文化之間的橋梁，明朝時，朝鮮地處中、朝、日三國明爭暗斗的核心之處。日本南北朝時在朝鮮設任那府、豐臣秀吉借道攻明都是典型案例。而馬政作為中國歷代王朝的重要制度，尤其對地處中原腹地的政府而言，其發(fā)展也間接成為戰(zhàn)爭的勝負手。

一、遼東馬政提振了明軍在壬辰戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)斗力

在壬辰戰(zhàn)爭之前，明代遼東馬政經歷了創(chuàng)建、興盛、衰落的發(fā)展曲線。自洪武時期開始，遼東馬政便作為一個獨立的體系建立。因衛(wèi)所無法做到對軍馬的供養(yǎng)，明太祖宣布核定遼東地區(qū)軍隊數量。之后又頒布“命遼東定遼等二十一衛(wèi)軍士自明年俱令屯田自食”。[1]3607以屯田和設置具體官位的形式來解決明初遼東馬匹存數短缺和應對可能出現(xiàn)的用馬之問題。并且處在遼東轄區(qū)的蒙古、女真、朝鮮等族，都享有政府無賦無役的特殊待遇。

明代中期，當遼東地方馬政機構不能保證馬匹的供給時，朝廷就需要不斷撥款在市場上購買馬匹來維持遼東的防御力量。自嘉靖三十一年開始，不斷有馬政相關機構被裁撤，官員職責由專職馬政變?yōu)楸R兼管，馬政機構也不斷搬遷其址，與兵備相混。并且由于遼東地區(qū)多次出現(xiàn)邊疆危機，軍隊權重不斷擴大，馬匹需求日益增長，馬政便多歸軍營兼管，遼東專職管理馬政的機構和官員事實上不復存在，也是馬政進一步廢弛的原因。

明中后期，在壬辰戰(zhàn)爭的刺激下，遼東地區(qū)馬政有所恢復。相關機構又重新設立，如設立專門管理朝廷所派發(fā)銀兩的機構，相關官員的數量也進一步增加。

（一）遼東馬政增強了明軍的威懾力

在壬辰戰(zhàn)爭之前，日本多次向朝鮮表達談判之意，日本希望借道朝鮮以攻擊明朝，朝鮮尊明朝為宗主國，其對外大政方針亦與明朝相像，所以拒不接受日本所提之要求。日本與朝談判即為緩兵之計，萬歷十九年（1591）日軍全線進攻朝鮮，占領朝鮮全境。再以朝鮮王國領土和主權為要挾與明朝政府談判，并且在戰(zhàn)爭初期因明軍戰(zhàn)法運用不當，加之輕敵等因素，使得日本在談判桌上占據主動。

碧蹄館戰(zhàn)役結束后，此時明軍增援部隊和大量陸路運輸糧草已到達前線，聯(lián)軍迅速在臨津江一線部署，對漢城的日軍呈包圍態(tài)勢，但明朝聯(lián)軍此前正是因為騎兵戰(zhàn)術運用不當，加之主帥輕敵，敗仗居多，軍隊士氣銳減，無意南下，明軍將領李如松也放棄有利戰(zhàn)機進行和談。而正因此時，明軍威懾力不足，日軍雖深陷困境，仍邊談邊打，并且疏通了各日軍據點之交通要道，“予爾后日軍進出朝鮮以極大便利”[2]430，日方也趁機提出多條明朝無法接受之條款，最終談判破裂。

在談判失利后，明軍痛定思痛，將以戰(zhàn)促和作為作戰(zhàn)指導思想。聯(lián)軍命楊元率騎兵三千與守將陳愚衷率騎兵二千共守全州，萬歷二十五年（1597）日軍水陸兩軍共計五萬七千人進攻全州，為拖住日軍，給明軍主力爭取時間，五千騎兵寧死不屈，苦戰(zhàn)四天，外無援軍內盡糧草，最終城池被攻破。之后明軍趕到，明軍將領牛伯英等將領以騎兵快速之優(yōu)勢，先于敵軍占領有利地勢，使明軍對日軍呈三面夾擊之勢，日軍苦于久戰(zhàn)，最終倉皇撤退。

蔚山戰(zhàn)役中，明軍騎兵在黎明時分突襲蔚山城，楊登山親率兩千騎兵使用火銃筒炮射擊，日軍第八軍大部被殲，騎兵發(fā)揮了奇效。

在泗川城戰(zhàn)中騎兵也發(fā)揮奇效，將領李寧親率驍騎千人沖鋒陷陣，與日軍近身肉搏，以死拖住城中日軍，攻擊泗川城西南，待增援明軍趕到，形成合圍之勢，最終全部殲滅日軍。但驍勇善戰(zhàn)之騎兵軍隊損失大半，愛國將領李寧戰(zhàn)死。

多場戰(zhàn)役證明騎兵在戰(zhàn)場上發(fā)揮的關鍵作用，明軍對日威懾力增大，日軍軍心渙散、不斷潰敗，日方開始忌憚戰(zhàn)爭，加快了戰(zhàn)爭結束的進程。

戰(zhàn)爭結束后日本政府與開戰(zhàn)前談判態(tài)度截然不同，主動示好并且發(fā)出和談以“偃干戈”。[3]56朝鮮統(tǒng)治者害怕日本有所企圖，就利用了日軍忌憚宗主國之特點，“如得一委官，來蒞邊上，則可以借重威，而善為之圖”。[3]503證明了日本因忌憚明軍實力，一改戰(zhàn)爭初期談判之態(tài)度，體現(xiàn)出明軍的威懾力。

（二）遼東馬政加強了明軍在壬辰戰(zhàn)爭中騎兵戰(zhàn)術的運用

壬辰戰(zhàn)爭是三國大規(guī)模的軍事作戰(zhàn)，孰強孰弱最明顯的標志就是兩國交戰(zhàn)中雙方兵力的多少，是戰(zhàn)斗力最直接的體現(xiàn)。戰(zhàn)爭前期援朝明軍兵力有46941至48274人，到戰(zhàn)爭后期攻破平壤用43500名，追到8000名之和，戰(zhàn)爭后期明軍兵力確數為92100人。如此合計，援朝明軍前后總兵力為143600人。如此大量的兵力，更加需要馬匹的參與[4]233-234。

明軍經歷了戰(zhàn)爭初期的失利后，在隨后的戰(zhàn)役中明軍將領開始重視騎兵所應發(fā)揮的作用。平壤會戰(zhàn)時，日軍誘李如松入城未果，雙方隨即展開大戰(zhàn)，李如松“率親兵二百余騎，親至各軍巡視指揮，激勵士卒”[2]423，并在日軍火炮炮擊之下，依舊拼死沖鋒，“而如松坐騎斃于炮，易馬馳，墮塹，鼻出火，麾兵愈進。我?guī)煙o不以一擋百”[5]966。日軍不時便抵擋不住，撤回城內，又因工事毀損大半最終敗逃，損失慘重。

明軍經歷了戰(zhàn)爭初期失敗后，重視與日作戰(zhàn)，合理運用騎兵戰(zhàn)術，不僅有效地控制了戰(zhàn)場局勢，并且震懾了日軍，還將戰(zhàn)場上的優(yōu)勢轉化為政治上的優(yōu)勢，突出了當時馬政的重要性和不可或缺性。

萬歷三十年閏二月丁酉：“運太仆寺銀二十一萬三千五百一十二兩，于遼東，補萬歷二十七、八、九三年年例買馬之用”。[1]6903萬歷三十七年九月丙戌：據遼東巡按熊廷弼奏遼東鎮(zhèn)每年“年例銀不下二三十萬”。[1]8715萬歷三十七年十一月癸巳：“命太仆寺動支馬價銀一萬六千零補發(fā)薊遼，以備本年秋季止來年夏季年例買馬之用”。[1]8758萬歷四十六年四月甲辰：“兵部尚書薛三才謂遼軍缺餉已歷三時”。[1]3630在戰(zhàn)爭結束后，朝廷給予遼東馬政之花費不降反升，既是戰(zhàn)爭刺激了遼東馬政短暫的回暖，也為遼東地區(qū)應對女真之崛起奠定基礎。

二、遼東馬政增強明軍在壬辰戰(zhàn)爭中后勤保障能力

古語有云：“自古兵行糧隨，若儲餉不充，調兵何益？”戰(zhàn)爭的持久程度遠超當時明、朝、日的預想，明朝始于助朝抗倭，朝鮮應有承擔明援朝軍隊大部分的糧食、兵馬所消耗之義務，但此次耗時之久，耗糧之巨，朝鮮根本無力承擔。

（一）遼東馬政保證了明軍糧草供應

在糧食供給方面，單靠朝鮮根本無法滿足糧餉的需要，而且朝鮮為了讓明朝盡快援朝抗倭，對糧餉數量進行謊報，致使明朝軍隊到達朝鮮后才發(fā)覺糧餉的極度缺乏。在此情形下，遼東軍民最先籌集糧餉為戰(zhàn)事做準備。并且遼東軍民花費數月征集糧食并運輸到各地，到十一月初的時候，用于戰(zhàn)爭的糧草可以讓十萬明軍使用兩個月之久。又將北部邊境用于防御蒙古軍隊的九萬石糧草轉為抗倭軍糧。又令海蓋、寧前二道買夠三萬石糧食以備不時之需，并且提前征調萬歷二十一年（1593）屯糧等。

據史料記載：“自遼東出來者十四萬石，今自山東出來者又十二萬石”[6]495，與上文相互佐證，表明10萬石糧食要使用船只海運數千里有余，但海上風浪怒濤，實際運輸極為困難。宋應昌在奏疏中也闡述了此情形，側面反映出義州至前線的糧草海運效果不佳。[7]778-779這也體現(xiàn)出遼東地區(qū)馬匹的陸路運輸承擔了戰(zhàn)爭主要的后勤運送任務，也增強了明軍的后勤保障能力。

（二）遼東馬政保障了明軍戰(zhàn)略投送能力

萬歷二十年（1592），遼東軍隊中“先鋒游擊史儒所率軍一千二十九名，馬一千九十三匹”。[8]496“廣寧游擊王守關、原任參將郭夢征等領兵五百六名，馬七百七十九匹，本月十七日越江。副總兵祖承訓領軍一千三百十九名，馬一千五百二十九匹?！盵8]498因進軍時間正值雨季時期，道路不便，加之明軍對日軍的認識不足，此戰(zhàn)兵敗。折損官兵三百余人，戰(zhàn)馬一千多匹。十月，兵部以“拒敵勢不容緩”決定立即以大批軍隊渡江援朝。”

戰(zhàn)事頻發(fā)下，遼東對馬匹的需求和損耗都很大。史料明確記載道，“遼東缺馬，兵部議將寄養(yǎng)馬匹調取三千給發(fā)。及督撫又云捐馬數多，兵部覆議，給馬價銀五萬兩?！盵1]5064萬歷二十二年（1594）七月，為補充戰(zhàn)事所需戰(zhàn)馬，遼東故前往馬市購買馬匹：“遼東副總官管分守海蓋等處地方左參將……欽差巡撫遼東地方贊理軍務兼管備倭都察院右僉都御史……前往關西并本鎮(zhèn)收買馬匹，陸續(xù)呈解前院，驗給各兵喂養(yǎng)……平易買馬，每匹價銀不過十六兩，務要膘壯，堪以騎操?！盵9]837謂之曰：“國事莫大于戎，軍政莫急于馬”，馬匹的重要性不言而喻。

綜上，我們可以看到明朝初期遼東地區(qū)馬政建設對此次戰(zhàn)爭提供了馬匹保障，極大地增強了明軍戰(zhàn)斗力，展現(xiàn)了入朝后勢如破竹的戰(zhàn)爭攻勢。雖然此次戰(zhàn)爭明軍將領輕敵，雙方軍隊投入之多、戰(zhàn)況之慘烈，加之入朝后多場戰(zhàn)役的馬匹之供應均由遼東地區(qū)承擔，使馬匹出現(xiàn)斷供現(xiàn)象。但為了應急，官府從市場上大量購買馬匹并及時投入戰(zhàn)場，保障了明軍后勤的運輸和投送能力，客觀上刺激了遼東馬政的恢復，為壬辰戰(zhàn)爭后防御遼東地區(qū)女真人的崛起奠定基礎。

三、遼東馬政不振導致壬辰戰(zhàn)爭初期明軍不斷失利

馬政機構專門設庫房存放馬價銀并任專人管理，導致人力資本不斷上漲。且隨著銀兩不斷增多，馬匹也因購買數量的上升而質量呈現(xiàn)下降的趨勢，出現(xiàn)了明朝國內生產的馬匹數量減少質量下降和滿足戰(zhàn)爭的現(xiàn)象，市場馬價水漲船高，朝廷只能以較高價格收購，但也無法保證每一匹馬的質量。《皇明馬政紀》記載：“庫金日羨，而馬日羸矣。議者又言，征銀便如是不已，幾無馬矣。夫謂積銀以市百萬之騎可立致，則內藏之銀猶外廄之馬也。是不然，往者常損金以購馬，當時猶謂擾民而不可行。一旦倉卒括民間馬可得耶，如倉庾無積榖，而黃金珠玉饑不可食也。冀北之馬稱天下，今民歲俵馬，往往市之他郡，所謂外廄者，果安在哉?！?/p>

由此可見，從明中期開始，明代國內馬匹的數量和質量均下降，這也進一步導致了明軍的騎兵戰(zhàn)術運用和后勤保障能力削弱，這一點在壬辰戰(zhàn)爭的初期尤為明顯。

如在大石橋遭遇戰(zhàn)中，李如松世家統(tǒng)御騎兵，在夜間指揮軍隊行軍過程中竟無“銜枚裹蹄”之舉，至早晨“七時頃通過大石橋”，驟遇敵軍，然“此時如松及其本隊尚在橋北及望容峴隘路間”，無法馬上支援先頭部隊，“不久兩側峰巖間亦見有敵出沒”，手持火槍射擊明軍，若不是“會楊元援兵至”就無法“始解如松?！薄10]244此戰(zhàn)“而我精銳多喪失，過橋者盡死”[5]966，致使日軍士氣高漲，戰(zhàn)爭初期明軍多以失敗告終，即使有勝利也以慘勝為主。

再如明軍剛入朝時，明軍將領祖承訓輕視敵軍，并且在朝鮮密探虛假情報指引下，錯誤地引騎兵進入巷戰(zhàn)，導致騎兵無法發(fā)揮出應有的作戰(zhàn)實力，最終與日軍“短兵相接，敵展其所長”。[2]418

不光如此，戰(zhàn)爭初期明軍輕敵冒進，忽略了初春時冰雪消融致使道路泥濘的負面影響，率“綿長龐大之騎兵行軍縱隊”[2]425，人馬通過十分艱難。據《六韜》載：“汙下沮澤，進退漸洳，此騎之患地也”。[11]337顯然因馬政的荒廢和明軍將領的輕敵，導致其對軍事戰(zhàn)法的基本原則都未能遵守。雖面對“日八個軍事首長……各軍主力亦分別隨往……不免分散”[2]419的兵力集結困難的日軍，卻仍然無法在短期內結束戰(zhàn)爭，并且在談判中也無法取得優(yōu)勢，這就是馬政荒廢、騎兵戰(zhàn)術運用不到位所對領軍將領產生了較為負面的影響。

四、結語

明早期馬政的耕耘，為戰(zhàn)爭奠定了相對有利的基礎。明朝中期遼東馬政逐漸廢弛，專門管理的機構和人員相繼合并及裁撤，由之前自給自足的模式轉向中央扶持，至壬辰戰(zhàn)爭時馬匹資源緊張之狀況，使得明朝中央財政更加捉襟見肘，而壬辰戰(zhàn)爭后遼東地區(qū)頻繁的兵馬軍備動員更是成為明王朝滅亡的原因之一。

就戰(zhàn)爭本身來看，明代的地方馬政極大程度發(fā)揮了其應有的作用，明王朝源源不斷地供應馬匹，極大地便利了戰(zhàn)爭前線將領對騎兵的使用，大大加強了明軍持久作戰(zhàn)能力，并且提高了明軍的威懾力，使其在談判桌上更能掌握主動權，加速了戰(zhàn)爭進程，為戰(zhàn)爭勝利奠定了相對有利的基礎。又因為遼東馬政在壬辰戰(zhàn)爭中被一度提振，為后來明朝與后金之間的戰(zhàn)爭打下基礎。

但總體上明朝馬政仍然存在一些問題，機構的裁撤和官員的貪腐，使得明朝馬政一度衰敗，馬匹數量的不足和質量的下降更是影響了戰(zhàn)爭中將領對騎兵戰(zhàn)術的應用，這也是戰(zhàn)爭前期明軍失利的重要原因。

參考文獻：

[1]黃彰健?？?明實錄[M].北京：中華書局，2016.

[2]中國歷代戰(zhàn)爭史修訂委員會.中國歷代戰(zhàn)爭史[M].北京：軍事譯文出版社，1972.

[3]（朝鮮）春秋館史官.朝鮮王朝實錄[M].首爾：朝鮮社會科學院民族古典研究所，1985.

[4]劉永連，段玉芳.萬歷援朝抗倭戰(zhàn)爭明軍兵力考[M].延吉：延邊大學出版社，2016.

[5]谷應泰等.明史紀事本末[M].北京：中華書局，2015.

[6]（明）陳子龍等.皇明經世文編[M].北京：中華書局，1962.

[7]（明）宋應昌.經略復國要編[M].杭州：浙江大學出版社，2020.

[8]東京大學文學部.朝鮮王朝實錄抄·滿蒙史料[M].首爾：景仁文化社，1982.

[9]遼寧省檔案館，遼寧社會科學院歷史研究所.明代遼東檔案匯編[M].沈陽：遼沈書社，1985.

[10]桑田悅，前原透.簡明日本戰(zhàn)史[M].北京：軍事科學出版社，1989.

[11]陳曦譯注.六韜[M].北京：中華書局，2016.