亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        民法典視域下的職務(wù)侵權(quán)行為

        2023-12-16 10:01:06法人汪賽賽肖海軍
        法人 2023年9期
        關(guān)鍵詞:賠償法公法職權(quán)

        《法人》特約撰稿 汪賽賽 肖海軍

        民法典對國家賠償法的適用提出了新的挑戰(zhàn)。一方面,職務(wù)侵權(quán)行為是統(tǒng)一適用國家賠償法進行調(diào)整,還是由國家賠償法與民法典各司其職、分別調(diào)整,仍然值得進一步探討。另一方面,民法典新增多處行政機關(guān)的作為義務(wù),對其違反同樣面臨責(zé)任性質(zhì)認(rèn)定和法律適用問題。本文從職務(wù)侵權(quán)行為法律適用之立法沿革出發(fā),分析國家賠償責(zé)任的性質(zhì),探討民法典與國家賠償法的適用關(guān)系,從而為職務(wù)侵權(quán)行為的法律適用尋找科學(xué)合理的請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)。

        國家賠償責(zé)任的性質(zhì)

        我國國家賠償制度源于憲法,最早由民法通則加以貫徹落實,受害人通過民事訴訟程序請求國家承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。行政訴訟法則要求受害人通過行政訴訟程序來主張國家承擔(dān)賠償責(zé)任。國家賠償法建立了一套獨立于民法侵權(quán)責(zé)任體系的賠償規(guī)則。那么,國家賠償責(zé)任究竟是轉(zhuǎn)型為公法侵權(quán)責(zé)任,還是仍然維持了私法侵權(quán)責(zé)任的屬性,仍然存在較大爭議。

        私法侵權(quán)責(zé)任說認(rèn)為,國家賠償責(zé)任就是民事責(zé)任的一種。國家賠償法是作為普通私法的侵權(quán)法在國家侵權(quán)領(lǐng)域中的特別表現(xiàn)。

        公法侵權(quán)責(zé)任說則主張適用國家賠償法的專門規(guī)定完全可以解決國家賠償糾紛,無需再適用民法。

        從憲法到民法通則,從行政訴訟法到國家賠償法,從侵權(quán)責(zé)任法到民法典,國家賠償法與民法相互分離。認(rèn)清國家賠償責(zé)任的性質(zhì),仍須從其分離原因入手。事實上,由于國家賠償法的立法目的和功能與民法侵權(quán)賠償體系存在明顯不兼容性,民法難以實現(xiàn)國家賠償立法之愿景,國家賠償法才從民法中分離出去,形成一套獨立的賠償規(guī)則體系。

        首先,從關(guān)涉主體和立法宗旨上看,國家賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)屬于公法侵權(quán)責(zé)任。在關(guān)涉主體上,國家賠償涉及國家、國家機關(guān)工作人員和受害者三方主體關(guān)系的協(xié)調(diào)和利益的平衡;民事侵權(quán)賠償則主要涉及侵權(quán)行為人與受害人。在立法目的和功能上,國家賠償既要使受害人得到充分或公平的救濟,避免單個受害人蒙受不幸,又要維護公務(wù)人員執(zhí)行公務(wù)的積極性,還要預(yù)防其在行使職權(quán)時無所顧忌、放任侵權(quán),同時也要考慮國家財政的負(fù)擔(dān)能力;民事侵權(quán)賠償?shù)墓δ軇t主要是填補損害和預(yù)防損害,主要是對權(quán)益保護與行為自由加以平衡,通過對行為人行為自由的限制來對受害人權(quán)益進行保護。

        其次,從代位責(zé)任到自己責(zé)任的演進上看,國家賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)屬于公法侵權(quán)責(zé)任。國家賠償在歷史發(fā)展中,形成過公務(wù)員個人責(zé)任、國家為公務(wù)員的行為承擔(dān)代位責(zé)任(替代責(zé)任)、國家為自己的行為承擔(dān)責(zé)任三種形態(tài)。在民法的職務(wù)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則中,用人單位承擔(dān)責(zé)任的前提是工作人員的行為構(gòu)成侵權(quán),用人單位在此情形下承擔(dān)無過錯的替代責(zé)任。換言之,工作人員是行為主體,用人單位是責(zé)任主體。而在國家賠償責(zé)任規(guī)則中,基于國家自己責(zé)任理論,無需考慮工作人員的侵權(quán)責(zé)任是否成立,不再解釋為國家承擔(dān)替代責(zé)任。民法的職務(wù)侵權(quán)強調(diào)用人單位的替代責(zé)任,國家賠償法的職務(wù)侵權(quán)強調(diào)國家自己責(zé)任,兩者在理論基礎(chǔ)上存在明顯差異。在此基礎(chǔ)上,大陸法系的立法多采公法賠償責(zé)任之觀點,也與我國國家賠償理論和立法現(xiàn)狀更為契合。

        調(diào)整不同領(lǐng)域賠償問題的平行關(guān)系

        將國家賠償認(rèn)定為公法侵權(quán)責(zé)任,并未完全解決職務(wù)侵權(quán)行為的法律適用問題。一方面,民法典是否還調(diào)整職務(wù)侵權(quán)行為;另一方面,在適用國家賠償法調(diào)整職務(wù)侵權(quán)行為時,民法典是否仍然有適用的空間。

        有觀點認(rèn)為,國家賠償法與民法典為并列關(guān)系,各自調(diào)整不同的行為。應(yīng)當(dāng)將國家機關(guān)工作人員所實施的行為,區(qū)分為職權(quán)行為和職務(wù)行為。職權(quán)行為是指與職務(wù)相關(guān)的行使公權(quán)力的行為,職務(wù)行為則僅指與職務(wù)相關(guān)但非行使公權(quán)力的行為,職權(quán)行為引發(fā)的責(zé)任為國家公法賠償責(zé)任,職務(wù)行為引發(fā)的責(zé)任為國家私法賠償責(zé)任。

        也有觀點認(rèn)為,在職務(wù)侵權(quán)之情形,應(yīng)當(dāng)通過擴大解釋國家賠償事由,適用國家賠償法的規(guī)定。民法典新增了多處公權(quán)力機關(guān)的作為義務(wù),公權(quán)力機關(guān)不作為時的賠償責(zé)任在現(xiàn)行國家賠償法中沒有專門的條文,對國家賠償范圍作擴大解釋是可行的辦法。甚至還有觀點認(rèn)為,凡是與執(zhí)行職務(wù)有關(guān)的行為,就應(yīng)當(dāng)適用國家賠償法。

        另有觀點認(rèn)為,國家賠償法為民法典的特別法,在國家賠償法沒有規(guī)定時,可以適用民法典的相關(guān)規(guī)定。屬于國家賠償法規(guī)定的事由時,適用國家賠償法之規(guī)定;其他情形下,則適用民法典之規(guī)定。

        民法規(guī)范在國家賠償中仍適用

        筆者認(rèn)為,在民法典與國家賠償法的適用關(guān)系上,有以下幾點值得作出說明:

        首先,理論上將廣義的職務(wù)行為細(xì)分為職權(quán)行為和職務(wù)行為沒有問題,但認(rèn)為因職權(quán)行為導(dǎo)致的損害由國家賠償法調(diào)整,而因職務(wù)行為導(dǎo)致的損害由民法典調(diào)整的觀點值得商榷。國家賠償法對行政賠償事由采列舉加兜底概括條款的立法模式,但其兜底條款解釋空間有限;對刑事賠償事由采窮盡列舉的立法模式,兩者都會導(dǎo)致法律漏洞的出現(xiàn),在國家賠償法未列明的職權(quán)行為致害情形下,仍然應(yīng)當(dāng)適用民法典。

        其次,認(rèn)為民法典第一千一百九十一條沒有涵蓋職務(wù)侵權(quán)的觀點不能成立。民法典和侵權(quán)責(zé)任法將前述人身損害賠償解釋中的“執(zhí)行職務(wù)”變更表述為“執(zhí)行工作任務(wù)”,對此在理解上產(chǎn)生了爭議。有觀點認(rèn)為,既然立法者已經(jīng)改變了表述,顯然民法典不再包含執(zhí)行公務(wù)的情形,即使該用人單位包含國家機關(guān),也僅指國家機關(guān)工作人員非執(zhí)行公務(wù)時致人損害的,適用民法典的規(guī)定,國家機關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)時致人損害的,應(yīng)當(dāng)適用國家賠償法。全國人大常委會法工委將國家機關(guān)及其工作人員因工作造成他人損害,區(qū)分為履行公職權(quán)的行為和未履行公職權(quán)的行為。前者構(gòu)成侵權(quán),國家承擔(dān)國家賠償責(zé)任;后者構(gòu)成侵權(quán)的,國家機關(guān)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。筆者認(rèn)為,國家賠償法并不調(diào)整所有的公職權(quán)侵權(quán)行為,即有些公職權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)的,不能主張國家機關(guān)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。

        再次,對國家賠償法進行限縮解釋更為合理。國家賠償法雖然承載著多種功能,但其主要且首要功能仍然應(yīng)屬實現(xiàn)對受害人的充分救濟,其他功能更像是首要功能的附屬品。但依現(xiàn)行立法之規(guī)定,國家賠償在賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)上都不如民事賠償。

        民事賠償則采取完全賠償原則。為使受害人獲得更為充分的救濟,對國家賠償事由中的“其他違法行為”進行限縮解釋,縮小國家賠償法的適用情形,盡量擴大國家侵權(quán)的民事賠償范圍,將更多的國家機關(guān)及其工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為納入到民法典的調(diào)整之下。

        最后,國家賠償法是公法抑或私法、普通法抑或特別法的判斷,并不影響民法規(guī)范在國家賠償中的適用。

        猜你喜歡
        賠償法公法職權(quán)
        石獅市婦聯(lián)依職權(quán)申請撤銷監(jiān)護人資格
        海峽姐妹(2020年6期)2020-11-18 04:03:52
        全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于中國海警局行使海上維權(quán)執(zhí)法職權(quán)的決定
        論國家賠償?shù)臍w責(zé)原則及其在我國的現(xiàn)狀與完善
        法制博覽(2018年20期)2018-01-22 13:55:19
        國家賠償法修改之我見
        職權(quán)立法的意義:學(xué)說、爭議與重構(gòu)
        公法
        讀者(2017年2期)2016-12-26 10:11:12
        人民檢察院組織法職權(quán)設(shè)定的演進與更新
        當(dāng)私情遭遇公法時
        法人(2014年1期)2014-02-27 10:41:31
        精神損害被納入賠償范圍
        公法視角下的中國國有土地產(chǎn)權(quán)制度
        亚洲av无码不卡| 久久国产黄色片太色帅| 免费欧洲毛片a级视频老妇女| 末发育娇小性色xxxxx视频| 精品九九视频| 亚洲码专区亚洲码专区| 国产极品视觉盛宴| 国产精自产拍久久久久久蜜| 午夜影院91| 国产无卡视频在线观看| 国产果冻豆传媒麻婆精东| 亚洲国产精品久久久久秋霞1| 国产亚洲视频在线观看播放| 国产黄色一区二区在线看| 亚洲一区二区三区四区五区六| 亚洲欧美日韩在线观看一区二区三区| 国产一级做a爱视频在线| 一区二区三区在线视频观看| 亚洲国产天堂久久综合网| 欧美va免费精品高清在线| 二区三区视频在线观看| 日本精品一区二区高清| 日本成本人三级在线观看| 久久久久久一级毛片免费无遮挡| 精品蜜桃av免费观看| 粗大的内捧猛烈进出小视频| 污污污污污污污网站污| 亚洲精品一区二区三区av| 成人性生交大片免费入口| 色噜噜狠狠一区二区三区果冻 | 人妻激情另类乱人伦人妻| 亚洲AⅤ无码国精品中文字慕| 一区二区三区日本美女视频| 欧美黑人又大又粗xxxxx| 无遮无挡三级动态图| 亚洲综合免费在线视频| 日本妇人成熟免费2020| 131美女爱做视频| aⅴ色综合久久天堂av色综合| 上海熟女av黑人在线播放| 精品国产sm捆绑最大网免费站|