徐知淵 柯福艷 喻佳節(jié) 楊良山

摘要 在新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興互促共生、雙輪驅(qū)動的大背景下，鄉(xiāng)村空間成為鄉(xiāng)村地理學熱門研究領(lǐng)域。以1998—2022年CSSCI索引期刊收錄的1 566篇文獻為數(shù)據(jù)源，應(yīng)用CiteSpace軟件，對國內(nèi)鄉(xiāng)村空間研究進行可視化分析，繪制知識圖譜，剖析熱點與趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，我國鄉(xiāng)村空間發(fā)文量可分為萌芽期、快速發(fā)展期、穩(wěn)定發(fā)展期3個階段，研究團隊呈現(xiàn)分散向集中轉(zhuǎn)變的趨勢，學科領(lǐng)域主要涉及人文地理學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學、土地資源管理、宏觀經(jīng)濟管理等。我國鄉(xiāng)村空間領(lǐng)域研究熱點主要包括鄉(xiāng)村聚落、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村重構(gòu)、鄉(xiāng)村振興。我國鄉(xiāng)村空間研究的趨勢為研究對象由鄉(xiāng)村空間向城鄉(xiāng)共治延伸，研究維度由物質(zhì)空間向多維空間拓展，研究視角由單一尺度向多尺度發(fā)展，研究方法由單一學科向多學科融合演進。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村空間；知識圖譜；可視化；研究熱點；研究趨勢

中圖分類號 S-058 ??文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）23-0225-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.23.050

Visual Analysis of Hotspots and Trends in Chinese Rural Space Research Based on CiteSpace

XU Zhi-yuan， KE Fu-yan， YU Jia-jie et al

（Institute of Rural Development， Zhejiang Academy of Agricultural Sciences， Hangzhou， Zhejiang 310021）

Abstract Under the background of new urbanization and rural revitalization， rural space has become a hot research field of rural geography. A total of 1 566 papers collected in CSSCI indexed journals from 1998 to 2022 were used as data sources， and CiteSpace software was used to visually analyze the hot spots and trends of domestic rural space research. The results showed that rural space research in China could be divided into three stages of initiation period， rapid development period and stable development period. The research teams showed a trend of dispersing to concentrating， and the subject fields mainly involved human geography， urban and rural planning， land resource management， macroeconomic management， etc. Research hotspots in the field of rural space mainly included rural settlement， rural transformation， rural reconstruction and rural revitalization. The trend of rural space research in China was that the research object was extending from rural space to urban-rural co-governance， the research dimension was expanding from material space to multi-dimensional space， the research perspective was developing from single scale to multi-scale， and the research method was evolving from single discipline to multi-discipline.

Key words Rural space;CiteSpace;Visualization;Research hotspot;Research trends

基金項目 浙江省軟科學研究計劃項目（2020C35002）。

作者簡介 徐知淵（1988—），女，浙江衢州人，助理研究員，博士，從事鄉(xiāng)村空間與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究。*通信作者，副研究員，博士，從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究。

收稿日期 2022-11-22

改革開放以來，快速城鎮(zhèn)化進程驅(qū)動中國鄉(xiāng)村發(fā)生巨大變化，助推鄉(xiāng)村空間經(jīng)歷從“鄉(xiāng)村空心化”到形態(tài)重組、格局優(yōu)化、功能提升的轉(zhuǎn)型和重構(gòu)過程［1］。特別是自2013年習近平總書記提出精準扶貧和黨的十九大報告提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”以來，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)“經(jīng)濟-社會-空間”等要素的變革深刻改變了鄉(xiāng)村風貌，脫貧攻堅的全面勝利彰顯了鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的中國方案［2-3］。新時期，推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略難度更大，面臨的挑戰(zhàn)與鄉(xiāng)村空間利用問題密不可分［4］。在此背景下，系統(tǒng)梳理我國鄉(xiāng)村空間研究，對促進新發(fā)展階段下鄉(xiāng)村空間研究的深化及推進我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施均具有重要意義。

我國鄉(xiāng)村空間研究始于1998年，在鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)、空心村整治、分類評價、轉(zhuǎn)型重構(gòu)等方面取得了豐碩的成果［5-6］，鄉(xiāng)村空間研究這一領(lǐng)域也成為我國鄉(xiāng)村地理學當前的核心研究內(nèi)容之一。我國學者對鄉(xiāng)村聚落、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村重構(gòu)等相關(guān)主題的研究成果進行梳理，并發(fā)表了一些綜述類文章［7-9］，但主要是對現(xiàn)有文獻的歸納和總結(jié)，運用可視化軟件對鄉(xiāng)村空間研究進行系統(tǒng)分析的研究較少。此外，就鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村聚落等相關(guān)主題開展的知識圖譜分析在數(shù)據(jù)集完整性、圖譜結(jié)構(gòu)合理性、圖譜信息清晰度、圖譜解讀準確性等方面仍存在一定不足［10］。

目前常用的科學知識圖譜繪制方法主要包括CiteSpace、VOSviewer、Sci2、CoPalRed、Ucinet、INSPIRE、VanagePoint、Bibexel等，這些工具為綜述類研究提供了新的分析思路。其中，由美國德雷塞爾大學陳超美教授于2004年開發(fā)的CiteSpace軟件是近年來逐漸受到國內(nèi)外研究者重視且應(yīng)用最廣的一種文獻研究方法［11］。CiteSpace軟件融合網(wǎng)絡(luò)分析、聚類分析等方法，具備引文空間挖掘、知識單元共現(xiàn)分析等功能，可用于分析某一學科或領(lǐng)域的研究熱點和知識關(guān)聯(lián)狀態(tài)［12］。鑒于此，筆者以鄉(xiāng)村空間相關(guān)文獻作為研究對象，將傳統(tǒng)的文獻梳理與知識圖譜分析方法相結(jié)合，應(yīng)用CiteSpace軟件，對1998—2022年CSSCI索引期刊收錄的鄉(xiāng)村空間相關(guān)研究進行全時間跨度全景式的數(shù)據(jù)挖掘和計量分析，探討鄉(xiāng)村空間研究的熱點與趨勢，為相關(guān)研究的后續(xù)開展提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

以1998—2022年CSSCI索引期刊收錄的鄉(xiāng)村空間相關(guān)研究文獻為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，應(yīng)用CiteSpace文獻可視化分析工具，通過作者姓名（AU）、作者機構(gòu)（C1）等數(shù)據(jù)字段繪制合作圖譜，通過描述關(guān)鍵詞（DE）數(shù)據(jù)字段繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。時間切片（time slicing）設(shè)置為1998至2022年每年1個時間分區(qū)，總跨度25年。文本處理（text processing）為默認的文章題目、摘要、描述關(guān)鍵詞（DE）和文檔關(guān)鍵詞（ID）。數(shù)據(jù)篩選（selection criteria）中，作者合作圖譜采用每個時間切片中被引頻次或出現(xiàn)頻次最高的15個數(shù)據(jù)（Top 15）；關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜采用每個時間切片中前10%的數(shù)據(jù)（Top 10%），并且將每個時間切片選取的數(shù)據(jù)梳理限制在100個。

1.2 數(shù)據(jù)來源

CiteSpace軟件支持的CSSCI期刊論文數(shù)據(jù)采集方式主要有2種，一是采用CNKI高級檢索中的CSSCI來源類別進行檢索和采集，這一方式涵蓋CSSCI擴展版來源期刊，文獻類型廣，數(shù)據(jù)規(guī)模大；二是采用CSSCI數(shù)據(jù)庫進行采集，文獻范圍集中，包含引文數(shù)據(jù)。為兼顧文獻質(zhì)量和數(shù)據(jù)規(guī)模，采用前者。以“鄉(xiāng)村空間”“鄉(xiāng)村聚落”“鄉(xiāng)村重構(gòu)”“鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型”等相關(guān)知識譜系的主題對CSSCI核心庫和擴展庫進行檢索和篩選（檢索時間為2022年9月8日），輸出Refworks格式文件，導入2022年更新的CiteSpace 6.1.R3，去除重復數(shù)據(jù)，共獲得期刊文獻1 566篇。每篇文獻包含作者姓名（AU）、文章題目（TI）、來源期刊（SO）、描述關(guān)鍵詞（DE）、摘要（AB）、作者機構(gòu)（C1）等信息。

2 中國鄉(xiāng)村空間研究文獻計量分析

2.1 研究階段

中國鄉(xiāng)村空間研究始于1998年，且2013年之后相關(guān)研究數(shù)量持續(xù)上升，至2020年漸趨穩(wěn)定（圖1）。從發(fā)文量趨勢來看，可將國內(nèi)相關(guān)研究分為3個階段：①第1階段（1998—2012年）萌芽期。該階段總體發(fā)文量較少，湯國安等［13］最先以國家1∶25萬基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)探討鄉(xiāng)村聚落的空間分布規(guī)律，此后該階段的研究重點也主要集中在鄉(xiāng)村聚落社會組織、生態(tài)景觀、治理結(jié)構(gòu)等方面，研究視角主要為社會學、歷史學、管理學等學科。②第2階段（2013—2019年）快速發(fā)展期。該階段，在新型城鄉(xiāng)關(guān)系下，鄉(xiāng)村空間領(lǐng)域研究活躍度快速增長，且地理學逐漸成為主要研究視角，涵蓋鄉(xiāng)村空間演化、空間轉(zhuǎn)型、空間生產(chǎn)、空間重構(gòu)等方面。2018年，隨著《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》的發(fā)布，鄉(xiāng)村空間研究進一步成為學界的熱點之一。③第3階段（2020年至今）穩(wěn)定發(fā)展期。2020年后，鄉(xiāng)村空間研究不再持續(xù)增長，但刊文量仍維持高位，且研究主題逐步細化為產(chǎn)業(yè)空間、文化空間、資源空間、生活空間、社會空間等方面。在我國堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展的大背景下，鄉(xiāng)村空間研究仍將長期位列鄉(xiāng)村地理學熱點研究領(lǐng)域。

2.2 研究團隊

在高產(chǎn)作者方面，鄉(xiāng)村空間領(lǐng)域發(fā)表14篇及以上年Top 15 CSSCI索引論文的作者為龍花樓（36篇）、張小林（22篇）、戈大專（16篇）、李廣斌（16篇）、李紅波（15篇）、劉彥隨（14篇）、屠爽爽（14篇）、楊忍（14篇）、王成（14篇）。高產(chǎn)作者合作可視化圖譜包括906個節(jié)點和1 229條連線，網(wǎng)絡(luò)密度0.003，反映鄉(xiāng)村空間領(lǐng)域核心作者群和合作網(wǎng)絡(luò)（圖2），可以看出鄉(xiāng)村空間研究中高產(chǎn)作者的合作關(guān)系呈現(xiàn)分散向集中轉(zhuǎn)變的趨勢，早期研究者主要以所在團隊為主，而近年來高產(chǎn)作者之間的合作和交流日益增加。

在研究機構(gòu)方面，中國科學院地理科學與資源研究所發(fā)文73篇，處于第1位，之后為南京師范大學地理科學學院45篇、中國科學院大學29篇（表1）。在機構(gòu)發(fā)文時間方面，南京師范大學地理科學學院起步較早，中國科學院地理科學與資源研究所2008年才逐漸開始鄉(xiāng)村空間領(lǐng)域研究，但是在發(fā)文數(shù)量和質(zhì)量上迅速趕超。

2.3 文獻來源

鄉(xiāng)村空間相關(guān)1 566篇文獻中共有512篇來自12個主要發(fā)文期刊（圖3），占35.43%，從學科領(lǐng)域上看主要涉及人文地理學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學、土地資源管理、宏觀經(jīng)濟管理等領(lǐng)域。其中，發(fā)文量位列前6的是《經(jīng)濟地理》《人文地理》《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》《地理研究》《城市規(guī)劃》《城市發(fā)展研究》。主要期刊發(fā)文量年度變化趨勢與鄉(xiāng)村空間研究階段性特征相符，其中《經(jīng)濟地理》《人文地理》《城市規(guī)劃》在2000—2002年首次刊發(fā)鄉(xiāng)村空間相關(guān)研究，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》則在2019年后開始大量刊載相關(guān)研究。

3 中國鄉(xiāng)村空間研究熱點

為分析我國鄉(xiāng)村空間的研究熱點，通過CiteSpace提供的詞頻分析和LSI算法，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類圖譜（圖5），圖譜包括535個節(jié)點和1 239條連線，模塊值（Q值）為0.718 8，大于0.3，表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)顯著，平均輪廓值（S值）為0.932 7，大于0.7，表明聚類高效清晰且令人信服［12］。共現(xiàn)頻次>25的關(guān)鍵詞有鄉(xiāng)村振興（200）、鄉(xiāng)村聚落（114）、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型（48）、鄉(xiāng)村重構(gòu)（41）、鄉(xiāng)村治理（38）、鄉(xiāng)村空間（37）、空間生產(chǎn)（32）、鄉(xiāng)村發(fā)展（29）、空間重構(gòu)（28）、影響因素（27）等。

關(guān)鍵詞突現(xiàn)性檢測（burst detection）主要標識引用量突然上升或突現(xiàn)下降的節(jié)點（表2），“聚落”是鄉(xiāng)村空間研究領(lǐng)域出現(xiàn)最早的突現(xiàn)關(guān)鍵詞并在2008—2015年間持續(xù)保持高引用量，此后“城鄉(xiāng)關(guān)系”“鄉(xiāng)村發(fā)展”“鄉(xiāng)村重構(gòu)”在2014—2020年逐漸成為該領(lǐng)域研究者重點關(guān)注的方向，近年來隨著新型城鄉(xiāng)關(guān)系的重塑及鄉(xiāng)村空間治理的推進，“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村治理”逐漸成為鄉(xiāng)村空間領(lǐng)域新的研究熱點。

3.1 鄉(xiāng)村聚落

鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村空間研究的傳統(tǒng)熱點領(lǐng)域，聚類關(guān)鍵詞包括“鄉(xiāng)村聚落”“空間格局”“空間演變”“空間耦合”“景觀格局”“傳統(tǒng)村落”“人地關(guān)系”等，聚類文獻發(fā)表年份中間值為2014年，聚類規(guī)模為61，輪廓值為0.941。我國學者鄉(xiāng)村聚落研究主要聚焦聚落形態(tài)、分布、演化特征等研究主題，在聚落形態(tài)方面主要探討區(qū)域?qū)用驵l(xiāng)村聚落的分布形態(tài)，村域?qū)用婢勐淇臻g的要素形態(tài)［14-15］；在聚落分布方面提出山區(qū)鄉(xiāng)村聚落的集聚性分布［16］，農(nóng)牧交錯帶鄉(xiāng)村的中小型帶狀分布［17］、大城市周邊鄉(xiāng)村的近郊大外圍小連片分布［18］等特征；對鄉(xiāng)村聚落演變進行了全過程探索，基于恢復力、全球氣候變化、農(nóng)戶行為等視角探討了鄉(xiāng)村聚落空間的演變特征［19-21］。在研究尺度方面，主要以市域、縣域、鎮(zhèn)域、村域為空間尺度，且近年來村域尺度的鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)案例研究日益受到關(guān)注，提出鄉(xiāng)村空間演變生命周期和“胞—鏈—形”結(jié)構(gòu)等村域空間發(fā)展模式［22-23］。

3.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型

在國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略背景下，我國學者提出并不斷深化了鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型相關(guān)研究，聚類關(guān)鍵詞包括“鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型”“鄉(xiāng)村發(fā)展”“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村性”“鄉(xiāng)村價值”等，聚類文獻發(fā)表年份中間值為2015年，聚類規(guī)模為55，輪廓值為0.898。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究主要聚焦鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價和轉(zhuǎn)型驅(qū)動機制分析。鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，評價指標主要包括人口、交通區(qū)位、土地、產(chǎn)業(yè)、社會、經(jīng)濟、地貌、環(huán)境承載力等方面［24-26］，采用的方法包括多要素疊置綜合評價、空間相互作用及趨勢模擬、空間供需耦合分析等［27-28］。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的驅(qū)動機制是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究的核心內(nèi)容，主要包括內(nèi)部驅(qū)動力和外部驅(qū)動力［29-30］，其中外部驅(qū)動力主要包括市場需求、治理主體、工業(yè)化、土地利用轉(zhuǎn)型等，內(nèi)部驅(qū)動力包括鄉(xiāng)村生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、農(nóng)戶行為選擇、空間生產(chǎn)等［31-32］。

3.3 鄉(xiāng)村重構(gòu)

鄉(xiāng)村重構(gòu)是新一輪鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中逐漸形成的研究熱點，聚類關(guān)鍵詞包括“空間重構(gòu)”“土地整治”“鄉(xiāng)村建設(shè)”“土地利用轉(zhuǎn)型”等，聚類文獻發(fā)表年份中間值為2016年，聚類規(guī)模為31，輪廓值為0.916。在研究尺度上，鄉(xiāng)村重構(gòu)研究主要涵蓋了主體功能區(qū)空間重構(gòu)、特定地域的空間交互、區(qū)域產(chǎn)業(yè)用地結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村聚落布局優(yōu)化等方面［33-36］。在研究范疇方面，鄉(xiāng)村重構(gòu)主要包括經(jīng)濟重構(gòu)、社會重構(gòu)、文化重構(gòu)和空間重構(gòu)4個維度，其中以空間重構(gòu)相關(guān)研究成果最為豐碩，主要通過以土地要素為核心的空間和資源的優(yōu)化，重構(gòu)鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間格局，提高耦合水平［37-38］，近年來也有學者進一步在城鄉(xiāng)融合的背景下從城鄉(xiāng)空間重構(gòu)、鄉(xiāng)土文化重塑等方面對鄉(xiāng)村重構(gòu)的內(nèi)容進行延展。在重構(gòu)路徑方面，李紅波等［39］提出政策性重構(gòu)村落應(yīng)進行居民安置，“兩空村”應(yīng)進行改造或消失，對包圍型村落的重構(gòu)應(yīng)進行引導；龍花樓等［40］提出結(jié)合城鄉(xiāng)土地增減掛鉤政策進行鄉(xiāng)村重構(gòu)是城鄉(xiāng)快速轉(zhuǎn)型地區(qū)居民土地需求的關(guān)鍵路徑；韓非等［41］提出農(nóng)民集中安置導向下的農(nóng)民新村、農(nóng)業(yè)專門化生產(chǎn)導向下的農(nóng)業(yè)專業(yè)村鎮(zhèn)和生態(tài)旅游導向下的民俗旅游村鄉(xiāng)村重構(gòu)路徑；李偉松等［42］依據(jù)農(nóng)村居民點用地整治分區(qū)提出鄉(xiāng)村重構(gòu)的4個類型，即為城鎮(zhèn)吸納型、挖潛型、保留型、遷棄型。

3.4 鄉(xiāng)村振興

黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，鄉(xiāng)村振興迅速成為鄉(xiāng)村空間研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞，“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”“空間生產(chǎn)”“城鎮(zhèn)化”“脫貧攻堅”“社會空間”“空間實踐”等關(guān)鍵詞組成這一聚類，聚類文獻發(fā)表年份中間值為2018年，聚類規(guī)模為65，輪廓值為0.907。近年來，國內(nèi)學者從宏觀、中觀、微觀等尺度對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和實踐開展了大量研究，形成了豐碩的成果。在理論方面，張誠［43］從鄉(xiāng)村振興的角度分析了鄉(xiāng)村公共空間在生活、經(jīng)濟、政治、文化和生態(tài)等方面的多元價值；劉彥隨［44］探討了現(xiàn)代地理學服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的人地系統(tǒng)耦合、城鄉(xiāng)發(fā)展融合、村鎮(zhèn)功能契合重大理論；溫鐵軍等［45］從經(jīng)濟學角度提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下空間重構(gòu)的“原初交易成本”與村社理性。在實踐方面，龍花樓等［46］剖析了鄉(xiāng)村振興背景下土地整治的區(qū)域?qū)嵤┞窂?；楊園園等［47］提出基于城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型功能分區(qū)的鄉(xiāng)村振興典型模式；喬偉峰等［48］提出不同地域功能鄉(xiāng)村振興的差異化路徑選擇。近年來，也有學者開始從鄉(xiāng)村空間治理和城鄉(xiāng)空間融合的視角開展鄉(xiāng)村振興研究，解析了其作用機制和作用路徑［49-50］。

4 中國鄉(xiāng)村空間研究趨勢

在關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，應(yīng)用CiteSpace軟件中的時區(qū)圖功能，生成鄉(xiāng)村空間研究主題演化路徑圖（圖6）。通過深入的文獻分析，得到鄉(xiāng)村空間的研究趨勢。

4.1 研究對象由鄉(xiāng)村空間向城鄉(xiāng)共治延伸

在城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型過程中，鄉(xiāng)村空間的功能多樣性、價值多元化等一系列問題日益受到重視，鄉(xiāng)村地域從生產(chǎn)性向后生產(chǎn)性轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村性與城市化的界面對接、排斥與融合成為鄉(xiāng)村地理學的學術(shù)研究使命［29］。近年來，在鄉(xiāng)村空間治理、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村建設(shè)等國家戰(zhàn)略不斷推進的背景下，鄉(xiāng)村空間領(lǐng)域研究脈絡(luò)也進一步與國家戰(zhàn)略相結(jié)合，城鄉(xiāng)融合空間、鄉(xiāng)村空間治理、城鄉(xiāng)共治等主題的研究將成為鄉(xiāng)村空間研究的趨勢。

4.2 研究維度由物質(zhì)空間向多維空間拓展

鄉(xiāng)村空間包括物質(zhì)空間和非物質(zhì)空間，我國鄉(xiāng)村空間早期研究主要側(cè)重于物質(zhì)空間，且以探討功能性為主，包括生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間［51-52］，在一定程度上弱化了社會—文化空間。之后，張小林［53］引入鄉(xiāng)村性的概念，將鄉(xiāng)村空間的研究維度向非物質(zhì)空間拓展。非物質(zhì)空間主要包括次生空間、社會空間、文化空間等，其與物質(zhì)空間共同構(gòu)成多維鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)［1］。在此理論建構(gòu)的基礎(chǔ)上，鄉(xiāng)村社會空間、鄉(xiāng)村文化空間［54］及鄉(xiāng)村經(jīng)濟-物質(zhì)-社會-文化多維空間研究視角［55-56］，成為我國鄉(xiāng)村空間研究的趨勢。

4.3 研究視角由單一尺度向多尺度發(fā)展

我國鄉(xiāng)村空間研究主要為中宏觀視角的鄉(xiāng)村空間發(fā)展區(qū)劃研究、微觀視角的鄉(xiāng)村聚落典型區(qū)研究，主要強調(diào)鄉(xiāng)村稟賦條件、內(nèi)外機制、發(fā)展模式的差異性與地域性，形成了大量典型案例實證研究，但是對于多尺度、多視角的深化研究稍顯不足。在一定地域空間內(nèi)開展多尺度鄉(xiāng)村空間研究，通過多層次、系統(tǒng)性的分析，探討鄉(xiāng)村空間地域系統(tǒng)在多尺度上產(chǎn)生的多維空間響應(yīng)，是未來的重要趨勢之一。

4.4 研究方法由單一學科向多學科融合演進

鄉(xiāng)村空間是包含資源稟賦、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、社會文化、生態(tài)環(huán)境等諸多要素的復雜系統(tǒng)，涉及諸多相關(guān)學科，僅從某一學科視角開展分析很難了解鄉(xiāng)村空間的本質(zhì)規(guī)律。開展多學科交叉的綜合研究，建立綜合性的分析框架，是國內(nèi)鄉(xiāng)村空間研究的重要突破口和發(fā)展方向，尤其是在研究視角上引入經(jīng)濟學、管理學相關(guān)理論，在研究方法上將地理空間分析等量化研究方法與經(jīng)濟學中的理論模型、社會學中傳統(tǒng)的質(zhì)性研究方法等相結(jié)合的多種方法集成創(chuàng)新是鄉(xiāng)村空間多學科多元化研究的必然趨勢。

5 結(jié)論

應(yīng)用CiteSpace軟件對鄉(xiāng)村空間相關(guān)的國內(nèi)研究進行了文獻分析，對研究熱點、趨勢進行了梳理，總結(jié)了我國相關(guān)研究的知識群組與演化路徑，探討了各個時間段最具影響力的文獻，定位出研究前沿，以此來追蹤?quán)l(xiāng)村空間領(lǐng)域的發(fā)展，厘清整體發(fā)展脈絡(luò)。主要結(jié)論如下：①鄉(xiāng)村空間研究是我國鄉(xiāng)村地理學熱點研究領(lǐng)域，發(fā)文量在2020年后處于穩(wěn)定發(fā)展期，高產(chǎn)作者的合作關(guān)系呈現(xiàn)分散向集中轉(zhuǎn)變的特征，中國科學院地理科學與資源研究所等是該領(lǐng)域重要研究機構(gòu)。②我國鄉(xiāng)村空間研究熱點演進脈絡(luò)為從傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村聚落研究、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究、土地整治背景下的鄉(xiāng)村重構(gòu)研究，到鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村空間治理研究。③我國鄉(xiāng)村空間研究趨勢為城鄉(xiāng)共治研究、多維空間研究、多尺度研究和多學科集成研究。

該研究基于CSSCI索引期刊獲得的文獻進行知識圖譜分析，結(jié)果具有一定的客觀性，但是仍有不足之處，一是該研究涵蓋時間跨度較長，在數(shù)據(jù)篩選時受到CiteSpace軟件最大節(jié)點數(shù)的限制，在合作圖譜和關(guān)鍵詞圖譜篩選中分別采用了Top 15和Top 10%的篩選標準，可能會遺漏部分文獻；二是該研究采用CNKI數(shù)據(jù)庫中的CSSCI檢索，兼顧了文獻質(zhì)量和數(shù)據(jù)規(guī)模，但無法使用CiteSpace軟件的引文分析相關(guān)功能，未能開展引文分析。

參考文獻

［1］ 李紅波，胡曉亮，張小林，等.鄉(xiāng)村空間辨析［J］.地理科學進展，2018，37（5）：591-600.

［2］ 龍花樓，屠爽爽.鄉(xiāng)村重構(gòu)的理論認知［J］.地理科學進展，2018，37（5）：581-590.

［3］ 張靜，余灝哲，譙偉，等.國內(nèi)村域尺度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與重構(gòu)的現(xiàn)狀述評及展望［J］.地理科學進展，2022，41（5）：896-904.

［4］ 戈大專，陸玉麒，孫攀.論鄉(xiāng)村空間治理與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略［J］.地理學報，2022，77（4）：777-794.

［5］ YANG R，LIU Y S，LONG H L，et al.Spatio-temporal characteristics of rural settlements and land use in the Bohai Rim of China［J］.Journal of geographical sciences，2015，25（5）：559-572.

［6］ 龍花樓，屠爽爽.土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村振興［J］.中國土地科學，2018，32（7）：1-6.

［7］ 陳曉華，黃永燕.國外多功能鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究綜述［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2021，48（4）：625-634.

［8］ 冀正欣，許月卿，盧龍輝，等.鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化研究進展與展望［J］.中國土地科學，2021，35（6）：95-104.

［9］ 楊忍，羅秀麗.發(fā)展轉(zhuǎn)型視域下的鄉(xiāng)村空間分化、重構(gòu)與治理研究進展及展望［J］.熱帶地理，2020，40（4）：575-588.

［10］ 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學學研究，2015，33（2）：242-253.

［11］ CHEN C M.Searching for intellectual turning points：Progressive knowledge domain visualization［J］.Proc Natl Acad Sci USA，2004，101（S1）：5303-5310.

［12］ 陳悅，陳超美，胡志剛，等.引文空間分析原理與應(yīng)用：CiteSpace實用指南［M］.北京：科學出版社，2014.

［13］ 湯國安，趙牡丹.基于GIS的鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律研究：以陜北榆林地區(qū)為例［J］.經(jīng)濟地理，2000，20（5）：1-4.

［14］ 黃亞平，鄭有旭.江漢平原鄉(xiāng)村聚落形態(tài)類型及空間體系特征［J］.地理科學，2021，41（1）：121-128.

［15］ 肖羅，魏春雨.基于CSSCI的中國鄉(xiāng)村聚落形態(tài)研究知識圖譜分析［J］.經(jīng)濟地理，2021，41（4）：148-157.

［16］ 婁帆，李小建，陳曉燕.平原和山區(qū)縣域聚落空間演變對比分析：以河南省延津縣和寶豐縣為例［J］.經(jīng)濟地理，2017，37（4）：158-166.

［17］ 張凱，馬明.內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯帶山地聚落空間形態(tài)研究［J］.地域研究與開發(fā)，2019，38（6）：165-170.

［18］ 吳益坤，羅靜，羅名海，等.大都市區(qū)周邊鄉(xiāng)村聚落空間格局研究：以武漢市為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2022，31（1）：37-48.

［19］ 柳冬青，張金茜，鞏杰，等.基于“三生功能簇”的甘肅白龍江流域生態(tài)功能分區(qū)［J］.生態(tài)學雜志，2019，38（4）：1258-1266.

［20］ 梁發(fā)超，劉詩苑，起曉星，等.近30年閩南沿海鄉(xiāng)村聚落用地空間演化過程研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2019，35（22）：18-26.

［21］ 鐘章奇，王錚，夏海斌，等.全球氣候變化下中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力的空間演變［J］.自然資源學報，2015，30（12）：2018-2032.

［22］ 劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學研究與整治實踐［J］.地理學報，2009，64（10）：1193-1202.

［23］ 任國平，劉黎明，孫錦，等.基于“胞—鏈—形”分析的都市郊區(qū)村域空間發(fā)展模式識別與劃分［J］.地理學報，2017，72（12）：2147-2165.

［24］ 吳艷娟，楊艷昭，楊玲，等.基于“三生空間”的城市國土空間開發(fā)建設(shè)適宜性評價：以寧波市為例［J］.資源科學，2016，38（11）：2072-2081.

［25］ 張景鑫.基于“三生空間”的區(qū)域國土空間利用質(zhì)量及耦合協(xié)調(diào)度評價：以蘇南城市群為例［J］.農(nóng)業(yè)科學研究，2017，38（3）：57-63.

［26］ 張榮天，張小林，陸建飛，等.我國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展時空分異格局與影響機制分析［J］.人文地理，2021，36（3）：138-147.

［27］ 胡興定，白中科.基于耕作半徑的采礦復墾區(qū)農(nóng)村居民點安置規(guī)模預(yù)測［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2016，32（3）：259-266.

［28］ 陶慧，劉家明，羅奎，等.基于三生空間理念的旅游城鎮(zhèn)化地區(qū)空間分區(qū)研究：以馬洋溪生態(tài)旅游區(qū)為例［J］.人文地理，2016，31（2）：153-160.

［29］ 楊忍，劉彥隨，龍花樓，等.中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型重構(gòu)研究進展與展望：邏輯主線與內(nèi)容框架［J］.地理科學進展，2015，34（8）：1019-1030.

［30］ 屠爽爽，龍花樓，張英男，等.典型村域鄉(xiāng)村重構(gòu)的過程及其驅(qū)動因素［J］.地理學報，2019，74（2）：323-339.

［31］ 李紅波，張小林，吳啟焰，等.發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的特征與機理研究：以蘇南為例［J］.自然資源學報，2015，30（4）：591-603.

［32］ 高蘋，席建超.旅游地鄉(xiāng)村聚落產(chǎn)業(yè)集聚的時空演化及其驅(qū)動機制研究：野三坡旅游地茍各莊村案例實證［J］.資源科學，2017，39（8）：1535-1544.

［33］ 樊杰.中國主體功能區(qū)劃方案［J］.地理學報，2015，70（2）：186-201.

［34］ YANG R，XU Q，LONG H L.Spatial distribution characteristics and optimized reconstruction analysis of Chinas rural settlements during the process of rapid urbanization［J］.Journal of rural studies，2016，47：413-424.

［35］ 李秋穎，方創(chuàng)琳，王少劍.中國省級國土空間利用質(zhì)量評價：基于“三生”空間視角［J］.地域研究與開發(fā)，2016，35（5）：163-169.

［36］ TU S S，LONG H L，ZHANG Y N，et al.Rural restructuring at village level under rapid urbanization in metropolitan suburbs of China and its implications for innovations in land use policy［J］.Habitat international，2018，77：143-152.

［37］ 譚林，陳嵐.鄉(xiāng)村空間重構(gòu)與土地利用轉(zhuǎn)型耦合機制及路徑分析［J］.自然資源學報，2022，37（7）：1829-1847.

［38］ 譚林，陳嵐.鄉(xiāng)村空間重構(gòu)與土地利用轉(zhuǎn)型耦合機制及路徑分析［J］.自然資源學報，2022，37（7）：1829-1847.

［39］ 李紅波，張小林.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景的空間發(fā)展：村落衰退與重構(gòu)［J］.改革，2012（1）：148-153.

［40］ 龍花樓，屠爽爽.論鄉(xiāng)村重構(gòu)［J］.地理學報，2017，72（4）：563-576.

［41］ 韓非，蔡建明.我國半城市化地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)演變與重建［J］.地理研究，2011，30（7）：1271-1284.

［42］ 李偉松，李江風，姚堯，等.三生空間重構(gòu)視角下的鎮(zhèn)域農(nóng)村居民點整治分區(qū)：以湖北省荊門市沙洋縣官垱鎮(zhèn)為例［J］.地域研究與開發(fā)，2016，35（1）：139-143.

［43］ 張誠.鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村公共空間的多元價值［J］.農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2019，18（1）：120-126.

［44］ 劉彥隨.新時代鄉(xiāng)村振興地理學研究［J］.地理研究，2019，38（3）：461-466.

［45］ 溫鐵軍，崔芳鄰，陳璐，等.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下空間重構(gòu)的“原初交易成本”與村社理性：以湖北省馬嶺村為例［J］.學術(shù)研究，2020（11）：68-74.

［46］ 龍花樓，張英男，屠爽爽.論土地整治與鄉(xiāng)村振興［J］.地理學報，2018，73（10）：1837-1849.

［47］ 楊園園，臧玉珠，李進濤.基于城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型功能分區(qū)的京津冀鄉(xiāng)村振興模式探析［J］.地理研究，2019，38（3）：684-698.

［48］ 喬偉峰，戈大專，高金龍，等.江蘇省鄉(xiāng)村地域功能與振興路徑選擇研究［J］.地理研究，2019，38（3）：522-534.

［49］ 戈大專，龍花樓.論鄉(xiāng)村空間治理與城鄉(xiāng)融合發(fā)展［J］.地理學報，2020，75（6）：1272-1286.

［50］ 喬家君.城鄉(xiāng)融合下的鄉(xiāng)村重構(gòu)與鄉(xiāng)村振興路徑：《面向城鄉(xiāng)融合的鄉(xiāng)村多維重構(gòu)研究》書評［J］.地理科學，2022，42（2）：362.

［51］ 王成，唐寧.重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時空特征與格局演化［J］.地理研究，2018，37（6）：1100-1114.

［52］ 劉繼來，劉彥隨，李裕瑞.中國“三生空間”分類評價與時空格局分析［J］.地理學報，2017，72（7）：1290-1304.

［53］ 張小林.鄉(xiāng)村概念辨析［J］.地理學報，1998，53（4）：365-371.

［54］ 孟瑩，張冠增.鄉(xiāng)村空間營造的邏輯：基于文化與社會空間理論視角的分析［J］.城市規(guī)劃，2018，42（6）：23-29.

［55］ 曾鵬，朱柳慧.關(guān)系視角下鄉(xiāng)村空間認知與轉(zhuǎn)型路徑研究［J］.人文地理，2022，37（1）：1-8，17.

［56］ 楊忍，陸進鋒，李薇.珠三角都市邊緣區(qū)典型傳統(tǒng)村落多維空間演變過程及其影響機理［J］.經(jīng)濟地理，2022，42（3）：190-199.