◇ 梁若飛

光緒二十六年（1900年），八國聯(lián)軍侵華占領(lǐng)北京，慈禧攜光緒帝西逃，其間曾在山西駐蹕。這期間，山西票號(hào)對(duì)其進(jìn)行了大力支持，為其提供沿路花銷，至今在平遙、祁縣、太谷等地都流傳著西太后路過的故事。晉商博物院收藏了兩張光緒二十六年平遙知縣給戶部的呈文，文中提到了晉商票號(hào)給途經(jīng)山西的慈禧、光緒匯兌銀兩的事實(shí)，是山西票號(hào)在國家危難之際承擔(dān)國家金融匯兌的實(shí)物資料。

光緒二十六年八月平遙知縣向戶部提交關(guān)于日昇昌等九家票號(hào)備齊銀兩的呈文

呈文內(nèi)容

兩份呈文均由平遙知縣沈士鑅書寫，收件人均為行在戶部大堂。沈士鑅，字新甫，天津人，光緒六年（1880年）進(jìn)士，曾任山西襄垣縣知縣，光緒二十三年（1897年）調(diào)補(bǔ)山西平遙縣知縣，光緒二十六年（1900年）十二月在任解州直隸州知州時(shí)因政績(jī)優(yōu)秀而受到嘉獎(jiǎng)。兩份呈文時(shí)間前后相繼，均提到日昇昌等九家票號(hào)承擔(dān)慈禧、光緒西逃時(shí)地方金融匯兌。

第一份呈文題為“山西汾州府平遙縣申覆該票號(hào)日昇昌等將前項(xiàng)銀兩如數(shù)備齊依限呈交管解由”。紙質(zhì)黃色，縱25厘米、橫88厘米，共八折。第一、七、八折加蓋朱砂漢、滿文“平遙縣印”，第一折為題目，第二、三折為正文部分，墨書小楷，自右至左自上而下，字跡工整。第五折有“右申/行在戶部大堂”墨書小楷文字。第四、六折為空白。第七折有“光緒二十六年八月二十九日知縣沈士鑅”墨書小楷文字，第八折有“經(jīng)承雷毓金”墨書小楷文字。

正文部分：山西汾州府平遙縣為先行申覆事光緒二十六年八月二十八日蒙/大部札開光緒二十六年八月十八日據(jù)湖南巡撫電稱現(xiàn)籌庫平足銀一十萬兩交九/家西商匯兌至平遙縣限二十日交縣提用等因相應(yīng)札飭貴縣所有前項(xiàng)電兌銀兩/現(xiàn)已逾期該九家商號(hào)亦必如數(shù)一律交齊本部即不另委提取以省往返即由該縣速委/妥員解赴行在戶部交納以濟(jì)急需勿得稍延可也等因蒙此遵查此案前蒙/湖南巡撫部院電飭內(nèi)開湘交九家票號(hào)匯內(nèi)帑銀拾萬兩限八月二十日交尊處現(xiàn)以限迫請(qǐng)/展已允展至月底如奉提取望切實(shí)轉(zhuǎn)稟勿使商家為難等因蒙經(jīng)傳知卑縣各票號(hào)趕/為籌備茲據(jù)該票號(hào)日昇昌等將前項(xiàng)銀兩如數(shù)備齊依限呈交惟均系雜色之銀傾镕/成錠稍需時(shí)日現(xiàn)已飭匠晝夜趕辦一俟傾齊即派員解赴/部庫交納奉札前因合先申覆/大部查考為此借由具申伏乞/照驗(yàn)施行須至申者/

第一份呈文開頭便說明平遙縣在八月二十八日收到戶部的文書，文書中提到湖南巡撫俞廉三將湖南十萬兩庫平足銀通過票號(hào)匯到平遙，要求平遙縣在八月二十日將所匯銀兩提運(yùn)至行在戶部。平遙縣在文書中提到銀兩雖已備齊但均為雜色銀兩還需熔鑄，待銀兩熔鑄成錠即派人解赴戶部，為此特向行在戶部上書說明。

第二份呈文題為“山西汾州府平遙縣申解湖南省交票號(hào)日昇昌等匯到內(nèi)帑銀兩由”。紙質(zhì)黃色，縱25厘米、橫110厘米，共十折。第一、四、七、八折加蓋朱砂漢、滿文“平遙縣印”，第一折為題目，第二、三、四折為正文部分，墨書小楷，自右至左自上而下，字跡工整。第五折有“右申/行在戶部大堂”墨書小楷文字。第七折有“光緒二十六年閏八月初五知縣沈士鑅”墨書小楷文字，第八折有“經(jīng)承雷毓金”墨書小楷文字，第六、九、十折為空白。

正文部分：山西汾州府平遙縣為遵電批解事竊照卑縣接奉八月十六日/湖南巡撫部院俞電飭內(nèi)開湘交九家票號(hào)匯內(nèi)帑銀十萬兩限八月二十日交尊處現(xiàn)/以限迫請(qǐng)展已允展至月底加奉提取望切實(shí)轉(zhuǎn)稟勿使商家為難至禱廉諫印等因蒙/經(jīng)傳知卑縣各票號(hào)趕為籌備嗣奉涂員外函諭迅速解投遵復(fù)催飭各票號(hào)去后茲據(jù)/該票號(hào)日昇昌蔚泰厚新泰厚天成亨蔚豐厚乾盛亨協(xié)同慶蔚盛長百川通等九/家先期如數(shù)備齊紅封平足色銀一十萬兩呈交前來卑縣驗(yàn)兌無異裝釘六十七箱查卑縣/典史劉景范老成練達(dá)辦事動(dòng)能堪以派委管解當(dāng)將前項(xiàng)銀兩札委該員劉景范于閏/八月初五日管解前赴山西省城/行在部庫投納理合具文申請(qǐng)/驗(yàn)明兌收俯賜批回備案再卑縣至省計(jì)程一百九十里定限三日到省合并聲明為此/備由具申伏乞/照驗(yàn)施行須至申者/

第四折：實(shí)申解/湖南省交票號(hào)匯到紅封平足色銀一十萬兩

第二份呈文寫于光緒二十六年閏八月初五，呈文內(nèi)容依然以匯兌湖南庫銀為主，文中提到戶部催促的由日昇昌等九家票號(hào)匯兌的湖南十萬兩銀已如數(shù)備齊，經(jīng)平遙縣檢查無誤，派專人押運(yùn)至太原。

前后兩份呈文時(shí)間相差七日，詳細(xì)說明了整個(gè)匯兌、押運(yùn)的過程。由日昇昌等九家承攬了湖南省庫銀，再由各家在平遙的總號(hào)將雜色銀兩熔鑄成官錠，由平遙縣派人押運(yùn)至太原交給行在戶部大堂。這兩份由平遙開出的呈文是山西票號(hào)承攬國家金融匯兌的重要官方文書，具有重要意義。

光緒二十六年閏八月平遙知縣向戶部提交關(guān)于日昇昌等九家票號(hào)匯兌湖南省庫銀的呈文

呈文反映的湖南庫銀匯兌細(xì)節(jié)

光緒二十六年（1900年）為鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，英、美、法、德、俄、日、意、奧八國發(fā)動(dòng)了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)年8月14日攻陷北京，慈禧和光緒倉皇出逃。路過山西時(shí)曾駐蹕在太原、祁縣等地。西行一路所需銀兩頗多，各省押運(yùn)不便，清政府便通過山西票號(hào)進(jìn)行匯兌。據(jù)《清德宗實(shí)錄》記載：“又奏。保定一帶，道路不靖，請(qǐng)飭各省將京餉改解山西省城，以免周折。西商銀號(hào)老莊多在太原，電匯尤為便捷。得旨：即飛咨各省督撫，遵照辦理?！贝撕蠖綋岽髥T為緩解中央財(cái)政困難，均通過山西票號(hào)匯兌至內(nèi)帑的庫銀。湖南巡撫俞廉三在光緒二十六年八月十八日的電報(bào)中上奏：“行在軍機(jī)處王爺、中堂大人鉤鑒：皇太后、皇上圣駕西巡，廉三奉職南服，不克星馳扈衛(wèi)，叩請(qǐng)圣安，惶悚萬分。竊思行在需用繁巨，籌款最為緊要，現(xiàn)已委員管解京餉一十三萬七千余兩，赴行在投交。唯程途過遠(yuǎn)，非數(shù)月不能到，深恐緩不濟(jì)急，因復(fù)督同司道，將京餉提前，謹(jǐn)籌庫平銀一十萬兩，備充內(nèi)帑，轉(zhuǎn)交日昇昌、天成亨、百川通、新泰厚、蔚豐厚、蔚泰厚、蔚盛長、協(xié)同慶、乾成亨等九家票號(hào)，限八月二十日匯交平遙縣，屆期乞提用。謹(jǐn)請(qǐng)代奏，并求電覆〔復(fù)〕。廉三叩，蒸?！睍x商博物院收藏的平遙縣呈文正是對(duì)俞廉三奏折中提到的通過九家晉商票號(hào)匯兌銀兩一事的對(duì)應(yīng)，且呈文中提供了許多具體細(xì)節(jié)。

平遙縣衙

根據(jù)俞廉三和平遙縣呈文，可以還原整個(gè)匯兌的時(shí)間。俞廉三電奏票號(hào)匯兌一事在八月十八日，約定八月二十日將銀兩匯到平遙交行在戶部提用，前后只有兩天時(shí)間。平遙縣八月二十八日收到戶部催收文件，二十九日由縣令沈士鑅回信戶部所需銀兩雖已齊備但銀兩成色不一，需要熔鑄，熔鑄后派人解運(yùn)至戶部。文中提到“現(xiàn)已限迫，請(qǐng)展，已允，展至月底如奉提取”，呈文中提到時(shí)間緊迫，已經(jīng)向戶部申請(qǐng)延期，將解運(yùn)時(shí)間延期至月底。第二份呈文寫于閏八月初五，距第一份呈文過去七天，呈文中說明日昇昌等九家票號(hào)已將雜色銀兩熔鑄成“紅封平足銀”，經(jīng)平遙核驗(yàn)、裝箱，派人在三天內(nèi)，即最晚在閏八月初八押送至駐扎在太原的行在戶部大堂。第二份呈文距離收到戶部催繳公函過去八日，距俞廉三八月十八日的電奏過去十八日，算上路上押運(yùn)的三天，這筆從湖南匯兌至平遙的十萬兩巨款二十一日內(nèi)即可解運(yùn)至戶部大庫。這期間，包含了衙門內(nèi)部、衙門與票號(hào)、票號(hào)內(nèi)部公文往返的時(shí)間及雜色銀兩熔鑄的時(shí)間。俞廉三電奏中原先設(shè)想是由九家票號(hào)將銀兩從平遙總號(hào)直接提出交由戶部使用，實(shí)際上各家總號(hào)所存銀兩成色不一，在備齊銀兩后仍需熔鑄成官錠才能供戶部提用，這二十一日內(nèi)最費(fèi)時(shí)的就是銀錠的熔鑄。在第一份呈文中已有戶部延期寬限至月底提交的記錄，且戶部特為關(guān)照“勿使商家為難”，可見對(duì)于這筆巨款匯兌的復(fù)雜程度，戶部和平遙縣都是有所考慮的。但從俞廉三的奏文中可以看到作為地方督撫對(duì)銀錢匯兌中間的過程并不清楚，另一方面也說明山西票號(hào)承擔(dān)了所有具體的匯兌工作，為官府匯兌提供了極大的方便。這兩份呈文為我們還原整個(gè)匯兌過程提供了諸多細(xì)節(jié)，使我們可以看到票號(hào)是如何承擔(dān)國家金融匯兌業(yè)務(wù)的。

俞廉三電奏及平遙縣呈文中均提到承領(lǐng)此次匯兌的票號(hào)是日昇昌、天成亨、百川通、新泰厚、蔚豐厚、蔚泰厚、蔚盛長、協(xié)同慶、乾盛亨（俞廉三電奏寫為“乾成亨”）等九家，這九家票號(hào)同屬“平遙幫”，且為晉商票號(hào)中最有實(shí)力的。本次匯兌十萬兩白銀，裝了六十七箱，如此巨款平均一家要承擔(dān)一萬一千兩的匯兌額度。據(jù)《山西票號(hào)綜覽》介紹，日昇昌歇業(yè)時(shí)資本有38.28萬兩，蔚泰厚后期資本35萬兩，蔚豐厚后期資本28.3萬兩，蔚盛長歇業(yè)時(shí)資本24萬兩，新泰厚后期資本26萬兩，天成亨歇業(yè)時(shí)資本20萬兩，協(xié)同慶歇業(yè)時(shí)資本24.4萬兩，百川通資本30萬兩，乾盛亨資本大約有12萬兩（各家總資本均按其最大值估算），這一次匯兌的銀兩占各家總資本的2.8%至9.1%，從這一比值可以看到這一筆匯兌分量之重，非實(shí)力雄厚的山西票號(hào)不能承擔(dān)。

時(shí)局動(dòng)蕩，八國聯(lián)軍侵華攻破北京，慈禧、光緒西逃，整個(gè)華北地區(qū)都處在戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾下，之前的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)使得局勢(shì)連年不安。此時(shí)只有長江以南地方因督撫的“東南互?！鄙燥@平穩(wěn)，在這種時(shí)局之下山西票號(hào)仍能承擔(dān)起地方金融匯兌業(yè)務(wù)實(shí)屬不易。有趣的是，此次山西票號(hào)匯兌的正是處在“東南互?！敝碌暮鲜煦y，這也說明至少在湖南地區(qū)日昇昌等九家票號(hào)分號(hào)的經(jīng)營受到的影響應(yīng)該不大。當(dāng)時(shí)各家票號(hào)在北京、天津地區(qū)的分號(hào)損失慘重，紛紛撤號(hào)。大德通總經(jīng)理高鈺在信中記錄“所有敝號(hào)駐京津伙友，蒙上蒼默佑俱獲平安回祁，合并奉聞”。蔚盛長北京分號(hào)總經(jīng)理雷士煒自述：“二十六年遇義匪擾亂，被搶不能立足，伙友相伴逃難回平遙，后京莊經(jīng)理亦帶賬回平老號(hào)，路經(jīng)保定逢遇土匪，將銀兩賬簿完全搶去?！蔽堤┖駯|家侯從杰記載：“迨庚子時(shí)事變，遷京津東省一帶（指蔚泰厚、蔚豐厚、天成亨、新泰厚、蔚盛長票號(hào)），失款之狀，更令人毛發(fā)森豎。”可見這一時(shí)期各家票號(hào)在北方的經(jīng)營情況并不樂觀。各家總號(hào)能在盡量維持各地分號(hào)正常運(yùn)作的情況下，承擔(dān)起這筆數(shù)額巨大的匯兌任務(wù)，一方面是迫于政府壓力，一方面也充分體現(xiàn)了晉商票號(hào)的實(shí)力。當(dāng)然從另一個(gè)角度也說明山西票號(hào)在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)為清政府提供了最為方便、效率最高的金融服務(wù)解決方案。

平遙縣的兩份呈文為我們提供了山西票號(hào)在庚子國難時(shí)承擔(dān)地方和國家間的金融匯兌業(yè)務(wù)時(shí)的諸多細(xì)節(jié)，是研究山西票號(hào)的重要資料，也是山西票號(hào)在國家危難之際承擔(dān)國家金融匯兌的實(shí)物資料。