陳戊榮 陳均響 李雯琪
深圳華大基因股份有限公司 廣東深圳 518000
現(xiàn)有的移動臨建設(shè)施的外殼多是金屬材質(zhì),具有較強(qiáng)導(dǎo)熱功能。在其內(nèi)部各艙室內(nèi)使用的是獨立單體空調(diào),每個艙內(nèi)設(shè)有單獨的進(jìn)出風(fēng)系統(tǒng)構(gòu)成新風(fēng)系統(tǒng)[1]。由于在超高溫環(huán)境下外殼整體吸熱、進(jìn)風(fēng)口帶有熱量,以及設(shè)備自身發(fā)熱等眾多因素導(dǎo)致實驗室各艙內(nèi)溫度過高。針對上述問題,以沙特某項目為例進(jìn)行遮陽降溫方案設(shè)計,在不改變方艙實驗室整體結(jié)構(gòu)的情況下,使室內(nèi)溫度達(dá)到20~25℃的正常實驗溫度[2]。
沙特天氣炎熱持續(xù)高溫,翼艙工作條件受限,長期放置于室外。太陽紫外線直接照射在翼艙艙體形成高溫導(dǎo)熱,艙內(nèi)現(xiàn)有空調(diào)制冷量無法滿足實驗室溫度要求。又因為艙內(nèi)要求為負(fù)壓,而啟用新風(fēng)機(jī)后源源不斷的熱風(fēng)被吸入艙內(nèi),導(dǎo)致艙內(nèi)氣溫下降緩慢。為此,提出遮陽降溫措施來改善室內(nèi)溫度[2]。
用隔熱棉鋪設(shè)至整個移動建筑的頂部,中間保留50cm 的高度,用以通風(fēng)換熱;中間支撐部分采用輕鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)來通風(fēng)換熱,達(dá)到頂部換熱降溫的效果;最頂部采用防水油布覆蓋厚隔熱棉+ 防雨帆布,厚度為20mm,并將其延伸至翼艙兩端,以達(dá)到遮陽的效果[3];隔熱材料使用輕質(zhì)泡沫棉。詳見圖1 和圖2。
圖1 20mm 厚隔熱棉+ 防雨帆布降溫
圖2 艙體頂部設(shè)置支架自然通風(fēng)降溫
在外界氣溫為41~43℃時,進(jìn)行降溫措施前后對比試驗,發(fā)現(xiàn)降溫措施實施前艙內(nèi)溫度為28℃,實施后艙內(nèi)自然溫度大幅下降為22℃,詳見表1。
表1 遮陽降溫試驗參數(shù)統(tǒng)計 ℃
大跨度雨棚遮陽實物見圖3 所示,選用輕鋼型網(wǎng)架結(jié)構(gòu);頂部采用防水布遮陽;中部采用透明及通透結(jié)構(gòu);可折疊,以便于拆裝及運輸;材質(zhì)選用鍍鋅鋼管材質(zhì),且底部設(shè)有萬向輪,有制動裝置;整體尺寸13m(長)×6m(寬)×4.5m(高);整體打包重量300kg,采用木箱打包,方便運輸。
圖3 大跨度雨棚遮陽實物圖
艙體頂部通過側(cè)邊百葉智能收縮,使用80×80×2方管制作兩側(cè)的延長邊梁。原車頂縱梁對應(yīng)位置攻絲套扣固定80mm×80mm×6 角鋁,用M14 螺栓連接角鋁與固定梁,如圖4 所示。
圖4 用M14 螺栓連接角鋁與固定梁
使用25×50×2 的鋁矩管制作頂棚支撐框架,內(nèi)部嵌套40 寸滑道一副,可拉出小平臺1m 左右。通過中間的連接合頁可形成收納狀態(tài)。圖5 為頂部框架打開時的狀態(tài)。
圖5 頂部框架打開收起狀態(tài)
框架固定在側(cè)邊梁后的狀態(tài),對應(yīng)的M14 螺栓位置固定。防曬布鋪設(shè)后的效果見圖6 和圖7。
圖6 頂棚支撐框架
圖7 鋪上防曬布后效果圖
(1)采用外部集中供冷,將進(jìn)風(fēng)預(yù)冷,使各艙室進(jìn)風(fēng)溫度形成低溫進(jìn)風(fēng);
(2)單獨購買3P 空調(diào)(尺寸為1770mm×518mm×347mm),為各艙室進(jìn)風(fēng)口集中供風(fēng);
(3)采用DN110 鋁箔保溫軟管連接空調(diào)至各艙室進(jìn)風(fēng)口(試劑準(zhǔn)備區(qū)除外);
(4)鋁箔保溫軟管敷設(shè)路徑上采用接地管卡固定,長度為40m;
(5)空調(diào)固定在半掛車外板上,且空調(diào)用封板箱保溫封閉;
(6)引出管線后分別引至各艙室進(jìn)風(fēng)口位置;
(7)冷風(fēng)管與進(jìn)風(fēng)口連接采用套管抱箍連接。
在艙內(nèi)增加一臺1P 小型空調(diào)一體機(jī),用以增強(qiáng)制冷。在墻壁開孔后,將空調(diào)的排風(fēng)管與艙室內(nèi)排風(fēng)管相連(圖8),形成統(tǒng)一進(jìn)排風(fēng);最后將開孔部位進(jìn)行防火封堵及密封[4]。
圖8 空調(diào)一體機(jī)
在外界氣溫為41~43℃時,對以上5 種遮陽降溫措施進(jìn)行試驗驗證,對比數(shù)據(jù)見表2。
表2 遮陽降溫試驗驗證數(shù)據(jù) ℃
經(jīng)過對比,從搭建時效、經(jīng)濟(jì)成本、運輸便捷性和安全上進(jìn)行比較,一致認(rèn)為,室內(nèi)增加空調(diào)一體機(jī)的方案比較合理,性價比最好[5]。
沙特移動艙體實驗室遮陽降溫采用室內(nèi)增加空調(diào)一體機(jī)的方案,降溫8~10℃,整個安裝過程比較順利,無論從安全性還是經(jīng)濟(jì)性方面都取得了預(yù)期的效果。