李魯，李劍芳

（1.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟與公共管理學(xué)院，北京 100070；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

引言

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)擴散有機統(tǒng)一的過程。當(dāng)前，我國城市產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)良好態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對區(qū)域發(fā)展、土地資源配置等提出了新的要求，產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。在中國特有的背景下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能否帶動外圍區(qū)域經(jīng)濟增長？能否通過產(chǎn)業(yè)的合理布局來實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展？面對產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距大的現(xiàn)象，我國到底是應(yīng)該加快優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局還是應(yīng)該加強區(qū)域發(fā)展的內(nèi)生動力？這些問題亟待解決。

長江經(jīng)濟帶橫跨東、中、西部，是我國最大的流域經(jīng)濟帶。作為我國重點實施的“三大戰(zhàn)略”之一，發(fā)展長江經(jīng)濟帶不僅有利于我國踐行“新發(fā)展理念”，發(fā)揮黃金水道的“黃金效應(yīng)”，而且有利于促進生產(chǎn)要素自由流動，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，推動?xùn)|、中、西部協(xié)調(diào)發(fā)展。在新時代背景下，研究長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀是對中國式現(xiàn)代化實現(xiàn)途徑的一個有益探索。一方面，從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度為長江經(jīng)濟帶發(fā)展提供新的思路。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的成因異常復(fù)雜，調(diào)整難度很大，研究長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其作用機制，對創(chuàng)新區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展思路具有科學(xué)的指導(dǎo)意義。另一方面，從加快提質(zhì)增效的角度為長江經(jīng)濟帶實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供對策建議。我國城鎮(zhèn)化水平起點低、速度快，發(fā)展質(zhì)量一直飽受爭議，研究長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其作用機制，對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

19 世紀(jì)中后期，西方學(xué)術(shù)界開始對產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行研究。早期由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，學(xué)者們主要是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的角度開展研究，例如，馬歇爾認為產(chǎn)業(yè)是由大量企業(yè)構(gòu)成的，這些企業(yè)隨著規(guī)模擴大和結(jié)構(gòu)調(diào)整，不斷推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此外，還有一些學(xué)者從產(chǎn)業(yè)生命周期、企業(yè)成本等角度對產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行了研究。例如：Stigleer（1951）[1]認為產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般經(jīng)歷“萌芽期—成長期—成熟期—衰退期”的過程；Coase（1937）[2]認為企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的大小由其成本與費用所決定。這些理論為后來的研究奠定了基礎(chǔ)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展指明了方向。國內(nèi)學(xué)者主要是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)生命周期等方面對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的概念進行了界定。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是指產(chǎn)業(yè)在系統(tǒng)運動中結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級向高級演進并伴隨橫向演變的趨勢[3-4]。從產(chǎn)業(yè)規(guī)模來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模的變動，而產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小通過產(chǎn)業(yè)數(shù)量來衡量，且在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，技術(shù)進步是促進產(chǎn)業(yè)從低級向高級過渡的重要因素，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展起著重要的推動作用[5]。從產(chǎn)業(yè)生命周期來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟系統(tǒng)中的延續(xù)，并經(jīng)歷興起、發(fā)展、減速、收縮的過程[6-7]。

國外對產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的研究可以追溯到亞當(dāng)·斯密，他認為勞動力分工是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。Ohlin（1933）[8]提出的“資源稟賦理論”也涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動因，他認為要素稟賦對一個國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著影響。Masahisa 和Krugman（2003）[9]則認為產(chǎn)業(yè)集聚是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大的重要原因。由此可見，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受多種因素共同作用和影響，國內(nèi)學(xué)者也從不同角度對此進行了研究。陸國慶（2002）[10]通過構(gòu)建數(shù)理模型，驗證了人口規(guī)模、社會分工、科技創(chuàng)新等對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的推動作用。劉平輝、郝晉珉（2006）[11]發(fā)現(xiàn)土地在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中占據(jù)重要地位，產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大對土地需求激增，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過優(yōu)化升級向高度化方向發(fā)展，對土地的需求反而減小。向吉英（2007）[12]通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)成長動力模型，發(fā)現(xiàn)市場、技術(shù)、政策等對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有正向的推動作用。杜靖（2009）[13]認為生產(chǎn)廠商為了追求利潤最大化，通常會加大對產(chǎn)品的投資研發(fā)力度，從而促進行業(yè)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。李青（2015）[14]認為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素有兩類，一類是可貿(mào)易與不可貿(mào)易因素，另一類是物質(zhì)與非物質(zhì)因素。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究已經(jīng)有了很深的理論基礎(chǔ)，他們不僅對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的概念給出了不同角度的解釋，而且對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素也進行了詳細的分析。本文以此為依據(jù)，采用偏離份額分析法來考證長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，對區(qū)域內(nèi)不同省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行橫向、縱向?qū)Ρ龋云跒殚L江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供理論參考，為促進長江經(jīng)濟帶區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)提供新的研究視角。

二、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化趨勢與一般規(guī)律

（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化趨勢

隨著經(jīng)濟全球化發(fā)展，各國產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加合理化，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三個方面。

1.產(chǎn)業(yè)集聚

國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚的研究成果豐碩，提出了農(nóng)業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、中心地理論以及“中心—外圍”理論等，極大地豐富了產(chǎn)業(yè)集聚的理論體系。杜能（1986）[15]在農(nóng)業(yè)區(qū)位論中指出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局以城市為中心向周邊輻射。韋伯（1997）[16]提出的工業(yè)區(qū)位論認為工業(yè)集聚具有外部性，能夠降低生產(chǎn)成本，提高企業(yè)收益?？死锼顾眨?998）[17]提出的中心地理論闡釋了中心地的數(shù)量、規(guī)模和分布模式，并以此來描述集聚的表現(xiàn)?？唆敻衤?000）[18]在“中心—外圍”理論中論述了空間分布的特征與趨勢，并分析了空間分布的背景與影響機理。此外，馬歇爾還從單一產(chǎn)業(yè)集聚入手論述了集聚效應(yīng)，為產(chǎn)業(yè)集聚的研究奠定了堅實基礎(chǔ)。

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步相對較晚。徐康寧、馮春虎（2003）[19]對中國28個制造業(yè)地區(qū)集中度的實證分析表明，中國產(chǎn)業(yè)向地區(qū)集聚的特征已十分明顯，并呈強化趨勢。范劍勇（2004）[20]利用兩位數(shù)水平的制造業(yè)數(shù)據(jù)研究得出，改革開放以來中國的產(chǎn)業(yè)布局已發(fā)生根本改變，絕大部分行業(yè)已經(jīng)或正在轉(zhuǎn)移進入東部沿海地區(qū)，制造業(yè)集聚度整體水平較高。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素和作用開展了進一步研究。楊曉琴、于津平（2006）[21]認為知識溢出效應(yīng)促進技術(shù)進步，進而影響產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長。陳躍華、劉帥帥（2011）[22]指出政府對產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有很強的導(dǎo)向性作用。黃慶華等（2020）[23]運用面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)。

2.產(chǎn)業(yè)融合

國外產(chǎn)業(yè)融合的思想源于美國學(xué)者羅森伯格，當(dāng)時用于描繪實業(yè)界的電腦和通信融合的圖景。后來，麻省理工學(xué)院媒體實驗室的創(chuàng)始人尼古拉斯龐特通過研究計算機、印刷、廣播行業(yè)之間的技術(shù)整合，發(fā)現(xiàn)三個行業(yè)的交融領(lǐng)域經(jīng)濟增長最快。日本著名的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家植草益（2001）[24]認為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同企業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)之間融合的目的是加強產(chǎn)業(yè)間的競爭與合作，從而實現(xiàn)雙贏。

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合也進行了大量研究。厲無畏、王慧敏（2002）[25]對國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢進行了研判，認為產(chǎn)業(yè)融合是國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢之一。馬?。?002）[26]在對產(chǎn)業(yè)融合理論的評述中指出，技術(shù)進步和放松管制是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)因和外因。周振華（2002）[27]將產(chǎn)業(yè)融合視為伴隨信息技術(shù)不斷發(fā)展而產(chǎn)生的一種現(xiàn)象，這種現(xiàn)象對經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。程廣斌、楊春（2020）[28]運用熵值法對長江經(jīng)濟帶的產(chǎn)業(yè)融合水平進行了測度，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平呈上升狀態(tài)，但整體水平仍然較低。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)軌，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級向高級轉(zhuǎn)變的過程。20 世紀(jì)30 年代，澳大利亞經(jīng)濟學(xué)家費歇爾首次劃分了第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。到了1940 年，英國經(jīng)濟學(xué)家克拉克歸納總結(jié)了“配第-克拉克定律”，指出隨著經(jīng)濟發(fā)展和人均國民收入水平的提高，勞動力從第一產(chǎn)業(yè)依次向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也進行了深入研究。黃群慧（2014）[29]認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，一方面表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重由“二三一”向“三二一”轉(zhuǎn)變，另一方面表現(xiàn)為就業(yè)人口比重由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，然后再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。張蕊等（2019）[30]運用半?yún)?shù)平滑系數(shù)模型，研究中國不同地區(qū)、不同時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長之間的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在整體上促進經(jīng)濟增長，但在時空上有所差異。一些學(xué)者還對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素進行了研究，包括城鎮(zhèn)化水平[31]、外商投資[32]、房價[33]等，認為城鎮(zhèn)化水平和外商投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動效應(yīng)顯著，而房價對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有抑制作用。

（二）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律

經(jīng)濟增長的因素一般可以分為生產(chǎn)要素數(shù)量的增加和生產(chǎn)要素效率的提高，例如，新古典經(jīng)濟增長理論中的資本產(chǎn)出率、勞動力要素以及科技進步等都可以極大地推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般經(jīng)歷四個階段，分別是形成期、成長期、成熟期和衰退期。產(chǎn)業(yè)在早期形成時，由于經(jīng)濟發(fā)展和新技術(shù)的出現(xiàn)，人們的物質(zhì)條件得到極大滿足，且對需求有了新的要求，但這一時期的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、生產(chǎn)成本高，還沒有形成完整的體系。在產(chǎn)業(yè)成長期階段，科學(xué)技術(shù)逐漸完善，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量不斷增加，生產(chǎn)規(guī)模逐步擴大，與其他產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟聯(lián)系也越來越強，產(chǎn)品得到進一步細分，并形成了完善的經(jīng)營體系。當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入成熟期，科學(xué)技術(shù)已十分成熟，生產(chǎn)達到相當(dāng)大的規(guī)模，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)經(jīng)濟效益良好，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在社會經(jīng)濟中占據(jù)重要地位，可能成為國家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。衰退期的產(chǎn)業(yè)，市場占有量縮減，發(fā)展速度緩慢，其產(chǎn)值在社會經(jīng)濟中的占比下降。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素是復(fù)雜多變的，其中生產(chǎn)要素的投入、生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新和市場需求的變動對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響作用最為明顯。一是生產(chǎn)要素的投入為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供動力。一方面，增加產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素并將其投入生產(chǎn)過程中，可以直接促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面，在技術(shù)不變的情況下，隨著生產(chǎn)要素的增加，產(chǎn)品數(shù)量也會增加，從而使產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二是生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入活力。技術(shù)創(chuàng)新不僅可以帶來新型產(chǎn)業(yè)，而且可以使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，重新煥發(fā)活力；同時，在知識經(jīng)濟時代，技術(shù)創(chuàng)新能夠延緩產(chǎn)業(yè)衰退的時間，延長產(chǎn)業(yè)的生命周期。三是市場需求的變動為產(chǎn)業(yè)發(fā)展增加推力。當(dāng)消費者對某種產(chǎn)品需求旺盛時，該產(chǎn)品的價格就會上升，進入該產(chǎn)業(yè)的資金等生產(chǎn)要素就會增加，從而推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展；相反，對產(chǎn)品的需求減少可能會抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展。隨著人們生活水平的提高，其消費需求也相應(yīng)提高，需求結(jié)構(gòu)的變動促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，推動產(chǎn)業(yè)向更高方向發(fā)展。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)發(fā)展首先是產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長，其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長，產(chǎn)業(yè)對就業(yè)人口的吸納能力不斷增強，而人口的集聚又促進服務(wù)業(yè)發(fā)展，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整并逐漸向合理化方向發(fā)展。

三、長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實證分析

（一）模型構(gòu)建與說明

偏離份額分析法由Daniel 和Creamer 提出，用于分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力以及經(jīng)濟增長等。模型主要采用份額分量、結(jié)構(gòu)性偏離分量和競爭性偏離分量，分析區(qū)域內(nèi)的要素結(jié)構(gòu)與競爭優(yōu)劣性，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供理論參考。偏離份額分析法的數(shù)學(xué)模型如下：

假設(shè)在某一時期[0，t（]t=1,2,3…）內(nèi)，區(qū)域i內(nèi)某一要素的總量和結(jié)構(gòu)均發(fā)生變化。如果區(qū)域i在基期0和末期t時刻該要素中第j類的總量分別為和，那么該區(qū)域的上一級區(qū)域在基期0和末期t時刻該要素中第j類的總量就分別為和。再將該要素進行加總，得到在基期0和末期t時刻總區(qū)域內(nèi)該要素的總量分別為a0和at。則：

總區(qū)域內(nèi)該要素在[0，t]期間的平均增長速度r如式（1）所示。

總區(qū)域內(nèi)該要素中第j類在[0，t]的平均增長速度rj如式（2）所示：

區(qū)域i內(nèi)該要素中第j類在[0，t]的平均增長速度ri,j如式（3）所示：

將區(qū)域i內(nèi)該要素中第j類的增長量分解為Ni,j、Ii,j和Ci,j，公式分別為：

其中，Ni,j稱為份額分量，Ii,j稱為結(jié)構(gòu)性偏離分量，Ci,j稱為競爭性偏離分量。對這三個分解量進行組合運算，用結(jié)構(gòu)性偏離分量與競爭性偏離分量的和，除以份額分量，即得到偏離份額比λi,j，并以此來衡量偏離量對份額量調(diào)劑強度的大小，如式（7）所示。

（二）數(shù)據(jù)來源與說明

本文選取長江經(jīng)濟帶2001—2020年間104個城市的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進行計算，數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》以及《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》?？紤]到各城市在部分年份存在經(jīng)濟統(tǒng)計口徑不一致，可能導(dǎo)致產(chǎn)值計算發(fā)生變化，且2008 年金融危機發(fā)生前后長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相差較大，若采用傳統(tǒng)的偏離份額分析法，可能會使計算結(jié)果與實際情況存在較大誤差，因此，本文吸取了動態(tài)偏離份額分析法中體現(xiàn)數(shù)據(jù)波動性變化的思想。

（三）實證分析

1.實證結(jié)果

本文結(jié)合了傳統(tǒng)偏離份額分析法的計算方法和動態(tài)偏離份額分析法劃分時間段的方法，選取長江經(jīng)濟帶104個城市的數(shù)據(jù)對其產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行描述。為了便于分析，將每個城市的數(shù)據(jù)匯總歸納到其所屬省份進行計算，具體計算結(jié)果如表1 至表4所示。

表1 2001—2008年長江經(jīng)濟帶第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏離份額分析

表2 2009—2020年長江經(jīng)濟帶第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏離份額分析

表3 2001—2008年長江經(jīng)濟帶第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏離份額分析

表4 2009—2020年長江經(jīng)濟帶第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏離份額分析

2.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額橫向分析

從長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，東部地區(qū)產(chǎn)值的份額分量、結(jié)構(gòu)性偏離分量和競爭性偏離分量在絕對值上基本大于中部和西部地區(qū)，但東部地區(qū)的產(chǎn)值增速開始下降，這主要是由于東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)先發(fā)展了第三產(chǎn)業(yè)，而放慢了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。但東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的偏離份額比依然為正，因為東部地區(qū)經(jīng)濟實力雄厚，盡管第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比有所下降，但仍具有較強的競爭力。反觀中部和西部地區(qū)，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體較晚，工業(yè)化進程落后于東部發(fā)達地區(qū)，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，中部和西部地區(qū)承接了大量東部地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，加之政府大力推動，因此呈現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢。進一步研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)競爭性偏離分量的最大值發(fā)生在2001—2008 年，而中部和西部地區(qū)發(fā)生在2009—2020年。這意味著在2008 年之前，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)競爭力較強，中部和西部地區(qū)相對較弱，而2009—2020 年中部和西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。在此需要說明兩點：一是西部地區(qū)的重慶作為直轄市，其經(jīng)濟發(fā)展水平一直較為領(lǐng)先，這離不開重慶的創(chuàng)新發(fā)展和國家的政策扶持；二是從長江經(jīng)濟帶整體發(fā)展趨勢來看，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)逐步向中部和西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出由東向西逐漸過渡的趨勢。

從長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r來看，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量依然是東部最高、中部次之、西部最低，從東到西呈階梯狀分布。2001—2008 年，東部地區(qū)上海的競爭性偏離分量為正，江蘇和浙江為負；中部地區(qū)江西、湖北和湖南的競爭性偏離分量為正，安徽為負；西部地區(qū)重慶、云南和貴州的競爭性偏離分量為正，四川為負。2009—2020 年，東部地區(qū)仍然只有上海的競爭性偏離分量為正，江蘇和浙江為負；中部地區(qū)江西和湖北的競爭性偏離分量為正，安徽和湖南為負；西部地區(qū)重慶、云南和貴州的競爭性偏離分量為正，四川為負。上海的競爭性偏離分量在整個觀測期內(nèi)始終為正，主要是因為其第三產(chǎn)業(yè)增長速度在東部地區(qū)占據(jù)優(yōu)勢。中部地區(qū)的安徽2001—2008年的競爭性偏離分量為負，而2009—2020 年顯著增長，主要是因為安徽基于自身區(qū)位優(yōu)勢和工業(yè)基礎(chǔ)條件，將各種資源傾向第二產(chǎn)業(yè)，并以此帶動經(jīng)濟發(fā)展。西部地區(qū)的重慶無論是第二產(chǎn)業(yè)還是第三產(chǎn)業(yè)都發(fā)展良好，且其他省份第三產(chǎn)業(yè)也在2009—2020 年得到了較快發(fā)展。在此需要強調(diào)兩點：一是東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟總量與產(chǎn)值仍然占據(jù)絕對優(yōu)勢；二是由于數(shù)據(jù)指標(biāo)、統(tǒng)計口徑等因素的局限性，以上分析并不能充分說明一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的整體態(tài)勢，僅是在一定范圍內(nèi)闡釋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況。

3.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額縱向分析

從整個觀測期來看，長江經(jīng)濟帶第二產(chǎn)業(yè)增長速度呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)增長速度盡管有所波動，但總體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢，這說明長江經(jīng)濟帶在發(fā)展產(chǎn)業(yè)的同時，開始注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。2001—2008 年，長江經(jīng)濟帶第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性偏離分量基本為正，說明這個時期第二產(chǎn)業(yè)在長江經(jīng)濟帶具有結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻很大。2009—2020 年，長江經(jīng)濟帶第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性偏離分量均為正，說明這個時期第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，具有明顯的經(jīng)濟增長優(yōu)勢，對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻較為突出。

從偏離份額比λ值可以看出：2001—2008年，長江經(jīng)濟帶第二產(chǎn)業(yè)均發(fā)生正向偏離，第三產(chǎn)業(yè)中上海、江西和重慶發(fā)生正向偏離，其他省份發(fā)生負向偏離；2009—2020 年，長江經(jīng)濟帶第二產(chǎn)業(yè)中江西、湖南和四川發(fā)生負向偏離，其他省份發(fā)生正向偏離，第三產(chǎn)業(yè)中江蘇和四川發(fā)生負向偏離，其他省份發(fā)生正向偏離。在整個觀測期內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)生負向偏離的省份數(shù)量遞增，同時第三產(chǎn)業(yè)發(fā)生正向偏離的省份數(shù)量也在增加，這表明長江經(jīng)濟帶第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快，產(chǎn)值呈增長態(tài)勢，各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由“二三一”向“三二一”模式轉(zhuǎn)變。

四、結(jié)論與對策建議

根據(jù)上述分析，本文得出以下結(jié)論：第一，長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，地域發(fā)展具有差異性，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，中部和西部地區(qū)雖然經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱，但隨著長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的推進，其經(jīng)濟發(fā)展也有了突出表現(xiàn)；第二，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重較大，但短期內(nèi)對第二產(chǎn)業(yè)仍存在較高的依賴，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到約束，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級較為緩慢；第三，長江經(jīng)濟帶第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量依然是東部最高、中部次之、西部最低，從東到西呈階梯狀分布；第四，長江經(jīng)濟帶第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快，產(chǎn)值呈增長態(tài)勢，各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由“二三一”向“三二一”模式轉(zhuǎn)變。

依據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下對策建議：

一是循序漸進發(fā)展產(chǎn)業(yè)，防止產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)虛假升級。首先，長江經(jīng)濟帶依舊保持“三元結(jié)構(gòu)”，向新時代背景下提倡的“三二一”即以服務(wù)經(jīng)濟為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在加速東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時，有計劃地轉(zhuǎn)變中部和西部產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，差異化、分批次推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；其次，制造業(yè)為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供資金和物質(zhì)支持，中部和西部地區(qū)要充分利用制造業(yè)發(fā)展機遇，積極承接?xùn)|部地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移，夯實第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，同時也要扶持第三產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展；最后，積極推進各地區(qū)聯(lián)動，充分發(fā)揮大城市的輻射效應(yīng)，以點帶線、以線帶面，提高產(chǎn)業(yè)資源配置效率，推動長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級。

二是優(yōu)化改善工業(yè)布局，提高工業(yè)集聚水平。首先，在長江經(jīng)濟帶第二產(chǎn)業(yè)由東部向中部和西部轉(zhuǎn)移的過程中，積極引導(dǎo)工業(yè)合理布局，根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地區(qū)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、地理區(qū)位、自然資源以及勞動力等情況統(tǒng)籌安排，使市場效率發(fā)揮到最大化；其次，建設(shè)工業(yè)園區(qū)，集約化管理工業(yè)企業(yè)，加強工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)生活配套設(shè)施建設(shè)，提高土地利用效率，降低生產(chǎn)成本；最后，聚力招商引資，對長江經(jīng)濟帶城市間的招商采取稅收、土地、金融等方面的優(yōu)惠政策，放開產(chǎn)業(yè)引進和人才流動的限制，強化地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)協(xié)作，推動長江經(jīng)濟帶協(xié)同共進和高質(zhì)量發(fā)展。