蔡衛(wèi)民，李佳肖，陳駿嫻

（湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081）

引言

展覽業(yè)具有投入產(chǎn)出高效益性、產(chǎn)業(yè)高聯(lián)動性等優(yōu)勢，正逐漸成為帶動地區(qū)及全球經(jīng)濟發(fā)展的熱點[1]。作為我國重點發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)之一，展覽業(yè)同樣煥發(fā)強大生命力。早在2015 年，國務(wù)院就已出臺政策意見明確指出展覽業(yè)已成為構(gòu)建現(xiàn)代市場體系和開放型經(jīng)濟體系的重要平臺，并強調(diào)要以現(xiàn)代信息技術(shù)為重要抓手，推動展覽業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級[2]。2018 年11 月，首屆中國國際進口博覽會在上海成功舉辦，對經(jīng)濟、政治、文化等多方面產(chǎn)生積極關(guān)聯(lián)效應(yīng)，進一步推動我國開放型經(jīng)濟發(fā)展。作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，科技創(chuàng)新為各領(lǐng)域注入新動能，同樣推動傳統(tǒng)展覽業(yè)態(tài)模式有機更新和數(shù)字化轉(zhuǎn)型?！蛾P(guān)于創(chuàng)新展會服務(wù)模式，培育展覽業(yè)發(fā)展新動能有關(guān)工作的通知》（2020年）、《關(guān)于加快發(fā)展外貿(mào)新業(yè)態(tài)新模式的意見》（國發(fā)〔2021〕24號）等政策意見的陸續(xù)出臺，同樣強調(diào)要推動展覽業(yè)與科技創(chuàng)新互動關(guān)聯(lián)和有機銜接[3]。在此背景下，探究展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展正當(dāng)其時，對于促進展覽業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級具有重要理論價值和現(xiàn)實意義。

國外展覽業(yè)起步較早，相關(guān)研究主要聚焦于展覽業(yè)的社會經(jīng)濟影響[4]和競爭力[5]等方面，研究發(fā)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)在展覽業(yè)發(fā)展中扮演重要角色，如Kim等（2021）認為科技與展覽業(yè)的融合推動展覽業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型[6]。隨著我國展覽業(yè)快速發(fā)展及科技創(chuàng)新成果在各領(lǐng)域的應(yīng)用，展覽業(yè)與科技創(chuàng)新的互促作用日漸顯現(xiàn)，備受學(xué)界關(guān)注，并就二者的相互影響作用展開系列研究。一是科技創(chuàng)新賦能展覽業(yè)發(fā)展研究。學(xué)者多基于管理學(xué)視角將智慧化展覽場館建設(shè)、服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新、用戶體驗創(chuàng)新視為科技創(chuàng)新賦能展覽業(yè)發(fā)展的重要路徑，并就其現(xiàn)存問題和優(yōu)化策略展開定性分析[7]。另有學(xué)者認為科技創(chuàng)新是展覽業(yè)商業(yè)模式變革的重要驅(qū)動力量[8]。二是展覽業(yè)對科技創(chuàng)新的影響研究。部分學(xué)者指出展覽業(yè)在科學(xué)技術(shù)的傳播與擴散中發(fā)揮積極作用[9]，促進科技創(chuàng)新理念傳遞與前沿技術(shù)信息傳播，是推動科研成果向社會生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要平臺[10]。另有學(xué)者認為展覽活動集人流、物流、資金流和信息流于一體，展會活動的舉辦利于了解市場需求和消費偏好，從而促進產(chǎn)品二次開發(fā)，倒逼科技創(chuàng)新提質(zhì)增效[11]。

總體來看，既有研究已取得一定成果，但仍存有亟待擴展之處：研究視角上，對展覽業(yè)與科技創(chuàng)新的關(guān)系探討多集中于單向影響作用，缺乏系統(tǒng)思維下二者雙向作用的思考；研究內(nèi)容上，學(xué)者多立足管理學(xué)領(lǐng)域探討展覽業(yè)與科技創(chuàng)新對各自的影響作用，較少從地理學(xué)領(lǐng)域出發(fā)對二者耦合協(xié)調(diào)度及其時空格局進行分析，且對二者協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素研究也鮮有涉獵?；诖?，本文在厘清展覽業(yè)與科技創(chuàng)新作用機理基礎(chǔ)上，綜合運用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型和空間自相關(guān)模型分析探究我國省域展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的時空分異格局，并借助地理加權(quán)回歸模型剖析影響因素，以期為二者協(xié)調(diào)互動，展覽業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級提供決策參考。

一、展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)作用機理

（一）科技創(chuàng)新對展覽業(yè)發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，科技創(chuàng)新通過促進展覽業(yè)服務(wù)創(chuàng)新、管理運營創(chuàng)新和業(yè)態(tài)模式創(chuàng)新，驅(qū)動展覽產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大、效益提升。一是科技創(chuàng)新推動展覽服務(wù)質(zhì)量提升。展覽業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，其服務(wù)質(zhì)量和水平影響參展商和觀眾的體驗感和滿意度，進而左右客源市場規(guī)模[7]。隨著科技創(chuàng)新水平提升及展覽業(yè)數(shù)字化發(fā)展，現(xiàn)代信息技術(shù)已貫穿應(yīng)用于展覽全過程，為其提供技術(shù)保障。二是科技創(chuàng)新助力提高展覽運營效率。智慧場館以其高效便捷的配套設(shè)施取代部分傳統(tǒng)人工操作，節(jié)省時間與人力，提高場館運營效率。展覽業(yè)依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將復(fù)雜龐大的要素、資源進行整合，搭建信息化管理平臺，提高組展、辦展效能[8]。三是科技創(chuàng)新推動展覽新業(yè)態(tài)模式加快形成。傳統(tǒng)展覽與數(shù)字技術(shù)的協(xié)調(diào)互動推動大數(shù)據(jù)和展覽產(chǎn)業(yè)鏈實體有效整合，促進展覽新業(yè)態(tài)加快形成，要求創(chuàng)新元素與現(xiàn)代信息技術(shù)支持保障[3]。

（二）展覽業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的反饋效應(yīng)

科技創(chuàng)新為展覽業(yè)發(fā)展賦予新契機、培育新動能，反之，展覽業(yè)倒逼科技創(chuàng)新提質(zhì)增效，對其產(chǎn)生積極反饋效應(yīng)。一是展覽業(yè)為科技創(chuàng)新產(chǎn)出成果提供展示和應(yīng)用平臺，展會為各領(lǐng)域前沿產(chǎn)品與高新技術(shù)提供展示平臺，促進科研成果向社會生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。同時，展覽業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，對科技創(chuàng)新依附作用較強，進而為科技成果提供廣闊應(yīng)用場景，并不斷拓展其應(yīng)用廣度和深度。二是展覽業(yè)倒逼科技創(chuàng)新效率提升。展覽業(yè)是一種新型服務(wù)業(yè)形態(tài)，隨著其發(fā)展壯大，市場需求愈加多樣化、個性化，要求加大科技創(chuàng)新投入，促進其高層次發(fā)展以完善展覽供給系統(tǒng)。此外，展覽業(yè)具有較強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性[1]，其發(fā)展有賴于各方支持，同樣要求相關(guān)領(lǐng)域科技創(chuàng)新跟進，進而倒逼科技創(chuàng)新效率提升。三是展覽業(yè)發(fā)展為科技創(chuàng)新提供上升空間。展覽是信息交流的中心，依托展覽產(chǎn)業(yè)鏈舉辦科技型展覽活動，促進不同國別、領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)傳播與交流，激發(fā)創(chuàng)新潛能[9]?；訖C理如圖1所示。

二、研究設(shè)計

（一）指標體系

綜合考慮科學(xué)性、代表性及可得性等原則，在前人研究基礎(chǔ)上[2,12]，結(jié)合展覽業(yè)與科技創(chuàng)新互動機理構(gòu)建二者綜合評價指標體系。從展覽規(guī)模和展覽效益兩方面衡量展覽業(yè)發(fā)展水平，從科技創(chuàng)新投入和產(chǎn)出兩方面對科技創(chuàng)新系統(tǒng)進行衡量，具體測評指標如下（表1）。研究樣本為2011—2020 年中國30 個?。▍^(qū)、市）（因數(shù)據(jù)缺失，不含西藏、港澳臺地區(qū)）。展覽業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來源于中國會展經(jīng)濟研究會發(fā)布的《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》（2011—2020 年），科技創(chuàng)新相關(guān)數(shù)據(jù)來自2011—2021 年《中國統(tǒng)計年鑒》以及各?。▍^(qū)、市）歷年統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。

表1 展覽業(yè)與科技創(chuàng)新綜合評價指標體系

（二）研究方法

1.熵值法。本研究采用熵值法測算展覽業(yè)與科技創(chuàng)新發(fā)展水平，經(jīng)極差標準化處理消除量綱干擾，依據(jù)信息熵確定指標權(quán)重，繼而經(jīng)線性加權(quán)法得到兩個系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，具體測算步驟參照既有文獻[13]。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型。借助耦合協(xié)調(diào)度模型明晰我國各地展覽業(yè)與科技創(chuàng)新相互作用、協(xié)調(diào)發(fā)展程度，公式為[14]：

式中，C 為耦合度，值域為[0，1]，C 值越大表明耦合度越高；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；D為耦合協(xié)調(diào)度，值域為[0，1]，D 值越大表明耦合協(xié)調(diào)度越高；U1、U2分別為展覽業(yè)與科技創(chuàng)新系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)；μ、φ為待定系數(shù)，且μ+φ=1，本文展覽業(yè)和科技創(chuàng)新兩個系統(tǒng)相互促進，故界定μ=φ=0.5。耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準參照以往研究[12,14]：0≤D≤0.2 為嚴重失調(diào)；0.2＜D≤0.4 為輕度失調(diào)；0.4＜D≤0.6 為基本協(xié)調(diào)；0.6＜D≤0.8 為中度協(xié)調(diào)；0.8＜D≤1為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

3.空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)用以明確各地展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)程度，局部空間自相關(guān)用以明確研究對象的局域關(guān)聯(lián)特征，公式表達如下[15]：

式中，I 為全局Moran's I 指數(shù)，值域為[-1，1]；n為研究范圍內(nèi)30個?。▍^(qū)、市）；Zi和Zj分別表示第i、j個研究對象與全部研究對象空間觀測值之差；Wij為空間權(quán)重矩陣。式中，I＞0，即研究對象存在正相關(guān)關(guān)系；I＜0，為負相關(guān)關(guān)系；I=0，表明不存在相關(guān)關(guān)系。

式中，Ii為局部Moran's I指數(shù)，正值表明研究對象i與其周圍地區(qū)空間集聚特征相似，即均為高值區(qū)或均為低值區(qū)；負值表明研究對象i與周圍地區(qū)空間集聚特征相異，即高低值區(qū)或低高值區(qū)。

4.地理加權(quán)回歸。地理加權(quán)回歸將空間異質(zhì)性考慮在內(nèi)，用以研究不同影響因素對不同區(qū)域展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平的解釋力度，表達式為[16]：

式中，yi為第i 個空間單元的耦合協(xié)調(diào)度，即因變量值；xij為第j個自變量值；(φi，σi)為i的地理位置坐標；λ0(φi，σi)為常數(shù)項估計值；λj(φi，σi)為第j個變量的系數(shù)估計值；n為自變量個數(shù)；εi為隨機誤差項。

三、實證結(jié)果分析

（一）展覽業(yè)與科技創(chuàng)新綜合評價

基于熵值法和綜合評價模型測度2011—2020年我國展覽業(yè)與科技創(chuàng)新發(fā)展水平（圖2），參照國家統(tǒng)計局區(qū)域劃分標準，將研究對象劃分為東部、中部、西部和東北四大區(qū)域①，對比分析不同區(qū)域發(fā)展差異。

圖2 展覽業(yè)與科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平

1.展覽業(yè)發(fā)展水平。我國展覽業(yè)整體發(fā)展水平有所提升，基本呈“M”型波動態(tài)勢，四大區(qū)域差距明顯。展覽業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)由2011年的0.126提高至2020年的0.158，于2017年達觀察期內(nèi)最高水平。我國展覽業(yè)起步較晚，但隨著政府積極引導(dǎo)及其自身適應(yīng)能力增強，展覽規(guī)模和效益不斷壯大，整體水平得到提升。從四大區(qū)域看，東部、中部、西部和東北地區(qū)平均水平分別為0.324、0.109、0.087 和0.154，東部遠超全國均值，其他區(qū)域則未達平均水平，突顯我國展覽業(yè)發(fā)展非均衡特征。與其他區(qū)域相比，東部經(jīng)濟實力雄厚、對外貿(mào)易發(fā)達，加之科技創(chuàng)新能力強，為展覽業(yè)發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)越條件。東北地區(qū)次之，中部六省展覽業(yè)主要依托省會城市發(fā)展，但城市間發(fā)展差距較大，一定程度上制約其整體水平。西部地區(qū)處于末位，展覽基礎(chǔ)和配套設(shè)施有待完善，但近年憑借成渝經(jīng)濟圈迅速發(fā)展，帶動區(qū)域整體水平提升。

2.科技創(chuàng)新水平。我國科技創(chuàng)新水平上升趨勢明顯，但區(qū)域非均衡現(xiàn)象愈演愈烈?？萍紕?chuàng)新綜合發(fā)展指數(shù)由2011 年的0.073 提升至2020 年的0.183，并于2020年達到觀察期內(nèi)最高水平。我國高度重視科技創(chuàng)新，將其置于國家發(fā)展全局的核心位置，各地積極響應(yīng)，助力科技創(chuàng)新水平穩(wěn)步提升，但仍存有較大上升空間。從四大區(qū)域來看，東部、中部、西部和東北地區(qū)平均值分別為0.224、0.103、0.048 和0.067，東部遠超全國均值，其他區(qū)域均位于平均水平之下。其中：東部科研投入力度大，加之人才相對集聚，科技創(chuàng)新氛圍濃厚，超前發(fā)展；中部次之，隨著部分地區(qū)創(chuàng)新投入力度增強及人才工程建設(shè)完善，有力推動中部整體水平提升，但區(qū)域內(nèi)發(fā)展差距同樣對其起到一定制約；東北地區(qū)科技創(chuàng)新水平雖有所提升，但增長緩慢，內(nèi)部創(chuàng)新活力仍有待釋放；西部處于發(fā)展末位，科技創(chuàng)新存在明顯短板，但受少數(shù)城市帶動，區(qū)域總體向好發(fā)展。

（二）展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平時空演變

1.時序演變態(tài)勢。借助耦合協(xié)調(diào)度模型分別測度2011—2020 年全國及四大區(qū)域展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度，并進一步測算變異系數(shù)，以全方位把握其時序演變特征（圖3）。從發(fā)展水平看，耦合協(xié)調(diào)度呈波動上升態(tài)勢，但仍處于輕度失調(diào)范圍。耦合協(xié)調(diào)度由2011 年的0.275 上升至2020年的0.358，并于2019年達觀察期內(nèi)最高水平，展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平整體向好，協(xié)調(diào)度有所改善，但協(xié)調(diào)等級仍較低。初期，耦合協(xié)調(diào)度波動上升發(fā)展，隨著展覽業(yè)規(guī)模擴大和效益提升，科技創(chuàng)新驅(qū)動作用逐漸顯現(xiàn)，促進二者協(xié)調(diào)水平穩(wěn)步提升；期末受疫情影響展覽業(yè)遭受重創(chuàng)，致使協(xié)調(diào)水平有所回落。從發(fā)展差異看，變異曲線與全國耦合協(xié)調(diào)度曲線變化趨勢基本對稱，區(qū)域差異仍較顯著。觀測期內(nèi)變異系數(shù)由0.500 發(fā)展至0.521，表明全國范圍內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展差異仍然嚴峻。東部、中部、西部和東北地區(qū)平均值分別為0.476、0.313、0.223 和0.306，表明東部對我國整體耦合協(xié)調(diào)水平起帶動作用，同樣發(fā)展差異也主要緣于東部與其他區(qū)域間的不均衡。

圖3 展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平

2.空間分異格局。依據(jù)等間隔法選取2011年、2014年、2017年和2020年為時間節(jié)點，對各地耦合協(xié)調(diào)等級進行劃分，并識別其相對發(fā)展類型（表2）。

表2 2011、2014、2017和2020年各地耦合協(xié)調(diào)等級及相對發(fā)展類型

從耦合協(xié)調(diào)等級看，整體呈“東部高，西北低”的空間格局，處于失調(diào)狀態(tài)的?。▍^(qū)、市）占比由80%降至73%。初期達到協(xié)調(diào)狀態(tài)的地區(qū)包括北京、山東、江蘇、上海、浙江和廣東，呈“劣弧狀”分布于東部地區(qū)，其余均處于失調(diào)范圍。上述地區(qū)理位置優(yōu)越，經(jīng)濟及對外貿(mào)易發(fā)達，為展覽業(yè)提供了良好的培育和發(fā)展環(huán)境，加之科技創(chuàng)新水平不斷提高，賦能展覽業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略穩(wěn)步推進，部分地區(qū)協(xié)調(diào)水平有所改善，其中山東、江蘇和廣東三省已達中度協(xié)調(diào)級別，山西失調(diào)狀態(tài)得到緩和。在政策和市場雙輪驅(qū)動下，沿海地區(qū)穩(wěn)步發(fā)展，遼寧、湖北和四川三省主要依托省會城市分別在東北、中部和西部地區(qū)脫穎而出，進入?yún)f(xié)調(diào)等級行列。期末，廣東發(fā)展至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級，成為東部乃至全國領(lǐng)先地位，河南同樣發(fā)展至基本協(xié)調(diào)等級，但整體而言，我國多數(shù)地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平在期末出現(xiàn)回落。

從相對發(fā)展類型看，時空異質(zhì)性顯著，存在發(fā)展滯后性的?。▍^(qū)、市）數(shù)量有所增加。科技創(chuàng)新滯后型長期存在，主要分布于東部沿海；展覽業(yè)發(fā)展滯后型在后期出現(xiàn)，期末受疫情影響數(shù)量有所增加；同步發(fā)展型分布最為廣泛，但數(shù)量有所下降。具體而言，初期存在發(fā)展滯后問題的地區(qū)為山東、上海、浙江、廣東和重慶，均為科技創(chuàng)新滯后型，表明該類地區(qū)應(yīng)著力提升自主創(chuàng)新能力，促進耦合協(xié)調(diào)度躍升。至2014 年，仍以科技創(chuàng)新滯后型為主，遼寧加入科技創(chuàng)新滯后型行列，山東、上海、廣東和江蘇的耦合協(xié)調(diào)等級雖有所躍升，但仍存在科技創(chuàng)新滯后問題，表明該類地區(qū)依托展覽業(yè)取得新發(fā)展，但科技創(chuàng)新水平仍有待提升。2017 年，存在“錯位發(fā)展”的地區(qū)占比達33.33%，且北京為唯一的展覽業(yè)發(fā)展滯后區(qū)，東部部分地區(qū)科技創(chuàng)新滯后發(fā)展仍未明顯改善，且重慶、四川和云南同樣顯現(xiàn)出科技創(chuàng)新滯后。期末，受疫情影響展覽業(yè)整體發(fā)展水平下滑，不同程度的展覽業(yè)發(fā)展滯后型地區(qū)出現(xiàn)在全國版圖中。

（三）耦合協(xié)調(diào)水平空間關(guān)聯(lián)分析

由2011—2020 年展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)時空分異特征得知，耦合協(xié)調(diào)度在空間上有所集聚，為此引入空間自相關(guān)模型以揭示其空間關(guān)聯(lián)規(guī)律。借助GeoDa 軟件測算全局Moran's I 指數(shù)，結(jié)果表明2011—2020 年全局莫蘭指數(shù)均為正，Z＞1.65，在90%顯著水平下通過檢驗（表3），表明耦合協(xié)調(diào)度在空間上呈顯著正向相關(guān)性。

表3 2011—2020年全局Moran's I指數(shù)

運用GeoDa 軟件進行局部自相關(guān)分析（表4）。高-高集聚（H-H）：位于此象限的省份呈“團狀”分布在東南沿海地區(qū)，隨時間推移其數(shù)量先減少后回升。主要以上海、江蘇、安徽和福建為核心表現(xiàn)雙高型集聚態(tài)勢，與周邊地區(qū)空間聯(lián)動，發(fā)展成為連片高值簇，各地發(fā)展處于相對均衡狀態(tài)。高值區(qū)展覽業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較為完整且成熟，加之自主創(chuàng)新示范點帶動形成區(qū)域創(chuàng)新高地，為二者協(xié)調(diào)互動營造良好環(huán)境。隨著相關(guān)資源、要素向周邊流動，空間輻射和溢出效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，共同形成高協(xié)調(diào)水平集聚區(qū)。低-低集聚（L-L）：位于此象限的省份主要分布在中西部，隨時間推移數(shù)量有所增加。前期以新疆、甘肅為核心與其鄰近區(qū)形成集中連片發(fā)展滯后區(qū)，期末內(nèi)蒙古加入，表明雖然我國多數(shù)地區(qū)協(xié)調(diào)水平在逐漸改善，但低值區(qū)的失調(diào)僵局并未明顯緩和，同時也反映出東西部發(fā)展差距仍在擴大。高-低集聚（HL）：高-低區(qū)呈“孤島”狀分布，前期以四川為核心，后期孤島逐漸消失。前期四川依托其產(chǎn)業(yè)和科技創(chuàng)新優(yōu)勢在西部形成發(fā)展高地，后期退出該象限可能囿于周邊地區(qū)協(xié)調(diào)水平逐漸改善，區(qū)域內(nèi)由極化向扁平化轉(zhuǎn)換。低-高集聚（L-H）：位于該象限的省份在地理空間上為“區(qū)域凹地”，呈現(xiàn)空間離散態(tài)勢。低-高區(qū)分布零散，數(shù)量先減少后回升，海南長期處于該象限，江西則有所波動。海南和江西兩省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新均處于低水平發(fā)展狀態(tài)，加之，長三角和珠三角作為我國兩大經(jīng)濟區(qū)，展覽業(yè)與科技創(chuàng)新的互動達到良好協(xié)調(diào)等級，在空間上吸引周邊資源要素，進而對江西和海南產(chǎn)生一定擠出效應(yīng)。

表4 局部空間關(guān)聯(lián)結(jié)果

（四）耦合協(xié)調(diào)水平影響因素分析

1.變量選取?；谡褂[業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度的時空分異格局，并結(jié)合二者面臨的新形勢與問題，深入剖析不同因素對各地協(xié)調(diào)發(fā)展的作用程度和機理。綜合已有研究成果[2,17]，從對外開放程度、信息化水平、交通條件、展覽機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面展開探究。展覽業(yè)具有較強的經(jīng)濟外向性，對外開放為展覽業(yè)務(wù)規(guī)模發(fā)展壯大提供新機遇，同時也促進科技創(chuàng)新水平提升，用進出口貿(mào)易總額占GDP 比重表征[18]。科技創(chuàng)新與展覽活動有賴于信息、知識等要素流動，選取年末互聯(lián)網(wǎng)接入戶數(shù)衡量信息化水平[19]。交通促進人流、物流和信息流相互輸送，用等級公路密度與鐵路密度表征[20]，地方展覽機構(gòu)的設(shè)立直接影響展覽業(yè)專業(yè)化水平和服務(wù)水平，故用政府主管展覽業(yè)部門、事業(yè)單位、民間社團組織及會展研究機構(gòu)數(shù)量表征。第三產(chǎn)業(yè)為展覽業(yè)和科技創(chuàng)新提供發(fā)展基礎(chǔ)與環(huán)境，故選取第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重衡量地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[18]。

2.模型選擇。由上文得知耦合協(xié)調(diào)度存在較強空間關(guān)聯(lián)，以2011—2020 年各?。▍^(qū)、市）耦合協(xié)調(diào)度均值為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、展覽機構(gòu)、交通條件、對外開放程度和信息化水平均值為解釋變量，利用最小二乘法（OLS）進行檢驗（表5）。其中，VIF值均小于7.5，通過多重共線性檢驗，但展覽機構(gòu)未通過顯著性檢驗，可能緣于該變量僅對展覽業(yè)單系統(tǒng)起作用，而對于展覽業(yè)與科技創(chuàng)新的協(xié)調(diào)互動作用較小，故予以剔除。進一步借助地理加權(quán)回歸模型（GWR）探究各變量影響作用的空間異質(zhì)性，模型帶寬采用修正的Akaike 信息準則。對比主要參數(shù)，R2由0.9273 上升到0.9305，修正R2由0.9121 上升至0.9160，AICc 值由-83.3173 下降至-89.2991，表明GWR 模型擬合度更優(yōu)，能更合理解釋影響因素作用力的空間異質(zhì)性。

表5 OLS模型估計主要參數(shù)

3.空間異質(zhì)性分析。借助ArcGIS 軟件對各自變量回歸系數(shù)進行自然斷點分級，以明確其作用于因變量的空間異質(zhì)性（表6）。從回歸系數(shù)性質(zhì)看，各系數(shù)均為正，表明各自變量對耦合協(xié)調(diào)度均產(chǎn)生正向影響；從系數(shù)大小看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)＞信息化水平＞交通條件＞對外開放。

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸系數(shù)最大，表明第三產(chǎn)業(yè)占比是影響展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度的核心因素，在二者作用機制中起主導(dǎo)作用，影響強度在空間上呈“由東北向西南依次遞減”的分異規(guī)律。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，第三產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟重要增長點，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級提供基礎(chǔ)條件。從不同分區(qū)系數(shù)強度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對東北地區(qū)的作用大小整體優(yōu)于西南地區(qū)，高值區(qū)主要集聚在東北三省、京津冀和內(nèi)蒙古，表明此類省份第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大為展覽業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)支持，為二者協(xié)調(diào)互動發(fā)展營造良好環(huán)境，且成效顯著。低值區(qū)雖集中分布于兩廣、云南、貴州和海南，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸系數(shù)最大，同樣對其產(chǎn)生重要影響，故此類地區(qū)應(yīng)注意多因素交互復(fù)合作用。

（2）信息化水平。信息化水平是促進展覽業(yè)與科技創(chuàng)新融合發(fā)展的必要條件，其影響強度在空間上呈“由東向西逐級遞增”格局特征。當(dāng)前，信息化已成為經(jīng)濟社會發(fā)展的顯著特征和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的助推器，同樣滲透在展覽產(chǎn)業(yè)鏈各端點。從不同區(qū)域系數(shù)大小看，信息化水平對西部影響更為顯著，表明提升信息化水平是促進其協(xié)調(diào)發(fā)展的重要路徑。當(dāng)前，西部地區(qū)協(xié)調(diào)水平處于發(fā)展末位，整體效益不高，而信息化建設(shè)以知識、技術(shù)快速傳播為優(yōu)勢，將資源、要素高度整合并合理有效配置，繼而實現(xiàn)效益最大化。例如，成都以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和特色資源為依托，以信息、知識為引領(lǐng)，整合周邊資源、要素推進展覽業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，全力打造國際會展平臺，推動西部開發(fā)、開放。

（3）交通條件。交通條件對我國展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展起重要作用，其影響強度在空間上呈“由東部沿海到內(nèi)陸逐漸增強”的發(fā)展態(tài)勢。交通運輸為社會經(jīng)濟活動有序開展提供必要支撐，是促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的重要渠道。與西部地區(qū)相比，交通條件對東、中部作用強度較小，可能緣于東、中部地區(qū)公共基礎(chǔ)設(shè)施相對完善，路網(wǎng)密集，交通運輸和通行作用長期發(fā)揮，故推動作用不明顯。反之，西部雖受自然地理環(huán)境限制，路網(wǎng)密度低，但其交通條件改善可以顯著提升各地可達性和可進入性，促進東、中部地區(qū)展覽資源和創(chuàng)新要素流動與輸入，因此，交通條件對西部地區(qū)效益更為顯著。

（4）對外開放程度。對外開放是我國展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的重要動因，其影響強度在空間呈“由東向西逐級遞減”分布特征。從不同分區(qū)系數(shù)強度看，對外開放對東部地區(qū)的作用大小整體優(yōu)于西部地區(qū)，高值區(qū)主要集聚在東北三省、東部沿海以及中部地區(qū)。一方面，該地區(qū)地理位置相對優(yōu)越、對外貿(mào)易繁榮，利于展覽業(yè)朝市場化、專業(yè)化和國際化方向發(fā)展；另一方面，高水平開放引進外企一定程度上加劇市場競爭，倒逼技術(shù)創(chuàng)新、提質(zhì)增效，推動展覽業(yè)與科技創(chuàng)新良性互動。低值區(qū)為新疆、青海和云南三省（區(qū)），隨著西部大開發(fā)及“一帶一路”倡議穩(wěn)步推進，西部對外開放迎來發(fā)展新局面，但從全國尺度把握仍處于末端，故影響作用相對較小。

四、結(jié)論啟示

（一）結(jié)論

第一，觀測期內(nèi)，我國展覽業(yè)整體水平有所提升，基本呈“M”型波動發(fā)展態(tài)勢，東部遠超全國平均水平，非均衡特征顯著，科技創(chuàng)新水平穩(wěn)步上升，其他地區(qū)同樣遠落后于東部，區(qū)域間非均衡現(xiàn)象愈演愈烈。

第二，耦合協(xié)調(diào)度呈波動上升態(tài)勢，但整體仍處于輕度失調(diào)范圍，變異系數(shù)較高，區(qū)域差異未明顯緩和?？臻g上呈“東部高，西北低”的分異格局，達至協(xié)調(diào)狀態(tài)的地區(qū)主要集中在東部，且等級不斷提升。從相對發(fā)展類型看，科技創(chuàng)新滯后型長期分布于東部，其他多為同步發(fā)展型，期末不同程度的展覽業(yè)滯后型出現(xiàn)在全國版圖中。

第三，耦合協(xié)調(diào)度在空間上呈集聚特征，全局Moran's I值始終為正，空間關(guān)聯(lián)性強。高-高區(qū)呈“團狀”分布在東南沿海地區(qū)，同周邊一并發(fā)展為連片高值簇；低-低區(qū)主要分布在中西部地區(qū)，以新疆、甘肅和內(nèi)蒙古為核心與其鄰近區(qū)形成集中連片發(fā)展滯后區(qū)；高-低區(qū)呈“孤島”狀分布在四川，后期逐漸消失；低-高區(qū)為海南和江西兩省。

第四，展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展受多種因素影響，且影響強度存在空間異質(zhì)性。從影響力系數(shù)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和信息化水平整體作用較強為核心驅(qū)動力，交通條件次之，對外開放程度力度較小。從影響力空間差異看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外開放程度對東部影響更為顯著，信息化水平和交通條件對西部作用較為明顯。各地區(qū)應(yīng)把握共同作用因子，同時根據(jù)發(fā)展實際，充分考慮影響因素的空間異質(zhì)，實行差異化發(fā)展策略。

（二）啟示

第一，統(tǒng)籌推進展覽業(yè)升級與科技創(chuàng)新進步，建立二者協(xié)同發(fā)展長效機制。以經(jīng)濟和政策為基本引領(lǐng)，從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高信息化水平、完善交通網(wǎng)絡(luò)和持續(xù)推進高水平對外開放等方面提供全方位保障。完善雙邊投入-產(chǎn)出體系，充分發(fā)揮科技創(chuàng)新示范區(qū)和各級展覽機構(gòu)的專業(yè)優(yōu)勢，提高自主創(chuàng)新能力及組展辦展效能。推動創(chuàng)新成果在展覽業(yè)中應(yīng)用，充分發(fā)揮其功能價值，以科技手段提升展覽專業(yè)化程度，促使其向產(chǎn)業(yè)鏈高端延伸，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。以科技創(chuàng)新驅(qū)動展覽業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，以展覽業(yè)倒逼科技進步，形成二者耦合協(xié)調(diào)、良性循環(huán)發(fā)展模式和長效機制。

第二，于協(xié)調(diào)區(qū)域而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外開放程度影響顯著，通過結(jié)構(gòu)紅利和開放紅利釋放二者協(xié)調(diào)發(fā)展?jié)撃?，為其發(fā)展提供深層次動力。其次，保持現(xiàn)有發(fā)展勁頭和態(tài)勢，將發(fā)展著力點放到展覽業(yè)轉(zhuǎn)型升級和科技創(chuàng)新提質(zhì)增效上，充分發(fā)揮自主創(chuàng)新示范區(qū)的作用，推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)再創(chuàng)新高，以數(shù)字信息技術(shù)賦能展覽業(yè)新動力，以技術(shù)進步創(chuàng)新展覽形式，培育優(yōu)質(zhì)品牌展覽項目，打造區(qū)域性國際會展中心，吸引國際展會落戶。再次，整合區(qū)域內(nèi)資源要素，充分發(fā)揮東部沿海高-高集聚優(yōu)勢，形成規(guī)模效益，擴大空間溢出效應(yīng)，促進相關(guān)要素向中西部流動，縮小區(qū)際發(fā)展差距。

第三，于失調(diào)區(qū)域而言，信息化水平和交通條件作用明顯，加快推動新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以信息知識搭建供給平臺、以交通便捷性保障城市展覽市場需求，不斷完善二者協(xié)調(diào)發(fā)展保障機制。其次，做好規(guī)劃定位，充分挖掘并整合現(xiàn)有資源，培育地方特色展覽和自主品牌，依托區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)培育高水平專業(yè)展覽，引進高層次、專業(yè)性人才，提升運營效率和綜合服務(wù)能力，開拓國內(nèi)外市場，提升區(qū)域影響力。再次，積極承接高值區(qū)空間溢出效益，并進行市場對接，在空間上以西部省會城市或區(qū)域中心城市為先行區(qū)，由地區(qū)發(fā)展高地向周邊劣勢區(qū)過渡，形成區(qū)域聯(lián)動格局，逐步脫離失調(diào)狀態(tài)，打破滯后僵局。