馬 麗，樊 軍

（新疆大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830047）

1 引言

移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)現(xiàn)已成為國民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的一大助力。移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷增大帶來了難以及時(shí)處理的海量告警信息，從而對移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和可靠性產(chǎn)生了直接影響。提前預(yù)測移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)告警可以避免由此導(dǎo)致的重大經(jīng)濟(jì)損失或安全隱患。目前移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)告警的研究主要有兩個(gè)方面：（1）海量告警信息引發(fā)故障，對于告警信息進(jìn)行回溯，定位故障源頭。文獻(xiàn)［1］利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對告警進(jìn)行模式識(shí)別分類，定位主要故障點(diǎn)；文獻(xiàn)［2］通過挖掘告警數(shù)據(jù)中的時(shí)序關(guān)系來進(jìn)行故障診斷和定位；文獻(xiàn)［3］通過建立父子規(guī)則來挖掘告警關(guān)聯(lián)來進(jìn)行故障定位；文獻(xiàn)［4］將支持向量機(jī)與滑動(dòng)窗口相結(jié)合提取告警事務(wù)對故障進(jìn)行定位；文獻(xiàn)［5］建立故障集合，利用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)對通信網(wǎng)絡(luò)故障進(jìn)行定位。（2）根據(jù)歷史告警數(shù)據(jù)預(yù)測未來故障的發(fā)生，如文獻(xiàn)［6］用不同時(shí)針參數(shù)對網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)備產(chǎn)生的日志來預(yù)測未來故障；文獻(xiàn)［7］利用已有的故障點(diǎn)通過負(fù)載再分配來預(yù)測故障傳播和影響的區(qū)域；文獻(xiàn)［8］通過卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Convolutional Neural Network，CNN）來提取告警日志特征，用長短時(shí)記憶（Long and Short Term Memory，LSTM）預(yù)測未來網(wǎng)絡(luò)故障發(fā)生的概率；文獻(xiàn)［9］利用貝葉斯學(xué)習(xí)算法來確定故障預(yù)測模式來預(yù)測故障即將發(fā)生的時(shí)間段；文獻(xiàn)［10］用兩層時(shí)間窗中報(bào)警事件的統(tǒng)計(jì)量來表示網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)，并將統(tǒng)計(jì)量作為故障預(yù)測的決策特征用以預(yù)測網(wǎng)絡(luò)故障。

由此可見，移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)告警主要包括故障點(diǎn)定位和故障預(yù)測兩部分研究，這里根據(jù)歷史告警數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)告警數(shù)據(jù)，對未來可能出現(xiàn)的告警進(jìn)行研究。首先，對原始告警數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗，完成告警事務(wù)數(shù)據(jù)庫的轉(zhuǎn)換；其次，用層次分析法比較告警級(jí)別與告警分析樹最大分支數(shù)的相對重要度，對每個(gè)告警序列進(jìn)行賦權(quán)，將告警信息存儲(chǔ)在FP-tree中并對其進(jìn)行挖掘，生成符合要求的加權(quán)告警關(guān)聯(lián)規(guī)則；最后，通過告警關(guān)聯(lián)規(guī)則模式匹配的方式進(jìn)行告警預(yù)測，并通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證方法的有效性。

2 關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘

2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

廠商定義設(shè)備名稱和設(shè)備類型，運(yùn)營商定義告警級(jí)別、告警類型、告警時(shí)間，選取設(shè)備名稱、設(shè)備地址、告警級(jí)別、告警類型、告警時(shí)間五個(gè)屬性來表述一條告警事件。刪除告警事件中任一屬性為空數(shù)據(jù)，然后將屬性都相同的告警合并成一條記錄，并將告警事件按照時(shí)間序列排序。在同一滑動(dòng)時(shí)間窗口內(nèi)，除時(shí)間屬性外其他屬性相同的告警被認(rèn)為是同一告警，在該窗口內(nèi)只記錄一次。同時(shí)完成告警數(shù)據(jù)庫到適用于數(shù)據(jù)挖掘的告警事務(wù)數(shù)據(jù)庫的轉(zhuǎn)化。

2.2 層次分析法賦權(quán)

層次分析法（AHP）［14］通過專家給出指標(biāo)兩兩之間的相對重要性比較，計(jì)算出他們各自的權(quán)重，根據(jù)分析告警級(jí)別和告警分析樹最大分支數(shù)之間的相對重要度來確定告警權(quán)值。

（1）建立告警分析樹獲取所有告警最大分支數(shù)，從高到底分成5個(gè)區(qū)間，將告警級(jí)別與分析樹最大分支數(shù)進(jìn)行兩兩組合，如圖1所示。

圖1 告警權(quán)重層次分析圖Fig.1 Alarm Weight Analytic Hierarchy Process

（2）將組合內(nèi)的告警級(jí)別與告警分析樹最大分支數(shù)進(jìn)行兩兩比較，形成判斷矩陣A=aij。aij表示的是元素Ai相對于Aj的重要程度，用（1～9）標(biāo)度點(diǎn)［15］區(qū)分事物之間重要程度，其取值范圍為｛1，3，5，7，9｝，aji=1/aij，ai=1，i，j=1，…，n。如表1所示。

表1 標(biāo)度的含義Tab.1 Meaning of Scale

圖2 判斷矩陣AFig.2 Judgment Matrix A

（3）元素的重要度取值為（1～5）之間的整數(shù)，bij表示為元素Ii相對于元素Ij的重要程度，形成判斷矩陣B=bij。

（4）用根法計(jì)算相對權(quán)值，即：

（5）合成權(quán)值，即：

2.3 加權(quán)關(guān)聯(lián)規(guī)則

在關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘中，支持度（Support）［11］是指包含Ii的事務(wù)在數(shù)據(jù)庫D中所占的百分比，即：

式中：Support_count（Ii）—項(xiàng)集支持計(jì)數(shù)，且Ii?I，i=1，...，n。

在關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘中，輸出的規(guī)則如I1?I2都滿足置信度閾值。置信度［11］（Confidence）是指包含I1和I2的事物數(shù)與包含I1的事物數(shù)之比，即：

只考慮告警項(xiàng)集出現(xiàn)的頻度，沒有考慮每個(gè)告警級(jí)別及其它因素對告警重要程度的影響，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生許多無效的關(guān)聯(lián)規(guī)則［12］。通過分析告警級(jí)別與告警分析樹最大分支數(shù)兩個(gè)因素對告警權(quán)值的影響，采用層次分析法［13］為告警序列賦權(quán)。加權(quán)支持度Wsuppor（tIi）可以表示為：

加權(quán)置信度（Wconfidence）可以表示為：

2.4 加權(quán)關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘

FP-growth是把數(shù)據(jù)集壓縮成保存所有基本信息的FP-tree（頻繁模樹）結(jié)構(gòu)，進(jìn)而產(chǎn)生關(guān)聯(lián)規(guī)則。加權(quán)FP-growth基本步驟如下：

（1）掃描事務(wù)數(shù)據(jù)庫，告警事務(wù)按照告警支持計(jì)數(shù)降序排列，過濾低于支持度閾值的告警項(xiàng)集。

（2）將處理后的通信網(wǎng)絡(luò)告警數(shù)據(jù)壓縮到FP-tree中。

（3）構(gòu)造加權(quán)條件FP-tree。

（4）挖掘加權(quán)條件FP-tree，輸出加權(quán)告警頻繁項(xiàng)集，濾去小于加權(quán)置信度的告警關(guān)聯(lián)規(guī)則，生成滿足條件的告警關(guān)聯(lián)規(guī)則模式。

（5）記錄每條告警關(guān)聯(lián)規(guī)則及其加權(quán)支持度、加權(quán)置信度參數(shù)。

（6）將所的結(jié)果保存到告警關(guān)聯(lián)規(guī)則庫。

3 通信網(wǎng)絡(luò)告警預(yù)測

對實(shí)時(shí)告警數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理后，根據(jù)告警關(guān)聯(lián)規(guī)則模式和實(shí)時(shí)告警數(shù)據(jù)，用告警關(guān)聯(lián)規(guī)則模式匹配的方法進(jìn)行實(shí)時(shí)告警預(yù)測。

假設(shè)一條告警關(guān)聯(lián)規(guī)則含n項(xiàng)告警，在指定時(shí)間窗口內(nèi)，實(shí)時(shí)告警和一條告警關(guān)聯(lián)規(guī)則內(nèi)告警集合的前（n-1）項(xiàng)匹配，則認(rèn)為該告警關(guān)聯(lián)規(guī)則內(nèi)的第n項(xiàng)告警將在未來某段時(shí)間w發(fā)生，概率為p，其中，w為滑動(dòng)時(shí)間窗口寬度，p為該項(xiàng)規(guī)則的置信度。

（1）首先，對告警數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。

（2）將告警關(guān)聯(lián)規(guī)則庫存放到數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中。

（3）輸入實(shí)時(shí)告警數(shù)據(jù)，遍歷所有的告警關(guān)聯(lián)規(guī)則，將實(shí)時(shí)告警與告警關(guān)聯(lián)規(guī)則內(nèi)告警集合進(jìn)行匹配。判斷實(shí)時(shí)告警與該告警關(guān)聯(lián)規(guī)則內(nèi)告警集合的前n-1項(xiàng)是否匹配。當(dāng)前讀入告警的發(fā)生時(shí)間與該事務(wù)的第一項(xiàng)的發(fā)生時(shí)間差小于或等于屬于同一事務(wù)的最小時(shí)間窗口。

（4）告警關(guān)聯(lián)規(guī)則內(nèi)告警集合數(shù)量為n，判斷實(shí)時(shí)告警數(shù)據(jù)是否與關(guān)聯(lián)規(guī)則內(nèi)告警集合的前n-1項(xiàng)完全匹配，如果匹配，則輸出第n項(xiàng)告警，輸出的告警將在某段時(shí)間發(fā)生（w）。否則遍歷下一條規(guī)則，再次進(jìn)行匹配，直至遍歷完所有的規(guī)則模式。

（5）將預(yù)測所得集合按照加權(quán)置信度進(jìn)行排列，并輸出每條規(guī)則的支持度與置信度。

4 實(shí)驗(yàn)

4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

驗(yàn)證基于加權(quán)FP-growth 的告警預(yù)測在規(guī)則挖掘階段和告警預(yù)測階段是否都優(yōu)于基于FP-growth告警預(yù)測。

4.2 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來源于某市移動(dòng)通信公司連續(xù)7天的通信網(wǎng)絡(luò)告警數(shù)據(jù)，包括62090條網(wǎng)絡(luò)告警數(shù)據(jù)、228個(gè)網(wǎng)絡(luò)元素及236個(gè)告警類別。

表2 通信網(wǎng)絡(luò)告警數(shù)據(jù)實(shí)例Tab.2 Example of Communication Network Alarm Data

4.3 實(shí)驗(yàn)步驟

4.3.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

將預(yù)處理后的通信網(wǎng)絡(luò)告警數(shù)據(jù)分為兩部分，大部分用于關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘，小部分用于告警預(yù)測。

這里對原始告警數(shù)據(jù)進(jìn)行屬性及缺失值處理、過濾無意義告警合并重復(fù)告警處理，如表3所示。

表3 告警數(shù)據(jù)預(yù)處理Tab.3 Alarm Data Preprocessing

預(yù)處理后的告警數(shù)據(jù)中有提示告警、次要告警、重要告警和緊急告警四個(gè)告警等級(jí)，四個(gè)告警等級(jí)數(shù)量統(tǒng)計(jì)分布，如圖4所示。

圖4 告警數(shù)據(jù)中告警等級(jí)所占比例Fig.4 Proportion of Alarm Level Data

圖5 窗口寬度對數(shù)據(jù)挖掘執(zhí)行時(shí)間的影響Fig.5 Effect of Window Width on Execution Ttime of Data Mining

4.3.2 加入權(quán)值的關(guān)聯(lián)規(guī)則

滑動(dòng)時(shí)間窗口寬度的大小會(huì)對算法執(zhí)行時(shí)間產(chǎn)生影響，當(dāng)窗口寬度win＜5min時(shí)，滑動(dòng)步長小，窗口移動(dòng)速度慢，算法執(zhí)行時(shí)間較長。窗口寬度win ＞13min時(shí)，每個(gè)窗口中包含的告警增多，算法效率下降。窗口寬度在（5～10）min時(shí)，算法效率較高。同時(shí)大部分告警序列在10min 之內(nèi)發(fā)生，故而選取時(shí)間窗口寬度為600s，滑動(dòng)步長為480s，進(jìn)行關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘。

由于加權(quán)FP-grwoth算法構(gòu)建加權(quán)FP-tree是通過加權(quán)支持度進(jìn)行剪枝，使得告警數(shù)據(jù)集大幅減少，通過加權(quán)置信度過濾弱關(guān)聯(lián)規(guī)則，保留強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則，減少關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘所需的執(zhí)行時(shí)間。在相同數(shù)據(jù)量下，數(shù)據(jù)挖掘執(zhí)行時(shí)間越短挖掘效率越高，如圖6所示。

4.3.3 實(shí)時(shí)告警預(yù)測

當(dāng)支持度sup＜0.2 時(shí)，支持度較小，產(chǎn)生較大規(guī)模的關(guān)聯(lián)規(guī)則，無用關(guān)聯(lián)規(guī)則較多，降低了規(guī)則模式匹配時(shí)的效率。當(dāng)支持度sup＞0.6時(shí)，支持度較大，大幅削減了頻繁項(xiàng)集，雖產(chǎn)生較小規(guī)模的關(guān)聯(lián)規(guī)則，但產(chǎn)生有效關(guān)聯(lián)規(guī)則更少，因此降低了規(guī)則模式匹配時(shí)的精度。在支持度較小的時(shí)候，由于挖掘的有效告警關(guān)聯(lián)規(guī)則較多，所以預(yù)測的也會(huì)較為精確。在不同的支持度下，基于加權(quán)FP-growth 的告警預(yù)測在精確度、F1值等方面都優(yōu)于基于FP-growth的告警預(yù)測，如圖7所示。

圖7 不同支持度下的F1值Fig.7 F1 ValueUnder Different Support

5 結(jié)論

通信網(wǎng)絡(luò)告警預(yù)測可有效避免通信網(wǎng)絡(luò)故障，減輕經(jīng)濟(jì)損失。通過層次分析法為每個(gè)告警序列有效賦權(quán)，提出基于加權(quán)FP-growth挖掘告警關(guān)聯(lián)規(guī)則模式，并通過模式匹配方法進(jìn)行告警預(yù)測。通過上述方法對一周的告警數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，在告警數(shù)量相同時(shí)，加權(quán)FP-grwoth挖掘效率高于經(jīng)典關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘效率，在告警數(shù)量為20000條時(shí)，挖掘效率取得最大值428條/s。在告警預(yù)測階段，基于加權(quán)關(guān)聯(lián)規(guī)則的告警預(yù)測F1值高于經(jīng)典的關(guān)聯(lián)規(guī)則告警預(yù)測方法，且F1最大值為0.65。此方案在告警預(yù)測中具有較高的價(jià)值，提高了通信網(wǎng)絡(luò)的可靠性和穩(wěn)定性。