仲偉俊

（1.無(wú)錫太湖學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院，江蘇 無(wú)錫 214000；2.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

企業(yè)作為創(chuàng)新活動(dòng)的主力軍和重要實(shí)施者，在賦能科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)、推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面扮演著重要角色。黨的二十大報(bào)告重點(diǎn)指出，“強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，發(fā)揮科技型骨干企業(yè)引領(lǐng)支撐作用，營(yíng)造有利于科技型中小微企業(yè)成長(zhǎng)的良好環(huán)境”。由此，面向新一輪科技革命浪潮，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)理念為指引，加速提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量是中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。技術(shù)市場(chǎng)作為現(xiàn)代市場(chǎng)體系重要組成部分，不僅是社會(huì)主體進(jìn)行商品交易的核心場(chǎng)所，也是聯(lián)結(jié)知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵橋梁，其流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有重要作用。在高技術(shù)市場(chǎng)流暢度加持下，企業(yè)可進(jìn)一步優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新流程，將更多資源投入到關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)，助力突破技術(shù)瓶頸，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。除此之外，技術(shù)市場(chǎng)流暢度越高，越會(huì)刺激更多企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)，擴(kuò)大總體技術(shù)研發(fā)規(guī)模，從而提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。那么，技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響的具體傳導(dǎo)機(jī)制如何？這一影響是否存在異質(zhì)性？是否存在其他因素可能對(duì)技術(shù)市場(chǎng)流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生影響？綜上，厘清技術(shù)市場(chǎng)流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間關(guān)系，對(duì)于我國(guó)提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量、建設(shè)中國(guó)式現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界圍繞企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響因素的研究已獲得頗豐成果。政策支持層面，王靖宇等(2023)立足2010—2018 年中國(guó)A 股上市企業(yè)數(shù)據(jù)展開(kāi)實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研合作政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著促進(jìn)作用[1]。唐敏等(2023)運(yùn)用多層線(xiàn)性模型，實(shí)證檢驗(yàn)稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼政策對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響效果，發(fā)現(xiàn)二者對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著提升作用，但對(duì)不同規(guī)模、行業(yè)、類(lèi)別高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的產(chǎn)出效果存在差異[2]。張文珂、王靖宇(2023)研究發(fā)現(xiàn)，投資審批制度改革政策有助于提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，且該政策變革具有空間創(chuàng)新外溢效應(yīng)[3]。李江、吳玉鳴(2023)研究發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)助政策與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量呈“U”型關(guān)系，當(dāng)政府補(bǔ)助政策影響范圍超過(guò)“U”型轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后，能夠顯著提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量[4]。徐智等(2023)基于2008—2020 年我國(guó)滬深A(yù) 股上市企業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除優(yōu)惠政策能夠顯著提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，但盈余管理在研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除優(yōu)惠政策與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量關(guān)系中具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用[5]。貿(mào)易環(huán)境層面，鄭妍妍等(2021)的研究結(jié)果表明，穩(wěn)定、持續(xù)的貿(mào)易環(huán)境能夠顯著提升企業(yè)自主創(chuàng)新質(zhì)量[6]。方慧等(2022)選取2000—2015 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利引證數(shù)據(jù)樣本，發(fā)現(xiàn)數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易環(huán)境對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著提升作用，主要通過(guò)數(shù)字產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、管理效率促進(jìn)效應(yīng)以及技術(shù)吸收能力提升效應(yīng)三條傳導(dǎo)路徑實(shí)現(xiàn)[7]。商輝等(2022)借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境樞紐地位的提高能夠顯著提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量[8]。唐飛鵬、霍文希(2022)研究發(fā)現(xiàn)，稅收貿(mào)易營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著提升作用[9]。方慧、霍啟欣(2023)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間存在倒“U”型關(guān)系[10]。

現(xiàn)階段，學(xué)者們多從技術(shù)市場(chǎng)與創(chuàng)新效率間的關(guān)系展開(kāi)深入分析。俞立平等(2021)研究結(jié)果表明，技術(shù)市場(chǎng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率具有正向影響效應(yīng)，且綜合彈性系數(shù)也為正[11]。趙巧芝等(2022)研究結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能通過(guò)增加技術(shù)市場(chǎng)厚度，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率[12]。楊騫等(2022)研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)交易額對(duì)中國(guó)科技創(chuàng)新效率具有顯著促進(jìn)作用[13]。俞立平、萬(wàn)曉云(2022)研究表明，技術(shù)市場(chǎng)厚度與創(chuàng)新效率之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，且創(chuàng)新效率越大，技術(shù)市場(chǎng)厚度對(duì)其正向效應(yīng)越明顯[14]。

不難發(fā)現(xiàn)，雖然既有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響因素展開(kāi)大量探討，但鮮少涉及技術(shù)市場(chǎng)流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量關(guān)系的研究。同時(shí)，學(xué)者們多將研究視角集中于技術(shù)市場(chǎng)與創(chuàng)新發(fā)展層面，關(guān)于技術(shù)市場(chǎng)流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的直接研究較為罕見(jiàn)。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，文章邊際貢獻(xiàn)可能在于：第一，區(qū)別于以往文獻(xiàn)側(cè)重于技術(shù)市場(chǎng)厚度與創(chuàng)新效率之間的關(guān)系驗(yàn)證，重點(diǎn)分析技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響機(jī)制，進(jìn)而對(duì)現(xiàn)有技術(shù)市場(chǎng)流暢度文獻(xiàn)作進(jìn)一步補(bǔ)充。第二，以技術(shù)市場(chǎng)流暢度為研究切入點(diǎn)，從轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)、交流擴(kuò)散效應(yīng)與成果擴(kuò)散效應(yīng)三條中介路徑全面打開(kāi)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展“黑箱”。第三，立足不同企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬性、生產(chǎn)要素密集度、生命循環(huán)周期以及地區(qū)類(lèi)型，深入剖析技術(shù)市場(chǎng)流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的異質(zhì)性特征，以期為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升提供多元化行動(dòng)方案與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

1. 技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的直接影響

技術(shù)市場(chǎng)作為科技中介組織中技術(shù)產(chǎn)品的主要流通渠道，不僅關(guān)系到整體科技創(chuàng)新效率，還影響到企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升。技術(shù)市場(chǎng)重點(diǎn)通過(guò)連接技術(shù)供需兩端，拉動(dòng)技術(shù)需求，傳遞技術(shù)供給信息，提升技術(shù)市場(chǎng)流暢度，為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升提供全方位專(zhuān)業(yè)化服務(wù)。市場(chǎng)設(shè)計(jì)理論指出，技術(shù)市場(chǎng)流暢度主要指技術(shù)市場(chǎng)中信息與資源互惠互通的流暢程度。細(xì)致而言，技術(shù)市場(chǎng)流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)具有高度契合性。技術(shù)市場(chǎng)流暢度越高，越能夠快速吸收企業(yè)產(chǎn)品，并逐步轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益，激發(fā)企業(yè)技術(shù)研發(fā)積極性，為創(chuàng)新質(zhì)量提高提供助力。具體來(lái)看，第一，技術(shù)市場(chǎng)流暢度提升一定程度上能夠加快企業(yè)與市場(chǎng)交流頻率，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性信息與新穎性知識(shí)即時(shí)共享，加強(qiáng)知識(shí)主體間的內(nèi)在發(fā)展聯(lián)系，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第二，技術(shù)市場(chǎng)流暢度提升可以有效縮短企業(yè)與技術(shù)市場(chǎng)之間的交易距離，助推企業(yè)快速掌握相關(guān)產(chǎn)品交易信息，提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第三，技術(shù)市場(chǎng)流暢度不斷提升可以促使企業(yè)快速獲取市場(chǎng)關(guān)鍵技術(shù)需求，倒逼企業(yè)加速研發(fā)以滿(mǎn)足技術(shù)市場(chǎng)需求的科研創(chuàng)新成果，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。由此，文章提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H1：技術(shù)市場(chǎng)流暢度提高有助于提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。

2. 技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的間接影響

技術(shù)市場(chǎng)流暢度提高可以為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供良好發(fā)展機(jī)遇，利于企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量快速提升，進(jìn)而強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)效。第一，轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)。已有研究表明，技術(shù)轉(zhuǎn)移是技術(shù)創(chuàng)新成果全方位擴(kuò)散與流動(dòng)的重點(diǎn)優(yōu)化方向。具體而言，在技術(shù)市場(chǎng)流暢度逐步增強(qiáng)背景下，技術(shù)市場(chǎng)可以通過(guò)直接技術(shù)的轉(zhuǎn)移擴(kuò)散作用，實(shí)現(xiàn)技術(shù)在企業(yè)間、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)間共享與融合，節(jié)省核心技術(shù)研發(fā)成本與時(shí)間，從而提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。除此之外，企業(yè)也可以基于技術(shù)市場(chǎng)流暢度不斷提升背景，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)核心技術(shù)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，加快自身產(chǎn)品更新速度，顯著增強(qiáng)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)，推動(dòng)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提高。第二，交流擴(kuò)散效應(yīng)。技術(shù)市場(chǎng)流暢度越高，意味著技術(shù)市場(chǎng)中各參與主體交流互動(dòng)越頻繁，越能夠促使企業(yè)快速獲取關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)信息，加快二次創(chuàng)新研發(fā)進(jìn)程的同時(shí)，增強(qiáng)交流擴(kuò)散效應(yīng)。這一過(guò)程中，技術(shù)市場(chǎng)借助技術(shù)交流擴(kuò)散效應(yīng)，一定程度上有助于激發(fā)企業(yè)間、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)間互動(dòng)學(xué)習(xí)興趣，助推企業(yè)快速掌握核心技能，提高創(chuàng)新質(zhì)量。第三，成果擴(kuò)散效應(yīng)。在高技術(shù)市場(chǎng)流暢度環(huán)境下，技術(shù)市場(chǎng)憑借成果擴(kuò)散效應(yīng)，能夠在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)與改良，有效加快企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化速度，帶動(dòng)創(chuàng)新質(zhì)量顯著提升。該擴(kuò)散效應(yīng)發(fā)揮有助于企業(yè)間加強(qiáng)技術(shù)互動(dòng)與合作，最大化提高創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。由此，文章提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H2：技術(shù)市場(chǎng)流暢度可通過(guò)強(qiáng)化轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)、交流擴(kuò)散效應(yīng)與成果擴(kuò)散效應(yīng)，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。

三、研究設(shè)計(jì)

1. 模型選取

為細(xì)致探析技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，構(gòu)建如下面板模型：

式中，i與t分別表示企業(yè)與時(shí)間，Qualityit表示被解釋變量企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，Marketit表示核心解釋變量技術(shù)市場(chǎng)流暢度；Xijt表示其他影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的控制變量集合體；α0表示常數(shù)項(xiàng)；α1與α2表示待估算的系數(shù)值；μi和λi分別表示企業(yè)和年份固定效應(yīng)；εijt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2. 變量測(cè)算與指標(biāo)說(shuō)明

（1） 被解釋變量：企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量(Quality)

以往眾多研究從不同角度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)衡量?，F(xiàn)階段，學(xué)術(shù)界多用發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量與專(zhuān)利申請(qǐng)總量比值衡量企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。立足現(xiàn)實(shí)情況，這一指標(biāo)發(fā)展局限性在于，將專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量與行業(yè)需求分為兩部分進(jìn)行度量，在研究過(guò)程中可能存在一定偏差問(wèn)題。而專(zhuān)利引用量可以全面反映不同行業(yè)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型與質(zhì)量的需求。基于此，文章通過(guò)分析《中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力分析報(bào)告》，參考王莉娜、郭譽(yù)森(2023)[15]研究方法，選取專(zhuān)利引用量作為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的衡量指標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

（2） 核心解釋變量：技術(shù)市場(chǎng)流暢度(Market)

技術(shù)市場(chǎng)流暢度即技術(shù)市場(chǎng)在發(fā)展過(guò)程中信息與資源的流通程度。從上述技術(shù)市場(chǎng)流暢度內(nèi)涵定義可以看出市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)、市場(chǎng)厚度過(guò)大、科技發(fā)展水平落后等原因均會(huì)導(dǎo)致技術(shù)市場(chǎng)流暢度降低，故需要選取多個(gè)變量對(duì)技術(shù)市場(chǎng)流暢度進(jìn)行綜合描述?；诖?，借鑒安涌潔等(2023)[16]、肖小虹等(2022)[17]的研究方式，從信息流暢度、技術(shù)市場(chǎng)厚度與科技資源流暢度三個(gè)層面對(duì)技術(shù)市場(chǎng)流暢度進(jìn)行系統(tǒng)衡量。第一，技術(shù)市場(chǎng)信息流暢度采用互聯(lián)網(wǎng)接入端口數(shù)量與電信業(yè)務(wù)總額表示。其中，互聯(lián)網(wǎng)接入端口數(shù)量代表新時(shí)期社會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)通信發(fā)展水平，電信業(yè)務(wù)總額代表傳統(tǒng)社會(huì)信息通信發(fā)展水平。第二，技術(shù)市場(chǎng)厚度選取技術(shù)市場(chǎng)交易總額衡量。技術(shù)市場(chǎng)厚度過(guò)大，一定程度上會(huì)導(dǎo)致技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)度擁擠現(xiàn)象，負(fù)向影響技術(shù)市場(chǎng)流暢度。第三，技術(shù)市場(chǎng)科技資源流暢度選用R&D 強(qiáng)度來(lái)測(cè)算。一般而言，地區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度能夠顯著提升技術(shù)市場(chǎng)科技資源配置效率，從而正向影響技術(shù)市場(chǎng)流暢度。各地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)流暢度采用熵權(quán)法測(cè)算。

（3） 控制變量

在參考既有研究基礎(chǔ)上，選取如下控制變量：企業(yè)規(guī)模(Size)，采用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)測(cè)算；企業(yè)年齡(Age)，借助企業(yè)上市年限衡量；企業(yè)成長(zhǎng)能力(Ega)，以企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率衡量；企業(yè)盈利能力(Margin)，通過(guò)企業(yè)凈利潤(rùn)與銷(xiāo)售收入比值測(cè)度；企業(yè)運(yùn)營(yíng)能力(Roa)，借助企業(yè)凈利潤(rùn)占平均資產(chǎn)總額表示；資本密集度(Kl)，利用實(shí)收資本與勞動(dòng)力總數(shù)比值的對(duì)數(shù)表示；資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)，通過(guò)企業(yè)總負(fù)債與總資產(chǎn)的比值表示；企業(yè)現(xiàn)金流水平(Cfl)，以企業(yè)現(xiàn)金凈流量在總資產(chǎn)中占比表示；董事會(huì)規(guī)模(Bs)，以董事會(huì)人數(shù)的對(duì)數(shù)反映；獨(dú)立董事比例(Pid)，以獨(dú)立董事人數(shù)在董事會(huì)人數(shù)中占比表示。

3. 數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本處理

為提高研究結(jié)果精準(zhǔn)度，遵循全面性、代表性、可比性原則，選取滬深A(yù) 股非金融類(lèi)上市企業(yè)樣本數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，構(gòu)建2011—2021 年面板數(shù)據(jù)集展開(kāi)深入分析。為保證結(jié)論更加準(zhǔn)確、專(zhuān)業(yè)，對(duì)相關(guān)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行如下篩選與處理：一是為確保數(shù)據(jù)連貫性，選取近五年內(nèi)存在連續(xù)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的企業(yè)；二是剔除ST 或者*ST 上市企業(yè)；三是剔除存在數(shù)據(jù)異常與極端數(shù)值的企業(yè)；四是剔除2011—2021 年期間未申請(qǐng)專(zhuān)利的上市企業(yè)；五是對(duì)所有研究樣本的連續(xù)變量進(jìn)行雙邊1%縮尾處理?；谝幌盗斜葘?duì)與篩選，共得到18970 個(gè)上市企業(yè)樣本數(shù)據(jù)。上市企業(yè)相關(guān)研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、Wind 數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、WIND 數(shù)據(jù)庫(kù)以及中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)。上市企業(yè)年度財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)源于《中國(guó)上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)庫(kù)(CSMAR)》 與巨潮資訊網(wǎng)。技術(shù)市場(chǎng)流暢度相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局各年專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)年報(bào)。此外，對(duì)于部分缺失和遺漏數(shù)據(jù)，運(yùn)用線(xiàn)性插值法予以補(bǔ)充。

四、實(shí)證分析

1. 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表1 列示了技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響的整體分析結(jié)果。其中，列(1)未對(duì)其他研究變量與固定效應(yīng)進(jìn)行控制，發(fā)現(xiàn)技術(shù)市場(chǎng)流暢度的系數(shù)估計(jì)值在1%水平上顯著為正。列(2)與列(3)中納入其他控制變量并分別對(duì)年份與企業(yè)固定效應(yīng)進(jìn)行控制，結(jié)果顯示技術(shù)市場(chǎng)流暢度的系數(shù)估計(jì)值雖有所降低，但仍在1%水平上顯著為正。在列(4)中，同時(shí)對(duì)年份固定效應(yīng)與企業(yè)固定效應(yīng)進(jìn)行控制，發(fā)現(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)果同上述結(jié)果相比并未發(fā)生較大改變。從具體數(shù)值層面來(lái)看，在保持其他影響因素不變情況下，技術(shù)市場(chǎng)流暢度每提高1%，企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量將會(huì)上升0.241%，說(shuō)明技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著促進(jìn)作用。由此，假設(shè)H1 得到驗(yàn)證?？赡艿脑蛟谟?，隨著技術(shù)市場(chǎng)流暢度不斷提高，各類(lèi)資源要素流動(dòng)速率明顯加快，有助于優(yōu)化企業(yè)生產(chǎn)模式，促進(jìn)創(chuàng)新質(zhì)量持續(xù)提升。

表1 技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

2. 異質(zhì)性分析

（1） 企業(yè)異質(zhì)性

考慮到我國(guó)不同類(lèi)型企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量存在差異，本研究從企業(yè)差異出發(fā)，探析技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的異質(zhì)性影響。第一，以企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬性為基準(zhǔn)，將研究樣本分為國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)兩大類(lèi)；第二，基于企業(yè)生產(chǎn)要素密集度，并結(jié)合李健等(2022)[18]的研究成果，將研究樣本劃分為勞動(dòng)密集型企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)與資本密集型企業(yè)三大類(lèi)別；第三，參照學(xué)術(shù)界關(guān)于企業(yè)生命循環(huán)周期的度量方式，將研究樣本企業(yè)劃分為初始創(chuàng)立期企業(yè)、成熟發(fā)展期企業(yè)與衰退落后期企業(yè)。具體分組回歸結(jié)果如表2 所示。

表2 異質(zhì)性分析：基于企業(yè)異質(zhì)性特征

通過(guò)分析列(1)和列(2)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度均可顯著提升不同所有制類(lèi)型企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量。進(jìn)一步對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，相較于非國(guó)有企業(yè)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)更強(qiáng)。究其原因，國(guó)有企業(yè)擁有豐富的創(chuàng)新資源，自身技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較高，能夠較好發(fā)揮技術(shù)市場(chǎng)流暢度的賦能優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。而非國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新資源較為有限，在巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力作用下難以有效發(fā)揮出技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)。通過(guò)分析列(3)~列(5)的測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度不斷提高，對(duì)勞動(dòng)、技術(shù)與資本密集度企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量均具有顯著促進(jìn)作用，且對(duì)資本密集型企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)顯著高于勞動(dòng)密集型企業(yè)與技術(shù)密集型企業(yè)?？赡茉蛟谟?，技術(shù)密集型企業(yè)在發(fā)展中雖具備較高的技術(shù)創(chuàng)新水平，但可能存在技術(shù)激勵(lì)上限情形。此形勢(shì)下，技術(shù)市場(chǎng)流暢度難以進(jìn)一步釋放其對(duì)技術(shù)密集型企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)。勞動(dòng)密集型企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中存在創(chuàng)新人才不足、創(chuàng)新環(huán)境較弱等短板，難以充分挖掘技術(shù)市場(chǎng)流暢度的賦能效應(yīng)，致使創(chuàng)新質(zhì)量提升效果相對(duì)較弱。而資本密集型企業(yè)擁有豐富的資產(chǎn)資源，可在技術(shù)市場(chǎng)流暢度賦能下，為企業(yè)提升創(chuàng)新質(zhì)量提供有力技術(shù)與資金支持。通過(guò)分析列(6)~列(8)的測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是初始創(chuàng)立期企業(yè)、成熟發(fā)展期企業(yè)還是衰退落后期企業(yè)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量均存在顯著正向影響，且衰退落后期企業(yè)的影響系數(shù)估計(jì)值相對(duì)更高。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是，相較于成熟發(fā)展期企業(yè)和衰退落后期企業(yè)，初始創(chuàng)立期企業(yè)具有組織機(jī)構(gòu)不健全、創(chuàng)新資源缺失等問(wèn)題，導(dǎo)致自身抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足，故大多數(shù)初始創(chuàng)立期企業(yè)不愿主動(dòng)進(jìn)行市場(chǎng)改革與數(shù)字化轉(zhuǎn)型。對(duì)于衰退落后期企業(yè)而言，盡管企業(yè)市場(chǎng)份額因新型技術(shù)產(chǎn)品與大量替代品出現(xiàn)而逐漸縮小，但技術(shù)市場(chǎng)流暢度的提高能夠打破衰退落后期企業(yè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的僵局，驅(qū)動(dòng)企業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展，助力創(chuàng)新質(zhì)量顯著提升。

（2） 地區(qū)異質(zhì)性

受地理位置與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素影響，我國(guó)不同地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展程度存在不均衡現(xiàn)象，可能會(huì)影響技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)。第一，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局劃分方式，將研究樣本劃分為東部、中部、西部、東北地區(qū)四大區(qū)域，分析技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的區(qū)域異質(zhì)性影響，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表3 列(1)~列(4)所示。通過(guò)分析結(jié)果可知，技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。其中，技術(shù)市場(chǎng)流暢度能夠顯著提升東部與中部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，但對(duì)西部與東北地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響并不顯著。細(xì)究其因，近年來(lái)東部地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展已逐漸趨于完善，技術(shù)市場(chǎng)流暢度日益提高，有利于企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量顯著提升。作為承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要載體，中部地區(qū)資源條件與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)正在不斷優(yōu)化，其技術(shù)發(fā)展水平呈逐步趕超東部地區(qū)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。由此，中部地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升作用日益明顯。而西部與東北地區(qū)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源稟賦限制，技術(shù)發(fā)展水平相對(duì)落后，致使創(chuàng)新質(zhì)量受技術(shù)市場(chǎng)流暢度的影響有限。第二，參考沈麗珍等(2021)[19]的研究方式，將研究樣本按照地區(qū)類(lèi)型劃分為南方與北方兩種類(lèi)型進(jìn)行分析，具體測(cè)算結(jié)果如表3 列(5)和列(6)所示?？梢灾?，無(wú)論是南方地區(qū)還是北方地區(qū)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度均對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量存在顯著促進(jìn)作用，其中對(duì)南方地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)相對(duì)更強(qiáng)。可能原因在于，相較于北方地區(qū)，南方地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融市場(chǎng)發(fā)展程度較高，可以有效統(tǒng)籌推進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并完善相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，為技術(shù)市場(chǎng)提供良好外部發(fā)展環(huán)境，進(jìn)而提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。

表3 異質(zhì)性分析：基于地區(qū)分布討論

3. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1） 內(nèi)生性檢驗(yàn)

為確保技術(shù)市場(chǎng)流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量結(jié)果的穩(wěn)健性，文章參考朱詩(shī)怡等(2021)[20]的研究，以技術(shù)市場(chǎng)交易額增加率作為技術(shù)市場(chǎng)流暢度的工具變量，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表4 列(1)和列(2)所示。在此基礎(chǔ)上，為避免選取工具變量存在偏誤導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)偶然性，利用技術(shù)市場(chǎng)流暢度滯后一期與技術(shù)市場(chǎng)流暢度在時(shí)間層面的一階差分乘積作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4 列(3)和列(4)。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，列(1)和列(3)中第一階段測(cè)算結(jié)果的F 值均在10%水平上大于臨界值，且工具變量對(duì)技術(shù)市場(chǎng)流暢度的回歸系數(shù)估計(jì)值在1%水平上顯著，這表明在檢驗(yàn)過(guò)程中不存在弱工具變量現(xiàn)象。同時(shí)，Kleibergen-Paaprk 的LM統(tǒng)計(jì)量在1%水平上拒絕工具變量不可識(shí)別的原始假設(shè)，而Kleibergen-Paaprk 的LM 統(tǒng)計(jì)量在10%水平上大于Stock-Yogo 弱工具識(shí)別檢驗(yàn)臨界數(shù)值，代表在研究中不存在弱工具識(shí)別問(wèn)題。除此之外，通過(guò)分析列(2)和列(4)第二階段回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的回歸系數(shù)估計(jì)值仍舊顯著為正，與表2 的基準(zhǔn)測(cè)算結(jié)果趨于一致。這說(shuō)明模型具有穩(wěn)健性，也驗(yàn)證了技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升作用并未受到內(nèi)生性影響。

表4 工具變量回歸結(jié)果

（2） 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

一是控制行業(yè)效應(yīng)。將研究范圍增加至年份、省份與行業(yè)三個(gè)維度。同時(shí)，為有效避免時(shí)間與行業(yè)交叉引致估算結(jié)果產(chǎn)生一定偏誤，文章進(jìn)一步納入“行業(yè)—年份”高階鏈接固定效應(yīng)再次展開(kāi)細(xì)致分析。二是增加控制變量。已有文獻(xiàn)表明，政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠均可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升，政府行為亦會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生一定影響。因此，將政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠設(shè)定為控制變量，分別利用企業(yè)獲取政府補(bǔ)貼總額在企業(yè)總資產(chǎn)中的占比衡量政府補(bǔ)貼(Govsub)，以企業(yè)名義稅率與實(shí)際稅率之差乘以利潤(rùn)總額表征稅收優(yōu)惠(Tax)，再次展開(kāi)回歸分析。三是面板分位數(shù)回歸。上述模型的估算結(jié)果均為技術(shù)市場(chǎng)流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的條件均值，較易受到異常值的影響，故重新創(chuàng)建面板分位數(shù)回歸模型，從企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的不同分位點(diǎn)(0.1~0.9)重新展開(kāi)分析。上述檢驗(yàn)結(jié)果均表明本次研究結(jié)論具有一定穩(wěn)健性，即技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有穩(wěn)健促進(jìn)效應(yīng)。

五、機(jī)制路徑檢驗(yàn)分析

進(jìn)一步地，為全面打開(kāi)技術(shù)市場(chǎng)流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的“黑箱”，驗(yàn)證研究假設(shè)H2，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

式中，Mit代表中介變量，Xit代表基準(zhǔn)回歸模型中的控制變量集。其余變量解釋同式(1)。選取如下3 個(gè)中介變量：轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)(Td)，采用企業(yè)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出總額作為衡量轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)的指標(biāo)。其中，企業(yè)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出總額由國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)購(gòu)買(mǎi)支出和技術(shù)經(jīng)費(fèi)引進(jìn)支出兩部分組成。交流擴(kuò)散效應(yīng)(Ise)，是指企業(yè)間通過(guò)知識(shí)溢出和傳播達(dá)到交流擴(kuò)散目的，利用當(dāng)年知識(shí)存量發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量測(cè)算。成果擴(kuò)散效應(yīng)(Mse)，選擇專(zhuān)利實(shí)施比例和專(zhuān)利投入比例衡量企業(yè)成果擴(kuò)散效應(yīng)。

具體中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表5 所示。其中，列(1)回歸結(jié)果表明技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散的回歸系數(shù)估計(jì)值在1%水平上顯著為正；列(2)在納入中介變量轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)之后，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的回歸系數(shù)估計(jì)值同樣在1%水平上顯著為正。這說(shuō)明技術(shù)市場(chǎng)流暢度能夠通過(guò)強(qiáng)化轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。事實(shí)上，技術(shù)市場(chǎng)流暢度提高所帶來(lái)的轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)可以促使企業(yè)突破技術(shù)創(chuàng)新壁壘，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部技術(shù)資源創(chuàng)新融合，從而有效提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。通過(guò)分析列(3)估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度可以顯著提高交流擴(kuò)散效應(yīng)；列(4)顯示出交流擴(kuò)散效應(yīng)的回歸系數(shù)估計(jì)值在5%水平顯著為正，說(shuō)明交流擴(kuò)散效應(yīng)也是技術(shù)市場(chǎng)流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的重要機(jī)制。技術(shù)市場(chǎng)流暢度提高帶來(lái)的交流擴(kuò)散效應(yīng)可以促使企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與市場(chǎng)之間建立大規(guī)模隱性信息交互網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步強(qiáng)化科技成果轉(zhuǎn)化效率，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。列(5)和列(6)均匯報(bào)了成果擴(kuò)散效應(yīng)的中介檢驗(yàn)結(jié)果?？梢钥闯?，技術(shù)市場(chǎng)流暢度和成果擴(kuò)散效應(yīng)的回歸系數(shù)估計(jì)值均在1%水平上顯著為正，這表明技術(shù)市場(chǎng)流暢度可以通過(guò)增強(qiáng)成果擴(kuò)散效應(yīng)推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。由此，假設(shè)H2 得到驗(yàn)證。

表5 中介機(jī)制影響路徑：轉(zhuǎn)移擴(kuò)散、交流擴(kuò)散與成果擴(kuò)散效應(yīng)

六、結(jié)論與建議

文章選取2011—2021 年滬深A(yù) 股非金融類(lèi)上市企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。結(jié)果表明：第一，技術(shù)市場(chǎng)流暢度可以顯著提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，且這一結(jié)論在經(jīng)過(guò)內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。第二，技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響存在顯著異質(zhì)性。其中，技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)國(guó)有企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)、衰退落后期企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)以及南方地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)更強(qiáng)。第三，技術(shù)市場(chǎng)流暢度主要通過(guò)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)、交流擴(kuò)散效應(yīng)和成果擴(kuò)散效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。

基于上述結(jié)論，文章提出如下建議：

首先，多措并舉推進(jìn)技術(shù)市場(chǎng)快速發(fā)展。研究結(jié)果顯示，技術(shù)市場(chǎng)流暢度能夠顯著提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。因此，各地政府應(yīng)多措并舉推進(jìn)技術(shù)市場(chǎng)快速發(fā)展，釋放市場(chǎng)流通活力，增強(qiáng)技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的推動(dòng)效能。第一，政府應(yīng)強(qiáng)化政策引領(lǐng)，全面宣傳技術(shù)合同認(rèn)定登記相關(guān)優(yōu)惠政策，強(qiáng)化科技成果轉(zhuǎn)化政策導(dǎo)向，鼓勵(lì)企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)加強(qiáng)技術(shù)交流與合作，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。第二，各地政府應(yīng)始終堅(jiān)持大市場(chǎng)理念，建立平等高效、體制健全、統(tǒng)一開(kāi)放的技術(shù)市場(chǎng)體系，逐步培育線(xiàn)上線(xiàn)下技術(shù)交易平臺(tái)，鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展各項(xiàng)技術(shù)交易活動(dòng)，提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第三，各地政府應(yīng)加大對(duì)技術(shù)領(lǐng)域市場(chǎng)主體培育力度，創(chuàng)新打造“線(xiàn)上數(shù)字企業(yè)技術(shù)商品服務(wù)商店”，促使技術(shù)市場(chǎng)活動(dòng)與企業(yè)研發(fā)需求緊密結(jié)合，以此激發(fā)企業(yè)技術(shù)研發(fā)活力，從而提高創(chuàng)新質(zhì)量。

其次，統(tǒng)籌構(gòu)建技術(shù)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)發(fā)展格局。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響存在顯著異質(zhì)性特征。鑒于此，政府應(yīng)著眼于統(tǒng)籌構(gòu)建技術(shù)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)發(fā)展布局，驅(qū)動(dòng)技術(shù)市場(chǎng)平穩(wěn)均衡發(fā)展，為各地提高技術(shù)市場(chǎng)流暢度創(chuàng)造公平發(fā)展環(huán)境，助力各地企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。一方面，各地政府需發(fā)揮國(guó)有企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)創(chuàng)新骨干長(zhǎng)效作用，為非國(guó)有企業(yè)、勞動(dòng)密集型企業(yè)提供技術(shù)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)服務(wù)，鼓勵(lì)各類(lèi)型企業(yè)間進(jìn)行跨區(qū)域技術(shù)市場(chǎng)交流合作，全方位激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新活力的同時(shí)，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。另一方面，政府方面應(yīng)聯(lián)合行業(yè)、企業(yè)建立具有示范帶動(dòng)效應(yīng)的技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，通過(guò)提高技術(shù)市場(chǎng)創(chuàng)新資源聯(lián)動(dòng)配置效率，引導(dǎo)東部與南方地區(qū)發(fā)揮帶頭示范效應(yīng)、中西部及北方地區(qū)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，縮小各地區(qū)間技術(shù)市場(chǎng)流暢度差距，為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升構(gòu)建完備市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)環(huán)境。

最后，逐步優(yōu)化技術(shù)要素市場(chǎng)擴(kuò)散效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)流暢度主要通過(guò)提高轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)、交流擴(kuò)散效應(yīng)和成果擴(kuò)散效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。所以，各地政府需立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)背景，逐步優(yōu)化技術(shù)要素市場(chǎng)擴(kuò)散效應(yīng)，提高技術(shù)資源優(yōu)化配置效率，持續(xù)推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。第一，各地政府可借助人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等數(shù)字信息技術(shù)，創(chuàng)新搭建集業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)、技術(shù)于一體的數(shù)字化運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，充分挖掘企業(yè)在“技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)孵化、融合吸收和人才引進(jìn)”等環(huán)節(jié)中的技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散潛能，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第二，各地政府應(yīng)立足技術(shù)要素市場(chǎng)信息共建共享理念，以大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)為核心，打造全領(lǐng)域數(shù)智化交流擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)提供高效性、專(zhuān)業(yè)性交流合作服務(wù)，逐步提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第三，各地政府可運(yùn)用人工智能和大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，建立“技術(shù)成果—孵化器—產(chǎn)業(yè)化基地”全流程成果檢測(cè)機(jī)制，為技術(shù)創(chuàng)新成果市場(chǎng)化運(yùn)作奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，以降低企業(yè)生產(chǎn)成本與交易風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)新質(zhì)量。