徐永輝，吳柏鈞

（華東理工大學(xué)商學(xué)院，上海 200237）

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出，城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展既是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，也是推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。由此，對(duì)資源要素的自由流動(dòng)提出了更高的要求。而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是城鄉(xiāng)要素流動(dòng)與配置的主要載體，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展中完善城市生產(chǎn)力空間布局和促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換上發(fā)揮著不可忽視的作用。此外，基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)恿υ谟趨^(qū)域間生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度差和比較優(yōu)勢(shì)，而當(dāng)前城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)正符合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的移動(dòng)需求。城區(qū)企業(yè)通過市場(chǎng)遷移以及直接跨區(qū)域投資等方式將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到具有生產(chǎn)要素紅利和政策支持的鄉(xiāng)村地區(qū)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅能促進(jìn)轉(zhuǎn)出地區(qū)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工和技術(shù)進(jìn)步，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)程，而且可以促使轉(zhuǎn)入地區(qū)吸納更豐富的生產(chǎn)、管理經(jīng)驗(yàn)以及資本，推動(dòng)本地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模和潛能的擴(kuò)大，從而縮小城鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)融合差距。鑒于此，政府實(shí)施多種措施促進(jìn)城區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，開拓以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為抓手進(jìn)而縮小因要素流通不足形成的城鄉(xiāng)差距。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移牽動(dòng)著多種生產(chǎn)要素的時(shí)空流動(dòng)，同時(shí)觸動(dòng)城市間發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，有利于激發(fā)鄉(xiāng)村市場(chǎng)需求規(guī)模與潛能，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展帶來新的機(jī)遇。

長(zhǎng)三角區(qū)域是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍的區(qū)域之一，但長(zhǎng)三角區(qū)域仍然存在一定的城鄉(xiāng)差距，且城市間存在差異化的市場(chǎng)潛能水平，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)激發(fā)區(qū)域市場(chǎng)潛能以及助推城鄉(xiāng)融合發(fā)展發(fā)揮著不可或缺的作用。那么，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)潛能與城鄉(xiāng)融合之間存在怎樣的聯(lián)系？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移又是以哪種路徑影響城鄉(xiāng)融合？有鑒于此，文章以長(zhǎng)江三角洲區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，選取2010—2020 年的城市面板數(shù)據(jù)，探究城鄉(xiāng)融合是否會(huì)受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)潛能的影響，并進(jìn)一步厘清三者之間的關(guān)系，同時(shí)發(fā)掘產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的溢出效應(yīng)促進(jìn)地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的可行路徑，為促進(jìn)長(zhǎng)江三角洲區(qū)域城鄉(xiāng)融合水平提供決策參考。在城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興的雙重背景下，對(duì)于破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)新機(jī)制，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與縮小城鄉(xiāng)差距具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

1. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)融合

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在地區(qū)間的資源配置效率的優(yōu)化、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以及本地和周圍地區(qū)的就業(yè)、技術(shù)以及收入差距的改善。Bulhart 等(2006)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的產(chǎn)業(yè)集聚在完善產(chǎn)業(yè)布局上，促進(jìn)了地區(qū)資源配置效率[1]。而我國(guó)學(xué)者余壯雄、米銀霞(2018)以沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為例，實(shí)證分析得出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過提升遷入地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化下，促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資源配置效率[2]。部分學(xué)者從空間溢出的角度進(jìn)行了分析，韋鴻、陳凡(2016)在探討鄉(xiāng)村承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律后，發(fā)現(xiàn)落后產(chǎn)業(yè)在遷出地的轉(zhuǎn)移以及在遷入地的重新布局，將會(huì)優(yōu)化兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，縮小兩地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距[3]。懷洋洋(2021)基于空間計(jì)量的方法探討了22個(gè)重點(diǎn)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的省份，發(fā)現(xiàn)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移確實(shí)能夠有效推動(dòng)農(nóng)村居民收入的提高[4]。周偉、郭杰浩(2022)通過構(gòu)建反距離權(quán)重矩陣的空間計(jì)量模型解析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)周圍欠發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村的研發(fā)投入、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生正向影響[5]。由此，一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過優(yōu)化遷出地與遷入地的產(chǎn)業(yè)布局，緩解城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡，使遷入地的鄉(xiāng)村群體獲得擺脫貧困的發(fā)展資源。另一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于減少地區(qū)間要素資源流動(dòng)障礙，通過空間溢出效應(yīng)增強(qiáng)對(duì)相鄰鄉(xiāng)村的技術(shù)溢出、資本溢出、人力溢出以及信息溢出，進(jìn)一步緩解城市對(duì)鄉(xiāng)村的“虹吸效應(yīng)”，從而使鄉(xiāng)村不斷獲取可持續(xù)發(fā)展的資源。綜上，文章提出：

假設(shè)H1：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過空間溢出的形式正向促進(jìn)城鄉(xiāng)融合。

2. 市場(chǎng)潛能與城鄉(xiāng)融合

市場(chǎng)規(guī)?？梢院饬恳粋€(gè)地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的大小，也是市場(chǎng)潛能的表現(xiàn)。市場(chǎng)潛能的提高有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)收入差距，以及促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)，進(jìn)而加快城鄉(xiāng)融合的進(jìn)程。李潔、邢偉(2020)圍繞著中國(guó)省級(jí)電商市場(chǎng)的數(shù)據(jù)，實(shí)證后發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距在電商市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大下將得到拉近[6]。而在城鄉(xiāng)收入差距方面，侯曉輝、范紅忠(2007)以GDP、人均GDP 衡量市場(chǎng)規(guī)模，發(fā)現(xiàn)FDI 的地理位置選擇與地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模密切相關(guān)，而且不平衡的FDI 流入量主要源于市場(chǎng)規(guī)模的差異，由此也造成城鄉(xiāng)收入的差距[7]。張澤義、何春麗(2017)運(yùn)用空間面板計(jì)量模型分析了市場(chǎng)潛能對(duì)區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)收入帶來的不平衡現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)固化累積的市場(chǎng)潛能差異阻滯了城鄉(xiāng)差距的縮小[8]。此外，市場(chǎng)潛能也能以“虹吸效應(yīng)”影響城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的流動(dòng)，因此市場(chǎng)潛能的變化將對(duì)城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生作用?；谏鲜隼碚摲治?，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H2：市場(chǎng)潛能的增強(qiáng)對(duì)城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

3. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)潛能與城鄉(xiāng)融合

隨著新農(nóng)村建設(shè)以及鄉(xiāng)村振興步伐的不斷加快，農(nóng)村特有的資源優(yōu)勢(shì)、土地優(yōu)勢(shì)以及勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)將會(huì)得到進(jìn)一步發(fā)揮，其承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)也會(huì)越發(fā)堅(jiān)實(shí)。合理的產(chǎn)業(yè)遷入經(jīng)過環(huán)境適配，必然會(huì)對(duì)遷入地產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)。一方面，根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，除了會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還會(huì)通過逐步形成的產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)大遷入地區(qū)的消費(fèi)市場(chǎng)，而市場(chǎng)潛能是市場(chǎng)需求和市場(chǎng)規(guī)模的體現(xiàn)，由此提升了遷入地區(qū)的市場(chǎng)潛能。根據(jù)投入產(chǎn)出的關(guān)系，并考慮到鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)部門的資本流動(dòng)較低的情況，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的企業(yè)空間布局的調(diào)整必然會(huì)引起資金流入量的增加。已有研究證實(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起的資本流動(dòng)是影響地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的重要因素，因此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以激發(fā)更高的市場(chǎng)潛能。另一方面，基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在市場(chǎng)潛能較大的空間中會(huì)釋放更強(qiáng)的集聚效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，進(jìn)而農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模也將不斷放大，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。正如熊凱軍(2022)認(rèn)為第二、三產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移至農(nóng)村地區(qū)后，較高的勞動(dòng)報(bào)酬促進(jìn)了農(nóng)民從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)和服務(wù)業(yè)部流入，由此獲得更高的收入[9]?；谏鲜隼碚摲治?，文章提出：

假設(shè)H3：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可在擴(kuò)大市場(chǎng)潛能下促進(jìn)城鄉(xiāng)融合。

三、變量設(shè)定與研究方法

1. 變量的選擇與數(shù)據(jù)處理

基于已有的研究，文章從多維度角度，在綜合性、科學(xué)性、可得性等原則上，重點(diǎn)結(jié)合以往城鄉(xiāng)融合發(fā)展的五大融合評(píng)價(jià)體系，同時(shí)突出城鄉(xiāng)融合中破除城鄉(xiāng)空間二元性的思想，把空間融合納入城鄉(xiāng)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)布局，構(gòu)建包含經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)、空間、生態(tài)融合五個(gè)維度的指標(biāo)體系。如表1 所示。

文章以長(zhǎng)江三角洲區(qū)域內(nèi)30 個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，評(píng)價(jià)方法參考姚奕、倪勤(2009)[10]的研究，運(yùn)用投影尋蹤法對(duì)長(zhǎng)三角洲區(qū)域30 個(gè)地級(jí)城市的城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行定量綜合評(píng)價(jià)，以提高多維、非正態(tài)、非線性的指標(biāo)數(shù)據(jù)表征一個(gè)綜合指數(shù)時(shí)的客觀性。其中各類變量數(shù)據(jù)源于2011—2020 年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及部分地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，而市場(chǎng)潛能的計(jì)算數(shù)據(jù)來源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心數(shù)據(jù)庫(kù)。具體變量選取及定義如表2 所示。

表2 變量選取及定義

2. 模型設(shè)定

（1） 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建

由于文章所研究的長(zhǎng)江三角洲區(qū)域的地級(jí)城市都具有相鄰性，且城市間關(guān)系交錯(cuò)復(fù)雜，不鄰近地區(qū)之間也存在經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)系，因此文章選擇嵌套地理和經(jīng)濟(jì)距離的經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣，既排除了距離量綱的影響，又能綜合反映相鄰地區(qū)的空間效應(yīng)，且能體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中不相鄰地區(qū)間存在的相互影響的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)，有利于提高結(jié)論的準(zhǔn)確性。具體矩陣設(shè)置如下：

其中，dij為地級(jí)城市間的地理距離為t0到t1時(shí)間段i地區(qū)人均GDP 均值，為時(shí)間段內(nèi)所有地區(qū)人均GDP 均值。

（2） 空間回歸模型的構(gòu)建

文章采用空間杜賓模型(SDM)進(jìn)行空間相關(guān)性分析，考察長(zhǎng)江三角洲區(qū)域城市之間存在空間相互作用，以及說明空間中一個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平不僅受其自身影響變量的影響，還可能受到相鄰地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平和影響變量的影響，結(jié)合文章的研究重點(diǎn)，模型設(shè)置如下：

其中，CXit表示城鄉(xiāng)融合水平，Trfit表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度，Mait為地級(jí)市的市場(chǎng)潛能，Digit、Tehit、Insit、Govit、Rodit分別表示數(shù)字信息水平、區(qū)域技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平、政府干預(yù)程度和基礎(chǔ)設(shè)施。

（3） 中介效應(yīng)模型

其中，CXi為地級(jí)市i的城鄉(xiāng)融合水平，Trfi為地級(jí)市i的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度，Mai為地級(jí)市i的市場(chǎng)潛能，yi為控制變量，g、d、v分別為待估系數(shù)，ω、δ、φ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（4） 面板門檻模型

中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否部分通過影響地區(qū)市場(chǎng)潛能進(jìn)而影響城鄉(xiāng)融合水平。此外，隨著產(chǎn)業(yè)在城市內(nèi)以及城市間的頻繁遷移，市場(chǎng)潛能對(duì)城鄉(xiāng)融合的影響是否會(huì)繼續(xù)保持直線型的增長(zhǎng)。為進(jìn)行更深入地探析，建立以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為門檻變量的模型，進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)市場(chǎng)潛能與城鄉(xiāng)融合水平的關(guān)系。

上式中，門檻值分別為為η1、η2，且η1<η2，待估系數(shù)為χ，誤差項(xiàng)為λ。

四、實(shí)證研究

1. 空間自相關(guān)分析

基于對(duì)城鄉(xiāng)融合水平、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場(chǎng)潛能的空間相關(guān)關(guān)系的考慮，文章采用全局Moran's I 分析三者的空間自相關(guān)性，結(jié)果如表3 所示。

表3 空間自相關(guān)性

根據(jù)表3 可知，2010—2020 年，長(zhǎng)三角區(qū)域地級(jí)市的城鄉(xiāng)融合水平、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及市場(chǎng)潛能的M 值的平均值分別為0.47、0.32 和0.41，且都具有較高的顯著性水平。說明三者在長(zhǎng)三角區(qū)域地級(jí)市內(nèi)具有顯著空間自相關(guān)性。此外，三者M(jìn) 值不斷提升的趨勢(shì)也表明城市間三者的空間自相關(guān)性呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

2. 空間回歸檢驗(yàn)分析

考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場(chǎng)潛能對(duì)城鄉(xiāng)融合水平的直接影響外，還包括本地對(duì)鄰近地區(qū)的影響，通過空間傳導(dǎo)機(jī)制再反過來影響本身的反饋效應(yīng)，因而文章參考LeSage&Pace(2009)[11]的偏微分方法分解空間杜賓模型的總效應(yīng)結(jié)果的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，以更準(zhǔn)確地衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場(chǎng)潛能對(duì)城鄉(xiāng)融合水平的影響，具體結(jié)果如表4 所示。

表4 空間杜賓模型的效應(yīng)分解

表4 模型(1)和模型(3)的結(jié)果表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(Trf)對(duì)城鄉(xiāng)融合水平的影響。在直接影響方面，兩模型均分別表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以1%的水平對(duì)城鄉(xiāng)融合水平產(chǎn)生著積極的影響，說明長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)的地級(jí)市通過承接國(guó)際或進(jìn)行內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅提升了本地第二、三產(chǎn)業(yè)的占比，而且拓展了工業(yè)、服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位，從而讓更多的農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)“家門口就業(yè)”的愿望，有效緩解了收入差距對(duì)城鄉(xiāng)融合的阻礙。在空間溢出效應(yīng)方面，模型(1)和模型(3)的結(jié)果均表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)以10%的水平對(duì)城鄉(xiāng)融合水平起到了積極的作用，說明了相鄰城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過各類要素的輻射作用促進(jìn)本地的城鄉(xiāng)融合發(fā)展，主要在于提升本地的農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)，加快產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新思想與技術(shù)的本地化普及，使得城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展方式差距縮小。結(jié)合直接和間接的顯著正向影響效應(yīng)也驗(yàn)證了假設(shè)H1 成立。

模型(2)和模型(3)的結(jié)果表示市場(chǎng)潛能(Maa)對(duì)城鄉(xiāng)融合水平的影響。在直接影響效應(yīng)方面，兩模型結(jié)果均表示市場(chǎng)潛能對(duì)城鄉(xiāng)融合水平產(chǎn)生顯著積極的影響。說明市場(chǎng)潛能較高的地區(qū)通過發(fā)揮人力、資本及土地等生產(chǎn)要素的循環(huán)累積效應(yīng)促進(jìn)了本地城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，同時(shí)在市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大的條件下為本地鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了更多的盈利機(jī)會(huì)。在空間溢出效應(yīng)方面，市場(chǎng)潛能也對(duì)城鄉(xiāng)融合水平產(chǎn)生了顯著的正向影響關(guān)系，說明長(zhǎng)三角區(qū)域里高市場(chǎng)潛能的地區(qū)對(duì)周圍區(qū)域產(chǎn)生了積極的擴(kuò)散效應(yīng)。綜上，假設(shè)H2 得以驗(yàn)證。

控制變量方面，數(shù)字信息水平(Dig)、區(qū)域技術(shù)水平(Teh)、政府支持(Gov)及基礎(chǔ)設(shè)施水平(Rod)的直接效應(yīng)的估計(jì)系數(shù)為正且顯著，表明以上4 個(gè)變量的提高均能直接提升城鄉(xiāng)融合水平。而外商投資水平(Fdi)的直接效應(yīng)為負(fù)且顯著，可能在于該區(qū)域地級(jí)市通過對(duì)外開放政策引入的外商資金多投入至具有豐富基礎(chǔ)設(shè)施、人才資源以及市場(chǎng)信息的城鎮(zhèn)，而處于偏遠(yuǎn)地理位置的鄉(xiāng)村仍然難以獲得外商資金，進(jìn)而拉大了鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，阻礙城鄉(xiāng)融合的進(jìn)程。在空間溢出效應(yīng)上，數(shù)字信息水平(Dig)對(duì)城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生積極影響，表明數(shù)字信息強(qiáng)的地區(qū)通過對(duì)相鄰地區(qū)數(shù)字信息的傳播，促進(jìn)了相鄰地區(qū)的生產(chǎn)生活水平的改善，形成了對(duì)城鄉(xiāng)融合水平的輻射帶動(dòng)作用。而政府支持(Gov)產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，主要源于各地政府各自為政，為完成發(fā)展目標(biāo)而實(shí)施的對(duì)于周圍城市的人才、資金等要素的吸引集聚政策，削弱了周圍區(qū)域縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距的能力。其余變量對(duì)區(qū)域城鄉(xiāng)融合發(fā)展的空間溢出效應(yīng)尚未形成。

3. 中介效應(yīng)分析

基于空間計(jì)量回歸的檢驗(yàn)結(jié)果，城鄉(xiāng)融合水平受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場(chǎng)潛能的顯著性正向影響。文章運(yùn)用中介效應(yīng)模型，探討產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否部分可通過提升城市市場(chǎng)潛能對(duì)城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生影響。如表5 中介效應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果可知，d1×v2（d1、v2為上文中介模型中(4)、(5)的系數(shù)） 的系數(shù)置信區(qū)間顯著（區(qū)間不包含0），表明市場(chǎng)潛能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響城鄉(xiāng)融合上產(chǎn)生了部分中介效應(yīng)作用，且中介效應(yīng)影響占比22.74%。

表5 中介效應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

表6 結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)城市市場(chǎng)潛能的提高，從而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移間接對(duì)城市城鄉(xiāng)融合水平產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，結(jié)合表5、表6 可知，市場(chǎng)潛能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)融合提升的作用中表現(xiàn)為部分中介效應(yīng)。中介效應(yīng)的影響為0.02779，即在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)城鄉(xiāng)融合中發(fā)揮了22.74%的作用，也就是說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)融合的積極作用過程中，有22.74%的作用是城市通過推動(dòng)內(nèi)部或城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得農(nóng)村在產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的開發(fā)、銷售渠道的拓展以及資金流動(dòng)的貫通方面提高了本地市場(chǎng)潛能，進(jìn)而在該中介效應(yīng)下提升了本地的城鄉(xiāng)融合水平。據(jù)此驗(yàn)證了假設(shè)H3。

4. 門檻檢驗(yàn)分析

基于各個(gè)地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平在2010—2020 年間不斷提高，作為中介變量的市場(chǎng)潛能是否呈線性地影響城市的城鄉(xiāng)融合水平？由此，文章以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平為門檻變量，運(yùn)用門檻模型實(shí)證檢驗(yàn)市場(chǎng)潛能對(duì)城鄉(xiāng)融合水平的影響，發(fā)現(xiàn)在以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平作為門檻變量下，市場(chǎng)潛能并不是以線性關(guān)系影響城市的城鄉(xiāng)融合水平。由于三門檻不顯著，而單一門檻、雙重門檻均為5%的顯著性，檢驗(yàn)結(jié)果存在雙門檻的形式。

文章根據(jù)不同門檻值將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平劃分為三個(gè)樣本區(qū)間，進(jìn)一步進(jìn)行面板門檻模型檢驗(yàn)，如表7 所示。影響系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果說明雖然市場(chǎng)潛能不是以線性形式影響城鄉(xiāng)融合的發(fā)展，但是隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平的提高，市場(chǎng)潛能對(duì)城鄉(xiāng)融合的影響程度也逐漸增強(qiáng)。原因可能在于城市間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)的不斷增強(qiáng)，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與城市第二、三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)結(jié)對(duì)周圍市場(chǎng)消費(fèi)需求的擴(kuò)展奠定了基礎(chǔ)，其中還包括提高產(chǎn)業(yè)所在鄉(xiāng)村的知名度，從而在一定程度上促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模與需求的擴(kuò)張，激發(fā)了對(duì)鄉(xiāng)村的各類要素投入，從而促進(jìn)了城鄉(xiāng)融合水平的提高。

表7 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

5. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

文章運(yùn)用除經(jīng)濟(jì)—地理權(quán)重矩陣外的三個(gè)權(quán)重矩陣的空間杜賓模型分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)潛能與城鄉(xiāng)融合水平的影響關(guān)系，以說明實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，如表8 所示。

表8 門檻回歸檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)果表明，在額外的三類權(quán)重矩陣的空間杜賓模型中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場(chǎng)潛能產(chǎn)生的對(duì)長(zhǎng)江三角區(qū)域地級(jí)市城鄉(xiāng)融合水平的影響方向和顯著性水平與上文實(shí)證結(jié)果基本一致，說明了實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。此外，R-square 與log-likelihood 值較大，說明模型檢驗(yàn)結(jié)果可信度較高。

五、結(jié)論與啟示

文章得出的研究結(jié)論有：一是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場(chǎng)潛能對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域城鄉(xiāng)融合具有顯著正向的直接效應(yīng)以及在地級(jí)市間也存在較為顯著的空間溢出效應(yīng)。二是控制因素中，數(shù)字信息水平、區(qū)域技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施以及政府支持均對(duì)促進(jìn)本地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平具有顯著作用，而外商投資水平具有負(fù)向影響。從空間溢出效應(yīng)來看，僅有數(shù)字信息水平對(duì)城鄉(xiāng)融合存在顯著正向影響，而政府支持產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，其他變量的空間溢出效應(yīng)尚未形成。三是市場(chǎng)潛能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)融合的提升作用中充當(dāng)部分中介傳導(dǎo)渠道，但市場(chǎng)潛能并不是以線性關(guān)系影響城市的城鄉(xiāng)融合水平，而是在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平的提高下，逐漸增強(qiáng)對(duì)城鄉(xiāng)融合的影響。

基于以上研究結(jié)論，得出如下啟示：一是不斷擴(kuò)大區(qū)域及內(nèi)部城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模，持續(xù)發(fā)揮城市間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與增加城鄉(xiāng)就業(yè)崗位的促進(jìn)作用。此外，為發(fā)揮區(qū)域內(nèi)城市間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在空間上對(duì)城鄉(xiāng)融合的正向溢出效應(yīng)，應(yīng)該減少對(duì)相鄰地區(qū)生產(chǎn)要素的汲取，爭(zhēng)取城市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互聯(lián)互通，共同推動(dòng)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)和居民收入的提高。二是在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局構(gòu)建的大趨勢(shì)下，地方政府應(yīng)以縮小城鄉(xiāng)收入差距、擴(kuò)大社會(huì)就業(yè)、打造中高端消費(fèi)結(jié)構(gòu)及完善營(yíng)商環(huán)境等作為抓手，擴(kuò)張本地市場(chǎng)需求規(guī)模，積極挖掘市場(chǎng)潛力，進(jìn)而推動(dòng)城鄉(xiāng)融合進(jìn)程。三是基于數(shù)字信息技術(shù)對(duì)城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生的積極作用的檢驗(yàn)結(jié)果，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較好的地區(qū)可運(yùn)用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算技術(shù)，進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的智慧化轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而在降低鄉(xiāng)村由于缺乏數(shù)據(jù)支持的非理性生產(chǎn)的決策成本下，不斷提高農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益和居民的收益。四是各地級(jí)市應(yīng)摒棄城市間競(jìng)爭(zhēng)的“零和博弈”思想，積極進(jìn)行相鄰城市間的市場(chǎng)跨區(qū)連接、交通基礎(chǔ)設(shè)施跨區(qū)貫通以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的交流的政策合作，加速區(qū)域之間資本、技術(shù)、人才的有序流動(dòng)以及產(chǎn)業(yè)合作交流，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的協(xié)同共進(jìn)。