屈 野，何韶瑤，彭奕妍，陳 翚，張曉琳

（a. 湖南大學 建筑與規(guī)劃學院；b. 湖南省地方建筑科學與技術(shù)國際科技創(chuàng)新合作基地，長沙410082）

“出門一孤影，進門一盞燈”，這是大多數(shù)脫貧地區(qū)①根據(jù)《中國農(nóng)村貧困監(jiān)測報告2019》，貧困地區(qū)包括14 個集中連片特困地區(qū)（680 個縣）和片區(qū)外的國家扶貧開發(fā)工作重點縣，共832個縣。2020-11-23，全國832個貧困縣全部摘帽，全面消除絕對貧困，但區(qū)域空間發(fā)展的不平衡，城鄉(xiāng)公共服務(wù)差異化和特殊人群內(nèi)生動力不足等因素造成的相對貧困仍然是是長期性、連續(xù)性的，因此，將該片區(qū)定義為脫貧地區(qū)。受限于本研究篇幅，本研究片區(qū)指以農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）為主，輔以牧業(yè)、林業(yè)生產(chǎn)的脫貧山區(qū)。鄉(xiāng)村老年人的日常生活寫照。截至2020年底，中國60歲以上的老年人約2.64億，其中鄉(xiāng)村地區(qū)達1.21 億人，鄉(xiāng)村老齡化率高達23.81%，預測到2028年，鄉(xiāng)村老齡化率將突破30%，提前進入重度老齡化階段②數(shù)據(jù)來源于第七次全國人口普查和2021年全國兩會農(nóng)工黨中央提案。，呈現(xiàn)“老齡程度更深”“未富先老更快”和“困難老人更多”的特征，老齡化進程明顯加快意味著應(yīng)對老齡化的戰(zhàn)略籌備期將大為縮減。與之相對應(yīng)的是中國鄉(xiāng)村青壯年勞動人口大量涌入城鎮(zhèn)地區(qū)，鄉(xiāng)村總?cè)丝趶?010年的6.7億人下降至2020 年的5.1 億人。目前，上海、天津、深圳、珠海等多地發(fā)文，禁止60歲以上的農(nóng)民工從事施工現(xiàn)場工作，導致大量鄉(xiāng)村低齡老年人③根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）對老年人年齡劃分標準：60～74歲為低齡老年人或年輕老年人，75～89歲為高齡老年人，≥90歲為長壽老年人。本研究根據(jù)脫貧地區(qū)調(diào)研實際情況結(jié)合中國人均預期壽命，將高齡老年人和長壽老年人區(qū)間下調(diào)5歲，即75～84歲為高齡老年人，≥85歲為長壽老年人?；亓?。青壯年勞動力的析出和低齡老人的回流進一步助推老齡化“城鄉(xiāng)倒置”的狀況，未來鄉(xiāng)村地區(qū)將面臨更大的養(yǎng)老負擔，“未備先老”問題將更為突出。2022年4月，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于推動個人養(yǎng)老金發(fā)展的意見》④https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-04/21/content_5686402.htm，從頂層設(shè)計層面對中國實施個人養(yǎng)老制度做出規(guī)劃。因此，老年農(nóng)戶可持續(xù)生計問題研究對于新時代響應(yīng)積極老齡化政策，豐富多層次多支柱養(yǎng)老體系，充分發(fā)揮老年人力資源價值，促進鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

相較于城鎮(zhèn)地區(qū)和已經(jīng)進入鄉(xiāng)村工業(yè)化的發(fā)達地區(qū)老年人，由于脫貧地區(qū)絕大多數(shù)位于丘陵山區(qū)⑤根據(jù)2019年《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)機化司關(guān)于組織開展丘陵山區(qū)縣農(nóng)業(yè)機械化基礎(chǔ)情況摸底調(diào)查工作的通知》劃定的全國丘陵山區(qū)縣名單。（周侃 等，2015），受限于“第一自然”要素對經(jīng)濟的抑制作用（周揚 等，2021），脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年人囿于物質(zhì)資源匱乏和社會福利保障水平較低加上子女外出務(wù)工造成贍養(yǎng)缺位等因素，面臨十分嚴峻養(yǎng)老生計問題（廖柳文 等，2018）。應(yīng)對快速城鎮(zhèn)化，年輕勞動力外流帶來的房屋“空心化”和土地撂荒現(xiàn)象，大量脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶出于土地情結(jié)的路徑依賴和自我養(yǎng)老的生計需求，出現(xiàn)了以老年人為小農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營主體的“老人農(nóng)業(yè)”生計方式。區(qū)別于城鎮(zhèn)老年人退休享老的理念，鄉(xiāng)村老年人只要身體條件允許，會一直維持原有的生計方式，并把農(nóng)業(yè)勞動視為保持健康的重要途徑之一（Ma et al., 2021）。相關(guān)研究表明，對比城市老年人，鄉(xiāng)村老年人有較高的概率保持良好的健康狀態(tài)和更強的生活自理能力（曹榮榮 等，2018）。區(qū)別于城市高密度中心區(qū)域腦卒中（謝波 等，2021）、高血壓（Xie et al., 2021）、肥胖（王文文 等，2020）等病癥高發(fā)，鄉(xiāng)村良好的自然環(huán)境和人文氣息更適合養(yǎng)老。

農(nóng)戶作為鄉(xiāng)村社會中最小的生計尺度單位（許漢石 等，2012），只有當農(nóng)戶的生計方式能應(yīng)對壓力風險變化，并在不破壞自然資源的基礎(chǔ)上得到恢復乃至加強，這種生計方式才是可持續(xù)的（Chambers et al., 1992），也同新時代鄉(xiāng)村振興“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！钡膽?zhàn)略要求相吻合。其中“人、地、業(yè)、錢”因素是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵路徑（何仁偉，2018），也是可持續(xù)生計環(huán)境的重要支撐。然而脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村的振興路徑存在以下問題：1）老齡化問題突出，文化水平偏低，市場意識相對缺乏，勞動力供給后續(xù)不足；2）耕地碎片化嚴重，土地利用較為粗放，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足；3）農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)單一，現(xiàn)代化程度低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)延續(xù)性較差，產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“低端鎖定”的特點；4）集體經(jīng)濟欠缺，外來投資、扶貧資金在分配傳遞過程中往往呈現(xiàn)“精英俘獲”現(xiàn)象（邢成舉 等，2013）。這都與鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)路徑不符，更不利于老年農(nóng)戶的可持續(xù)生計。

上述造成脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興和老年農(nóng)戶可持續(xù)生計困境的原因是，在城鎮(zhèn)化、全球化等外力作用下對原始人地和諧關(guān)系的沖擊。而人地關(guān)系作為地理空間研究的核心議題，反映的是人類主體社會活動和外在客體自然環(huán)境空間的“地域”關(guān)系，也包括人與人之間社會經(jīng)濟空間的“場域”關(guān)系（李揚等，2018）。因此，老年農(nóng)戶的可持續(xù)生計建立在老年個體對于變遷動態(tài)鄉(xiāng)村空間的適應(yīng)匹配能力，包括兩者間的相互影響、反饋、融合的動態(tài)過程。其中，老年農(nóng)戶作為積極老齡化的主體性內(nèi)在個體，其核心在于促進老年農(nóng)戶的社會參與，以實現(xiàn)個體積極效益的最大化，在此過程中離不開鄉(xiāng)村外在客體空間的支持和共同行動，從而作用于農(nóng)戶個體并對其生計行為產(chǎn)生影響，如農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為（紀紅蕾 等，2017），耕地保護行為（曲朦 等，2018）等。

目前，學界對于可持續(xù)生計研究多基于農(nóng)戶尺度從旅游開發(fā)（許揚 等，2022）、移民搬遷（劉毅等，2015）、退耕還林（謝旭軒 等，2010）等非農(nóng)化現(xiàn)象聚焦于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，而針對老年農(nóng)戶個體的研究則多關(guān)注其靜態(tài)視角下的多維貧困機制，缺乏基于動態(tài)生命周期的可持續(xù)生計研究和將農(nóng)戶養(yǎng)老問題與老人農(nóng)業(yè)問題納入可持續(xù)生計研究的整體架構(gòu)。且現(xiàn)行關(guān)于積極老齡化的政策體系更多的是突出政府、社會等外在客體的老齡化責任和角色，有悖于發(fā)揮老年人內(nèi)在主體積極性的核心價值理念。

鑒于此，本文以古丈縣為案例地，通過半結(jié)構(gòu)訪談和扎根理論方法對該地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶生計的核心問題，即對鄉(xiāng)村養(yǎng)老與老人農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀剖析，進而回答以下問題：鄉(xiāng)村振興和與新型城鎮(zhèn)化不是非此即彼的二元結(jié)構(gòu)，當人口紅利消失，早已進入銀發(fā)社會的脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村，如何在積極老齡化視閾下通過現(xiàn)狀資源，在一定時間內(nèi)充分發(fā)揮老年農(nóng)戶的積極人力資源和老人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢，通過融合個體空間的舉措對該地區(qū)的地域、場域空間進行重塑，為老年農(nóng)戶塑造良好的可持續(xù)生計環(huán)境，從而讓該地區(qū)的老年農(nóng)戶能夠健康的在地養(yǎng)老，實現(xiàn)生計的可持續(xù)。以期在急劇老齡化時代下為脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展和人的振興提供理論依據(jù)和實踐參考。

1 研究設(shè)計

1.1 案例地概述

以湖南省湘西土家族苗族自治州古丈縣為案例地。古丈屬于全國丘陵山區(qū)縣，位于14個全國集中連片貧困地區(qū)之一的武陵山片區(qū)中心區(qū)域，是國家扶貧開發(fā)工作重點縣和國家級深度貧困縣，為湖南省最后一批“脫貧摘帽”的縣域。根據(jù)古丈縣第七次全國人口普查公報（古丈縣統(tǒng)計局 等，2021）和湖南國調(diào)信息網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)⑥http://hnzd.stats.gov.cn/dcsj/sjfb/xxz/zxfb/202105/t20210518_194477.html，在其常住人口中，少數(shù)民族人口占比88.15%，60 歲以上老年人占比21.41%，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入分別為23 915和10 030元，遠低于全國居民人均可支配收入32 189元的標準。人均耕地面積不足0.067 km2，是集“九山半水半分田”和“老少邊窮”于一體的地區(qū)，具備典型的脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村欠發(fā)達特征。

1.2 調(diào)研情況及研究方法

課題組于2022 年7—8 月在古丈縣進行調(diào)研，針對老年農(nóng)戶使用異質(zhì)性抽樣（diversity sampling）輔以滾雪球式抽樣（snow-ball sampling）的調(diào)研原則（孫曉娥，2012），采用非參與式觀察和半結(jié)構(gòu)訪談的方法，通過田野調(diào)查記錄、訪談錄音內(nèi)容轉(zhuǎn)譯進行數(shù)據(jù)收集工作，每戶農(nóng)戶訪談時長約15～60 min。訪談內(nèi)容聚焦農(nóng)戶基本情況（家庭、健康、收入）；目前在鄉(xiāng)村養(yǎng)老的情況及困難；為了應(yīng)對困難做出的生計響應(yīng)策略以及對于未來生活的養(yǎng)老規(guī)劃等，調(diào)研訪談范圍覆蓋全縣6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的18個鄉(xiāng)村。根據(jù)受訪老年農(nóng)戶的情況進行提問，以深度分析老年農(nóng)戶生計可持續(xù)的內(nèi)在機制，當訪談進行到第36戶個體后，經(jīng)理論飽和度檢驗達到信息飽和（表1），將錄音轉(zhuǎn)譯整理為文本，共計約73 000字，運用扎根理論通過Nvivo11 軟件對轉(zhuǎn)譯文本進行梳理。扎根理論遵循從經(jīng)驗事實中抽象出概念和范疇，并基于此建構(gòu)理論的一般邏輯，具備良好的實踐解釋力（賈哲敏，2015），常被用作剖析復雜社會現(xiàn)象的研究。

表1 訪談對象基本特征Table 1 Basic characteristics of interviewees

2 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶生計困境

2.1 鄉(xiāng)村養(yǎng)老的結(jié)構(gòu)制約

2.1.1 老年農(nóng)戶養(yǎng)老福利供給不足 養(yǎng)老作為社會保障和老年生計的重要體現(xiàn)應(yīng)包括家庭、市場、社會和政府多方福利供給，以避免單一來源造成的福利失靈（Edmonds-Cady, 2012）（圖1）。家庭贍養(yǎng)作為脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村主要的福利來源，受傳統(tǒng)文化與世俗倫理觀念約束。其中，子女作為傳統(tǒng)家庭最核心的資源，由于子代居業(yè)分離和經(jīng)濟條件限制，導致贍養(yǎng)行為的不延續(xù)、不穩(wěn)定，使得老年農(nóng)戶的生活照料和精神慰藉殘缺，“女子都嫁出去了，她們自己都顧不住自己，能回來看看我們都不錯了，哪里有錢補貼我們呢?！保↖-2）部分脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村低齡農(nóng)戶早期投入國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大潮中，其打工收入在一定程度上彌補其他養(yǎng)老來源不足的缺失。然而由于農(nóng)民工養(yǎng)老保險政策的缺失和養(yǎng)老投資意識的不足，該地區(qū)絕大多數(shù)60歲以上的老年農(nóng)戶僅有政府提供的基本養(yǎng)老金，地方財政收入的差異，導致目前仍處于省級統(tǒng)籌階段的基本養(yǎng)老金政策在欠發(fā)達省份的脫貧地區(qū)作用十分有限。加上年老返鄉(xiāng)后從事的小農(nóng)種養(yǎng)殖多為“自產(chǎn)自銷”保障式農(nóng)業(yè)，導致市場機制這一原本重要的福利來源在脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村缺失。區(qū)別于發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村大量外來志愿組織和非政府福利機構(gòu)的介入，脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶主要依靠村內(nèi)的“熟人社會”進行日常社交，并給予一定的農(nóng)忙互助：青壯年子女平日多在外地打工，村中的鄰里鄉(xiāng)親無形中形成相對有限，但十分重要的社會支撐網(wǎng)絡(luò)，“年齡大了也做不得別的事情，沒事就幫別家看水（水稻灌溉澆水）?！保↖-11）由于該地區(qū)缺乏鄉(xiāng)村行業(yè)協(xié)會以及農(nóng)作物規(guī)?；?jīng)營，導致集體收入有限和地方社會保障不足。

圖1 脫貧地區(qū)老年農(nóng)戶養(yǎng)老福利來源Fig.1 Sources of pension benefits for elderly farmers in poverty alleviation areas

2.1.2 醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施供應(yīng)短缺 醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施作為老年農(nóng)戶可持續(xù)生計的重要支撐，近年來隨著國家公共衛(wèi)生體系不斷完善發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生資源總量呈現(xiàn)大幅的增長，城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生與養(yǎng)老服務(wù)正朝著均等化方向發(fā)展。但長期以來醫(yī)療資源配置按照千人指標進行分配，且優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源大多集中在人口密集的中心城鎮(zhèn)，較少考慮地理交通因素對衛(wèi)生服務(wù)的影響。由于脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村大多地處偏遠，其醫(yī)療服務(wù)可達性較低，造成該地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶急危重癥病搶救風險較高“路太難走，救護車都不愿意來，包車到古丈要2 個小時。”（I-21）由于中國的醫(yī)療服務(wù)體系特殊性，規(guī)模較大、醫(yī)療條件較好的醫(yī)院基本位于縣市城區(qū)，導致鄉(xiāng)村醫(yī)療資源匱乏，“村里有醫(yī)生，但不是全職的，他自己種的有地也有其他事情要忙，頭疼腦熱的在村里拿點藥，別的（?。┻€是要去城里看?！保↖-12）并且，脫貧地區(qū)人均可支配收入相對有限，鄉(xiāng)村居民醫(yī)療保健支出對個人的日常生活造成沉重的經(jīng)濟負擔（表2），“吃飯電費亂七八糟的一個月也就百十塊錢，吃藥一個月都要三百多。”（I-15）此外，鑒于絕大多數(shù)脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村養(yǎng)老院均為兜底式的社會公益性設(shè)施，其使用主體被部分地方政府限制為少數(shù)高齡失能“五保戶”，相對有限的設(shè)施條件使得脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村養(yǎng)老院作為一種負面符號被問題化、對象化乃至污名化，“都是無兒無女才去那里面（養(yǎng)老院）住呢，正常能動去那里面住，村里人肯定認為你子女不孝順。”（I-33）因此，政府在制定區(qū)域規(guī)劃時，應(yīng)充分考慮地理分布和文化習俗影響，以相對彈性的政策，促進醫(yī)養(yǎng)服務(wù)資源的合理配置，提高空間和人口的可及性。

表2 2016—2018年不同地區(qū)衛(wèi)生資源與居民醫(yī)療消費情況Table 2 Health resources and residents' medical consumption in different regions from 2016 to 2018

2.1.3 后鄉(xiāng)土時代下的代際關(guān)系轉(zhuǎn)型 家庭作為鄉(xiāng)村的基本社會單元和決策單位，受到生計模式轉(zhuǎn)型和生育政策波動的影響，通過家庭結(jié)構(gòu)、家庭規(guī)模、居住方式以及收入來源改變子代的養(yǎng)老選擇。從曾經(jīng)“鄉(xiāng)土中國”時期傳統(tǒng)鄉(xiāng)村家庭追求的多子多福，以實現(xiàn)生育收益最大化的“反哺模式”，到改革開放后通過生育政策限制導致家庭人口結(jié)構(gòu)倒置，新千禧年以來“城鄉(xiāng)中國”時期快速城市化建設(shè)帶來的鄉(xiāng)村空心化，這些都對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村養(yǎng)老造成顛覆性的影響。由于脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，產(chǎn)生大量以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕家庭，青壯年子代居業(yè)分離，導致與年邁父母之間的親情聯(lián)絡(luò)變得稀疏，背井離鄉(xiāng)的年輕家庭受時間成本制約，造成年邁父母的養(yǎng)老服務(wù)需求與青壯年子代家庭生計策略存在“鴻溝”，引發(fā)子欲養(yǎng)而力不達，“只有一個兒子在福建打工，都快三年沒回來過了，孫子我還沒見過”（I-3）。不僅如此，一方面，進城打拼的青壯年子代若定居購房實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，加上孫輩教育城鎮(zhèn)化，將持續(xù)使老年農(nóng)戶為子代家庭讓渡養(yǎng)老資源；另一方面，低齡老人也要照顧自己高齡年邁的父母，面臨著代際剝削和雙重養(yǎng)老壓力。以上問題都將家庭再生產(chǎn)風險嫁接至留守于脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村的老年農(nóng)戶，導致可獲得贍養(yǎng)的不穩(wěn)定因素增加，使得傳統(tǒng)的“反哺模式”難以為繼，最終造成家庭養(yǎng)老式微，“兩個兒子娶媳婦都要錢，娶不起啊，彩禮至少要十萬以上。像家里（村里）的房子根本就不要，要到街上（鎮(zhèn)上城里）買屋，你看我們這個村到結(jié)婚年齡的起碼有二三十戶沒娶媳婦?，F(xiàn)在生女子都笑嘻嘻，生兒子就要貸款借賬?！保↖-27）“孫子孫女暑假才回來，平時我都去深圳、花垣、吉首輪著帶小孩，哪家有困難我去哪里。”（I-6）

2.2 老人農(nóng)業(yè)的理性選擇

由于1958年開始的“大躍進”、人民公社化運動和三年自然災害，大多數(shù)脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶經(jīng)歷過饑餓缺糧年代，對于土地生計有著深刻的隱性捆綁（王勇 等，2022），加上基本養(yǎng)老金收入難以滿足正常生活就醫(yī)需求，隨著年齡的增長，從心理到生理都對土地和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有高度的生計依賴性，“那時候太窮了，飯都吃不飽，現(xiàn)在年齡大了吃著自己種的稻谷放心，心里也踏實。”（I-22）這也構(gòu)成鄉(xiāng)村振興過程中小農(nóng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要社會基礎(chǔ)，也是老人農(nóng)業(yè)作為實現(xiàn)可持續(xù)生計的重要形式，在短期內(nèi)存在的現(xiàn)實必要。

2.2.1 耕地分散集約度低，機械化難以普及 由于中國丘陵、山地地形占比超過國土面積的2/3，且脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村自然條件的限制，導致有限的耕地呈細碎化分布，多以山地型和陡坡型耕地為主（劉玲 等，2009）。20世紀70年代開始在鄉(xiāng)村實施家庭聯(lián)產(chǎn)責任承包制以后，依據(jù)地塊到農(nóng)宅距離和土力肥沃程度將耕地按家庭人口分配到個體農(nóng)戶經(jīng)營，在一定程度上加劇了耕地細碎化，導致耕地集約化程度低，農(nóng)機作業(yè)環(huán)境差。此外，受到傳統(tǒng)種植習俗的影響，脫貧地區(qū)保留的特色農(nóng)業(yè)品種如油茶、水果、茶葉等經(jīng)濟價值較高的農(nóng)產(chǎn)品，需要大量的人工采摘和初加工，短期內(nèi)難以實現(xiàn)機械化。雖然從事生產(chǎn)的老年農(nóng)戶大多文化水平較低，但通過常年的經(jīng)驗積累，能較為合理地配置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，在一定程度上彌補了低技帶來的低效問題，“家門口沒什么菜地，我把茶葉和蔬菜套種在一起，平常吃個小菜不用在外面買?！保↖-27）同時，經(jīng)驗習慣思維帶來的慣性導致老人農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型面臨較大的阻力，“苗（新品種油茶樹苗）都是村里面發(fā)的，我也是看了鄰居種了幾年才種的，今年還沒掛果，不曉得收成怎么樣?！保↖-15）上述耕地細碎化問題在一定程度上制約了脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶生計的可持續(xù)，而對其進行全面的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型是一個周期性的過程，需要進一步思考如何充分發(fā)揮老人農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村養(yǎng)老的協(xié)同發(fā)展。

2.2.2 城鄉(xiāng)融合導致社會流動倒置，鄉(xiāng)村空心化鄉(xiāng)村空心化與老人農(nóng)業(yè)一樣都是脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村在城鎮(zhèn)化過程中的階段性現(xiàn)象，在一定程度上表征鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟和社會功能的衰退。從20 世紀90 年代開始，隨著體制改革和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展，加之鄉(xiāng)村人口的流動意愿和外部就業(yè)環(huán)境的改善提高，大量“用腳投票”的中西部地區(qū)青壯年勞動力前往東部沿海地區(qū)尋求更高收入的工作，2020年離鄉(xiāng)農(nóng)民工數(shù)量高達1.7 億人，占鄉(xiāng)村戶籍人口數(shù)量的26.5%（國家統(tǒng)計局，2021），鄉(xiāng)村空心化率高達33.9%（劉愛梅，2021），通過筆者對湖南武陵山片區(qū)鄉(xiāng)村的實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該比例在脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村更高，個別鄉(xiāng)村空心化率高達70%，尤其是寒暑假期開學后，隨著部分女性農(nóng)戶進城帶孫，鄉(xiāng)村將進一步加重空心化并出現(xiàn)性別比失衡的現(xiàn)象。從城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)律看，中國目前仍處于高速城鎮(zhèn)化階段，未來將有1.5 億～2 億人口從鄉(xiāng)村涌入城市（王凱，2021）。對于脫貧地區(qū)而言，由于缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，鄉(xiāng)村空心化程度仍將逐步加深，從而進一步減少鄉(xiāng)村勞動力的有效供給，導致鄉(xiāng)村振興的主體力量更加弱勢，未來可能面臨無人愿意種地的困境。

2.2.3 生命周期變化與自我實現(xiàn)需求 隨著社會保障的提高和醫(yī)療科技水平的進步，改革開放以來中國人均預期壽命增加了約11歲（國務(wù)院發(fā)展研究中心 等，2022），預期壽命的增加和健康情況的提升帶來了更多的可勞動時長。有學者提出健康預期壽命（Robine et al., 1993），以基于“未來健康的年數(shù)”而不是“存活年份”來重新審視老齡化。此外，盡管中國于2014年確立了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度，但區(qū)別于城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險制度，其主要作用是“保基本”，鄉(xiāng)村較低的養(yǎng)老金待遇，進一步帶動了低齡老年人的再就業(yè)行為，通過調(diào)研訪談發(fā)現(xiàn)，只要農(nóng)戶健康狀態(tài)良好，均會從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或其他半市場經(jīng)營活動，即便身體健康機能出現(xiàn)一定程度的下降，也會根據(jù)自身狀況轉(zhuǎn)型為低集約度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以滿足日常消費需求。盡管家庭養(yǎng)老仍是中國社會的主流，但隨著代際關(guān)系的轉(zhuǎn)型和老齡化程度的加深，鄉(xiāng)村家庭養(yǎng)老面臨著老年人口撫養(yǎng)比增大、代際隔閡沖擊，鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶在一定程度上不過早依賴兒女，以獲得經(jīng)濟相對獨立的自我養(yǎng)老需求和尊嚴價值，從而在力所能及的范圍內(nèi)進行農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)，“我不要他們送（錢），自己有手有腳的，只要不生病吃個飯肯定沒問題?！保↖-22）因此老人農(nóng)業(yè)成為多數(shù)脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶維持生計的理性選擇。

綜上，在家庭生計轉(zhuǎn)型和多元福利供給不足，導致脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村養(yǎng)老保障長期不完善的情況下，該地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶只能選擇與自己生活方式和養(yǎng)老傳統(tǒng)相契合的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為主要生計來源。雖然土地對于鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶生計養(yǎng)老保障貢獻度逐年下降（位濤 等，2014），但脫貧地區(qū)有別于傳統(tǒng)的糧食主產(chǎn)區(qū)，在短時間內(nèi)難以全面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，因而在過渡期間脫貧地區(qū)土地的社會保障功能顯得至關(guān)重要。

3 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計推力及耦合需求

3.1 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計推力——就近城鎮(zhèn)化

上述脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶生計狀況是家庭、社會和市場等多重合力的結(jié)果，體現(xiàn)以家庭為基本決策單位對現(xiàn)代壓力和發(fā)展周期的功能性調(diào)整。從鄉(xiāng)村小農(nóng)家庭生計轉(zhuǎn)型溢出的老人農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村養(yǎng)老問題構(gòu)成探索兩者耦合的重要契機，需以整體的視角探討脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計問題。

隨著新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，大量脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村年輕富余勞動力涌入城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，使得鄉(xiāng)村居民人均資源占有量大幅增加，同時帶來資本技術(shù)回流，理論上有助于推進鄉(xiāng)村振興，并解決老年農(nóng)戶可持續(xù)生計問題。但事實上，受限于脫貧地區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展水平和就業(yè)選擇，回流青壯年不足以維系基本生計，從而難以實現(xiàn)就地乃至就近城鎮(zhèn)化。異地城鎮(zhèn)化行為雖然促進了子代農(nóng)民就業(yè)多樣化的選擇和兼業(yè)收入的增加，但對于當?shù)乜h域經(jīng)濟的發(fā)展帶動作用極其有限。同時，脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村受限于自然地理條件，多數(shù)地處偏遠，難以享受原本就薄弱的地方縣域公共服務(wù)和經(jīng)濟發(fā)展帶來的輻射效應(yīng)。最終導致該地區(qū)老年農(nóng)戶當下養(yǎng)老福利來源供給不足和農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化生產(chǎn)的生計困境，若想達到和城鎮(zhèn)地區(qū)相同的養(yǎng)老資本，則需通過更多、更辛勤的勞動來提高土地產(chǎn)出。因此，考慮到小農(nóng)生產(chǎn)方式的季節(jié)周期性和中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的宏觀背景，推動就近城鎮(zhèn)化促進城鄉(xiāng)融合，對于打通脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)循環(huán)系統(tǒng)起至關(guān)重要的作用，能有效促進以家庭為單位的就近兼業(yè)化，提高養(yǎng)老福利補充性來源，推動“人、地、業(yè)、錢”因素輸入，提升鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施空間供給和老人農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，為老年農(nóng)戶創(chuàng)造良好的可持續(xù)生計環(huán)境，增強生計資本，進而推動老年農(nóng)戶的可持續(xù)生計（圖2），“誰不想離家近點？在我們這里打工超過四千的工作都難找，年輕人都出去了。我大兒子在福建小兒子在浙江打工?！保↖-25）

圖2 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計推力作用框架Fig.2 The thrust framework of sustainable livelihood of rural elderly farmers in poverty alleviation areas

3.2 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶生計耦合需求

“民以食為天”，農(nóng)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)和重要的國民經(jīng)濟基礎(chǔ)，對其他經(jīng)濟建設(shè)有很大的約束力。區(qū)別于傳統(tǒng)的糧食主產(chǎn)區(qū)，脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化、科學技術(shù)應(yīng)用水平較低，加上耕地分散，該地區(qū)基本為產(chǎn)銷平衡區(qū)。通過訪談發(fā)現(xiàn)，低齡老人平均每戶耕種約0.22 km2糧食作物，基本可以覆蓋日常消費。“每畝地要用一袋種子（兩斤約八十元），每畝地打回來一千斤左右，曬干后就八百斤左右谷子，每斤谷子賣一塊五。留足自家吃的就賣出去，掙得就是個辛苦錢?！保↖-22）此外，農(nóng)戶往往會根據(jù)自身狀況耕種部分經(jīng)濟作物作為收入補充，“每年掛果（油茶）情況都不一樣，往年最好有個三千塊的收入?！保↖-22）“清明節(jié)前茶葉收購會貴一點，基本上一百塊一斤，之后就越來越便宜了，每畝地好的年份（收購價格高）能賣四千塊?！保↖-18）因此，脫貧地區(qū)農(nóng)業(yè)在一定程度上是為進城不適且無法在外打工的老年農(nóng)戶提供最基本的生計保障，并為國家糧食安全和鄉(xiāng)村穩(wěn)定發(fā)展起一定的補充效用。區(qū)別于機械化普及的發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村以追求產(chǎn)量經(jīng)濟效益為目的，從而對農(nóng)藥化肥保持高增長態(tài)勢使用的“理性小農(nóng)”，脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村“道義小農(nóng)”從事的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所追求的是降低分配風險與提高生存保障間的平衡⑦“理性小農(nóng)”出自波普金的《理性的小農(nóng)》，“道義小農(nóng)”出自斯科特的《農(nóng)民的道義經(jīng)濟：東南亞的反抗與生存》。。根據(jù)鄉(xiāng)村行動倫理，“道義小農(nóng)”農(nóng)業(yè)行為往往在滿足家庭消費和農(nóng)業(yè)辛苦之間尋求成本和收成的平衡，“我們種的稻谷等它一出穗就不打藥了，自己吃的你打農(nóng)藥它也不好（不健康）?！保↖-22）因此，農(nóng)藥化肥的有限使用保證了農(nóng)田作為一個同時提供農(nóng)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)的高效半人工多功能生態(tài)系統(tǒng)，對于鄉(xiāng)村景觀提升、生物多樣性維持、降碳增匯調(diào)節(jié)等均起重要作用。同時，在現(xiàn)階段醫(yī)療資源供給短缺的脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村，如何實現(xiàn)在地健康老齡化至關(guān)重要。相關(guān)研究表明，提高老年農(nóng)戶勞動參加的頻率有利于身心健康，并在一定程度上緩解養(yǎng)老保障壓力和醫(yī)療資源負擔（田艷芳，2010；Harada et al., 2021）。農(nóng)業(yè)勞作也是脫貧地區(qū)老年農(nóng)戶保持戶外體力活動的重要方式，對于促進個體健康，傳承農(nóng)耕文化遺產(chǎn)，實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，維系鄉(xiāng)愁，建設(shè)鄉(xiāng)風等方面發(fā)揮重要作用。

綜上，脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計的核心問題——養(yǎng)老需求和農(nóng)業(yè)供給形成一種內(nèi)生聯(lián)系：即以鄉(xiāng)村土地、勞動力等傳統(tǒng)要素為載體，以在地家庭養(yǎng)老為基礎(chǔ)，依托縣域地區(qū)醫(yī)療、經(jīng)濟優(yōu)勢，通過城鄉(xiāng)資源雙要素流動實現(xiàn)老人農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村養(yǎng)老的耦合。老人農(nóng)業(yè)在保證基本生存供養(yǎng)的前提下，同時滿足生態(tài)涵養(yǎng)、傳承農(nóng)耕文明并延續(xù)個體身心健康的養(yǎng)老和農(nóng)業(yè)高層次需求，而縣域地區(qū)則通過資本技術(shù)下鄉(xiāng)，進一步推動老人農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型和可持續(xù)供給并為高齡農(nóng)戶提供可靠醫(yī)療保障（圖3）。

圖3 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計耦合關(guān)系Fig.3 The coupling relationship of sustainable livelihoods of rural elderly farmers in poverty alleviation areas

4 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計作用機制及實現(xiàn)路徑

4.1 積極老齡化視閾下可持續(xù)生計作用機制

2018 年中央“一號文件”提出“促進小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接”，《“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃》（國務(wù)院，2022）指出人口老齡化常態(tài)時期老年人需求結(jié)構(gòu)正從生存型向發(fā)展型轉(zhuǎn)變，上述政策皆為人口再生產(chǎn)模式從“傳統(tǒng)型”向“現(xiàn)代型”轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果（胡湛 等，2018）。脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老齡化帶來的負面效應(yīng)，即老年農(nóng)戶的可持續(xù)生計問題主要源于人口結(jié)構(gòu)調(diào)整與地域、場域空間信息不對稱，從而打破了“鄉(xiāng)土中國”時期相對和諧的人地關(guān)系，而起重要中介作用的“業(yè)”（丁建軍 等，2018），即老人農(nóng)業(yè)和老年農(nóng)戶生計重要補充的家庭養(yǎng)老，由于人地關(guān)系失衡造成內(nèi)卷化、原子化的困境。現(xiàn)階段老人農(nóng)業(yè)多為迫于養(yǎng)老壓力和代際剝削的被動式參與，其粗放碎片化和無組織發(fā)展在老年農(nóng)戶高齡階段導致生計的不可持續(xù)。由于部分研究受限于鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)生主體對象，將老年群體視為鄉(xiāng)村振興的阻力因素。此外，傳統(tǒng)文化理念還習慣將“老”認同為“衰弱”，這既缺乏對生命倫理和生命周期的現(xiàn)代解讀，也不利于老年人在其健康余壽內(nèi)對于自身能力的發(fā)揮。因此，需要在積極老齡化視閾下，融合不同年齡的個體和更大的空間范圍，對脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計進行研究，即結(jié)合不同生命周期老年農(nóng)戶的生理需求特點，重塑地域、場域空間，進而提升老年農(nóng)戶日常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社交生活、綠色生態(tài)的接觸機會，這是實現(xiàn)老年農(nóng)戶可持續(xù)生計的有效路徑。

《積極老齡化政策框架》（世界衛(wèi)生組織，2003）中提出“健康”“參與”“保障”3 個積極老齡化戰(zhàn)略維度，包括行為健康、身心健康、公共服務(wù)、社會參與、環(huán)境適老、就業(yè)保障共6 組指標，從以往“基于需求的索取者”的老齡觀轉(zhuǎn)向“基于權(quán)利的創(chuàng)造者”，認同老年個體的社會價值，根據(jù)生命周期歷程進行主動干預，并積極營造適老化的空間環(huán)境。區(qū)別于城市地區(qū)應(yīng)對老齡化提出以無障礙建設(shè)優(yōu)化流動性為主導的“老年友好城市”理念，對于脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村，需要為老年農(nóng)戶營造低阻力的地域、場域空間，以提供更多參與接觸機會的可持續(xù)生計環(huán)境支持，促進長期健康獨立在地養(yǎng)老，進而提升鄉(xiāng)村空間活力和社會穩(wěn)定。

鑒于國家層面鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化宏觀政策背景，并考慮到脫貧地區(qū)發(fā)展的漸進性和長期性，在老齡常態(tài)化時期，需充分發(fā)揮該地區(qū)鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，調(diào)動老年農(nóng)戶個體作為鄉(xiāng)村人力資源的重要構(gòu)成，以多層次年齡結(jié)構(gòu)為主體，基于權(quán)利的鄉(xiāng)村參與式養(yǎng)老體系建設(shè)和保障老人農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的第六產(chǎn)業(yè)的引入，才是解決脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計的根本出路。區(qū)別于城鎮(zhèn)地區(qū)住房市場化誕生的“以房養(yǎng)老”，本文提出脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村“在地可持續(xù)生計”的可能性：1）在“互助養(yǎng)老”和“時間銀行”的基礎(chǔ)上，老年農(nóng)戶根據(jù)生命周期歷程，在低齡階段從事健康生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)并對鄰里高齡老年人給予一定的生計資本補充，而在其高齡階段與低齡老年農(nóng)戶銜接形成以地緣、業(yè)緣為紐帶的互助接力式養(yǎng)老閉環(huán)；2）通過縣域就近城鎮(zhèn)化和第六產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)資源要素的雙向流動，促進以家庭為單位的就近兼業(yè)化和城鎮(zhèn)化，重塑血緣紐帶；3）通過鄉(xiāng)村空間適老化重構(gòu)，從而協(xié)調(diào)傳統(tǒng)老人農(nóng)業(yè)的內(nèi)生性發(fā)展短板和后鄉(xiāng)土時期鄉(xiāng)村養(yǎng)老結(jié)構(gòu)制約的生計異質(zhì)性矛盾。

考慮到鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的復雜性和老年農(nóng)戶的群體特殊性，其可持續(xù)生計的實現(xiàn)需要在人地關(guān)系變化和地域分異下，結(jié)合個體行為對社會經(jīng)濟、空間格局的多要素適老化重構(gòu)。因此，脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計需融合個體（人）、場域（業(yè)）和地域（地）3 個維度，實現(xiàn)積極老齡觀的建構(gòu)：1）需要結(jié)合老年農(nóng)戶個體隨生命周期的生計資本和養(yǎng)老需求動態(tài)變化，以行為嬗變的方式延續(xù)老年農(nóng)戶機能健康，并為空間層面適老化重構(gòu)奠定個體行為差異與生計需求的微觀尺度基礎(chǔ)；2）通過場域空間適老化轉(zhuǎn)型，逐步引入現(xiàn)代化多元生產(chǎn)要素，協(xié)調(diào)老年農(nóng)戶生計的參與機制可持續(xù)；3）通過地域空間適老化重構(gòu)，結(jié)合老年農(nóng)戶生命周期動態(tài)生計資本差異，支撐老年農(nóng)戶生計的物質(zhì)保障可持續(xù)，綜合響應(yīng)積極老齡化中“健康”“參與”“保障”3 個維度。從而實現(xiàn)基于權(quán)利的積極老齡觀，使得老年農(nóng)戶個體能真正融入到適老化的鄉(xiāng)村空間環(huán)境中，形成個體行為適老、場域空間適老、地域空間適老的可持續(xù)生計整體格局與研究范式（圖4）。

圖4 積極老齡化視閾下脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計作用機制Fig.4 The mechanism of sustainable livelihood of rural elderly farmers in poverty alleviation areas from the perspective of active aging

4.2 融合個體空間的可持續(xù)生計路徑

個體行為是在客觀條件下對空間的感知反應(yīng)（周潔 等，2013），而空間的關(guān)系基礎(chǔ)往往是建立在個體層面的因果驅(qū)動，因此每一個空間重構(gòu)的設(shè)定都要建立在相關(guān)行動者的假設(shè)上，從而讓設(shè)定更加充分（李文釗，2018）。單一尺度研究視角下鄉(xiāng)村地域、場域空間客觀指標不能準確反映不同生計資本差異的農(nóng)戶在日?；顒?、生計行為過程中的“實際接觸空間”。且單獨基于空間的研究視角是假設(shè)個體作為空間結(jié)構(gòu)的被動接受者，忽略了個體差異面對大尺度空間的適應(yīng)調(diào)整策略（劉志林 等，2022）。即便生活在同一鄉(xiāng)村，不同生計資本的農(nóng)戶面臨不同的空間阻力，其日常活動和時空特征也呈現(xiàn)顯著差異。老年農(nóng)戶個體相比中青年農(nóng)戶，因身體機能隨生命周期下降，導致生計行為多樣性受限，生計策略也由基于現(xiàn)狀靜態(tài)家庭總收入最大化的結(jié)果導向，轉(zhuǎn)為隨生命周期變化以在地健康養(yǎng)老為目標的動態(tài)穩(wěn)健過程（圖5）。因此，需要關(guān)注老年個體主體要素具有能動性的特征，即老年農(nóng)戶在不同生命周期對于空間的適應(yīng)協(xié)調(diào)能力，進而通過對地域、場域空間的適老化重構(gòu)與轉(zhuǎn)型，化消極被動為積極主動，在保障健康的基礎(chǔ)上提高老年農(nóng)戶的主動參與性，從而構(gòu)建脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村在積極老齡化視閾下的可持續(xù)生計路徑。

圖5 農(nóng)戶個體可持續(xù)生計的代際轉(zhuǎn)換過程Fig.5 The intergenerational transformation process of farmers' individual sustainable livelihood

4.2.1 個體生計行為嬗變——以人地關(guān)系為紐帶，引導老年農(nóng)戶全生命周期身心健康可持續(xù) 鑒于農(nóng)業(yè)核心地位，小農(nóng)經(jīng)濟時期傳統(tǒng)鄉(xiāng)村人地空間格局是基于耕地的空間分布，形成生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間高度融合的土地利用模式。隨著生產(chǎn)力的提高，人口迎來大規(guī)模增長，人地關(guān)系出現(xiàn)失衡，造成脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村低齡老年農(nóng)戶的生活狀態(tài)基本呈現(xiàn)“穩(wěn)而過勞”的無休特征，到高齡階段呈現(xiàn)“病而不休”的生計困境，“一天到晚干活，閑不住，尤其是三四月份插秧，八月份收稻谷的時候一天基本十小時干活”（I-12），“我兒子低鉀血病，現(xiàn)在干不了重活，她（妻子）乳腺癌17年做了手術(shù)花了兩萬多，我自己也有高血壓，現(xiàn)在也消停不下來，像是我們農(nóng)村就怕得病?！保↖-13）農(nóng)戶的生計可持續(xù)與其自身健康狀況密切相關(guān)，為充分發(fā)揮不同生命周期老年農(nóng)戶在積極老齡化視閾下的個體健康參與行為，使其與地域、場域空間產(chǎn)生良性互動關(guān)系，從而精準刻畫微觀農(nóng)戶尺度對外部空間的適應(yīng)匹配過程，滿足不同年齡時期、不同生計資本差異的老年農(nóng)戶可持續(xù)生計需求。既往研究多從靜態(tài)脆弱性角度出發(fā)，從而忽略了農(nóng)戶群體之間的年齡、家庭、行為等差異，本文結(jié)合訪談信息通過扎根理論，梳理出基于生命歷程的健康行為和生計權(quán)衡的動態(tài)考量（表3）。包括微觀農(nóng)戶個體視角下的時空動態(tài)行為和生命歷程變化對其身心健康、社會參與和經(jīng)濟生產(chǎn)方面的影響，以期在不同的生命周期內(nèi)更加精細、主動量化老年農(nóng)戶生計資本的動態(tài)變化。

具體地，老年農(nóng)戶隨著生命周期變化和家庭角色轉(zhuǎn)換，對于鄉(xiāng)村三生空間的使用軌跡會呈現(xiàn)時空間上的彈性變化特征。在時間彈性方面，老年農(nóng)戶會根據(jù)自身身體狀況彈性調(diào)整耕作時間（I-15），并隨學期伊始進城帶孫觸發(fā)“候鳥式”的城鄉(xiāng)往來（I-21）。此外，受限于體能效應(yīng)和時間效應(yīng)，老年農(nóng)戶也會利用農(nóng)作參差期進行換工生產(chǎn)，以實現(xiàn)閑置人力資本的儲備與轉(zhuǎn)換（I-29）。在空間彈性方面，老年農(nóng)戶隨生命周期變化逐漸由高人工投勞耕作過渡為低人工投勞耕種，并最終轉(zhuǎn)向康體型庭院經(jīng)濟和就地家庭經(jīng)營（I-5、I-14、I-19、I-28），其勞動距離以自建房為中心呈現(xiàn)階段性收縮的趨勢（I-23、I-36），進而衍生出休閑型體力活動替代生產(chǎn)型體力活動的現(xiàn)象（I-9、I-17、I-21）。在空間隨時間收縮的大趨勢下，老年農(nóng)戶也會根據(jù)自身生計資本屬性優(yōu)勢，對其生計空間進行二次彈性擴張（I-10、I-21、I-30、I-32），從側(cè)面反映脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村外在生計空間要素分布不均衡和老年農(nóng)戶“脆而不折，韌而彌堅”的內(nèi)在特征。

因此，在老年農(nóng)戶的不同的生命周期，其生計能力、養(yǎng)老需求、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)和土地屬性也隨著生理機能的變化，出現(xiàn)相應(yīng)的理性調(diào)整（圖6）。需要通過老年農(nóng)戶的個體生計行為隨生命周期完成以在地健康養(yǎng)老為目標的周期性嬗變，基于老年農(nóng)戶的不同生命周期和生計資本屬性，確定相應(yīng)的福利來源和生計方式，避免在其高齡階段因福利來源受阻，導致生活質(zhì)量斷崖式下降。并通過互助參與式鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶群體行為的介入，促進其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、耕種行為轉(zhuǎn)型、鍛煉行為和社交行為增加。上述措施的綜合作用是提高老年農(nóng)戶個體生計資本韌性，并充分發(fā)揮社區(qū)潛力，以此構(gòu)建低齡-長壽老人圈層化的鄉(xiāng)村共養(yǎng)互助積極老齡化共同體，實現(xiàn)延長健康余壽、提高生活品質(zhì)的個體目標和“在地可持續(xù)生計”的宏觀愿景。

圖6 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶生計資本隨生命周期動態(tài)變化過程Fig.6 The dynamic change process of livelihood capital of rural elderly farmers with life cycle in poverty alleviation areas

4.2.2 場域空間適老化轉(zhuǎn)型——以現(xiàn)代要素為媒介，協(xié)調(diào)老年農(nóng)戶生計的參與機制可持續(xù) 美國經(jīng)濟學家舒爾茨提出的改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)理論認為：“改造并打破低水平均衡傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵是通過技術(shù)、制度創(chuàng)新和人力資本投資”（西奧多·W·舒爾茨，1999）。長期以來，由于脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，專業(yè)人才匱乏，加上大量青壯年勞動力外出務(wù)工，導致鄉(xiāng)村資本注入活力差、本土農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)人才供給稀缺、老年農(nóng)戶社會參與單一。沒有現(xiàn)代要素的介入，則不能很好地帶動廣大老年農(nóng)戶對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進行轉(zhuǎn)型，老人農(nóng)業(yè)也在農(nóng)戶高齡失能時期變得難以為繼。因此，新型城鎮(zhèn)化中利用城鄉(xiāng)各自優(yōu)勢的雙向資源流動，并充分發(fā)揮鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)作為生計資本和公共產(chǎn)品的作用，打造適老但不唯老的社會經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)，是提升脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計的有效路徑。通過社會市場引流和政策指導的方式，提高現(xiàn)代生產(chǎn)要素對農(nóng)業(yè)的融入度，建立應(yīng)對老齡化的鄉(xiāng)村市場產(chǎn)業(yè)配套，并利用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，帶動鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶的金融資本、社會資本和物質(zhì)資本提高。

針對脫貧地區(qū)老年農(nóng)戶信息閉塞，產(chǎn)品流通渠道障礙，生計方式單一，造成老年農(nóng)戶內(nèi)卷化生產(chǎn)和初級農(nóng)產(chǎn)品銷售“酒香也怕巷子深”的困境。以第一產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，通過促進一二三產(chǎn)業(yè)融合的第六產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展，從而增加老年農(nóng)戶生計多元性和可持續(xù)性。脫貧地區(qū)受限于丘陵山區(qū)地形起伏，建設(shè)用地和人口居住分散，導致有限的公共服務(wù)投入難以覆蓋廣大散居農(nóng)戶。因此，改變傳統(tǒng)規(guī)劃以村為單位的布局思維，脫貧地區(qū)應(yīng)以縣域為核心，倡導片區(qū)共商共建共享基礎(chǔ)設(shè)施。根據(jù)鄉(xiāng)村居民點和農(nóng)作物種植空間分布，構(gòu)建物流儲藏、銷售服務(wù)、技術(shù)人才的第六產(chǎn)業(yè)服務(wù)點，吸納低齡老年農(nóng)戶的兼業(yè)參與，發(fā)揮其規(guī)模效應(yīng)和全產(chǎn)業(yè)鏈效應(yīng)。此外，距離城市較近的鄉(xiāng)村，可以從生產(chǎn)農(nóng)業(yè)逐步引導轉(zhuǎn)向都市農(nóng)業(yè)發(fā)展，由初級農(nóng)產(chǎn)品向生態(tài)經(jīng)濟農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，突出其經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益，并逐步引導老人農(nóng)業(yè)去自給化，從滿足保障的“生計農(nóng)業(yè)”過渡為市場化的“經(jīng)營農(nóng)業(yè)”，進而增強生計資本抵御養(yǎng)老疾病風險（圖7）。

4.2.3 地域空間適老化重構(gòu)——以低阻力空間為載體，支撐老年農(nóng)戶生計的物質(zhì)保障可持續(xù) 鄉(xiāng)村地域空間作為社會經(jīng)濟活動和老年農(nóng)戶可持續(xù)生計的基本載體，根據(jù)三生空間理論，由生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間構(gòu)成，其實質(zhì)是人地關(guān)系演化和農(nóng)戶行為在空間上的映射（陳美景 等，2021）。針對當下脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村地域空間與老齡化背景下人地關(guān)系不匹配現(xiàn)象，對于地域空間的適老化重構(gòu)，有助于保障該地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶生計的物質(zhì)空間本底可持續(xù)，為脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村營造一個低阻力的適老可持續(xù)生計環(huán)境。在圈層結(jié)構(gòu)中，“圈”和“層”分別體現(xiàn)向心性和層次分異的客觀特征（李習凡 等，2010）?？紤]到鄉(xiāng)村農(nóng)戶根據(jù)血緣、地緣、業(yè)緣、趣緣由親到疏形成層層散開的社會圈層結(jié)構(gòu)，并通過日?；顒有纬赊r(nóng)戶與空間上的地理時空圈。基于老年人的生命周期不同階段的生理特點和老人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依據(jù)年齡衰減的空間半徑，結(jié)合“互助接力式養(yǎng)老”的便利性與鄉(xiāng)村居民點優(yōu)化集中利用的方針政策，形成鄉(xiāng)村低阻力的適老化可持續(xù)生計圈（圖8）。

1）生產(chǎn)空間適老化重構(gòu)

合理的耕作半徑是保障老年農(nóng)戶高效充足田間勞作時間，并增加生產(chǎn)參與度的前提?？紤]到脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村多為丘陵山區(qū)的地形地貌特點和以步行為主的耕作出行方式，老年農(nóng)戶隨著年齡的增長會進一步縮短耕作半徑，并對遠距離田地進行流轉(zhuǎn)、粗放利用甚至撂荒。上述行為進一步導致鄉(xiāng)村聚落在空間和時間上收縮的特征。參考精明收縮規(guī)劃政策的制定以時間換空間的理念（段德罡 等，2020），本研究提出在老齡化嚴峻的脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村采取以空間換時間的理念⑧空間換時間，即通過耕地權(quán)屬調(diào)整，減少老年農(nóng)戶的田間通勤、勞動時長。，根據(jù)老年農(nóng)戶生理機能隨時間衰減的自然特征，通過土地權(quán)屬和種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，逐步實現(xiàn)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)戶生計的可持續(xù)。與傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)等量交換、等質(zhì)替代的原則不同，在積極老齡化視閾下，脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村需根據(jù)本村在冊的農(nóng)業(yè)從業(yè)人口數(shù)量、年齡健康狀況和耕地情況，在保障農(nóng)戶健康的前提下，建立根據(jù)個體生命周期的土地流轉(zhuǎn)機制，在健康的勞動強度內(nèi)增加各年齡階段的生產(chǎn)參與度，保障老年農(nóng)戶在不同的生命周期的相應(yīng)收益，從而實現(xiàn)生計的可持續(xù)：首先，根據(jù)各村的地形地貌特點，劃分不同年齡階段老年農(nóng)戶的生產(chǎn)半徑，依據(jù)年齡劃定逐漸收斂的生產(chǎn)圈層；其次，根據(jù)老年農(nóng)戶的生命周期特點和養(yǎng)老需求，結(jié)合第六產(chǎn)業(yè)調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，逐步引導老年農(nóng)戶隨著生命周期變化由糧食生產(chǎn)過渡為康體型庭院經(jīng)濟；最后，對于多數(shù)脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村因“最后一百米”問題無法實現(xiàn)農(nóng)機化生產(chǎn)，則以土地整治為基礎(chǔ)，推進農(nóng)田宜機化整改，增加田間地塊的空間易達性，促進農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模種植，降低生產(chǎn)空間的出行阻力。

2）生活空間適老化重構(gòu)

鄉(xiāng)村聚落作為老年農(nóng)戶生活空間的最重要組成部分是活動頻率最高的空間單元，其適老程度直接關(guān)系老年農(nóng)戶的生活質(zhì)量和個體健康狀況。考慮到脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村劃撥資金使用流程，需優(yōu)先解決自然災害風險、醫(yī)療急救等突發(fā)性事件問題，根據(jù)自然災害風險點和腦卒中搶救時間，劃定高風險區(qū)域，重點監(jiān)測該片區(qū)老年農(nóng)戶動態(tài)健康。針對脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)民居，尤其是少數(shù)民族地區(qū)長期面臨傳統(tǒng)民居建筑老化，室內(nèi)采光通風較差，建筑適老性較差等問題，應(yīng)優(yōu)先提升高齡失能農(nóng)戶的居住狀況。由于脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村丘陵山地的地形特征，其公共空間連續(xù)步行環(huán)境較差，適老服務(wù)配套匱乏，造成鄉(xiāng)村高齡農(nóng)戶戶外活動頻次降低，容易引發(fā)身心健康問題?？紤]到“互助接力式養(yǎng)老”在實施過程中的便利性和老年農(nóng)戶的社交需求，后期可通過調(diào)查分析對部分“建新不拆舊”的空心房和處于聚落質(zhì)心邊緣的農(nóng)宅進行改造或遷移，并根據(jù)老年農(nóng)戶的居住分布密度格局改造為老年驛站、康體型菜地等功能性空間，在增加開放性社交、康體生產(chǎn)空間的同時，提高鄉(xiāng)村生活空間的鄰近度指數(shù)和孔隙度指數(shù)，使得鄉(xiāng)村生活空間整體呈現(xiàn)“整體團抱、密中有疏”的適老化格局，促進老年農(nóng)戶的物質(zhì)信息自由交換。

3）生態(tài)空間適老化重構(gòu)

鄉(xiāng)村生態(tài)安全是守護糧食生產(chǎn)安全和宜居生活環(huán)境的底線。在老齡化背景下，為促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參與和農(nóng)戶健康，生態(tài)空間除了承擔生物多樣性保護功能外，更應(yīng)該符合調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)水環(huán)境、保障糧食生產(chǎn)安全、增加農(nóng)戶生態(tài)接觸機會的多重目標。此外，考慮到生態(tài)功能的復合性，如水系作為鄉(xiāng)村重要的生態(tài)功能構(gòu)成，也兼具農(nóng)戶取水、盥洗、納涼等生活空間的功能。又如耕地和果林等作為農(nóng)戶重要的生產(chǎn)空間，對于生態(tài)的調(diào)節(jié)同樣承擔了重要的功能。因此，可根據(jù)鄉(xiāng)村聚落格局的實際情況，打破部分生態(tài)空間孤立的外圍圈層結(jié)構(gòu)，將生活、生產(chǎn)空間進行生態(tài)化融合，通過綠帶、水系、廊道空間將農(nóng)戶生活、生產(chǎn)空間與生態(tài)空間串聯(lián)起來。將生態(tài)空間嵌入到聚落綠地系統(tǒng)中與康體型菜地、宅間綠地、耕地果林、魚塘水系等形成完整的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，綜合提升鄉(xiāng)村景觀生態(tài)的療愈性和社交性，增加老年農(nóng)戶的戶外交往與鍛煉行為接觸機會，減少農(nóng)閑時節(jié)酗酒、久坐等不良行為的發(fā)生，促進其身心和行為健康，這對于老齡化背景下脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村可持續(xù)生計的人力資本提升有重要意義。

5 結(jié)論與討論

以古丈縣為案例地，采用半結(jié)構(gòu)訪談結(jié)合扎根理論的方法，通過融合個體空間路徑分析該地區(qū)老年農(nóng)戶可持續(xù)生計機制，研究表明：脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計是復雜動態(tài)的系統(tǒng)，受鄉(xiāng)村養(yǎng)老的結(jié)構(gòu)制約與老人農(nóng)業(yè)的理性選擇的雙重影響，導致其在低齡階段的“穩(wěn)而過勞”和高齡階段“病而無休”的生計困境。因此，首先，基于積極老齡化視閾下的“健康”“參與”“保障”維度提出脫貧地區(qū)老年農(nóng)戶的人（個體）、業(yè)（場域）、地（地域）相互對應(yīng)協(xié)同的可持續(xù)生計研究范式，并通過就近城鎮(zhèn)化推力，建立起可持續(xù)生計與鄉(xiāng)村振興目標一致的邏輯框架。其次，老年農(nóng)戶個體對于鄉(xiāng)村空間的利用存在時空間上的彈性嬗變，即在時間上根據(jù)農(nóng)戶家庭角色轉(zhuǎn)換、不同生命周期和人力資本儲備狀況，對鄉(xiāng)村空間的使用出現(xiàn)適時的彈性調(diào)整。而在空間上的活動范圍整體呈現(xiàn)隨年齡增長，以農(nóng)宅為中心的階段性收縮過程，并在此期間根據(jù)個體生計資本屬性優(yōu)勢，出現(xiàn)二次彈性擴張的動態(tài)變化。最后，從場域空間適老化轉(zhuǎn)型和地域空間適老化重構(gòu)提出脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶可持續(xù)生計的空間策略。本文系統(tǒng)探討了在老齡化背景下，通過融合個體空間的路徑，充分發(fā)揮老年農(nóng)戶人力資源優(yōu)勢，實現(xiàn)老年農(nóng)戶可持續(xù)生計與鄉(xiāng)村振興的二元統(tǒng)一，可為老齡化、空心化突出的脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村內(nèi)生式發(fā)展提供理論支撐，并為該地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施提供思路。

作為一種不可逆的人口發(fā)展態(tài)勢，老齡化巨大慣性已對中國社會產(chǎn)生深遠的影響，由此造成的農(nóng)業(yè)勞動力老齡化也是中國式現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興過程中無法回避的問題，對“新時期”急劇老齡化的脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展提出新的挑戰(zhàn)，也對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的一元形式提出多元化的要求。正值中國處于脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接時期，在積極老齡化視閾下通過融合個體空間的路徑，協(xié)調(diào)處理脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶的可持續(xù)生計問題，不僅可以避免因生計脆弱導致的返貧致貧風險，也可以降低社會家庭贍養(yǎng)負擔，并有效促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，助力鄉(xiāng)村振興。此外，為了充分保障每一位在地養(yǎng)老的農(nóng)戶都能老有所為、老有所養(yǎng)、老有所樂、病有所醫(yī)，地方政府應(yīng)在國家宏觀政策引導下，進一步出臺應(yīng)對鄉(xiāng)村老齡化的針對性政策措施。

縣域?qū)︵l(xiāng)村地區(qū)有集中式反哺，而鄉(xiāng)村對縣域有擴散性支持作用，因此對于脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村老年農(nóng)戶的可持續(xù)生計問題的后續(xù)研究，需進一步將“鄉(xiāng)首城尾”的縣域地區(qū)納入總體的空間格局框架下，因地制宜地根據(jù)脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村當?shù)氐纳鐣?jīng)濟基礎(chǔ)和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展特征，提出相應(yīng)的協(xié)同發(fā)展機制，促進該地區(qū)老年農(nóng)戶生計的可持續(xù)。中國雖于2020年實現(xiàn)整體脫貧，全面消除絕對貧困，在肯定制度從分割到整合的進步的同時，也需要清楚認識到制度運行和地區(qū)空間發(fā)展的不均衡，城鄉(xiāng)公共服務(wù)差異和老年群體原始內(nèi)生動力不足等因素造成的相對貧困仍是長期的、連續(xù)的，未來應(yīng)從局部統(tǒng)籌到全面統(tǒng)籌，為實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興持續(xù)注力。

致謝：真誠感謝匿名評審專家對文章理論闡釋、分析方法等方面提出的寶貴修改意見，使文章獲益匪淺！此外，衷心感謝李光宇、陳功、黃榛嶸、戈旭東同學在2022年暑期調(diào)研與討論過程中給予的靈感與啟發(fā)。