王銘杰，張冰逸，孟 凱，袁浩文，唐佳欣

（1. 海南大學(xué) 旅游學(xué)院，?？?570228；2. 暨南大學(xué) 深圳旅游學(xué)院，廣東 深圳 518053）

隨著中國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的全面勝利和絕對貧困的歷史性消滅，“三農(nóng)”工作進(jìn)入鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的新階段。2021 和2022年的中央一號文件分別提出協(xié)同鞏固脫貧成果和鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展的任務(wù)和目標(biāo)。黨中央關(guān)于鄉(xiāng)村振興問題的論述與科學(xué)判斷指出村民在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的主體地位，村民作為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會的基本單元，其生計(jì)不僅是基本生活保障，也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵問題，即鄉(xiāng)村振興的根本是村民生計(jì)振興（張軍以 等，2022）。在此背景下，越來越多學(xué)者關(guān)注到鄉(xiāng)村發(fā)展對村民生計(jì)的雙向影響，從多元視角出發(fā)闡釋村民的生計(jì)轉(zhuǎn)換過程與結(jié)果。隨后，部分學(xué)者以此為指引，進(jìn)一步嘗試對生計(jì)轉(zhuǎn)換的影響因素進(jìn)行解構(gòu)重塑（左冰 等，2016；劉相軍 等，2019）。與此同時(shí)，伴隨鄉(xiāng)村旅游成為鄉(xiāng)村振興的重要助力，旅游背景下的村民生計(jì)轉(zhuǎn)換成為關(guān)注的焦點(diǎn)，諸多學(xué)者以DFID（1999）提出的可持續(xù)生計(jì)框架為基礎(chǔ)，探究經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)、人力、自然、社會五大生計(jì)資本類型對生計(jì)轉(zhuǎn)換的影響（孔令英等，2021；黎春梅 等，2021）。然而相關(guān)研究通常運(yùn)用各項(xiàng)客觀指標(biāo)說明生計(jì)資本與旅游發(fā)展背景下生計(jì)策略之間的靜態(tài)關(guān)系，且普遍忽略村民作為能動主體在生計(jì)轉(zhuǎn)換進(jìn)程中的作用。隨后，部分學(xué)者關(guān)注到村民的重要作用，開始將村民主觀意愿納入生計(jì)轉(zhuǎn)換影響因素的考慮范疇（崔冀娜 等，2018；孫鳳芝 等，2020），但探討的大多是影響因素與生計(jì)結(jié)果之間的二元線性關(guān)系，忽視了不同影響因素組合對生計(jì)轉(zhuǎn)換結(jié)果的復(fù)雜異質(zhì)作用?；诖耍疚脑谝延形墨I(xiàn)的基礎(chǔ)上，首先通過訪談和文本編碼歸納識別旅游發(fā)展初期村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的影響因素，再運(yùn)用模糊集定性比較分析（Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis, fsQCA）進(jìn)一步探索村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的路徑與機(jī)制。以期揭示村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿影響因素與意愿形成之間因素組合和路徑機(jī)制之間的復(fù)雜關(guān)系，完善旅游發(fā)展探查階段和以村民為主體的生計(jì)研究成果，豐富可持續(xù)生計(jì)框架，為旅游發(fā)展初期的政策優(yōu)化提供依據(jù)。

1 相關(guān)理論與研究回顧

“生計(jì)”一詞最早是為了解決貧困問題而提出的，其定義可追溯至1992 年Chammbers等（1992）認(rèn)為的“生計(jì)是基于自身擁有的生活手段所需的能力、資產(chǎn)（商店、資源、索賠和獲?。┖突顒佣_展的謀生方式”。DFID（1999）基于上述定義構(gòu)建了可持續(xù)生計(jì)框架，迅速發(fā)展為理解和研究村民貧困問題的理論工具。學(xué)者們將該框架應(yīng)用于扶貧減貧、生態(tài)保護(hù)、社區(qū)發(fā)展、村民福祉等諸多領(lǐng)域，逐漸被視為實(shí)現(xiàn)村民公平和鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要手段（郭華 等，2020）。

隨后，學(xué)者們關(guān)注到不同地區(qū)生計(jì)的轉(zhuǎn)變過程與結(jié)果，并將村民生計(jì)變化與鄉(xiāng)村發(fā)展相聯(lián)系，嘗試從不同視角闡釋村民生計(jì)轉(zhuǎn)換受到的多元異質(zhì)影響。如左冰等（2016）從農(nóng)民資本著手，發(fā)現(xiàn)人力資本是影響村民轉(zhuǎn)換生計(jì)策略的關(guān)鍵因素，其次是金融資本和社會資本；劉秀麗等（2018）從滿意度切入，分析不同類型農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)換前后生活滿意度的變化，得出各類生計(jì)資本和農(nóng)戶生活滿意度均呈正相關(guān)；劉相軍等（2019）由個(gè)人建構(gòu)理論出發(fā)進(jìn)行剖析，以此解釋生計(jì)轉(zhuǎn)換帶來當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化和村民生活方式相適應(yīng)的過程和結(jié)果。由此可見，相關(guān)學(xué)者關(guān)注到多元視角在展演村民生計(jì)轉(zhuǎn)換過程與結(jié)果時(shí)的廣闊闡釋空間，并以此為指引對生計(jì)轉(zhuǎn)換的影響因素進(jìn)行解構(gòu)重塑，從而對生計(jì)轉(zhuǎn)換進(jìn)行更全面深入的詮釋。

事實(shí)上，生計(jì)在定義之初就被認(rèn)為存在于一個(gè)多因素交織的動態(tài)脆弱環(huán)境中（Shen, 2008; Speranza, 2014），因此生計(jì)并非一成不變，其可能因生態(tài)問題（王國萍 等，2022；Tasnuva et al., 2023）、政策制度（龐潔 等，2021；何羽豐 等，2023）等外部驅(qū)動力致使被動轉(zhuǎn)換，也可能因鄉(xiāng)村城市化、旅游化進(jìn)程等發(fā)展需要引致主動轉(zhuǎn)變（崔曉明 等，2018；Rongna, 2022）。不論受何種因素驅(qū)使，生計(jì)轉(zhuǎn)換的目的均是利用有限資源優(yōu)化生計(jì)策略，提高生計(jì)能力，追求更好的生計(jì)結(jié)果，以實(shí)現(xiàn)生計(jì)可持續(xù)目標(biāo)。近年來，諸多學(xué)者嘗試以可持續(xù)生計(jì)框架為基礎(chǔ)，以生計(jì)資本為核心，探究經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)、人力、自然、社會五大生計(jì)資本類型對生計(jì)轉(zhuǎn)換的影響。如孔令英等（2021）認(rèn)為自然資本是決定農(nóng)戶選擇純農(nóng)型生計(jì)策略的基礎(chǔ)，而金融、人力、社會、物質(zhì)、民族文化等共同決定該地區(qū)農(nóng)戶傾向于選擇純農(nóng)型轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)型的生計(jì)策略；黎春梅等（2021）在分析生計(jì)資本對農(nóng)戶生計(jì)分化的影響機(jī)理時(shí)提出，社會資本有助于農(nóng)戶由單一型經(jīng)營向兼業(yè)型農(nóng)戶轉(zhuǎn)變，自然資本有助于農(nóng)戶向農(nóng)業(yè)經(jīng)營型轉(zhuǎn)變。同時(shí)，政策制度和機(jī)構(gòu)主體作為重要的外部力量，也能對生計(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生關(guān)鍵影響。如劉格格等（2021）發(fā)現(xiàn)外部生態(tài)政策通過影響農(nóng)戶可實(shí)際運(yùn)作的生計(jì)資本，從而對生計(jì)策略選擇發(fā)揮作用；許揚(yáng)等（2022）在探討“阿者科計(jì)劃”對當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶生計(jì)變遷的影響機(jī)制時(shí)發(fā)現(xiàn)，政府結(jié)合高校的合作形式能有效改變當(dāng)?shù)氐纳?jì)結(jié)構(gòu)與制度，從而對生計(jì)資本產(chǎn)生影響。除此之外，部分學(xué)者還探討了諸如信息獲取媒介（楊檸澤 等，2018）、生產(chǎn)技術(shù)（張軍以 等，2022）、地理區(qū)位（李龍 等，2021；蘇偉鋒 等，2023）等可持續(xù)生計(jì)框架外的因素對生計(jì)轉(zhuǎn)換的影響，相關(guān)研究大多以人地關(guān)系為切入點(diǎn)，因地制宜地提出促進(jìn)農(nóng)民生計(jì)轉(zhuǎn)換和農(nóng)村生計(jì)轉(zhuǎn)型的作用機(jī)制（Chen, 2023）?？偟膩碚f，現(xiàn)有研究雖對生計(jì)轉(zhuǎn)換影響因素和作用機(jī)制進(jìn)行了探索，但大多是基于不同地區(qū)某個(gè)時(shí)刻既定的生計(jì)現(xiàn)狀或轉(zhuǎn)換結(jié)果，運(yùn)用各項(xiàng)生計(jì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)量化生計(jì)資本、生計(jì)轉(zhuǎn)換影響因素與生計(jì)策略選擇、生計(jì)轉(zhuǎn)換結(jié)果之間的靜態(tài)關(guān)系；或囿于可持續(xù)生計(jì)框架，遵循“生計(jì)資本變化—生計(jì)策略抉擇—生計(jì)轉(zhuǎn)換結(jié)果”的傳統(tǒng)邏輯探究生計(jì)轉(zhuǎn)型機(jī)制，但卻無法在村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿從無到有的完整過程中展現(xiàn)影響因素的動態(tài)作用，且村民作為能動主體在生計(jì)轉(zhuǎn)換進(jìn)程中存在缺位。

此后，部分學(xué)者關(guān)注到村民在生計(jì)轉(zhuǎn)換中的主體地位和能動作用，將村民主觀意愿納入影響因素的考慮范疇。如崔冀娜等（2018）關(guān)注移民的生計(jì)轉(zhuǎn)變過程，從移民主觀感知出發(fā)構(gòu)建量表，利用二元Logistic 探究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)融入是增強(qiáng)生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的重要因素；孫鳳芝等（2020）通過結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證了居民支持度、居民參與度、生活滿意度等主觀因素對生計(jì)資本的影響，及其對生計(jì)策略轉(zhuǎn)變意愿的多重鏈?zhǔn)街薪樽饔??？梢姡嚓P(guān)研究逐漸回歸生計(jì)概念中以人為本的核心，將村民主觀意愿和客觀生計(jì)資本相結(jié)合，在轉(zhuǎn)換過程中審視生計(jì)的動態(tài)變化。然而，相關(guān)研究大多沒有考慮影響因素和結(jié)果之間的因果復(fù)雜性，即給定的單一因素或因素組合可能并不是產(chǎn)生某個(gè)特定結(jié)果的唯一路徑，其他組合可能也會產(chǎn)生同樣的結(jié)果。

綜上，生計(jì)轉(zhuǎn)換影響因素豐富多元，其與轉(zhuǎn)換結(jié)果間的因果關(guān)系和作用機(jī)制復(fù)雜異質(zhì)，其中尤其不能忽視村民作為主體的主觀意愿。鑒于此，本文將從村民主觀意愿出發(fā)，通過深度訪談和文本編碼歸納識別村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的影響因素，并采用模糊集定性比較分析探索旅游發(fā)展初期村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的形成路徑和機(jī)制，為生計(jì)理論研究和旅游發(fā)展提供參考。

2 方法與數(shù)據(jù)

2.1 案例地概況

案例地選自海南省?？谑斜备蹗u。北港島隸屬?？谑忻捞m區(qū)演豐鎮(zhèn)，地處?？谑泻臀牟薪唤缣?，下轄道頭村、后溪村、上田村3個(gè)自然村，是?？谑形ㄒ坏膷u嶼行政村。400多年前，北港曾是數(shù)十個(gè)成片村莊的一部分，后因瓊北大地震導(dǎo)致周邊村莊淹沒，北港島因地處陸地中心而幸存。因北港島地理位置特殊，數(shù)百年來島上村民僅能通過乘船方式進(jìn)出。2019年5月，《?？诮瓥|新區(qū)總體規(guī)劃（2018—2035）》（海口市規(guī)劃委員會，2021）正式批復(fù)，其中多次提及以通橋解決困擾北港島的交通歷史問題；2019年11月，北港互動工程開建，并于2021年2月海文大橋北港匝道正式通車，自此結(jié)束了北港村民400多年來靠船出行的歷史，村民進(jìn)出島嶼的便利性得到顯著改善。得益于北港島可進(jìn)入性的根本改變，其長期以來與世隔絕的自然風(fēng)光吸引大量周邊游客，旅游成為北港島和當(dāng)?shù)卮迕耜P(guān)注的熱點(diǎn)話題。

選取北港島作為案例地主要基于以下考慮：1）該地具有代表性。通橋后游客的進(jìn)入擾亂了島上村民的原有生產(chǎn)生活節(jié)奏。游客的進(jìn)入使部分村民萌生生計(jì)轉(zhuǎn)換的想法；2）該地具有典型性，生計(jì)轉(zhuǎn)換是當(dāng)?shù)卮迕裼懻摰闹匾掝}。長期以來，島上村民以捕魚、養(yǎng)殖、開船、村委辦公等傳統(tǒng)生計(jì)為生，在大量游客進(jìn)入島嶼后，當(dāng)?shù)卣雠_政策限制村民捕魚養(yǎng)殖活動以保護(hù)旅游景觀。因此，是否放棄原先生計(jì)并參與旅游經(jīng)營，成為村民討論和村委同上級部門商議的重要議題；3）當(dāng)?shù)卮迕駥ι?jì)轉(zhuǎn)換看法存在差異。因此，厘清村民對生計(jì)轉(zhuǎn)換的不同看法，有利于全面把握生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的現(xiàn)狀和影響因素，為解析生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成路徑與機(jī)制提供參考。

2.2 數(shù)據(jù)收集

通過半結(jié)構(gòu)式訪談和參與式觀察對案例地展開深入調(diào)研，數(shù)據(jù)收集分2個(gè)階段進(jìn)行。第一階段調(diào)研時(shí)間為2021-12-26—2022-01-10，共訪談24名當(dāng)?shù)卮迕瘢ū?），訪談時(shí)間為30～60 min，在征得受訪者同意后對訪談過程進(jìn)行錄音，訪談問題主要包括對現(xiàn)在生計(jì)狀況的描述和對未來生計(jì)轉(zhuǎn)換的看法2方面。其中，現(xiàn)在生計(jì)狀況的問題包括：你現(xiàn)在有哪些生計(jì)來源、你對現(xiàn)在生計(jì)方式的滿意程度怎么樣、你覺得現(xiàn)在生計(jì)方式面臨哪些困難、你覺得現(xiàn)在生計(jì)方式的未來發(fā)展情況怎么樣等；未來生計(jì)轉(zhuǎn)換的問題包括：在大量游客進(jìn)入后，你對北港島未來發(fā)展旅游有哪些看法、你對轉(zhuǎn)變生計(jì)有哪些想法、推動或制約你產(chǎn)生上述想法的原因有哪些等。此外，還觀察記錄了村民的日常生活節(jié)奏和對相關(guān)重大歷史事件的態(tài)度。訪談結(jié)束后將錄音轉(zhuǎn)譯為文本共得到13 余萬字。如表1 顯示，從受訪者構(gòu)成看，男女比例基本平衡，分別為54%和46%；年齡區(qū)間為21～62 歲；受教育程度以初中及以下為主，占比75%；從生計(jì)形式看，受訪者多以出海漁民和水產(chǎn)養(yǎng)殖為主，部分村民以開船或在村委辦公為生。第二階段調(diào)研時(shí)間為2022-03-26—28，結(jié)合村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿，將第一階段通過村民訪談文本編碼歸納得出的影響因素轉(zhuǎn)換為對應(yīng)結(jié)構(gòu)化問題后，再次對上述24 名村民進(jìn)行訪談，訪談時(shí)間控制在10～15 min。旨在根據(jù)受訪者回應(yīng)內(nèi)容，深入了解村民對各生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿影響因素的真實(shí)想法，以完成后續(xù)變量賦值等操作。

表1 案例地受訪村民基本情況Table 1 Background information of villages interviewed in the case site

2.3 研究方法

首先，采用訪談和文本編碼歸納結(jié)合的質(zhì)性方法。以Glaser 等（1967）提出的扎根理論為基礎(chǔ)，通過對原始實(shí)證數(shù)據(jù)的編碼歸納生成原始概念和范疇。在第一階段以訪談收集文本數(shù)據(jù)，通過文本編碼歸納，探索村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的影響因素，以此進(jìn)行關(guān)于生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的多元組合路徑的探討。隨后，采用模糊集定性比較分析法（fsQCA）。該方法由拉金提出（Ragin, 2008），既可以處理類別問題，也可以處理程度變化和部分隸屬的問題，且具有分析處理定性數(shù)據(jù)、有限多樣性和簡化組態(tài)的優(yōu)勢。本研究所關(guān)注的村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿影響因素具有多樣性和復(fù)雜性的特征且受到多種因素的綜合影響作用，且受訪者數(shù)量滿足fsQCA適用中小樣本的要求（張明 等，2019），因此適宜采用fsQCA 方法對生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成路徑展開研究。

3 結(jié)果分析

3.1 生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿影響因素

根據(jù)研究主題和材料屬性對訪談文本內(nèi)容進(jìn)行編碼操作流程?？紤]后續(xù)理論飽和檢驗(yàn)需要，將所有材料按訪談對象分成2部分，第一部分為前21個(gè)訪談對象文本，約11萬字，用于編碼；第二部分為余下3 個(gè)訪談對象文本，約2 萬字，用于理論飽和檢驗(yàn)。首先，對前21 個(gè)訪談對象文本進(jìn)行開放編碼，提取文本中與研究主題相關(guān)的詞語，形成108個(gè)原始概念。其次，進(jìn)行軸心編碼，根據(jù)相關(guān)性、互斥性和周延性的分類理念將原始概念按其內(nèi)在關(guān)聯(lián)歸并為不同類屬，提煉出15個(gè)初始范疇，再將初始范疇進(jìn)行選擇編碼生成7個(gè)主范疇。再次，對余下3個(gè)訪談對象文本進(jìn)行獨(dú)立編碼，并未發(fā)現(xiàn)新的原始概念產(chǎn)生，且無法進(jìn)一步提煉新的潛在范疇，證明理論已達(dá)飽和。最后，通過文本編碼歸納共獲得108 個(gè)原始概念，提煉為15 個(gè)初始范疇并生成7個(gè)主范疇（表2）。將7個(gè)主范疇作為研究生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的影響因素，分別為政策引導(dǎo)、游客進(jìn)入、人力資本、地方情感、生計(jì)滿意、經(jīng)濟(jì)資本和家庭壓力。

“政策引導(dǎo)”是村民在訪談過程中提及次數(shù)最多的信息，這與吳吉林等（2017）在探究傳統(tǒng)村落農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)換適應(yīng)性過程中，提出眾多政策制度是影響農(nóng)戶生計(jì)策略的根本性原因的觀點(diǎn)形成印證。在訪談中部分村民表達(dá)出“限制捕魚”“取締千秋網(wǎng)”“收繳船只”等消極政策對現(xiàn)有漁業(yè)生計(jì)的影響，也有村民提到“拓寬修路”“修停車場”“做海鮮市場”“海洋牧場”等積極政策對村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿和未來生計(jì)的引導(dǎo)。一方面，因旅游發(fā)展、鄉(xiāng)村規(guī)劃需要所引致的政府部門的介入，限制了島上漁民的現(xiàn)有生計(jì)來源，對村民漁船、漁網(wǎng)等生產(chǎn)工具進(jìn)行強(qiáng)制剝奪，由于政府部門未給出明確補(bǔ)償方案，大部分村民對此表達(dá)強(qiáng)烈不滿。另一方面，鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)融合等積極政策落實(shí)改善了鄉(xiāng)村基礎(chǔ)公共設(shè)施，優(yōu)化了地方環(huán)境，再加之北港島通橋后游客的陸續(xù)進(jìn)入，在很大程度上激發(fā)村民對地方旅游發(fā)展的憧憬。

“游客進(jìn)入”給當(dāng)?shù)卮迕裆a(chǎn)生活帶來顯著改變，進(jìn)而引致想法觀念的轉(zhuǎn)變。吳海濤等（2015）在探尋滇西南農(nóng)戶生計(jì)模式演變時(shí)，認(rèn)為可進(jìn)入性和道路通達(dá)影響村民開展非農(nóng)生計(jì)活動，這在北港島同樣適用。通橋通路后進(jìn)出當(dāng)?shù)氐谋憷源蟠筇岣?，村民和游客均可乘車自由出入，如村民多次提到“市區(qū)回來方便多了”“現(xiàn)在周末會堵車”“橋下站滿了人”“人多了影響正常生活”等，表明游客流量的快速增加打破了村民原本生產(chǎn)生活節(jié)奏，與外來游客的主客凝視和話語溝通深刻影響村民對現(xiàn)有生計(jì)和生計(jì)轉(zhuǎn)換的潛在看法。

“人力資本”包括文化水平和工作技能2方面，訪談中“從小又不好好讀書”“不懂做什么”“不會其他技術(shù)”等描述體現(xiàn)村民對人力資本要素的反思。在村民看來，文化水平低、掌握技能單一是他們在考慮轉(zhuǎn)變生計(jì)時(shí)的重要因素，導(dǎo)致村民在生計(jì)轉(zhuǎn)換的選擇中處于被動。同時(shí)，也正是因“人力資本”的薄弱，致使部分村民在面對旅游發(fā)展機(jī)會時(shí)，對轉(zhuǎn)換旅游生計(jì)持開放態(tài)度。

“地方情感”是村民受北港島閉塞環(huán)境和過去生活記憶持續(xù)性影響所產(chǎn)生的認(rèn)知和情感反應(yīng)（Jampel, 2016），即使通橋后當(dāng)?shù)卮迕袢詢A向于與該地保持密切情感關(guān)系。訪談中頻繁出現(xiàn)的諸如“住著舒服不愿離開”“從小在這長大”“希望大家來北港游玩”等分別對應(yīng)環(huán)境依戀、身體歸屬和地方認(rèn)同3個(gè)初始范疇。對村民而言，原先與陸地分離的北港島是成長之地，更是生命階段的見證地，與地方之間的情感聯(lián)系使村民在交通條件改善后仍愿意留在本地轉(zhuǎn)換生計(jì)。個(gè)人地方情感需要的滿足，成為大部分村民在考慮生計(jì)轉(zhuǎn)換時(shí)的關(guān)注焦點(diǎn)。

1．成長記錄。建立學(xué)習(xí)記錄袋，學(xué)生把自己一段時(shí)期內(nèi)所學(xué)知識、技能等成長過程記錄下來，以便對自己有一個(gè)更明確的了解。如:作業(yè)、課堂表現(xiàn)、測驗(yàn)成績、評價(jià)日記、自我反思等各種有關(guān)英語學(xué)習(xí)情況，以此進(jìn)一步展示自己在大學(xué)生活的成長歷程。在這期間，教師可以為學(xué)生制作學(xué)習(xí)成長記錄的資料夾，如:學(xué)習(xí)表現(xiàn)、興趣高低、工具使用頻率、自學(xué)行為等。最重要的是學(xué)生應(yīng)該根據(jù)自身情況，制定一套適合自己關(guān)于移動學(xué)習(xí)英語的記錄袋，如:英語新聞、國家信息、聽讀練習(xí)、移動工具的錄音、英文電影等，同樣也可以對自己的英語水平做自我評價(jià)。［5］

“生計(jì)滿意”由生活狀況和經(jīng)濟(jì)追求2 方面構(gòu)成，側(cè)面印證孫鳳芝等（2020）認(rèn)為村民對現(xiàn)有生活滿意程度影響生計(jì)轉(zhuǎn)換策略的實(shí)證結(jié)果。在訪談中“生活一般”“希望能更好”等語句，反映村民對當(dāng)前生活狀況的認(rèn)知，部分村民試圖借游客進(jìn)入后所帶來的機(jī)會，通過“做副業(yè)”“開民宿”“做餐飲”“出去打工”等方式實(shí)現(xiàn)更高經(jīng)濟(jì)追求以提高生計(jì)滿意程度。

“經(jīng)濟(jì)資本”是村民在島上生活所積累的主要經(jīng)濟(jì)資源，“收入還算可以”“夠一家人吃喝”“擁有空地”“出租房子”等概念，反映村民在表達(dá)生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿時(shí)對個(gè)人收入和房產(chǎn)資源的倚重。部分擁有較高收入和多處土地的村民往往在談及生計(jì)話題時(shí)，對轉(zhuǎn)換生計(jì)持開放態(tài)度。相反，經(jīng)濟(jì)資本薄弱的村民對生計(jì)轉(zhuǎn)換表達(dá)“走一步看一步”和“見機(jī)行事”的謹(jǐn)慎態(tài)度。

“家庭壓力”反映村民對自身在家庭中承受的父輩壓力和子輩壓力認(rèn)知?！凹彝ァ笔翘接懮?jì)的基礎(chǔ)單位之一（李文龍 等，2019），村民提及“爸媽老了需要我出力”“父母辛苦出海一輩子”和“養(yǎng)小孩不容易”“供小孩讀書上學(xué)”等分別反映其在家庭中所承擔(dān)的壓力。家庭壓力使部分村民對游客進(jìn)入后島上蘊(yùn)含的旅游發(fā)展機(jī)會抱有更高期待，但也因此產(chǎn)生更多顧慮，部分村民在表達(dá)對生計(jì)轉(zhuǎn)換相對積極和期待態(tài)度的同時(shí)，仍會透露出對“上有老下有小”“不敢輕舉妄動”的畏難和隱憂。

3.2 生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成路徑

通過文本編碼歸納得出生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿影響因素后，發(fā)現(xiàn)政策引導(dǎo)、游客進(jìn)入、人力資本、地方情感、生計(jì)滿意、經(jīng)濟(jì)資本、家庭壓力7個(gè)影響因素具有非對稱性、復(fù)雜異質(zhì)性和動態(tài)過程性特征。影響因素之間本質(zhì)復(fù)雜又界限模糊，一個(gè)給定的因素組合并不是產(chǎn)生意愿的唯一路徑，其他組合也可能會產(chǎn)生同樣結(jié)果。因此，運(yùn)用組態(tài)理論將有助于深入理解前置影響因素和后置結(jié)果之間的關(guān)系。基于此，以生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿為結(jié)果變量，7 個(gè)影響因素為條件變量，分析影響因素不同組合與生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的路徑機(jī)制關(guān)系。

根據(jù)QCA 的處理步驟，下一步需對各受訪者感知的條件變量和結(jié)果變量進(jìn)行賦值。通過回溯訪談文本，將變量轉(zhuǎn)換為對應(yīng)問題后依次向相同受訪者提問，再根據(jù)描述內(nèi)容對各變量進(jìn)行六值賦值，如“政策引導(dǎo)”作為條件變量轉(zhuǎn)換后的對應(yīng)問題為“各類積極或消極政策會影響你目前的生計(jì)情況嗎？”，0表示無影響；0.2表示影響很?。?.4表示影響較??；0.6 表示影響較大；0.8 表示影響很大；1表示完全影響。以此類推，完成所有變量賦值后，將數(shù)據(jù)導(dǎo)入fsqca3.0進(jìn)行運(yùn)算。

3.2.1 單因素必要性分析 根據(jù)QCA 分析步驟，需對單因素是否為結(jié)果變量的必要條件進(jìn)行檢驗(yàn)，即判斷單個(gè)生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿影響因素是否為村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的必要條件。通常來說，當(dāng)單因素一致性水平＞0.9 時(shí)，可認(rèn)為該條件因素是導(dǎo)致最終結(jié)果產(chǎn)生的必要條件（王鐵 等，2021；李洋洋 等，2021）。

表3為生計(jì)轉(zhuǎn)換的必要因素分析結(jié)果。對推動生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的影響因素來說，“游客進(jìn)入”和“地方情感”的一致性均＞0.9，為必要條件。村民對“游客進(jìn)入”的認(rèn)知集中體現(xiàn)為交通通達(dá)后大量游客進(jìn)入給其帶來生活狀態(tài)的改變。北港村在通橋后進(jìn)出便利性大大提高，其原本相對與世隔絕的自然風(fēng)光獲得廣泛關(guān)注，部分游客自發(fā)驅(qū)車前來打卡。隨著進(jìn)入游客的逐漸增多，部分村民產(chǎn)生從事旅游經(jīng)營的想法。正如受訪者（P11）所說：“只要天氣好，從橋上開車下來的游客會非常多?，F(xiàn)在島上只有一家便利店和一家農(nóng)家樂，有時(shí)候看他們生意好會眼紅，想著要不自己也做點(diǎn)小生意?！币虼?，游客進(jìn)入使村民萌生改變生計(jì)的想法，成為推動生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的必要起始因素?！暗胤角楦小北憩F(xiàn)為村民在原本閉塞的島上普遍已生活數(shù)十年，島上不僅擁有得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和安然愜意的生活方式，還承載著村民的成長記憶和個(gè)體成就，具有豐富地方意義和緊密情感聯(lián)系。正如受訪者（P18）所說：“小時(shí)候在水里游泳，在島上讀書，長大了在這邊碼頭出海捕魚。雖然大家聚在一起經(jīng)常說島上過日子這不好那不好，但時(shí)間長了也就有感情了?！狈e極的地方情感聯(lián)系使村民產(chǎn)生對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的守護(hù)和未來發(fā)展的期盼，尤其當(dāng)他們意識到因交通改善而帶來大量游客后，均表示歡迎且愿意提供力所能及的服務(wù)與幫助，受訪者（P5）表示：“看到自己住了二十多年的小島現(xiàn)在這么受歡迎當(dāng)然很開心，常會想在家里開個(gè)飯店、水吧之類，這樣就能更好招待大家了?！笨梢?，生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成以村民深厚的地方情感為前提，成為推動生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的必要驅(qū)動因素。綜上可知，“游客進(jìn)入”“地方情感”成為推動村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的必要條件。但所有單因素均不構(gòu)成村民生計(jì)轉(zhuǎn)換的充分必要條件，因此，需進(jìn)行多因素組合分析以探究多元組合路徑。

3.2.2 條件組態(tài)充分性分析 多因素組合分析旨在揭示多個(gè)條件因素的不同組合對結(jié)果構(gòu)成的多重并發(fā)因果關(guān)系，即深入挖掘村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的不同影響因素組合，通過對要素組合進(jìn)行歸納，可進(jìn)一步提煉出上層路徑邏輯類型，這一過程在相關(guān)研究中也已得到運(yùn)用（孫佼佼，2021）。本研究設(shè)定最小案例頻數(shù)閾值為1，一致性閾值為0.8，滿足組合路徑對實(shí)際現(xiàn)象的解釋力（Rihoux et al.,2017）。對24個(gè)受訪案例數(shù)據(jù)進(jìn)行分析輸出復(fù)雜解、中間解和簡約解。在實(shí)際分析中一般采用中間解識別充分條件的組合（張圓剛 等，2021）。采用上述方式，7 個(gè)變量共產(chǎn)生128 條組合路徑，其中滿足生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的組合路徑共4條（表4）。組合路徑的總體一致性為0.796 610，總體覆蓋率為0.783 333，均高于0.75 臨界值（Schneider et al.,2012），表明實(shí)證分析具有較高解釋力度，可進(jìn)一步識別不同影響因素在推動生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成中的適配關(guān)系和內(nèi)在邏輯。

組合3的原始覆蓋率分別為0.433 333，表明該路徑能夠解釋約43.33%的案例。符合組合3的村民在過去工作中積累了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但由于家庭壓力較大，只能勉強(qiáng)滿足贍養(yǎng)父母和撫養(yǎng)子女的需要。一位36歲的受訪者（P19）表示：“我家里有3個(gè)孩子，他們在市里讀書開銷特大。我每天熬夜出海捕魚經(jīng)常覺得很累想停下來休息幾天，但上有老下有小都需要生活開銷，沒有辦法只能逼著自己繼續(xù)干?！痹擃惔迕駥ΜF(xiàn)有生計(jì)狀況表示不滿，并承受著身體和精神的較大壓力，但受制于家庭壓力和外部環(huán)境，始終缺少轉(zhuǎn)換生計(jì)的動力。因此，他們在發(fā)覺通橋后大量游客進(jìn)入北港島所帶來的潛在發(fā)展可能后，逐漸對轉(zhuǎn)變當(dāng)前生計(jì)抱有一定程度的期待，但也會從家庭實(shí)際情況出發(fā)，考慮生計(jì)轉(zhuǎn)換的可能結(jié)果。由此可見，該類村民習(xí)慣從家庭角度出發(fā)，評估生計(jì)轉(zhuǎn)換帶來的可能影響，在此過程中逐步推動潛在生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的形成。因此，可將該類生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的形成邏輯歸結(jié)為家庭責(zé)任驅(qū)使型。

組合4的原始覆蓋率分別為0.233 333，表明該路徑能解釋約23.33%的案例。符合組合4的村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成與其現(xiàn)有個(gè)人收入和土地房屋資源直接相關(guān)，他們希望能將自家島上的空閑房產(chǎn)改造成飯店、民宿或出租給外來老板獲得租金收入，如受訪者（P2）所說：“我在島上有好幾棟房子，自己住著一棟，旁邊還有四棟都是我們家里幾個(gè)兄弟的。他們現(xiàn)在不在島上生活了，房子由我來管，我是挺想把他們做成民宿的。”又如受訪者（P22）所說：“最早聽說政府出了規(guī)劃要在島上做海洋牧場、紅樹林觀光區(qū)、觀鳥臺時(shí)，我就覺得有戲。最近還聽說政府要把碼頭沒有證的漁網(wǎng)漁船都沒收了，說影響景觀，這意味著北港發(fā)展旅游是板上釘釘?shù)氖拢∪绻F(xiàn)在不抓緊先把飯店、民宿這些做起來，等之后做的人多了就不好賺錢了?！庇纱丝梢姡擃惔迕裨诰哂幸欢ń?jīng)濟(jì)資本后渴望進(jìn)行生計(jì)轉(zhuǎn)換。他們在得知漁網(wǎng)漁船取締和旅游發(fā)展的相關(guān)政策后，主動將這些信息與游客數(shù)量激增相聯(lián)系，渴望在當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展中獲得先機(jī)，從而促使其生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的形成。因此，可將該類生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的形成邏輯歸結(jié)為外部環(huán)境推動型。

3.3 生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成機(jī)制

在辨析村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的條件組合路徑后，根據(jù)生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿影響因素、形成路徑和生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿強(qiáng)弱之間的關(guān)系，提出旅游發(fā)展初期村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成機(jī)制（圖1）。由表4可知，個(gè)體認(rèn)知導(dǎo)向型包含2種組合路徑，組合1和2同時(shí)具備游客進(jìn)入、人力資本、地方情感、生計(jì)滿意因素，但經(jīng)濟(jì)資本和家庭壓力因素的存在與否具有差異。這說明組合1 和組合2 雖都能引致村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的形成，但村民的意愿也因經(jīng)濟(jì)資本和家庭壓力的不同而存在群體差異。該類型中組合1 和2 的原始覆蓋度均＞0.6，具有最高解釋力度。家庭責(zé)任驅(qū)使型圍繞游客進(jìn)入、地方情感、經(jīng)濟(jì)資本、家庭壓力發(fā)揮作用，該類型中組合3 的原始覆蓋度在0.4～0.6，解釋力度次之。外部環(huán)境推動型以政策引導(dǎo)、游客進(jìn)入、地方情感、經(jīng)濟(jì)資本為核心，該類型中組合4的原始覆蓋度＜0.4，解釋力度較弱。

圖1 案例區(qū)概況Fig.1 The profile of case area

圖2 旅游發(fā)展初期村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成機(jī)制Fig.2 Formation mechanism of villagers' livelihood transition intention during the early stage of tourism development

深入分析3類路徑邏輯所對應(yīng)村民的訪談發(fā)現(xiàn)，不同路徑邏輯所對應(yīng)的村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿強(qiáng)弱存在差異。個(gè)體認(rèn)知導(dǎo)向型具有最高解釋力度，代表多數(shù)村民的集體意愿，但其生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿強(qiáng)度相對較弱，表現(xiàn)出等待觀望的態(tài)度。在過去的北港傳統(tǒng)社會中，村民傍海而生，大多從事與海洋相關(guān)的生計(jì)方式，一家只要有1～2個(gè)勞動力從事出海捕魚或水產(chǎn)養(yǎng)殖等“做海”工作便可維持生活，且在通橋前與外界相對隔絕的生活環(huán)境讓大部分村民難以接觸到外部環(huán)境而相對安于現(xiàn)狀，并對漁民身份和海洋生計(jì)產(chǎn)生情感依戀。因此，在面對大量游客進(jìn)入所帶來的機(jī)會時(shí)，該類村民對生計(jì)轉(zhuǎn)換表達(dá)出相對較弱的意愿，即在合適時(shí)機(jī)愿意嘗試旅游生計(jì)方式，但不愿意放棄“做?！睓?quán)力，正如P20所言：“現(xiàn)在游客越來越多，政府讓我們發(fā)展旅游我肯定是贊成的。但做旅游肯定有賺有虧，況且現(xiàn)在也沒見什么太好的賺錢機(jī)會。如今政府一句話就要收我們的漁船漁網(wǎng)，那讓我們怎么賺錢？靠什么吃飯呢？”

家庭責(zé)任導(dǎo)向型的解釋力度適中，有一定數(shù)量村民的生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿遵循該形成邏輯，且該類村民對生計(jì)轉(zhuǎn)換表現(xiàn)出相對謹(jǐn)慎而又有所期待的態(tài)度。部分中年村民因有限的物質(zhì)條件而同時(shí)承擔(dān)著贍養(yǎng)父輩和撫養(yǎng)子輩的較大壓力，訴諸以海為生的傳統(tǒng)生計(jì)方式能獲得一定經(jīng)濟(jì)來源和生活保障，但常年“做海”讓其疲憊不堪，且隨著漁業(yè)生產(chǎn)和漁民地位在現(xiàn)代社會中的衰落和下降，該類村民對轉(zhuǎn)換生計(jì)抱有一定期待。與此同時(shí)，較大的家庭壓力和責(zé)任使該類村民對生計(jì)轉(zhuǎn)換可能帶來的負(fù)面結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力相對較低，再加之較低的人力資本積累，讓其普遍質(zhì)疑自身的文化知識和工作技能是否足以適應(yīng)轉(zhuǎn)換后的新生計(jì)方式。因此，該類村民對生計(jì)轉(zhuǎn)換表現(xiàn)得相對謹(jǐn)慎，總體意愿強(qiáng)度適中，正如P1所說：“如果時(shí)機(jī)成熟，開民宿做飯店能賺到錢的話那當(dāng)然愿意嘗試了，誰都想在自己家里又能當(dāng)老板又能把錢賺，還可以兼顧老人孩子。出海打漁或者岸上做水產(chǎn)都太累了，累了十幾年真心想換個(gè)事兒干。但你看現(xiàn)在這情況，所謂的旅游也才有點(diǎn)苗頭，上有老下有小要靠我吃喝，我真不太敢輕舉妄動，怕賠錢?！?/p>

外部環(huán)境推動型的解釋力度最低，表示僅有少部分村民符合該邏輯類型。該類村民所具有的經(jīng)濟(jì)資本使其與傳統(tǒng)北港社會產(chǎn)生分化，相對豐富的社會閱歷和較高的受教育程度，使其敏銳捕捉到游客進(jìn)入增加和當(dāng)?shù)卣懤m(xù)頒布的政策引導(dǎo)。因此，該類村民對生計(jì)轉(zhuǎn)換表現(xiàn)出積極參與的強(qiáng)烈意愿，如P3所說：“最近北港島真是越來越火了，前陣子回島上還聽說政府在給北港做鄉(xiāng)村規(guī)劃和旅游規(guī)劃，現(xiàn)在身邊的市區(qū)朋友知道我是北港人都來向我打聽旅游攻略。我最近正在和家里人商量打算趁這個(gè)機(jī)會把村里的房子裝修布置起來開個(gè)民宿，爭取做島上第一家住宿?！?/p>

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，符合個(gè)體認(rèn)知導(dǎo)向和家庭責(zé)任驅(qū)使2類生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成路徑邏輯的北港村民以常駐村民為主，符合外部環(huán)境推動生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成路徑邏輯的北港村民以非常駐村民為主。值得一提的是，個(gè)體認(rèn)知導(dǎo)向和家庭責(zé)任驅(qū)使邏輯的2類村民，對待生計(jì)轉(zhuǎn)換等待觀望和謹(jǐn)慎期待的意愿態(tài)度，反映其既希望從事旅游經(jīng)營，又希望能保持傳統(tǒng)生計(jì)的“旅游兼業(yè)”愿景；外部環(huán)境推動邏輯的村民則對發(fā)展從事旅游生計(jì)表現(xiàn)出積極參與態(tài)度，呈現(xiàn)為一種典型的“旅游主導(dǎo)”形式。研究發(fā)現(xiàn)，支持旅游主導(dǎo)的村民僅占少數(shù)，該類村民往往擁有豐富的經(jīng)濟(jì)資本，且大多往返于農(nóng)村老家和城市新家之間。經(jīng)濟(jì)資本的豐富使該類村民逐漸擺脫對傳統(tǒng)生計(jì)的依賴，新的業(yè)緣關(guān)系使其具備的經(jīng)濟(jì)資本作用逐漸放大，致使其在旅游發(fā)展過程中不僅承擔(dān)著因地緣關(guān)系而存在的村民角色，還承擔(dān)著因社會分層和經(jīng)濟(jì)積累所賦予的市場資本角色。于是該類村民迫切想要抓住機(jī)遇參與旅游經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)旅游生計(jì)的轉(zhuǎn)換。但受限于該部分村民在整體村民中的較低占比，其與大部分常駐村民對待生計(jì)轉(zhuǎn)換的等待觀望和謹(jǐn)慎期待的意愿態(tài)度產(chǎn)生矛盾，這從村民主體能動層面解釋了案例地在旅游發(fā)展初期生計(jì)轉(zhuǎn)型較為緩慢的原因。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以?？诒备蹗u為案例地，運(yùn)用訪談、文本編碼歸納和模糊集定性比較分析等方法，識別了村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的影響因素，并對其形成路徑和機(jī)制展開探討，得出的主要結(jié)論有：

第一，本文探索得出政策引導(dǎo)、游客進(jìn)入、人力資本、地方情感、生計(jì)滿意、經(jīng)濟(jì)資本和家庭壓力7個(gè)村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的影響因素，影響因素之間具有非對稱性、復(fù)雜異質(zhì)性和動態(tài)過程性特征。以往關(guān)于村民生計(jì)轉(zhuǎn)換的研究多以可持續(xù)生計(jì)框架為理論基礎(chǔ)，以五大生計(jì)資本切入，探究其與生計(jì)策略之間的相互作用關(guān)系，未能體現(xiàn)村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿從無到有的完整過程中影響因素的動態(tài)作用以及村民在生計(jì)轉(zhuǎn)換過程中的能動作用（崔曉明 等，2018；孔令英 等，2021；劉格格 等，2021）。本文從村民個(gè)人主觀意愿出發(fā)，編碼歸納了生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的影響因素，在一定程度上彌補(bǔ)上述缺失，并以此作為探索旅游發(fā)展初期村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的多元組合路徑和機(jī)制的前因要素。

第二，在7個(gè)影響因素中，游客進(jìn)入和地方情感是村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的必要條件，但所有單變量均不構(gòu)成充分必要條件，各影響因素必須以條件組合形式發(fā)揮作用。村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成共產(chǎn)生4 條組合路徑，根據(jù)其形成邏輯可劃分為3 類——個(gè)體認(rèn)知導(dǎo)向、家庭責(zé)任驅(qū)使和外部環(huán)境推動，3 類邏輯在生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成中發(fā)揮不同水平作用。村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的形成并非只依賴單因素作用，也并非所有影響因素的存在與交互就能對生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿產(chǎn)生影響，需從條件組合角度分析不同影響因素對村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的作用關(guān)系。

第三，對于村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成邏輯來說，個(gè)體認(rèn)知導(dǎo)向邏輯解釋力最高，反映人力資本、地方情感和生計(jì)滿意的綜合作用，是高度個(gè)人意志的邏輯體現(xiàn)；家庭責(zé)任驅(qū)使邏輯解釋力適中，包含經(jīng)濟(jì)資本和家庭壓力組合，體現(xiàn)收入、房產(chǎn)和父輩、子輩壓力對生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的正向影響；外部環(huán)境推動邏輯解釋力最低的，該路徑脫離人力資本和家庭壓力等因素影響，依靠政策引導(dǎo)和游客進(jìn)入等外部條件，再加之較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)資本來促使意愿形成。代表個(gè)體認(rèn)知導(dǎo)向和家庭責(zé)任驅(qū)使形成邏輯的村民以常駐村民為主，其對待生計(jì)轉(zhuǎn)換表現(xiàn)出等待觀望和謹(jǐn)慎期待的意愿，希望通過“旅游兼業(yè)”實(shí)現(xiàn)旅游生計(jì)轉(zhuǎn)型，整體意愿較弱；代表外部環(huán)境推動形成邏輯的村民以非常駐村民為主，渴望通過積極參與旅游經(jīng)營實(shí)現(xiàn)生計(jì)轉(zhuǎn)換，表現(xiàn)為一種典型的“旅游主導(dǎo)”形式，整體意愿較強(qiáng)。常駐與非常駐村民在主觀層面對不同生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿在形成路徑構(gòu)成要素上的差異，造成不同村民群體的意愿強(qiáng)弱分異，成為當(dāng)?shù)厣?jì)轉(zhuǎn)型受阻的主要原因。

4.2 討論

本研究在尊重生計(jì)轉(zhuǎn)換進(jìn)程中村民主體地位和主觀意愿的基礎(chǔ)上，分析旅游發(fā)展初期村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿的形成路徑和機(jī)制，拓展了現(xiàn)有生計(jì)轉(zhuǎn)型理論。同時(shí)，將模糊集定性比較分析引入生計(jì)研究，為分析生計(jì)轉(zhuǎn)換前置影響因素與后置結(jié)果之間的因果關(guān)系提供新的方法。

事實(shí)上，農(nóng)戶作為可持續(xù)生計(jì)框架中的基本動力單元，是目的地社區(qū)生計(jì)研究的主要對象。然而，將生計(jì)轉(zhuǎn)型研究過多聚焦于農(nóng)戶會忽視因村民個(gè)體主觀意愿差異而對農(nóng)戶內(nèi)部造成的異質(zhì)化影響。尤其在農(nóng)戶內(nèi)部意愿不一致的情況下，需經(jīng)歷農(nóng)戶內(nèi)村民個(gè)體間的爭論和協(xié)商才能進(jìn)入到生計(jì)轉(zhuǎn)型的決策與執(zhí)行階段。因此，本研究對村民個(gè)體對生計(jì)轉(zhuǎn)換形成意愿的關(guān)注有效解決了生計(jì)轉(zhuǎn)型的邏輯起點(diǎn)和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)問題，但從個(gè)體尺度到農(nóng)戶尺度的生計(jì)轉(zhuǎn)換過程中可能存在的路徑障礙和效應(yīng)機(jī)制仍是未來需要關(guān)注的重點(diǎn)。

本文具有一定實(shí)踐啟示：1）深化村民對本地旅游發(fā)展趨勢認(rèn)知和地方情感感知。游客進(jìn)入和地方情感是實(shí)現(xiàn)村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的必要條件和無法回避的組態(tài)條件。因此，可利用村委、鄉(xiāng)賢等構(gòu)建的熟人網(wǎng)絡(luò)對普通村民施加影響，進(jìn)行有關(guān)當(dāng)?shù)匚幕厣⒙糜钨Y源稀缺性、旅游發(fā)展趨勢等方面的宣講、溝通，在提升村民對地方的依戀、歸屬、認(rèn)同的同時(shí)，加強(qiáng)村民對旅游發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識，為生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿路徑形成提供必要條件。2）完善旅游生計(jì)轉(zhuǎn)型激勵制度。經(jīng)濟(jì)資本薄弱和家庭壓力較大是阻礙村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的重要原因。因此，相關(guān)部門應(yīng)綜合考慮村民當(dāng)前生計(jì)現(xiàn)狀，因地制宜地制定退出傳統(tǒng)生計(jì)方式的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，確保村民生計(jì)轉(zhuǎn)換意愿形成的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并對發(fā)展餐飲、民宿等參與旅游經(jīng)營的農(nóng)戶給予貸款和稅收優(yōu)惠支持等方面激勵，讓村民切實(shí)感受到旅游發(fā)展帶來的增收效益和經(jīng)濟(jì)保障。3）加強(qiáng)旅游知識技能的教育培訓(xùn)?？舍槍Σ煌挲g段和文化層次的村民群體進(jìn)行旅游技能培訓(xùn)，鼓勵村民結(jié)合當(dāng)?shù)靥厣Y源和自身傳統(tǒng)生計(jì)技能學(xué)習(xí)民宿經(jīng)營、導(dǎo)游講解、直播售貨等領(lǐng)域知識技能，解決部分村民因自身人力資本無法滿足旅游發(fā)展需要而產(chǎn)生的畏難與顧慮情緒。

本研究存在以下不足：1）由于受調(diào)研條件和案例地村民語言溝通的限制，僅將部分村民作為受訪者進(jìn)行深入訪談，未來可進(jìn)一步擴(kuò)大受訪者樣本范圍，驗(yàn)證結(jié)果的外部效度。2）結(jié)論主要基于定性數(shù)據(jù)，通過橫向跨案例比較，分析復(fù)雜關(guān)系間的因素組合，未能像縱向案例研究對形成路徑和機(jī)制進(jìn)行深度演繹。未來需對個(gè)案進(jìn)行深入探討，對結(jié)果進(jìn)行三角數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。