梁本部，謝科范，陳漢梅，陳 云

（1.武漢理工大學(xué) 法學(xué)與人文社會學(xué)院，武漢 430070；2.湖北技術(shù)交易所 武漢 430071）

一、引言

當(dāng)前，全球價(jià)值鏈面臨著復(fù)雜的國際環(huán)境和激烈的資源競爭。改革開放以來，我國借助制度優(yōu)勢和人力資源優(yōu)勢，通過產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新驅(qū)動不斷提升在全球價(jià)值鏈中的位置，建立了全世界最齊全的工業(yè)體系，主導(dǎo)著部分創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈（以下簡稱“雙鏈”）的融合發(fā)展趨勢，積累了較為豐富的產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。黨的二十大提出，“推動創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合”是“加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”的重要舉措?！笆奈濉币?guī)劃對提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平和提升創(chuàng)新鏈整體效能做出戰(zhàn)略部署，明確了雙鏈融合發(fā)展在構(gòu)建新發(fā)展格局中的核心作用。然而，復(fù)雜多變的國際環(huán)境和全球經(jīng)濟(jì)多極博弈格局，增加了市場資源國內(nèi)國際雙循環(huán)的復(fù)雜性，擾亂了創(chuàng)新和生產(chǎn)要素在國內(nèi)大循環(huán)中的動態(tài)均衡，表現(xiàn)在雙鏈協(xié)同發(fā)展領(lǐng)域，就是我國在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈布局與核心創(chuàng)新鏈驅(qū)動層面遭遇“卡脖子”困境，供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展遭遇“瓶頸”（王璐瑤等，2022），給雙鏈雙向嵌入和融合升級帶來嚴(yán)重的不確定性。

所謂雙鏈雙向嵌入，是指在產(chǎn)品生命周期內(nèi)，創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的升級活動會互相受到對方經(jīng)濟(jì)行為的制約和激勵(lì)而形成的一種特殊融合形式。通過實(shí)施雙鏈雙向嵌入，能夠加速雙鏈要素的循環(huán)升級，促進(jìn)面向產(chǎn)學(xué)研用的協(xié)同創(chuàng)新。因此，厘清雙鏈雙向嵌入路徑和機(jī)制，是擴(kuò)大我國在全球價(jià)值鏈中影響力的關(guān)鍵舉措，是貫徹創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略布局和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的政策體現(xiàn)，也是提升創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平的重要路徑。本文基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈視角和網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論，借助復(fù)合系統(tǒng)模型測算分析中國31 個(gè)省級區(qū)域（因數(shù)據(jù)缺失，未包含港澳臺地區(qū)）2016—2020年雙鏈雙向嵌入度時(shí)空分布現(xiàn)狀和未來趨勢，以期在復(fù)雜的內(nèi)外部環(huán)境下為區(qū)域雙鏈雙向嵌入?yún)f(xié)同升級提供理論邏輯支撐，這對我國開創(chuàng)高質(zhì)量發(fā)展新局面具有積極的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵

21 世紀(jì)以來，學(xué)術(shù)界從多個(gè)角度、層面和視角對產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵進(jìn)行界定，但同時(shí)存在一些分歧。例如，從價(jià)值鏈出發(fā)，價(jià)值鏈決定了產(chǎn)業(yè)鏈向高附加值方向延伸，而部分研究則認(rèn)為價(jià)值鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈的組成維度，產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成了價(jià)值鏈的物質(zhì)基礎(chǔ)（王碩和朱春艷，2021）。本質(zhì)上來看，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N具有特殊社會分工協(xié)作關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，其“特殊”體現(xiàn)在協(xié)作網(wǎng)絡(luò)是基于產(chǎn)業(yè)鏈分工，具有模組化縱向延伸的特征，即產(chǎn)業(yè)需要通過一種鏈?zhǔn)絽f(xié)作才能擁有完整的生產(chǎn)周期。一般而言，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵改硞€(gè)產(chǎn)業(yè)從資源、原材料開始，經(jīng)歷上下游各部門、各企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營和價(jià)值活動，到形成最終產(chǎn)品或服務(wù)并為用戶接收的整個(gè)鏈條。

相對于產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新鏈的主體要素由產(chǎn)品節(jié)點(diǎn)（如國家、地區(qū)或企業(yè)）變?yōu)榱藙?chuàng)新知識節(jié)點(diǎn)（一般為創(chuàng)新企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等），而創(chuàng)新鏈結(jié)構(gòu)要素，即創(chuàng)新鏈主體間的關(guān)系和運(yùn)行邏輯則與產(chǎn)業(yè)鏈類似。Stephen 等（2008）將創(chuàng)新活動歸結(jié)為企業(yè)前向、后向、水平搜尋、轉(zhuǎn)換和運(yùn)用知識的過程，從而形成由知識流動構(gòu)成的價(jià)值鏈。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對創(chuàng)新鏈內(nèi)涵存在兩種認(rèn)知：一是把創(chuàng)新鏈歸結(jié)為從基礎(chǔ)研究、技術(shù)開發(fā)、中間試驗(yàn)、商業(yè)運(yùn)營到規(guī)模生產(chǎn)的全過程，將其劃分為知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新兩大階段；二是把創(chuàng)新鏈理解為面向產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動組成的上下游相互鏈接的過程。從雙鏈雙向嵌入?yún)f(xié)同發(fā)展視角來看，創(chuàng)新鏈應(yīng)具備上述兩種內(nèi)涵特點(diǎn)，即創(chuàng)新鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈上下游之間、從創(chuàng)意產(chǎn)生到商業(yè)化階段之間的，產(chǎn)學(xué)研用各類主體、資金人才各類要素、項(xiàng)目任務(wù)各類活動鏈接組成的系統(tǒng)。創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)鏈前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)的紐帶，生產(chǎn)線技術(shù)創(chuàng)新，勞動生產(chǎn)效率和投入產(chǎn)出效率同步提高，生產(chǎn)要素向高利潤行業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級（鄭濤和楊如雪，2022）。

可見，現(xiàn)有研究尚未就有關(guān)雙鏈雙向嵌入內(nèi)涵達(dá)成共識，有關(guān)雙鏈雙向嵌入原則和機(jī)制的討論存在相似概念邊界模糊、邏輯起點(diǎn)不一致的問題。

（二）創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的測度

當(dāng)前，有關(guān)對創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的測度，主要從其內(nèi)涵出發(fā)，涉及主體要素和結(jié)構(gòu)要素等主要測度內(nèi)容。國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)鏈的測度研究較為豐富，總體來看具有兩種測度方法：一是從宏觀經(jīng)濟(jì)視角，通過測量一些與生產(chǎn)率密切相關(guān)指標(biāo)（如投入產(chǎn)出表、進(jìn)出口商品復(fù)雜度、出口結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)和出口國內(nèi)附加值率等）來反映產(chǎn)業(yè)鏈績效、位置和關(guān)聯(lián)度等變量特征（黃先海等，2016），但這些研究的測度往往局限于行業(yè)層面且測度結(jié)果對納入變量的敏感度較高；二是從產(chǎn)業(yè)鏈主體出發(fā)，即以微觀企業(yè)視角來考察其在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置和績效，例如唐宜紅和張鵬楊（2018）改進(jìn)了企業(yè)所處生產(chǎn)鏈位置的測算方法，基于中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和世界投入產(chǎn)出表構(gòu)建結(jié)構(gòu)分解和計(jì)量模型，定量評估企業(yè)參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的驅(qū)動因素和影響機(jī)制。

不同于產(chǎn)業(yè)鏈具有明確輸入和輸出指標(biāo)，也不同于對生產(chǎn)環(huán)節(jié)科研技術(shù)水平評價(jià)，創(chuàng)新鏈整合了從理論創(chuàng)新到產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的全過程，包含了基礎(chǔ)研究、科技研發(fā)、產(chǎn)品試驗(yàn)、規(guī)模生產(chǎn)和投放市場等眾多環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)界單獨(dú)對創(chuàng)新鏈的全流程測量較少，沒能觸及到創(chuàng)新鏈投入與產(chǎn)出轉(zhuǎn)換的“黑箱”，大多以創(chuàng)新鏈輸出，即創(chuàng)新績效為指標(biāo)來衡量創(chuàng)新鏈的效能。例如，王玉東等（2019）從研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)換階段兩個(gè)一級指標(biāo)和R&D人員投入及強(qiáng)度等6 個(gè)二級指標(biāo)來測量創(chuàng)新鏈創(chuàng)新績效。柳卸林和朱浪梅（2021）面向戰(zhàn)略性新興企業(yè)開發(fā)突破式創(chuàng)新績效量表，能夠測度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈對中國新興產(chǎn)業(yè)開展突破式創(chuàng)新的影響機(jī)制。

（三）創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系

從宏觀層面來看，如圖1 所示，根據(jù)“微笑曲線”理論，為實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的最大化，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈具有相互嵌入、相互協(xié)同和相互升級的互動關(guān)系，產(chǎn)業(yè)鏈的升級促進(jìn)了創(chuàng)新鏈的提升，創(chuàng)新鏈的提升反過來促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈的升級。從理論層面來看，關(guān)于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系研究主要存在“價(jià)值主導(dǎo)論”和“要素依賴論”：“價(jià)值主導(dǎo)論”強(qiáng)調(diào)在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生附加值（價(jià)值）的核心作用，認(rèn)為企業(yè)為了獲得價(jià)值鏈的最大化收益，會自動在雙鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)最優(yōu)化配置資源；“要素依賴論”則突出核心技術(shù)、營商環(huán)境、創(chuàng)新生態(tài)和科創(chuàng)資源等要素對價(jià)值鏈的主導(dǎo)作用，主張價(jià)值鏈的波動和修改會推動甚至扭轉(zhuǎn)創(chuàng)新鏈與價(jià)值鏈的關(guān)系（譚勁松等，2021），例如部署產(chǎn)業(yè)鏈并設(shè)計(jì)對應(yīng)的創(chuàng)新鏈，可以通過科研院所的成果轉(zhuǎn)化來實(shí)現(xiàn)，而資金鏈、政策鏈則是驅(qū)動創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈升級的基本動力。

圖1 產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與價(jià)值關(guān)系微笑曲線

可見，產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新升級均能推動產(chǎn)業(yè)價(jià)值的提升。創(chuàng)新技術(shù)促使資源要素向附加值高的產(chǎn)業(yè)聚集，而附加值高的產(chǎn)業(yè)則能有效支持可持續(xù)創(chuàng)新鏈的螺旋延伸。因此，從實(shí)踐層面來看，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的關(guān)系可以從“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈”和“圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈”兩個(gè)視角來進(jìn)行歸納?！皣@產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈”，主張圍繞產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈現(xiàn)代化的核心需求和關(guān)鍵問題，針對產(chǎn)業(yè)鏈中的技術(shù)難點(diǎn)開展科技攻關(guān)，特別是在重大基礎(chǔ)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域積極布局關(guān)鍵技術(shù)，從而提升全產(chǎn)業(yè)鏈的核心競爭力（張其仔，2021）?！皣@創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈”，則強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，需要明確企業(yè)的創(chuàng)新主體地位，充分發(fā)揮區(qū)域內(nèi)科創(chuàng)優(yōu)勢和人才優(yōu)勢，暢通科技成果落地轉(zhuǎn)化渠道，從而規(guī)避雙鏈不當(dāng)嵌入而導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的“抑制效應(yīng)”和“低端鎖定”。

現(xiàn)有研究成果為理解雙鏈雙向嵌入提供了良好的理論基礎(chǔ)。然而，在新發(fā)展格局時(shí)代背景下，鮮有研究對雙鏈雙向嵌入進(jìn)行邏輯梳理和系統(tǒng)研究。本文基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈視角和網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論，嘗試?yán)迩鍎?chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入的基本概念、原則和機(jī)制，除借助復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型定量測度雙鏈雙向嵌入度之外，還基于2016—2020年中國31 個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）（因數(shù)據(jù)缺失，不包含港澳臺地區(qū)）指標(biāo)數(shù)據(jù)為雙鏈雙向嵌入機(jī)制提供實(shí)證檢驗(yàn)證據(jù)。以此為基礎(chǔ)，進(jìn)一步從空間、時(shí)間和嵌入類型層面，對比分析雙鏈雙向嵌入度在我國省級區(qū)域的分布情況和發(fā)展趨勢，以期為理解和提升雙鏈雙向嵌入和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供政策建議和管理啟示。

三、理論分析

（一）創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入的概念與分類

嵌入（embedded）的概念在不同領(lǐng)域有著豐富的應(yīng)用內(nèi)涵，如在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中的嵌入式系統(tǒng)、嵌入式編程、嵌入式處理等，社會學(xué)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)嵌入、關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入等，管理學(xué)領(lǐng)域的組織嵌入、知識嵌入和資本嵌入等。Granovetter（1985）認(rèn)為嵌入代表經(jīng)濟(jì)活動在社會關(guān)系模式中的情景依存，是一種處于“過度社會化”和“低度社會化”之間的影響機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論將網(wǎng)絡(luò)嵌入性劃分為關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性，根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動的外在環(huán)境情況，將網(wǎng)絡(luò)嵌入性區(qū)分為認(rèn)知嵌入性、文化嵌入性、政治嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性。盡管現(xiàn)有很多理論聚焦“嵌入”，但基本都局限于社會關(guān)系和結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)活動的制約機(jī)制，其概念的界定并不完全適用于雙鏈雙向嵌入模式。創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈具有雙向嵌入的特性，是指在產(chǎn)品生命周期內(nèi)，創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的升級活動會互相受到對方經(jīng)濟(jì)行為的制約和激勵(lì)而形成的一種特殊融合形式。

基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈視角和網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論，可以將創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的雙向嵌入按照主體和客體維度劃分為“意識嵌入”和“需求嵌入與技術(shù)嵌入”（圖2），此處的主體和客體維度是按照“主體嵌入于客體情境”的框架模式。意識嵌入屬于嵌入主體，即將“意識”嵌入于雙鏈的全流程和全周期，而需求嵌入和技術(shù)嵌入屬于嵌入客體，即將雙鏈全流程和全周期要素嵌入于需求和技術(shù)中。其中，意識嵌入在雙鏈雙向嵌入中起著基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性的引導(dǎo)作用。根據(jù)社會認(rèn)知理論（social cognitive theory），由于自動化思考形成的固定行為模式，往往會阻礙創(chuàng)新意識的產(chǎn)生（王國猛等，2020），特別是一些基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展往往需要?jiǎng)?chuàng)新意識的突破。因此，意識嵌入比較適用于具有戰(zhàn)略性、前瞻性產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)領(lǐng)域。當(dāng)然，創(chuàng)新意識到創(chuàng)新應(yīng)用是一個(gè)螺旋上升的過程，并不是所有的創(chuàng)新意識都能成功服務(wù)于企業(yè)戰(zhàn)略，而將創(chuàng)新意識嵌入雙鏈必須借助創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。

圖2 創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入示意圖

基于企業(yè)價(jià)值鏈視角，需求嵌入是指將產(chǎn)品生命周期中涌現(xiàn)的價(jià)值需求嵌入到創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈對應(yīng)環(huán)節(jié)，具體表現(xiàn)是產(chǎn)品市場、產(chǎn)品需求和產(chǎn)品上市退市等對生產(chǎn)企業(yè)上下游客戶之間的關(guān)系嵌入，主要集中在具有充分市場化和競爭性的空白領(lǐng)域。需求嵌入不同于創(chuàng)新意識方面的戰(zhàn)略規(guī)劃，一般需要廣泛的市場調(diào)研，才能做出正確的運(yùn)營判斷和決策。技術(shù)嵌入則代表創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈在產(chǎn)品研發(fā)和制造生產(chǎn)過程中對技術(shù)的依賴程度，技術(shù)是將創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)固聯(lián)系的重要媒介，一些基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)的卡脖子領(lǐng)域往往需要將雙鏈要素與支持活動嵌入到核心技術(shù)研發(fā)中，從而更好地將創(chuàng)新戰(zhàn)略應(yīng)用落地（Boxu et al，2022）。因?yàn)榧夹g(shù)稀缺性和知識產(chǎn)權(quán)壁壘的存在，技術(shù)嵌入特別是關(guān)鍵核心技術(shù)的嵌入往往需要大量的資源要素投入和不斷試錯(cuò)，故而其失敗風(fēng)險(xiǎn)相較于意識嵌入和需求嵌入更高（張羽飛和原長弘，2022）。表1 總結(jié)了三類嵌入形式對應(yīng)的雙鏈中產(chǎn)品生命周期、適用的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)培育成功率情況。

表1 產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈雙向嵌入類型情況

（二）創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入原則

基于雙鏈雙向嵌入內(nèi)涵邏輯分析，可以將雙鏈雙向嵌入原則歸納為系統(tǒng)性原則、動態(tài)性原則和適用性原則三個(gè)方面。

1.系統(tǒng)性原則

首先，無論是創(chuàng)新鏈還是產(chǎn)業(yè)鏈，本身都是具有連貫創(chuàng)新和生產(chǎn)關(guān)系的復(fù)合系統(tǒng)。雙向嵌入的系統(tǒng)性原則，首先體現(xiàn)在雙鏈在上下游企業(yè)和上下游技術(shù)彼此升級過程中的整體性和連貫性，雙向嵌入鏈條上任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)（如關(guān)鍵技術(shù)、供應(yīng)鏈渠道、市場需求等）的突破，都能夠在一定程度上帶動整個(gè)系統(tǒng)的改造升級。其次，體現(xiàn)在雙鏈升級目標(biāo)一致性方面，產(chǎn)業(yè)鏈的更新升級需要持續(xù)不斷的科技研發(fā)和技術(shù)更新，創(chuàng)新鏈的迭代升級則需要依托現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和運(yùn)營規(guī)劃，但二者升級目標(biāo)都是為了再造產(chǎn)品生命周期，并形成利益最大化的價(jià)值鏈回報(bào)和長期穩(wěn)定的嵌入網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。最后，系統(tǒng)性原則還體現(xiàn)在資源和信息共享層面，其中某鏈條擁有的規(guī)?；脚_能夠?yàn)榱硪绘湕l提供邊際成本較低的共享要素，且部分優(yōu)質(zhì)的平臺資源具備規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)外部性和共享經(jīng)濟(jì)屬性。因此，在開展雙鏈融合升級時(shí)，通過互相嵌入各自的優(yōu)勢平臺資源和共享資金、信息、技術(shù)等生產(chǎn)要素，能夠減少產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新研發(fā)的試錯(cuò)成本，從而提升嵌入效能和競爭合力，實(shí)現(xiàn)雙鏈雙向嵌入的戰(zhàn)略目標(biāo)。

2.動態(tài)性原則

創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的雙向嵌入是一個(gè)長期的、分階段的、分區(qū)域的螺旋上升過程，其動態(tài)性原則體現(xiàn)在時(shí)間層面和空間層面。從時(shí)間層面來看，在互相嵌入的最初階段，往往是特定環(huán)節(jié)的某些主體根據(jù)現(xiàn)實(shí)需求發(fā)起，并根據(jù)合作情況不斷吸引雙鏈中的其他主體和生產(chǎn)要素參與進(jìn)來，雙鏈雙向嵌入從意識嵌入逐漸深化到需求嵌入和技術(shù)嵌入，嵌入的內(nèi)容、合作的范圍及主體間的信任度逐步提升。同時(shí)，隨著嵌入時(shí)間的推移，部分不適應(yīng)的嵌入主體和要素會逐漸淘汰或脫離雙鏈復(fù)合系統(tǒng)?？臻g層面來看，由于產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新要素的集聚效應(yīng)，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的雙向嵌入很多情況下主要在一定范圍內(nèi)的區(qū)域內(nèi)或地理位置較近的主體間進(jìn)行，存在著明顯的空間集聚效應(yīng)和區(qū)域壁壘現(xiàn)象（李武艷和周依甸，2022）。然而，隨著國際產(chǎn)業(yè)鏈分工的細(xì)化及現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，加之建設(shè)全國統(tǒng)一大市場新發(fā)展格局的實(shí)施，原本處于壁壘外部的嵌入要素流通性不斷提升，由于空間距離帶來的主體溝通與要素流動成本不斷降低，進(jìn)一步促進(jìn)了雙鏈雙向嵌入在空間層面的動態(tài)性。

3.適用性原則

在關(guān)注創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的雙向嵌入問題時(shí)，必須考慮是否存在嵌入過度和嵌入不足等情況。事實(shí)上，現(xiàn)有研究對雙鏈雙向嵌入的作用存在一些爭論，特別是在網(wǎng)絡(luò)嵌入理論應(yīng)用實(shí)踐過程中，發(fā)現(xiàn)嵌入強(qiáng)度對創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的升級并非是簡單的線性關(guān)系，存在著“關(guān)系嵌入悖論”現(xiàn)象。例如，在一些新興技術(shù)創(chuàng)新過程中，較強(qiáng)嵌入程度能夠顯著促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的達(dá)成，而過度嵌入可能導(dǎo)致技術(shù)“低端鎖定”，反而會降低處于產(chǎn)業(yè)鏈劣勢企業(yè)的創(chuàng)新績效。另外，雙鏈雙向嵌入還需要考慮所在的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的異質(zhì)性和動態(tài)性，例如在傳統(tǒng)制造和科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于存在市場壟斷和知識產(chǎn)權(quán)壁壘，過強(qiáng)的嵌入水平往往會制約創(chuàng)新知識的獲取，從而導(dǎo)致關(guān)鍵核心技術(shù)上的“卡脖子”；而在新能源、生物健康、新材料和高端制造業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，提高嵌入程度則更有利于平臺資源整合優(yōu)化，提高生產(chǎn)和創(chuàng)新要素的流通性。另外，嵌入績效也需要區(qū)分不同雙鏈雙向嵌入過程中對創(chuàng)新類型的適用程度，例如，對于分布式創(chuàng)新需要明確主導(dǎo)企業(yè)與輔助企業(yè)的嵌入職責(zé)和分工，對于嵌入式創(chuàng)新需要關(guān)注和規(guī)避部分嵌入企業(yè)的搭便車等消極行為（艾德洲和李宇，2021），而對于突破式創(chuàng)新則需要更多聚焦雙鏈協(xié)同發(fā)展過程中的資源整合能力（劉小花和高山行，2020）。

（三）創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入機(jī)制概念模型

因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步和應(yīng)用存在“創(chuàng)新雙螺旋”關(guān)系，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的雙向嵌入不可避免會受到“雙螺旋結(jié)構(gòu)”影響，呈現(xiàn)雙鏈要素“螺旋閉環(huán)”驅(qū)動雙鏈雙向嵌入的特征，如圖3 所示。從產(chǎn)業(yè)鏈視角來看，產(chǎn)業(yè)鏈面向市場和客戶需求，以“產(chǎn)”和“用”來引導(dǎo)創(chuàng)新活動，這也是產(chǎn)業(yè)鏈嵌入創(chuàng)新鏈的主要形式。產(chǎn)業(yè)體系的建立、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和產(chǎn)業(yè)功能與空間分離，能夠進(jìn)一步引導(dǎo)企業(yè)加大創(chuàng)新研發(fā)投入，而產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃能夠明確創(chuàng)新鏈的延伸方向，從而提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平并衍生新的創(chuàng)新鏈。從創(chuàng)新鏈視角來看，科技創(chuàng)新活動往往具有天然的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)的不確定性為實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破帶來可能。根據(jù)分布式創(chuàng)新觀點(diǎn)，某個(gè)創(chuàng)新主體需要承擔(dān)創(chuàng)新活動的領(lǐng)導(dǎo)和資源分配職責(zé)，一旦某項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)取得突破，將推動整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游技術(shù)更新升級，甚至對市場需求產(chǎn)生深刻影響，引發(fā)全產(chǎn)業(yè)鏈變革。

圖3 創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入驅(qū)動機(jī)制

意識嵌入是影響雙鏈嵌入的源動力，雙鏈條上各層級組織機(jī)構(gòu)只有統(tǒng)一了戰(zhàn)略規(guī)劃，才能保證雙向嵌入的穩(wěn)定實(shí)施；需求嵌入和技術(shù)嵌入則需要承接創(chuàng)新意識，同時(shí)面向上下游客戶關(guān)系和技術(shù)市場，將各類生產(chǎn)要素嵌入需求和技術(shù)中，如圖4 所示。從雙鏈雙向嵌入驅(qū)動機(jī)制視角來看，企業(yè)是創(chuàng)新意識嵌入的主要載體，一方面創(chuàng)新意識嵌入能夠直接增強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)效率，提升創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同度；另一方面創(chuàng)新意識嵌入也是衡量創(chuàng)新鏈發(fā)展前景的重要指標(biāo)，同樣會直接影響需求嵌入和技術(shù)嵌入水平，這是因?yàn)橹挥忻魑水a(chǎn)業(yè)定位和戰(zhàn)略規(guī)劃的企業(yè)才能有的放矢開展創(chuàng)新活動，進(jìn)而衍生新的業(yè)務(wù)和市場需求。除了創(chuàng)新意識嵌入的單向影響路徑，三類嵌入類型的交互作用更能顯著提升雙鏈雙向嵌入度。單獨(dú)關(guān)注其中一類嵌入類型往往具有片面性，因?yàn)榇蟛糠蛛p鏈上的重要節(jié)點(diǎn)在選擇嵌入對象、嵌入內(nèi)容和嵌入形式時(shí)，都會一定程度上受到外部市場環(huán)境、政策法規(guī)、組織關(guān)系和生產(chǎn)要素等復(fù)雜因素影響。因此，嵌入類型對雙鏈雙向嵌入具有系統(tǒng)性、復(fù)合性、多路徑的影響機(jī)制。

圖4 嵌入類型對創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入影響路徑概念模型

四、研究方法與變量測度

（一）創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入度測算模型

根據(jù)雙鏈雙向嵌入的理論與機(jī)制分析，將某區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的雙向嵌入度作為一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，子系統(tǒng)在雙向嵌入中促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)新和生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為價(jià)值，通過考察子系統(tǒng)有序度的變化情況分析復(fù)合系統(tǒng)的雙向嵌入狀態(tài)。本文借鑒復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型（馬驍，2019），構(gòu)建雙鏈雙向嵌入測度模型。

將全國創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的雙向嵌入構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)定義為Ei={E1，E2，…，Ei}，設(shè)雙向嵌入子系統(tǒng)的序參量為Eij={Ei1，Ei2，…，Eij}（αij≤Eij≤βij），i和j分別代表復(fù)合系統(tǒng)與子系統(tǒng)的序參量數(shù)量（i，j≥1），αij和βij表示序參量在系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)的下限和上限。此時(shí)，Eij的有序度可以進(jìn)一步定義為

其中：μi(Eij) ∈[0，1]，且Eij會隨著μi(Eij)的增大而對子系統(tǒng)的影響增加，而復(fù)合系統(tǒng)μi(Ei)可以通過式（2）得到：

同理可知，Ei對復(fù)合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度會隨著μi(Ei)的增大而增加，式（2）中λj表示Eij在整個(gè)復(fù)合系統(tǒng)中所占的權(quán)重?？紤]到子系統(tǒng)序參量蘊(yùn)含的信息差異性，借助熵權(quán)法確定λj，構(gòu)建j個(gè)序參量矩陣：

計(jì)算第n個(gè)樣本第j個(gè)序參量的比重Pnj為

隨后計(jì)算第j個(gè)序參量的信息熵值ej為

對信息熵的差異性系數(shù)進(jìn)行定義，令gj=1-ej，此時(shí)可以得到Eij的熵權(quán)λj為

考慮復(fù)合系統(tǒng)在時(shí)間序列上從T0到T1的動態(tài)過程，雙鏈雙向嵌入度（Emb）的計(jì)算方法如式（7）所示。式（8）中δ用于限制只有≥0，系統(tǒng)的雙向嵌入度變化才為正向。

（二）創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入度測度指標(biāo)

雙鏈雙向嵌入度測算是個(gè)系統(tǒng)工程，在指標(biāo)的選取方面要遵循適用性原則，既要滿足測度指標(biāo)的信度和效度，也要盡量減少冗余信息干擾?；趪鴥?nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)和我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展實(shí)際，從雙鏈雙向嵌入的類型出發(fā)，選取固定資產(chǎn)投資增長率、地區(qū)生產(chǎn)總值等3 個(gè)序參量共7 個(gè)細(xì)分指標(biāo)，見表2。

表2 產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈雙向嵌入度評價(jià)體系

意識嵌入主要體現(xiàn)在創(chuàng)新意識的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)化層面，創(chuàng)新意識嵌入并非完全依靠靈感，還依賴一定的試驗(yàn)、生產(chǎn)和運(yùn)營實(shí)踐啟發(fā)，歷來原創(chuàng)性和突破性的重大創(chuàng)新意識和創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)生，往往需要充足的科研投入和硬件支持。因此，借鑒王玉東等（2019）及柳卸林和朱浪梅（2021）研究成果，采用固定資產(chǎn)投資增長率和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D 經(jīng)費(fèi)來衡量意識嵌入。

一般而言，一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越扎實(shí)、居民消費(fèi)越活躍、社會投資越豐富，則該區(qū)域的市場和技術(shù)需求越旺盛，其中經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)可以使用地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量，GDP 越高，該區(qū)域創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的硬件設(shè)施越先進(jìn)；借助社會消費(fèi)品零售總額來衡量居民消費(fèi)活躍度，社會消費(fèi)品零售總額越高，所在區(qū)域產(chǎn)品需求越旺盛，配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展則越成熟；而外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額越高，說明全球市場的需求越高，經(jīng)濟(jì)活動和貿(mào)易往來越繁榮（馬驍，2019）。因此，參考李跟強(qiáng)和潘文卿（2016）的研究，從地區(qū)生產(chǎn)總值、社會消費(fèi)品零售總額和外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額等三個(gè)層面測度需求嵌入。技術(shù)嵌入的衡量則主要借助專利授權(quán)量和技術(shù)市場成交額來進(jìn)行測算，兩個(gè)指標(biāo)分別代表了區(qū)域在創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈上的核心技術(shù)創(chuàng)造能力和轉(zhuǎn)化能力（李峰等，2021；劉家樹等，2022）。以上所有指標(biāo)均為正向指標(biāo)。

（三）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)雙鏈雙向嵌入度評價(jià)指標(biāo)，從全國31 個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）（因數(shù)據(jù)缺失，未包含港澳臺地區(qū)）的統(tǒng)計(jì)年鑒、《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺及國家數(shù)據(jù)庫等途徑獲取指標(biāo)數(shù)據(jù)?？紤]到新冠疫情全球流行的影響偏差和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布的延滯性，數(shù)據(jù)收集的年份限定在2021年之前，重點(diǎn)考察黨的十九大以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)和新發(fā)展理念指導(dǎo)下的雙鏈雙向嵌入度在省級區(qū)域上的分布情況。因此，所有指標(biāo)限定于各省級區(qū)域2016—2020年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

五、測算結(jié)果分析

（一）空間分布差異分析

基于收集的31 個(gè)省級區(qū)域2016—2020年指標(biāo)數(shù)據(jù)，依據(jù)式（1）～式（8）計(jì)算得到各個(gè)省份的雙鏈雙向嵌入度。表3 展示了2020年各省份雙鏈雙向嵌入度排名和層次劃分，其中江蘇、上海和廣東位列全國前三甲和第一層次。這些省份位于長三角、珠三角核心區(qū)域，區(qū)位優(yōu)勢顯著，產(chǎn)業(yè)體系布局均衡，高科技產(chǎn)業(yè)集聚，擁有豐富的人口資源和巨大的科創(chuàng)優(yōu)勢，為雙鏈雙向嵌入提供了穩(wěn)定可持續(xù)的要素保障。甘肅、寧夏、海南、青海、內(nèi)蒙古、西藏位于第五層次，除海南因缺乏傳統(tǒng)工業(yè)基礎(chǔ)而無法體現(xiàn)雙鏈嵌入指標(biāo)外，其他省份均位于發(fā)展基礎(chǔ)薄弱的西部區(qū)域。值得關(guān)注的是，處于第一層次的省份全部來自南方區(qū)域，東北三省均位于第四層次，所有北方省份在雙向嵌入度上表現(xiàn)不佳，這與南北區(qū)域在創(chuàng)新文化、營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)集聚方面的差異性有關(guān)（徐君等，2022）。

表3 全國省級區(qū)域創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入度層次分布

考慮到產(chǎn)業(yè)的空間集聚效應(yīng)，考察東部區(qū)域、東北區(qū)域、中部區(qū)域和西部區(qū)域雙鏈雙向嵌入度區(qū)域分布情況，如圖5 所示，全國經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分依據(jù)《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》和相關(guān)研究①《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》將31 個(gè)省份劃分為八大區(qū)域，在此基礎(chǔ)上，劃分為四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，其中東部區(qū)域包括北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南10 個(gè)省份，東北區(qū)域包括黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古4 個(gè)省，中部區(qū)域包括山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西6 個(gè)省，西部區(qū)域包括陜西、寧夏、甘肅、青海、新疆、四川、重慶、廣西、云南、貴州、西藏11 個(gè)省份。。從全國層面來看，得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和供給側(cè)改革紅利，創(chuàng)新和生產(chǎn)要素在我國恰當(dāng)政策引導(dǎo)下得到合理配置，全國雙鏈雙向嵌入度逐年穩(wěn)步提升。2020年新冠疫情全球爆發(fā)以來，技術(shù)和資本等要素在世界范圍內(nèi)的流通受阻，加上國內(nèi)老齡化和“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)累積，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于戰(zhàn)略調(diào)整適應(yīng)期，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)面臨著供應(yīng)端緊張、研發(fā)端乏力、市場端疲軟等全流程困境，雙鏈雙向嵌入度增長明顯放緩。這一現(xiàn)象在東北區(qū)域更為突出，2018年以來，該區(qū)域雙鏈雙向嵌入度增長幾乎陷入停滯。

圖5 全國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入度分布

從區(qū)域?qū)用鎭砜?，雙鏈雙向嵌入度在四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間存在著“強(qiáng)者越強(qiáng)”的馬太效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)越扎實(shí)、科創(chuàng)資源越豐富、產(chǎn)學(xué)研融合越緊密，則區(qū)域雙鏈雙向嵌入度提升越迅速。這是因?yàn)殡p鏈雙向嵌入能夠便利要素流通，提升雙鏈升級效率，“雙向嵌入紅利”反過來正向激勵(lì)區(qū)域深入實(shí)施雙鏈協(xié)同發(fā)展。

（二）時(shí)間分布趨勢分析

將雙鏈雙向嵌入度放到時(shí)序尺度上考察，能夠比較分析其在不同區(qū)域的發(fā)展趨勢。圖6 展示了31 個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）（因數(shù)據(jù)缺失，未包含港澳臺地區(qū)）2017—2020年雙鏈雙向嵌入度年均增長率分布情況。與雙鏈雙向嵌入度在空間分布上“南強(qiáng)北弱”不同是，低雙向嵌入度省份具有增速上的“后發(fā)優(yōu)勢”，增速較快的省份主要集中在表3 中的第二至第四層次省份，位于第五層次的海南省則以年均增速40.29% 位列第一。2018年海南自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案頒布實(shí)施以來，經(jīng)濟(jì)特區(qū)海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到完善升級，對外開放程度進(jìn)一步擴(kuò)大，融入全球價(jià)值鏈進(jìn)程加速，未來以新興工業(yè)、旅游業(yè)為主線的產(chǎn)業(yè)鏈將加快雙鏈雙向嵌入進(jìn)程。另外，由于“先發(fā)省份”的雙鏈雙向嵌入度基數(shù)較大，位于較高層次的省份增長相對“后發(fā)省份”面臨著更大的邊際增長壓力和更苛刻的資源總量約束。然而，需要注意的是，部分省份既處于較低雙向嵌入度層次，且增長速度排名靠后，如東北三省和西北省份，特別是位于青藏高原的青海和西藏，二者的雙向嵌入度年均增長率為負(fù)，需要當(dāng)?shù)匾虻刂埔?，主動融入全國統(tǒng)一大市場和國內(nèi)大循環(huán)，在雙鏈雙向嵌入中尋求“彎道超車”。

圖6 省級區(qū)域雙鏈雙向嵌入度2017—2020年均增長率分布

表4 展示了2017—2020年31 個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）（因數(shù)據(jù)缺失，未包含港澳臺地區(qū)）雙鏈雙向嵌入度空間分布變化情況?？梢钥闯?，早年雙向嵌入度領(lǐng)先省份，由于受到“雙向嵌入效應(yīng)”紅利的正向激勵(lì)，始終在雙鏈雙向嵌入度方面保持領(lǐng)先地位，進(jìn)一步反映了雙鏈雙向嵌入在空間分布上存在“馬太效應(yīng)”。特別是位于第一層次的江蘇、上海和廣東，一直保持處于領(lǐng)先優(yōu)勢。江蘇作為全國第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，區(qū)域發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈分布較為均衡，以制造業(yè)為主的工業(yè)貢獻(xiàn)了大部分的GDP，而產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的雙向嵌入最能體現(xiàn)在傳統(tǒng)和新興制造業(yè)等工業(yè)領(lǐng)域，加之良好的產(chǎn)業(yè)布局和強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，具有強(qiáng)大工業(yè)底蘊(yùn)的江蘇在雙向嵌入度中獨(dú)占鰲頭。廣東是全國第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省和第一人口大省，同時(shí)也是第一工業(yè)、外貿(mào)和財(cái)政大省，珠三角擁有健康穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈體系，雙鏈協(xié)同度和雙向嵌入水平較高。上海作為全國科技創(chuàng)新、金融、物流、供應(yīng)鏈和工業(yè)中心，各類新興科技產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，長三角區(qū)位優(yōu)勢、科創(chuàng)資源優(yōu)勢和營商環(huán)境優(yōu)勢為雙鏈雙向嵌入提供著可持續(xù)性動力。另外，隨著傳統(tǒng)制造業(yè)的向內(nèi)陸遷移，先進(jìn)的創(chuàng)新意識和成熟的產(chǎn)業(yè)體系隨之從東部沿海區(qū)域向內(nèi)陸中西部區(qū)域“溢出”，部分中西部省份承接了東部區(qū)域轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，而雙鏈雙向嵌入所需的創(chuàng)新意識和技術(shù)轉(zhuǎn)化成本相對較低，表現(xiàn)出較快的雙鏈雙向嵌入度增長趨勢。

表4 2017—2020年全國省級區(qū)域雙向嵌入度分布

（三）嵌入類型比較分析

對全國4 個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域分別按照意識嵌入、需求嵌入和技術(shù)嵌入開展比較分析，如圖7 所示，可以發(fā)現(xiàn)，在四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，三類嵌入類型均值的排序整體較為一致，從高到低依次為需求嵌入、技術(shù)嵌入和意識嵌入。需求嵌入在三類嵌入類型中排名第一，除了與其產(chǎn)業(yè)培育成功率較高之外，還是當(dāng)前我國社會主要矛盾的體現(xiàn)。2021年我國人均GDP 突破8 萬元人民幣并超過世界人均水平，極大豐富的物質(zhì)生活和廣泛的消費(fèi)需求造就了全球最有活力的市場環(huán)境，吸引了大量市場資本和技術(shù)知識涌入，基礎(chǔ)設(shè)施和教育等領(lǐng)域的投資為雙鏈雙向嵌入提供了可持續(xù)的要素輸入。然而，“核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)，化緣是化不來的”，特別是在芯片、航空引擎、工業(yè)軟件和掃描電鏡等“卡脖子”領(lǐng)域，較高的技術(shù)嵌入度反映了這一迫切的現(xiàn)實(shí)需求。因此，無論是改革中央財(cái)政科研經(jīng)費(fèi)管理、完善科技成果評價(jià)機(jī)制、加強(qiáng)基礎(chǔ)教育，還是強(qiáng)化雙鏈韌性、開展補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈行動及“揭榜掛帥”等專項(xiàng)活動，技術(shù)嵌入得到從中央到部委、從地方到企業(yè)的全方位重視和全要素支持。排名靠后的是意識嵌入度，雖然我國R&D 經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度在2017年已經(jīng)達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平（張其仔，2021），但在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的經(jīng)費(fèi)占比增長緩慢，對大科學(xué)實(shí)驗(yàn)裝置和科技成果轉(zhuǎn)化方面的投資缺乏耐心，反映了當(dāng)前R&D 經(jīng)費(fèi)投入“短視”行為及新發(fā)展理念貫徹不徹底現(xiàn)象。

圖7 區(qū)域創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入分類型分布

從區(qū)域內(nèi)部橫向比較視角出發(fā)，由圖7 可以發(fā)現(xiàn)，東北區(qū)域和中部區(qū)域內(nèi)部省份之間雙鏈雙向嵌入度差異性較小，且大部分低于全國平均水平。東部區(qū)域因囊括了南北省份且發(fā)展層次各異，其內(nèi)部省份的嵌入度分布波動較大。另外，東部區(qū)域所有嵌入類型均遙遙領(lǐng)先其他區(qū)域，其中需求嵌入更是超過了全國平均水平，反映了其旺盛的嵌入需求和強(qiáng)勢的區(qū)位引領(lǐng)能力。近年來，西部區(qū)域因?yàn)椤耙粠б宦贰背h和成渝區(qū)域雙城經(jīng)濟(jì)圈協(xié)同發(fā)展，四川、陜西等西部省份異軍突起，高端制造、平臺經(jīng)濟(jì)、夜間文化和旅游消費(fèi)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系得到完善，雙鏈穩(wěn)定性和競爭力不斷提升，多類型雙鏈嵌入在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長中深化發(fā)展。

六、結(jié)論與啟示

（一）主要結(jié)論

促進(jìn)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入一直是我國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。我國各級政府通過促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新、建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、發(fā)展科技成果轉(zhuǎn)化信息平臺和推進(jìn)技術(shù)市場建設(shè)等一系列舉措，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈不匹配和脫節(jié)問題得到較大緩解，為雙循環(huán)新發(fā)展格局和國內(nèi)統(tǒng)一大市場積累了寶貴的產(chǎn)學(xué)研用融合發(fā)展、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新和雙鏈雙向嵌入實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本文從理論和實(shí)踐層面系統(tǒng)梳理了創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系，界定了創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入的基本概念和嵌入原則，并將其劃分為意識嵌入、需求嵌入與技術(shù)嵌入類型。明確了雙鏈雙向嵌入的驅(qū)動機(jī)制和嵌入類型對雙向嵌入度的影響路徑，構(gòu)建了創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入度測算模型和指標(biāo)體系，并以2016—2020年31 個(gè)省（市、區(qū)）（因數(shù)據(jù)缺失，未包含港澳臺地區(qū)）為研究對象，從空間、時(shí)間和嵌入類型層面對比分析了雙鏈雙向嵌入度分布和趨勢，研究發(fā)現(xiàn)：

（1）當(dāng)前我國創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入度穩(wěn)步上升，在省級區(qū)域?qū)用娲嬖? 個(gè)層次和“南強(qiáng)北弱”現(xiàn)場，具有“強(qiáng)者越強(qiáng)”的馬太效應(yīng)。

（2）雙鏈雙向嵌入度低層次省份在嵌入度增速上具有“后發(fā)優(yōu)勢”，但東北區(qū)域和西部區(qū)域部分省份由于區(qū)位劣勢和基礎(chǔ)薄弱，在雙鏈雙向嵌入度層次和增速上表現(xiàn)不佳，當(dāng)前雙向嵌入度隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)“由東部沿海向內(nèi)陸中西部延伸”趨勢。

（3）嵌入類型在我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域排名較為一致，需求嵌入構(gòu)成雙鏈雙向嵌入度主要內(nèi)容，而意識嵌入在各區(qū)域仍有較大提升空間，其中東部區(qū)域內(nèi)部省份的嵌入類型差異較大，東北和中部區(qū)域內(nèi)部省份差異度較小，而西部區(qū)域部分省份（如四川、陜西）開始逐漸在雙鏈雙向嵌入度方面發(fā)力。

本文結(jié)論對我國深入實(shí)施雙鏈雙向嵌入和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展具有一定的借鑒意義。從意識嵌入看，創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)主體應(yīng)以服務(wù)國家和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略為核心使命，統(tǒng)一上中下游關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃和創(chuàng)新意識，并將其作為雙鏈升級的目標(biāo)方向。同時(shí)，地方政府和企業(yè)還要面向市場需求，借鑒雙鏈互相嵌入驅(qū)動機(jī)制的過程邏輯和需求嵌入影響路徑，構(gòu)建“供應(yīng)鏈現(xiàn)代化-雙鏈位置定位”的“外承接”路徑和“國內(nèi)統(tǒng)一大市場-區(qū)域協(xié)同發(fā)展規(guī)劃-企業(yè)市場需求”的“內(nèi)循環(huán)”路徑。以技術(shù)嵌入為落腳點(diǎn)和根本抓手，把握技術(shù)嵌入和技術(shù)革新規(guī)律，從商業(yè)模式、創(chuàng)新要素、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、業(yè)務(wù)流程、信息平臺和管理制度等方面進(jìn)行切入，通過雙鏈技術(shù)聯(lián)盟和生態(tài)體系合作，加強(qiáng)自身組織學(xué)習(xí)和技術(shù)改進(jìn)，逐步將外部技術(shù)研發(fā)經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)業(yè)管理能力內(nèi)部化，以突破式技術(shù)創(chuàng)新提升在雙鏈中的影響力和附加值收益。

（二）政策啟示

基于以上研究結(jié)論，提出如下政策啟示：

第一，堅(jiān)持意識嵌入引領(lǐng)，認(rèn)真貫徹新發(fā)展理念。必須堅(jiān)持以新發(fā)展理念為主要內(nèi)容的習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)思想，構(gòu)建區(qū)域特色創(chuàng)新文化，增強(qiáng)創(chuàng)新合作、協(xié)作發(fā)展和雙向嵌入意識，強(qiáng)化雙鏈上下游主體創(chuàng)新意識的契合度、戰(zhàn)略目標(biāo)的匹配度和政策支持的精準(zhǔn)度，積極探索符合當(dāng)?shù)貙?shí)際和特色的雙鏈嵌入路徑。在嵌入度低層次區(qū)域，要從需求嵌入入手，進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放和深化改革，發(fā)揮政府采購和公共財(cái)政入股的引領(lǐng)作用，積極承接國內(nèi)和國際生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展綠色低碳優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，不斷提升雙鏈協(xié)同和嵌入層次。堅(jiān)持全國雙鏈雙向嵌入一盤棋，根據(jù)國家需求及時(shí)編制創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃和年度計(jì)劃，統(tǒng)一雙鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)各級主體的創(chuàng)新意識，及時(shí)出臺和完善創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈在資金支持、組織保障和人才供應(yīng)等方面的促進(jìn)政策，在全社會大力營造創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)共進(jìn)、綠色持續(xù)、開放包容和共享合作的雙鏈雙向嵌入氛圍。

第二，均衡需求嵌入布局，積極融入新發(fā)展格局。立足雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略和國內(nèi)統(tǒng)一大市場，充分發(fā)揮市場在雙鏈要素配置中的決定性作用，優(yōu)化雙鏈要素市場化配置機(jī)制，借助先進(jìn)信息技術(shù)搭建數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺，暢通市場需求、科創(chuàng)資源、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新技術(shù)的交易渠道，打破區(qū)域貿(mào)易壁壘和技術(shù)低端鎖定，全力促進(jìn)區(qū)域整體雙鏈嵌入融合進(jìn)程。積極構(gòu)建創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈跨區(qū)域嵌入機(jī)制、融合機(jī)制和共享機(jī)制，依托區(qū)域內(nèi)各自資源稟賦和要素優(yōu)勢，先發(fā)區(qū)域帶動后發(fā)區(qū)域，各區(qū)域在創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈升級中市場共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、技術(shù)共創(chuàng)。面向國際需求“外承接”創(chuàng)新知識，“內(nèi)銜接”國內(nèi)市場，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，共同應(yīng)對國內(nèi)國際雙循環(huán)市場不確定性。提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體市場風(fēng)險(xiǎn)免疫力和供應(yīng)鏈韌性，注重雙鏈雙向嵌入過程中的風(fēng)險(xiǎn)識別、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和風(fēng)險(xiǎn)防控，要有知識備份、有應(yīng)急預(yù)案、有創(chuàng)新保險(xiǎn)，通過風(fēng)險(xiǎn)回避、風(fēng)險(xiǎn)分散、風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等方式防控和化解各類新發(fā)展格局下面臨的競合風(fēng)險(xiǎn)與市場不確定性。

第三，提升技術(shù)嵌入水平，穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)新發(fā)展目標(biāo)。以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為統(tǒng)籌，梯次有序嵌入國家“雙碳”戰(zhàn)略需求和技術(shù)需求，提升創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈韌性，加強(qiáng)雙鏈在各層次各系統(tǒng)之間的耦合性。依托創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同區(qū)域、科創(chuàng)走廊、關(guān)鍵創(chuàng)新城市、高新區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和高科技企業(yè)，分層次、按次序、講序列分配雙鏈資源要素，精準(zhǔn)化實(shí)施創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)合作。促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和科技成果轉(zhuǎn)化，打造產(chǎn)學(xué)研用中主體機(jī)構(gòu)組成的關(guān)鍵核心技術(shù)聯(lián)盟。推進(jìn)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈“鏈長制”建設(shè)，“鏈長”負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)雙鏈雙向嵌入技術(shù)規(guī)劃、調(diào)研、研發(fā)和轉(zhuǎn)化，合理分工定向研發(fā)并共享核心專利，構(gòu)建高端人才庫和有效專利池。完善創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融資制度，推廣完善科技保險(xiǎn)，設(shè)計(jì)構(gòu)建雙鏈嵌入保險(xiǎn)，合理規(guī)避雙鏈雙向嵌入風(fēng)險(xiǎn)。集中雙鏈優(yōu)勢資源要素，傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)“筑長板”，基礎(chǔ)性戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)“補(bǔ)短板”，競爭性新興產(chǎn)業(yè)“搶陣地”，在新舊動能轉(zhuǎn)換和雙鏈“鏈合競爭”過程中不斷提升技術(shù)嵌入水平，從而實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。