仵鳳清，施雄天

（燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北秦皇島 066000）

1 研究背景

近年來，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力逐步提升、產(chǎn)業(yè)布局逐漸優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，但仍面臨著對(duì)國外核心技術(shù)依賴性強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不到位、產(chǎn)業(yè)新發(fā)展理念落實(shí)不充分等問題。由于我國不同省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地理?xiàng)l件、政策導(dǎo)向等存在差異，導(dǎo)致區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在差異，如何推動(dòng)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)朝著高質(zhì)量發(fā)展水平方向提升成為當(dāng)下學(xué)界關(guān)注的重要問題之一。

學(xué)者們一般從技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展、開放和共享等角度研究產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。如，唐末兵等［1］指出技術(shù)引進(jìn)容易形成技術(shù)依賴，而技術(shù)創(chuàng)新投入可促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步能力的提升；王林輝等［2］、詹花秀［3］等研究表明，各行業(yè)以產(chǎn)業(yè)政策為輔，可通過增減技術(shù)創(chuàng)新投入選擇適宜性技術(shù)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。從產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)來看，協(xié)調(diào)是貫穿經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一條主線與紅線，能推動(dòng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局［4］。從綠色發(fā)展來看，不僅要高度重視產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式的綠色轉(zhuǎn)型，亦要加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展［5］。從開放角度來看，吳迪［6］認(rèn)為提升高水平的對(duì)外開放能力需要我國高尖端產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級(jí)和共建區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。從共享角度來看，戴克清等［7］認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)可以驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)演進(jìn)，有利于營(yíng)造產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的宏觀創(chuàng)新環(huán)境。因此，產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與我國創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念緊密相連且高度契合。

在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，規(guī)模經(jīng)常被作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)［8］，政府會(huì)根據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模變化情況采取不同的政策措施和優(yōu)化調(diào)整方案以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。高偉等［9］研究發(fā)現(xiàn)政策補(bǔ)貼促進(jìn)新能源汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大。黃銳等［10］以我國文旅產(chǎn)業(yè)為例，研究發(fā)現(xiàn)政策力度對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大具有顯著的短期促進(jìn)作用，但其長(zhǎng)期促進(jìn)作用逐漸減弱。從上述產(chǎn)業(yè)政策角度來看，規(guī)模對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平影響十分重要。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)理論，規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要體現(xiàn)在生產(chǎn)效率提高、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大、技術(shù)創(chuàng)新能力提高、產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平提升等方面，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)規(guī)模發(fā)展的作用主要體現(xiàn)在規(guī)模生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)集聚等方面，因此，規(guī)模維度在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要的地位，但需要與其他維度指標(biāo)結(jié)合，以全面評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

目前對(duì)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的研究主要集中在對(duì)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)能轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新效率提升等方面，而關(guān)于區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度研究較少。針對(duì)已有文獻(xiàn)的不足，本研究擬從以下幾個(gè)方面拓展相關(guān)研究：第一，在測(cè)度指標(biāo)體系上，依據(jù)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念，并在此基礎(chǔ)上加入規(guī)模維度，來真實(shí)反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平；第二，在研究方法上，采用熵權(quán)TOPSIS 模型對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，利用障礙因素診斷模型和收斂性分析對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的真實(shí)情況及其特征進(jìn)行全面展示；第三，對(duì)我國地理區(qū)域細(xì)分，從三大經(jīng)濟(jì)帶、七大地理分區(qū)以及三大經(jīng)濟(jì)圈研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域差異。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)來源

從創(chuàng)新、開放、協(xié)調(diào)、綠色、共享、規(guī)模6 個(gè)維度構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)體系（以下簡(jiǎn)稱“評(píng)價(jià)體系”），采用熵權(quán)TOPSIS 模型對(duì)各省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行測(cè)度。評(píng)價(jià)體系構(gòu)建邏輯如下：（1）創(chuàng)新維度。創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)創(chuàng)造力的體現(xiàn)，也是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求之一，因此參考李培哲等［11］的做法，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新后備力量等方面反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新維度。（2）開放維度。貿(mào)易開放、技術(shù)引進(jìn)可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步［12］，因此從外貿(mào)環(huán)境、技術(shù)引進(jìn)、人才引進(jìn)、進(jìn)出口貿(mào)易等方面反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的開放維度。（3）協(xié)調(diào)維度。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略被寫入黨的十九大報(bào)告之中，是解決我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間發(fā)展長(zhǎng)期不平衡、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的總戰(zhàn)略［13］。對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說，需要重視區(qū)域協(xié)調(diào)問題，可從區(qū)域協(xié)調(diào)和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)等方面反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)維度。（4）綠色維度。高耗能、高資源投入的粗放式增長(zhǎng)方式已無法持續(xù)，綠色發(fā)展才是實(shí)現(xiàn)我國高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇［14］。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也需要綠色發(fā)展，因此從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率、耗能、污染排放、環(huán)境治理等方面反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綠色維度。（5）共享維度。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)上，而且需要體現(xiàn)在社會(huì)效益上，為區(qū)域發(fā)展帶來福利，因此，參考劉沛罡等［15］的研究，從基礎(chǔ)設(shè)施共享、發(fā)展成果共享等方面反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的共享維度。（6）規(guī)模維度。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有密切聯(lián)系，大規(guī)模高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于形成產(chǎn)業(yè)集群，提高資源的集中配置和經(jīng)濟(jì)效益［16］。一般來說，一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)集聚的可能性也越大［17］，所以在規(guī)模維度里面加入產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)，并結(jié)合徐丹等［18］、袁永等［19］的研究，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、運(yùn)行支持規(guī)模、產(chǎn)業(yè)集聚等方面反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的規(guī)模維度。

各項(xiàng)指標(biāo)具體見表1，有關(guān)計(jì)算方法如下：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率=高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值/高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/營(yíng)業(yè)收入。用專業(yè)化集聚表示同行業(yè)企業(yè)的集聚，馬歇爾認(rèn)為專業(yè)化集聚有助于知識(shí)外溢、促進(jìn)創(chuàng)新［20］；多樣化集聚表示互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)的集聚，雅各布認(rèn)為多樣化集聚有助于知識(shí)外溢、促進(jìn)創(chuàng)新［21］；競(jìng)爭(zhēng)集聚表示同行業(yè)企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)，波特認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)集聚促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新［22］。參考余斌斌等［23］的方法，專業(yè)化集聚表示為：

表1 區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

多樣化集聚表示為：

競(jìng)爭(zhēng)集聚表示為：

式（1）至式（3）中：Sji表示i省區(qū)市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比；Si表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重；表示用區(qū)位熵衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度，和分別表示i省區(qū)市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量和員工數(shù)量，參考劉勝等［24］的做法，用城鎮(zhèn)職工平均工資水平取對(duì)數(shù)衡量；表示為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。

對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚計(jì)算均為選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)，根據(jù)《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》選取5 個(gè)高技術(shù)行業(yè)數(shù)據(jù)。

選取2013—2020 年我國30 個(gè)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，西藏和港澳臺(tái)地區(qū)因數(shù)據(jù)缺失未含在內(nèi)。數(shù)據(jù)均來源于EPS 數(shù)據(jù)庫和《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，樣本數(shù)據(jù)中部分缺失的采用插值法補(bǔ)齊。

2.2 障礙因子診斷模型

障礙因子診斷模型可以用來測(cè)度評(píng)價(jià)體系內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的阻礙程度。計(jì)算公式如下：

2.3 收斂模型

分別采用絕對(duì)β收斂、條件β收斂、絕對(duì)俱樂部收斂、條件俱樂部收斂來考察我國不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的演變趨勢(shì)。Barro 等人［25］研究中的絕對(duì)β收斂結(jié)果顯示，在完全相同的結(jié)構(gòu)下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)會(huì)隨著時(shí)間推移收斂于相同的水平，即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展低水平區(qū)域的指數(shù)增速快于高水平區(qū)域；Mankiw 等［26］研究中的條件β收斂結(jié)果表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)增速不僅取決于初期發(fā)展水平，而且會(huì)受到其他因素影響，且不同區(qū)域的發(fā)展水平會(huì)收斂于自身穩(wěn)態(tài)；而劉蘭劍等［27］的俱樂部收斂分析結(jié)果表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平鄰近區(qū)域的內(nèi)部省份在相似結(jié)構(gòu)下趨于收斂。而唐松等［28］的研究中，絕對(duì)俱樂部收斂與條件俱樂部收斂的計(jì)算公式與β絕對(duì)收斂、β條件收斂相同。本研究基于空間鄰接矩陣（0—1 矩陣）引入空間杜賓模型（spatial dubin model，SDM）進(jìn)行空間β收斂性分析。

絕對(duì)β收斂公式表示為：

式（5）中：Yi,t／Yi,t-1表示i區(qū)域第t年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)增長(zhǎng)率，其中Yi,t表示當(dāng)期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)，Yi,t-1表示上1 期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)；表示空間加權(quán)后的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)增長(zhǎng)率，收斂速度為θ=-ln（1+β）/t，半程收斂周期為ln2/θ；α、β為待估參數(shù)；ρ、θ為空間相關(guān)系數(shù)；和為個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)；為隨機(jī)誤差項(xiàng)。若β為負(fù)且顯著，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在收斂性；反之則發(fā)散。

條件β收斂公式表示為：

3 測(cè)度結(jié)果與區(qū)域差異分析

3.1 測(cè)度結(jié)果分析

根據(jù)熵權(quán)TOPSIS 模型測(cè)度樣本區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)，并對(duì)其均值進(jìn)行排名，如表2 所示。從指數(shù)排名來看，廣東、北京、江蘇、天津、上海、浙江位居前6 名，且這6 個(gè)省份指數(shù)明顯領(lǐng)先其他地區(qū)，這說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大聯(lián)系。值得注意的是，甘肅、寧夏、青海這3 個(gè)西部省份的排名位于前15 名之內(nèi)，得益于西部大開發(fā)、“一帶一路”建設(shè)等優(yōu)惠政策，這3 個(gè)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平得到快速提升；貴州、河北、廣西、黑龍江、海南這5 個(gè)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)遠(yuǎn)低于其他地區(qū)，可能由于這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后且缺乏人才和技術(shù)支撐，造成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的落后。

表2 2013—2020 年樣本區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)

為進(jìn)一步分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平一級(jí)指標(biāo)影響權(quán)重變化，繪制2013—2020 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平一級(jí)指標(biāo)指數(shù)變化趨勢(shì)（見圖1）。從一級(jí)指標(biāo)指數(shù)大小來看，整體呈現(xiàn)“規(guī)模＞創(chuàng)新＞開放＞綠色＞共享＞協(xié)調(diào)”。從漲幅情況來看，各指標(biāo)漲幅和波動(dòng)情況均不大。從規(guī)模和創(chuàng)新指標(biāo)變化趨勢(shì)來看，2016 和2020 年創(chuàng)新指標(biāo)領(lǐng)先其他各個(gè)指標(biāo)，其余年份規(guī)模指標(biāo)領(lǐng)先其他各個(gè)指標(biāo)，說明我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素和創(chuàng)新因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起重要的支撐作用。

圖1 樣本區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平一級(jí)指標(biāo)變化趨勢(shì)

3.2 區(qū)域差異分析

從3 種區(qū)域劃分視角來分析樣本區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異。首先，分析三大經(jīng)濟(jì)帶1）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)變化趨勢(shì)。結(jié)合表2 和圖2 來看，東部處于領(lǐng)先地位，由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)排名前六的廣東、北京、江蘇、天津、上海、浙江等省市均屬于東部地區(qū)，整體上拉高東部地區(qū)均值水平，而河北、海南、廣西、遼寧仍處于落后狀態(tài)，中西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平自2015 年后一直低于均值水平。其中，中部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平于2014 年達(dá)到峰值，隨后出現(xiàn)下降趨勢(shì)，2016 年后曲線表現(xiàn)平緩；西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平曲線從2013 至2019 年表現(xiàn)平緩，2019 至2020 年出現(xiàn)上升趨勢(shì)，并自2016 年后超過中部。從整體均值來看，2014 年出現(xiàn)短暫波動(dòng)，2015年后呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢(shì)，曲線走向呈現(xiàn)微弱上揚(yáng)趨勢(shì)。

對(duì)七大地理區(qū)域2）2013、2020 年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行對(duì)比，如圖3 所示。值得注意的是，華南、華東、西北地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)均大于全樣本均值水平。從下降幅度來看，東北地區(qū)的指數(shù)下降幅度最大，其次是西南、華南、華北地區(qū)。從上升幅度來看，華東地區(qū)的指數(shù)下降幅度最大，其次是華中和西北地區(qū)。

圖3 2013 和2020 年七大地理區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)對(duì)比

三大經(jīng)濟(jì)圈3）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差異，具體如圖4 所示。

圖4 三大經(jīng)濟(jì)圈高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)變化趨勢(shì)

3.3 障礙因子診斷

為深入分析各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)鍵障礙因子，對(duì)各地理分區(qū)的障礙因子所屬一級(jí)指標(biāo)出現(xiàn)次數(shù)和障礙因子排名前3 種因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表3。

表3 樣本分區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平障礙因子分析結(jié)果

從障礙因子所屬一級(jí)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)來看，各地理分區(qū)中規(guī)模指標(biāo)占據(jù)最多，說明規(guī)模因素是各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)鍵障礙因子。從三大經(jīng)濟(jì)帶來看，障礙因子主要為規(guī)模指標(biāo)中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚、科普?qǐng)D書出版總冊(cè)數(shù)，其中東部也需要關(guān)注協(xié)調(diào)、共享、綠色指標(biāo)，中部需要關(guān)注創(chuàng)新和綠色指標(biāo)，西部需要關(guān)注創(chuàng)新和共享指標(biāo)。從七大地理分區(qū)來看，障礙因子主要為規(guī)模指標(biāo)中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)項(xiàng)目、科普?qǐng)D書出版總冊(cè)數(shù)。從三大經(jīng)濟(jì)圈來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平除了關(guān)注規(guī)模指標(biāo)，也需要關(guān)注共享、協(xié)調(diào)、綠色指標(biāo)。

3.4 收斂性分析

從表4 至表6 的各收斂性分析結(jié)果來看，2013—2020 年全樣本和各地理分區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的β系數(shù)顯著且為負(fù)，說明區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在絕對(duì)β收斂；三大經(jīng)濟(jì)帶、七大地理分區(qū)和三大經(jīng)濟(jì)圈存在絕對(duì)俱樂部收斂，也說明在不考慮互聯(lián)網(wǎng)普及率、政府投資、外商投資等影響因素前提下，全樣本和其他地理分區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平趨向收斂于相同穩(wěn)態(tài)。其中，三大經(jīng)濟(jì)帶的收斂速度由高到低依次為“西部＞中部＞東部”，七大地理分區(qū)的收斂速度由高到低依次為“華北＞西北＞華南＞華中＞東北＞華東”，三大經(jīng)濟(jì)圈的收斂速度由高到低依次為“環(huán)渤海＞泛珠三角＞泛長(zhǎng)三角”；而在引入影響因素后，區(qū)域收斂速度發(fā)生了改變，七大地理分區(qū)由高到低依次為“華南＞東北＞華中＞西北＞西南＞華北＞華東”，三大經(jīng)濟(jì)圈由高到低依次為“泛珠三角＞環(huán)渤海＞泛長(zhǎng)三角”。其中，東北地區(qū)在引入影響因素后收斂速度變快、收斂周期變短；此外，各地理分區(qū)條件俱樂部收斂速度絕大部分大于絕對(duì)俱樂部收斂速度，說明影響因素確實(shí)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平收斂特征產(chǎn)生一定的影響，在影響因素作用下表現(xiàn)為加快高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的收斂速度。

表4 2013—2020 年樣本及按三大經(jīng)濟(jì)帶劃分的區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平收斂檢驗(yàn)結(jié)果

表5 2013—2020 年樣本按七大地理分區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平收斂檢驗(yàn)結(jié)果

表6 2013—2020 年樣本按三大經(jīng)濟(jì)圈分區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平收斂檢驗(yàn)結(jié)果

從控制變量對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響來看，互聯(lián)網(wǎng)普及率起顯著促進(jìn)作用，說明互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及使高技術(shù)企業(yè)以更低成本獲取高新技術(shù)，進(jìn)而促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提高；而數(shù)字金融起顯著抑制作用，數(shù)字金融水平提升不能促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提高。

從三大經(jīng)濟(jì)帶來看，互聯(lián)網(wǎng)普及率對(duì)中部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著促進(jìn)作用，而數(shù)字金融起顯著抑制作用；勞動(dòng)力素質(zhì)對(duì)西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著促進(jìn)作用。

從七大地理分區(qū)來看，互聯(lián)網(wǎng)普及率對(duì)華北、東北高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起顯著促進(jìn)作用，而對(duì)華南地區(qū)起顯著抑制作用；政府投資對(duì)華中、華南地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著促進(jìn)作用，而對(duì)華北、西南地區(qū)起顯著抑制作用；外商投資對(duì)華南地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著促進(jìn)作用，而對(duì)華北、華中地區(qū)起顯著抑制作用；勞動(dòng)力素質(zhì)對(duì)華北、東北、華東地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著促進(jìn)作用，而對(duì)西南地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著抑制作用；數(shù)字金融對(duì)華北、華南地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著抑制作用。

從三大經(jīng)濟(jì)圈來看，政府投資對(duì)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著促進(jìn)作用，說明政府資金支持對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力支持；勞動(dòng)力素質(zhì)對(duì)泛長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著抑制作用，雖然泛長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈具有大專以上學(xué)歷的人口多，但缺乏高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐技能，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展效果不理想；數(shù)字金融對(duì)泛珠三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起顯著抑制作用。

4 結(jié)論與啟示

綜上研究，主要得出如下研究結(jié)論：（1）從測(cè)度結(jié)果來看，一級(jí)指標(biāo)指數(shù)大小整體呈現(xiàn)“規(guī)模＞創(chuàng)新＞開放＞綠色＞共享＞協(xié)調(diào)”，其中規(guī)模因素和創(chuàng)新因素對(duì)樣本區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起重要的支撐作用；（2）從區(qū)域指數(shù)大小變化來看，2020 年呈現(xiàn)“華東＞華南＞西北＞全樣本均值＞華北＞華中＞西南＞東北”；（3）從障礙因子診斷來看，其所屬一級(jí)指標(biāo)中，各地理分區(qū)中規(guī)模維度的指標(biāo)占據(jù)最多，說明規(guī)模因素是各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)鍵障礙因子；（4）從收斂性來看，2013—2020 年樣本區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在絕對(duì)β收斂，三大經(jīng)濟(jì)帶、七大地理分區(qū)和三大經(jīng)濟(jì)圈存在絕對(duì)俱樂部收斂，且各地理分區(qū)的條件俱樂部收斂速度絕大部分大于絕對(duì)俱樂部收斂速度，表明互聯(lián)網(wǎng)普及率、政府投資、外商投資、勞動(dòng)力素質(zhì)、數(shù)字金融等影響因素作用加快了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的收斂速度。

根據(jù)上述研究結(jié)論，主要得到如下啟示：（1）正確認(rèn)識(shí)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差距。既要承認(rèn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的客觀差距，也要辯證看待客觀差距，需要根據(jù)各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的條件和優(yōu)勢(shì)形成具有區(qū)域特色的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升道路。正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“不平衡是普遍的，要在發(fā)展中促進(jìn)相對(duì)平衡”［30］。（2）科學(xué)有效提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，做到因地制宜和因地施策。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)解決發(fā)展不平衡問題要符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律、自然規(guī)律，因地制宜、分類指導(dǎo)，承認(rèn)客觀差異，不能搞“一刀切”［31］。因此，認(rèn)識(shí)并充分揭示我國區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的不平衡性，要遵循各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，做到因地制宜。此外，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差距給區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)，也需要在根源上找準(zhǔn)差距產(chǎn)生的原因并因地施策。（3）探索區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平向高水平收斂的機(jī)制。習(xí)近平總書記［32］指出“補(bǔ)短板是硬任務(wù)，集中力量攻克薄弱環(huán)節(jié)”。為實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在高水平收斂的目標(biāo)，政府需根據(jù)不同區(qū)域的收斂特征，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制，發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展高水平區(qū)域的輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展低水平區(qū)域提質(zhì)增效。

注釋：

1）根據(jù)國家“七五”計(jì)劃提出的全國（未含港澳臺(tái)地區(qū)）經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分方式，三大經(jīng)濟(jì)帶即：東部沿海地帶（包括遼寧、北京、天津、上海、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西、海南12 個(gè)省區(qū)市）、中部地帶（包括黑龍江、吉林、山西、內(nèi)蒙古、安徽、河南、湖北、湖南、江西9 個(gè)省區(qū)）和西部地帶（包括重慶、四川、云南、貴州、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆10 個(gè)省區(qū)市）。

2）根據(jù)《中國自然地理》提出的劃分方式，七大自然地理分區(qū)（未含港澳臺(tái)地區(qū)）即華北地區(qū)（包括北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古5 個(gè)省區(qū)市）、東北地區(qū)（包括黑龍江、吉林、遼寧3 個(gè)?。⑷A東地區(qū)（包括上海、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、福建7個(gè)省市）、華中地區(qū)（包括河南、湖北、湖南3 個(gè)省）、華南地區(qū)（包括廣東、廣西、海南3 個(gè)省區(qū)）、西南地區(qū)（包括重慶、四川、貴州、云南4 個(gè)省市）和西北地區(qū)（包括陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古6 個(gè)省區(qū)）。

3）根據(jù)我國《2019 年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分方式，三大經(jīng)濟(jì)圈即環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈（包括河北、山東、遼寧、山西、內(nèi)蒙古、北京、天津7 個(gè)省區(qū)市）、泛長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈（包括江蘇、浙江、上海、安徽、江西、山東、福建6 個(gè)省市）和泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈（包括廣東、福建、江西、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南9 個(gè)省區(qū)）。