梁志丹 黃 康 黃財(cái)富

1.廣西百色市隆林各族自治縣公安局，廣西 百色 533400；2.廣西百色市平果市公安局，廣西 百色 531400；3.廣西百色市靖西市公安局，廣西 百色 533800

一、案件簡(jiǎn)介

（一）接警信息

2019 年3 月3 日12 時(shí)許，某縣公安局110 接警中心接到群眾韋某報(bào)案稱：其已經(jīng)三、四天未聯(lián)系上其姐姐韋某1，隨即來(lái)到其姐姐韋某1 位于民權(quán)社區(qū)中環(huán)路的租住房?jī)?nèi)尋找，最后在負(fù)二樓的餐廳地面上發(fā)現(xiàn)其姐姐韋某1 的尸體，尸體仰臥在地面上，尸體旁有大量血跡，懷疑被人殺害，與死者同居的男朋友“黃某”現(xiàn)無(wú)法聯(lián)系，要求公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。

（二）現(xiàn)場(chǎng)勘查

接到報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)立即組織刑技人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查?，F(xiàn)場(chǎng)位于某縣城區(qū)城鄉(xiāng)接合部的一棟自建房?jī)?nèi)，該自建房共計(jì)五層，三層位于街道平面上，兩層位于街道平面下，大門(mén)為一扇四開(kāi)的鐵門(mén)，為多個(gè)住戶共有的大門(mén)，死者租住的房屋位于負(fù)一、二樓，通往負(fù)一負(fù)二樓的鐵門(mén)無(wú)異常，負(fù)一樓為存放手機(jī)貼膜、手機(jī)殼等貨物的場(chǎng)所，在負(fù)一樓地面上發(fā)現(xiàn)一攤血跡，血跡的周邊為被打爛的矮木凳，在血跡周邊發(fā)現(xiàn)一個(gè)腰包，腰包內(nèi)有5000 余元現(xiàn)金；從負(fù)一樓前往樓梯往負(fù)二樓繼續(xù)勘查，在臺(tái)階上發(fā)現(xiàn)半枚血足跡，樓梯墻面上有模糊的血手印。

負(fù)二樓為死者及男友“黃某”日常起居生活的區(qū)域，有一間臥室、一間衛(wèi)生間，一間廚房、餐廳。尸體位于餐廳地面上，尸體呈仰臥狀，尸體頭部下有大量已經(jīng)凝結(jié)的血跡，尸體旁有多處點(diǎn)狀花紋的血足跡，尸體旁的飯桌上有一把鑄鐵菜刀，菜刀上有少許血跡。

（三）尸體檢驗(yàn)

1.尸表檢驗(yàn)：頭額、頂、顳和枕部有19 處銳器創(chuàng)，兩創(chuàng)角均銳，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)周無(wú)挫傷帶，創(chuàng)腔無(wú)組織間橋，創(chuàng)口大小在2.6cm×0.3cm 至7cm×0.6cm 范圍之間。

2.解剖檢驗(yàn)：額顳頂部頭皮下廣泛出血；左、右顳肌有出血；顱骨外板有11 處砍切狀骨折，骨折線長(zhǎng)在1.6cm×0.2cm 至7cm×0.3cm 范圍內(nèi)。

3.死亡原因：根據(jù)尸檢所見(jiàn)以及理化檢驗(yàn)，死者韋某頭面部累計(jì)有30 處創(chuàng)傷，左上肢累計(jì)有5 處創(chuàng)傷，頸部無(wú)損傷，且死者肝組織、胃組織和胃內(nèi)容物均未檢出常見(jiàn)安眠鎮(zhèn)定類(lèi)藥物。因此，綜合分析認(rèn)為，死者系因鈍器多次打擊頭面部致多處挫裂創(chuàng)和銳器多次砍切頭面部及左上肢致多處銳器創(chuàng)，造成失血性休克死亡。

4.損傷工具推斷：根據(jù)頭面部的損傷特征，損傷工具有鈍器和銳器兩類(lèi)；左上肢的損傷特征，符合銳器損傷。

5.死亡時(shí)間：為60 ～70 小時(shí)前。

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查及初步現(xiàn)場(chǎng)分析結(jié)合尸體檢驗(yàn)情況，初步認(rèn)定該案為他殺案件，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)出入口、物品翻動(dòng)情況、現(xiàn)場(chǎng)財(cái)物損失等情況分析，初步認(rèn)定嫌疑人為與死者韋某同居的一名叫黃某的男子，但該男子已不知所蹤。民警立即對(duì)該男子的身份進(jìn)行核查，核查發(fā)現(xiàn)嫌疑人使用的名字“黃某”為假名，嫌疑人身份成疑，經(jīng)調(diào)查該男子多年前從外地來(lái)到隆林，一直以“黃某”的身份在當(dāng)?shù)厣?，身邊的朋友沒(méi)有人知道其真實(shí)姓名，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)任何能證實(shí)其身份的證件。

（四）嫌疑人身份核實(shí)

民警對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊的視頻監(jiān)控進(jìn)行排查時(shí)，發(fā)現(xiàn)距現(xiàn)場(chǎng)100 多米處的居民房有一監(jiān)控探頭，并調(diào)取視頻分析追蹤，發(fā)現(xiàn)嫌疑人于2019 年3 月1 日18 時(shí)許身穿白色長(zhǎng)袖襯衣、藍(lán)色牛仔褲，攜帶一個(gè)深色挎包，坐上一輛三輪車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。由于調(diào)取到的視頻清晰度不高，未能及時(shí)對(duì)嫌疑人身份作出正確辨認(rèn)，為此，民警再次開(kāi)展排查嫌疑人最近的活動(dòng)軌跡調(diào)取視頻監(jiān)控試圖尋找較為清晰的視頻，通過(guò)人臉比對(duì)核實(shí)身份，但經(jīng)過(guò)大量調(diào)取視頻均未能找到具備比對(duì)條件的影像資料，案件再一次陷入僵局。

為確認(rèn)嫌疑人身份，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員從現(xiàn)場(chǎng)的生活痕跡上提取嫌疑人在手機(jī)盒、充電器、筆記本等物品上遺留的指紋，并入庫(kù)進(jìn)行比對(duì)；提取現(xiàn)場(chǎng)床頭邊的煙頭等生物物證進(jìn)行DNA 提取并入庫(kù)比對(duì)，指紋和DNA 均未能比中嫌疑庫(kù)中前科人員。

民警針對(duì)嫌疑人及死者社交賬號(hào)開(kāi)展調(diào)查，嫌疑人的手機(jī)號(hào)碼、微信號(hào)碼、銀行賬戶等均未以死者身份信息開(kāi)戶，而且在微信朋友圈等均無(wú)嫌疑人臉部照片。在現(xiàn)場(chǎng)附近旁的水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)了被嫌疑人丟棄到此處的手機(jī)，因?yàn)槭謾C(jī)已經(jīng)損壞。經(jīng)過(guò)恢復(fù)數(shù)據(jù)處理后也未發(fā)現(xiàn)手機(jī)上存有嫌疑人照片。

在多方調(diào)查無(wú)果的情況下，民警于2019 年3月6 日再次對(duì)受害人親屬進(jìn)行走訪，在走訪過(guò)程中，受害人親屬提供了嫌疑人在受害人家里掃墓時(shí)的一段小視頻，視頻較為清晰，并從視頻中提取到嫌疑人正面人臉照片，經(jīng)與全國(guó)在逃人員人臉庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，“黃某”和2003 年因故意殺人罪被湖南省某縣公安局刑偵大隊(duì)掛網(wǎng)追逃的嫌疑人趙某相似度很高。因?yàn)樵谔尤藛T庫(kù)照片為2016 年前拍攝，照片模糊，而且時(shí)過(guò)多年，嫌疑人體態(tài)、面部特征發(fā)生了比較大的變化，所以民警不能從照片上直接認(rèn)定該案嫌疑人就是在逃的趙某。

為確認(rèn)嫌疑人身份，刑事技術(shù)人員立即前往湖南省J 縣S 村提取趙某哥哥趙某國(guó)的血樣。經(jīng)過(guò)比對(duì)，“黃某”與趙某國(guó)DNA 的Y 系分型相同，兩人是同一家系，就此初步推斷“3.1 案”嫌疑人“黃某”極有可能是故意殺人在逃16 年的趙某。

（五）抓獲經(jīng)過(guò)

2019 年3 月23 日15 時(shí)許，接到群眾舉報(bào)，在某縣新州鎮(zhèn)民強(qiáng)村凡合屯附近的山上抓獲犯罪嫌疑人趙某，因其躲藏期間未能正常進(jìn)食，導(dǎo)致身體器官衰竭，同日將犯罪嫌疑人趙某送至百色市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。在嫌疑人趙某躲藏現(xiàn)場(chǎng)，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)其在逃跑時(shí)攜帶的挎包內(nèi)有大量人民幣，并且上面寫(xiě)有很多與案件有關(guān)的字，例如：“本人29 歲同老婆打架，老婆死后，跑出來(lái)某地同這個(gè)老婆5 年，打架死亡”等字樣。技術(shù)人員立即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的人民幣及嫌疑人的衣物、鞋子等物證進(jìn)行提取。

（六）證據(jù)鏈固定

經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡、兇器、嫌疑人的衣物等進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，因嫌疑人在山上躲藏時(shí)間較久，在嫌疑人衣物上未檢出死者的DNA，現(xiàn)場(chǎng)又是嫌疑人與被害人共同居住的住所，檢查的嫌疑人DNA 不能作為有力的證據(jù)。

經(jīng)研判，嫌疑人在案發(fā)后在人民幣上所寫(xiě)的字可以作為關(guān)鍵證據(jù)。技術(shù)人員立即對(duì)嫌疑人平時(shí)書(shū)寫(xiě)的筆記、借條等書(shū)寫(xiě)樣本進(jìn)行提取，并讓嫌疑人趙某書(shū)寫(xiě)一段樣本，將檢材與樣本送至區(qū)文檢部門(mén)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定人民幣上的字跡為嫌疑人趙某書(shū)寫(xiě)。

嫌疑人趙某在證據(jù)面前也如實(shí)供述了，其2003 年8 月在老家殺害新婚妻子趙某香及2019 年3 月1 日在租房?jī)?nèi)殺害韋某1 的犯罪事實(shí)。

二、案件分析

該案件因?yàn)橄右扇说奶优?，以及嫌疑人在本地生活十多年一直隱瞞其真實(shí)身份，而變得復(fù)雜，一個(gè)人隱姓埋名在本地生活十余年，平時(shí)以手機(jī)貼膜等雜活為生，所用的電話號(hào)碼、微信等均為其女友身份信息辦理，財(cái)物均以現(xiàn)金的方式存放在家里的角落。其潛逃以后，給民警確認(rèn)其身份制造了重重困難。

在該案嫌疑人身份確認(rèn)上，技術(shù)人員不僅利用了現(xiàn)場(chǎng)分析、DNA 檢驗(yàn)技術(shù)等傳統(tǒng)刑事技術(shù)手段，也做到與時(shí)俱進(jìn)充分利用了視頻監(jiān)控、人臉比對(duì)等新興技術(shù)手段。在證據(jù)鏈固定上在使用了DNA 檢驗(yàn)、文檢檢驗(yàn)等刑事科學(xué)技術(shù)手段。在該案?jìng)刹檫^(guò)程中，各種刑事技術(shù)手段得到充分應(yīng)用，為現(xiàn)場(chǎng)勘查、案件偵破提供了有力支撐。

三、檢驗(yàn)過(guò)程與分析

（一）圖像檢驗(yàn)

圖像檢測(cè)是將邊緣檢測(cè)的思路擴(kuò)展到識(shí)別整幅圖像，通常需要達(dá)到判別被檢測(cè)的圖像是否屬于已知圖像數(shù)據(jù)庫(kù)中的某一幅圖像，或者經(jīng)過(guò)綜合判別后，推斷該圖像與某一幅已知的圖像最相似的部分。圖像檢測(cè)有時(shí)也被用于從一幅已知圖像中檢索出某個(gè)給定的子圖像。

人臉識(shí)別是圖像檢驗(yàn)技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域，是基于人的臉部特征信息進(jìn)行身份識(shí)別的一種生物識(shí)別技術(shù)。是用圖像采集硬件采集含有人臉信息的圖像或視頻流，并自動(dòng)在圖像中對(duì)人臉特征進(jìn)行數(shù)據(jù)化轉(zhuǎn)換，進(jìn)而對(duì)檢測(cè)到的人臉進(jìn)行臉部識(shí)別的一系列相關(guān)技術(shù)，通常也叫做人像識(shí)別、面部識(shí)別［1］。近年來(lái)人臉識(shí)別技術(shù)在公安、安防領(lǐng)域應(yīng)用越來(lái)越成熟，人臉識(shí)別的準(zhǔn)確度根據(jù)其算法不同以及受采集樣本的像素清晰度等原因的影響，圖像樣本越清晰像素越高，導(dǎo)入系統(tǒng)對(duì)比出的分值也越高，能成功比中的可能性也越大。

本案中第一次從視頻監(jiān)控提取的人臉圖像無(wú)法比對(duì)出嫌疑人，也正是因?yàn)榻置姹O(jiān)控建設(shè)已久，監(jiān)控老舊，而且所在位置比較高，視頻距離人員比較遠(yuǎn)，得到的人臉圖像五官模糊，人臉識(shí)別系統(tǒng)無(wú)法提取到有效的比對(duì)數(shù)據(jù)，所以沒(méi)能比中。

之后民警再次對(duì)受害人親屬進(jìn)行走訪過(guò)程中，受害人親屬提供了嫌疑人在受害人家里掃墓時(shí)的一段抖音小視頻，視頻較為清晰，并從視頻中提取到嫌疑人正面人臉照片。該視頻是使用手機(jī)且距離2 米左右的位置進(jìn)行錄像的，所以視頻能清晰地拍攝到嫌疑人的臉部特征，并且將視頻上傳到抖音平臺(tái)，雖然其本人已經(jīng)將手機(jī)內(nèi)的原視頻進(jìn)行刪除，但是民警仍然可以從其社交賬號(hào)上提取到該視頻，并且從視頻中截取到嫌疑人人臉圖像，通過(guò)人臉比對(duì)技術(shù)查詢到可疑人員。雖然不能100%確定比中的嫌疑人就是人臉比中的嫌疑人，但是已經(jīng)可以明確偵查重點(diǎn)方向。

（二）DNA 比對(duì)

本案因?yàn)橄右扇嗽谔?，所以無(wú)法采集到嫌疑人本人的DNA 樣本，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查在可能遺留其DNA 樣本的生活痕跡中進(jìn)行查找，在對(duì)毛發(fā)、煙頭等生活痕跡的檢驗(yàn)中，在煙頭上提取到的唾液斑中提取出DNA 樣本，雖然沒(méi)有能立即在系統(tǒng)中比對(duì)出嫌疑人，但是檢材中提取的Y-STR（指Y 染色體上的短串聯(lián)重復(fù)序列）數(shù)據(jù)，為后期嫌疑人身份的確認(rèn)提供了基礎(chǔ)。

男性家族排查系統(tǒng)建設(shè)是百年大計(jì)，是一項(xiàng)基礎(chǔ)工程、系統(tǒng)工程、世紀(jì)工程，將惠及幾代公安人［2］。這是公安部在2017 年提出的號(hào)召，全國(guó)各地各級(jí)公安機(jī)關(guān)也在有序推進(jìn)中。但因?yàn)樵撓到y(tǒng)所需要耗費(fèi)的人力物力、技術(shù)巨大，需要各級(jí)公安機(jī)關(guān)以及各級(jí)黨委、人民政府的大力支持，進(jìn)行人員培訓(xùn)、耗材采購(gòu)、目標(biāo)采集等工作。目前仍然在有序建設(shè)過(guò)程中，數(shù)據(jù)也在逐步完善中。所以本案提取到的嫌疑人Y-STR 數(shù)據(jù)未在系統(tǒng)中比中嫌疑家系。

隨著系統(tǒng)的不斷完善，相信不久的將來(lái)類(lèi)似的案件將能很快鎖定嫌疑家系，縮小偵查范圍。

四、檢驗(yàn)手段綜合應(yīng)用及效果

證據(jù)相互印證就是在運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)的過(guò)程中，為了判斷證據(jù)的真?zhèn)我约白C明力的大小，將某一證據(jù)與案件其他證據(jù)進(jìn)行比對(duì)、檢驗(yàn)，考察證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性、一致性，進(jìn)而證明案件事實(shí)的活動(dòng)。

只有具備證據(jù)條件的證據(jù)，才能具有證據(jù)力，不是所有的證據(jù)材料都具有證據(jù)力［3］。不過(guò)這些證據(jù)材料一旦經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，程序合法，即可作為定案根據(jù)的證據(jù)，具有證據(jù)力，能證明案件中的某一問(wèn)題，即有關(guān)案件事實(shí)。因此，由證據(jù)材料到證據(jù)需要經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)材料的識(shí)別過(guò)程和對(duì)其證據(jù)力的把握過(guò)程。

縱覽該案，能作為證據(jù)的材料有：證言證詞、現(xiàn)場(chǎng)作案兇器、嫌疑人身上的生物物證、在逃時(shí)書(shū)寫(xiě)的書(shū)證。分析該案證據(jù)力，嫌疑人自身供述是在抓獲以后在審訊過(guò)程中如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，該證據(jù)能充分證明作案過(guò)程，以及犯罪的主觀動(dòng)機(jī)，自述其犯罪后果。但是因?yàn)楣┦鲇锌勺兏?，所以必須要有物證與之相互印證，才能證明整個(gè)犯罪過(guò)程。

該案現(xiàn)場(chǎng)作案兇器為平時(shí)兩人共同生活使用的菜刀，因此菜刀上提取檢測(cè)出的生物物證只可解釋為兩人日常的生活痕跡，不足以成為證明嫌疑人作案的證據(jù)。

嫌疑人身上的血跡：因?yàn)橄右扇嗽谔訒r(shí)在山林中潛逃生活20 余天，身上的血跡因天氣原因發(fā)生霉變，無(wú)法再提取到DNA 進(jìn)行印證。

在逃時(shí)書(shū)寫(xiě)的書(shū)證：該證據(jù)是嫌疑人作案以后在逃的過(guò)程中，對(duì)自己“前半生”進(jìn)行的“反思”，將自己所實(shí)施的兩個(gè)案件、在逃的過(guò)程、殺害的兩人的姓名、其親屬的姓名地址等記錄在隨身攜帶的人民幣上，可以作為在無(wú)干擾的情況下自我供述的一種行為。

五、總結(jié)與反思

如今，各類(lèi)小視頻軟件如雨后春筍，各大科技公司紛紛推出自己的短視頻軟件?，F(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全民小視頻時(shí)代，個(gè)人上傳的視頻多種多樣，涉及的領(lǐng)域也是方方面面?，F(xiàn)如今短視頻社交軟件不僅僅具有上傳觀看小視頻的功能，也具有很強(qiáng)的社交屬性。

短視頻社交軟件里的海量視頻，必定隱藏著很多案件的證據(jù)或者線索，是公安機(jī)關(guān)偵查破案的一個(gè)新領(lǐng)域。正如本案，如不對(duì)群眾進(jìn)行多天深入的調(diào)查走訪，就無(wú)法得知在某一名群眾的短視頻賬戶內(nèi)存有本案破案的關(guān)鍵線索，而且有可能是唯一的線索。

在今后的案件偵辦中，公安機(jī)關(guān)偵查人員在對(duì)社會(huì)面的視頻監(jiān)控進(jìn)行全面排查的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)案件關(guān)聯(lián)人員或者發(fā)現(xiàn)案件人員的短視頻賬戶進(jìn)行有針對(duì)性的查詢，為案件偵破尋找增加新的突破點(diǎn)。