王 釗,王 歡

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長沙 410081)

在構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體的雙循環(huán)旅游發(fā)展格局大背景下,挖掘旅游經(jīng)濟(jì)空間演化規(guī)律及城市節(jié)點(diǎn)角色,既是宏觀層面推動新發(fā)展格局建設(shè)的理論基礎(chǔ),也是地方層面突破自身瓶頸、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的實(shí)踐必要。經(jīng)典的旅游經(jīng)濟(jì)空間研究十分重視總部、分公司、業(yè)務(wù)點(diǎn)等旅游經(jīng)濟(jì)要素的空間集散狀態(tài)、行業(yè)特征及驅(qū)動因素[1-2]。21世紀(jì)初,隨著“流空間”理論及相應(yīng)研究范式的提出,旅游流[3-4]、信息流[5-6]、旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)[7]等微觀旅游經(jīng)濟(jì)要素流動格局的探討成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。作為經(jīng)濟(jì)空間演化的基礎(chǔ)動力和微觀主體,企業(yè)間的要素流動映射并塑造著區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系,因此其成為認(rèn)知旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化深層次機(jī)理的創(chuàng)新視角[8-9]。

企業(yè)間跨區(qū)域資本、技術(shù)、信息和人員的流動,形成了供需關(guān)系、投資關(guān)系、組織人員關(guān)系等不同屬性的復(fù)雜企業(yè)網(wǎng)絡(luò)[10-11]。21世紀(jì)初,全球化與世界城市研究網(wǎng)絡(luò)(GaWC)基于總部-分支機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)構(gòu)建了連鎖網(wǎng)絡(luò)模型,為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角下的經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)研究提供了實(shí)證路徑[12-13]。在實(shí)證基礎(chǔ)上,諸多學(xué)者對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)映射為城市網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)譯模型進(jìn)行改進(jìn),形成了所有權(quán)關(guān)聯(lián)模型、連鎖網(wǎng)絡(luò)模型和雙模網(wǎng)絡(luò)模型等[14-18]。近年來,隨著企業(yè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)研究的持續(xù)深入,以企業(yè)間實(shí)質(zhì)性聯(lián)系直接構(gòu)建并分析經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)成為新方向,并出現(xiàn)企業(yè)行業(yè)類型不斷細(xì)化、企業(yè)聯(lián)系數(shù)據(jù)源不斷擴(kuò)展等新趨勢[19-20]。如以企業(yè)間的并購數(shù)據(jù)[21]、投資交易數(shù)據(jù)[22]、董監(jiān)高數(shù)據(jù)[23]等為載體,分析不同企業(yè)網(wǎng)絡(luò)映射下的差異化關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)特征[24],區(qū)域間交互作用機(jī)制[25]以及所帶來的多元外部性效應(yīng)[26]等內(nèi)容。然而,不同企業(yè)聯(lián)系數(shù)據(jù)對城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的表征能力存在差異,尋找一種能更全面綜合表征區(qū)域間實(shí)質(zhì)性旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的數(shù)據(jù)來探討經(jīng)濟(jì)空間演化規(guī)律仍是當(dāng)前研究的重點(diǎn)。

上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易是隨著我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)規(guī)模化運(yùn)作出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象[27]。在財(cái)政部《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易披露》中,“關(guān)聯(lián)交易”被定義為“公司與其關(guān)聯(lián)方之間轉(zhuǎn)移資源或義務(wù)的事項(xiàng)”。自證券市場建立以來,幾乎所有的上市公司在關(guān)聯(lián)方之間均存在著密切的購銷、資產(chǎn)重組、資金往來以及擔(dān)保、租賃等事項(xiàng)。因此,在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究中,關(guān)聯(lián)交易成為企業(yè)集團(tuán)治理[28]、供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)分析[29]、績效管理與制度規(guī)范等研究的重要依據(jù)[30]。我國的關(guān)聯(lián)交易關(guān)系錯綜復(fù)雜、關(guān)聯(lián)主體多元,既存在縱向關(guān)聯(lián)關(guān)系(如母子型、合營公司型關(guān)聯(lián)關(guān)系),也存在橫向關(guān)聯(lián)關(guān)系(如受一方控制的兩方或多方之間構(gòu)成關(guān)聯(lián)方關(guān)系)。有學(xué)者探討了關(guān)聯(lián)交易的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[31]、所映射的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈位置[32]及其對企業(yè)成長的影響機(jī)制[33]等內(nèi)容,但受學(xué)科分野的影響,相關(guān)研究仍局限于網(wǎng)絡(luò)本身及其對企業(yè)治理績效的影響等方面,尚未將關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的空間屬性納入研究框架中來。事實(shí)上,以購銷、資金、人事等多元關(guān)系為紐帶,企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)已成為不同城市間重要的資源集散通道,為研究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)提供了理想的研究載體。

因此,本文以中國文旅上市企業(yè)為例,研究其關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)及節(jié)點(diǎn)角色的演化特征。在賦予關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)空間屬性的基礎(chǔ)上,對各地市在旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的角色進(jìn)行分類、比較、定位,以期從“整體性”“聯(lián)系”范式下探討不同節(jié)點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的控制、協(xié)調(diào)能力,挖掘不同時(shí)期文旅企業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間的復(fù)雜演化規(guī)律,為不同地區(qū)進(jìn)行旅游經(jīng)濟(jì)功能角色戰(zhàn)略定位提供決策依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

首先,對文旅上市企業(yè)進(jìn)行篩選和判定。由于證監(jiān)會行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無直接對應(yīng)于文化和旅游的行業(yè)類別,且存在主營業(yè)務(wù)多元、旅游業(yè)務(wù)相對核心業(yè)務(wù)占比較少的綜合類企業(yè),因此采取以下步驟進(jìn)行企業(yè)名錄的確定:1)在上海證券交易所和深圳證券交易所行業(yè)分類中,選擇具有標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)代碼的新聞出版業(yè)(85),廣播、電視、電影和影視和錄音制作業(yè)(86),文化藝術(shù)業(yè)(87)的上市企業(yè);2)選擇房地產(chǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、生態(tài)保護(hù)與環(huán)境治理業(yè)等其他行業(yè)中存在以旅游為主營業(yè)務(wù)的上市企業(yè);3)為避免遺漏,并參考梁茹等[23]文旅上市企業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)和行業(yè)研報(bào)進(jìn)行多重比較和確認(rèn)。最終篩選出在中國滬、深兩市上市的85家文旅上市企業(yè)名錄(表1)。其次,依據(jù)企業(yè)主營業(yè)務(wù)和文化/旅游業(yè)務(wù)營業(yè)收入占比,將85家企業(yè)分別歸類到文化類企業(yè)和旅游類企業(yè),其中旅游類企業(yè)35家、文化類企業(yè)50家。

表1 文旅上市企業(yè)名錄Tab.1 List of listed companies in the culture and tourism category

本文數(shù)據(jù)主要來源于東方財(cái)富數(shù)據(jù)庫(https://data.eastmoney.com),部分缺失數(shù)據(jù)通過企查查網(wǎng)站 (http://www.qcc.com)進(jìn)行補(bǔ)充。數(shù)據(jù)內(nèi)容包括上市公司企業(yè)名稱、上市公司所在地、關(guān)聯(lián)方名稱、關(guān)聯(lián)方所屬行業(yè)、關(guān)聯(lián)方所在地、關(guān)聯(lián)交易時(shí)間、關(guān)聯(lián)交易金額、關(guān)聯(lián)交易簡介等關(guān)聯(lián)交易信息和屬性信息。數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2000—2021年,共獲得原始關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)15 261條。在數(shù)據(jù)獲取基礎(chǔ)上,以上市企業(yè)和關(guān)聯(lián)方所處地級及以上行政區(qū)為統(tǒng)計(jì)單元進(jìn)行數(shù)據(jù)歸并,對處于同一城市的企業(yè)與關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)方地址在港澳臺地區(qū)和國外、關(guān)聯(lián)交易額為負(fù)和為零的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除,形成以上市企業(yè)和關(guān)聯(lián)方所在城市為節(jié)點(diǎn)、以城市間企業(yè)與關(guān)聯(lián)方的關(guān)聯(lián)交易總額為權(quán)重、具有空間屬性的文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)。

1.2 研究方法

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法為刻畫復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征提供了豐富的指標(biāo),本文通過加權(quán)節(jié)點(diǎn)中心度、累計(jì)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分布和凝聚子群、轉(zhuǎn)變中心性與轉(zhuǎn)變控制力等指標(biāo)或方法來揭示網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

1.2.1 加權(quán)節(jié)點(diǎn)中心度

節(jié)點(diǎn)i的加權(quán)節(jié)點(diǎn)中心度為與其相連的所有節(jié)點(diǎn)的邊權(quán)總和。相對節(jié)點(diǎn)中心度,加權(quán)節(jié)點(diǎn)中心度在聯(lián)系數(shù)量的基礎(chǔ)上還考慮了關(guān)聯(lián)交易規(guī)模,因此能更綜合體現(xiàn)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的中心性地位和重要程度。加權(quán)節(jié)點(diǎn)中心度為加權(quán)節(jié)點(diǎn)出度和加權(quán)節(jié)點(diǎn)入度之和,公式為

(1)

(2)

1.2.2 累計(jì)強(qiáng)度分布

累積強(qiáng)度分布是指網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度不小于S的節(jié)點(diǎn)所占比例。用nS表示網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度為S的節(jié)點(diǎn)個數(shù),n表示加權(quán)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)量,則節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分布表示為

P(S)=nS/n。

(3)

累積節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度計(jì)算公式為

(4)

P(S)～S-r。

(5)

式中:P(S≥S0)表示累積節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度不小于某點(diǎn)處節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度S0的部分;Smax指網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度的最大值。如果節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分布服從冪律關(guān)系P(S)～S-r,則具有長尾、無標(biāo)度、線性的冪律分布特征,r為冪律指數(shù)。

1.2.3 凝聚子群

本文采用建立在互惠性基礎(chǔ)上的派系(cliques)研究方法來界定凝聚子群[34]。派系的生成條件非常嚴(yán)格,一般指至少包含3個節(jié)點(diǎn)的最大完備子圖。因此,采用派系這一對成員關(guān)系要求高的分析方法,來探討企業(yè)跨區(qū)域關(guān)聯(lián)交易所形成的互惠性子群,從而進(jìn)一步理解城市節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的地位和角色、密切互動關(guān)系以及網(wǎng)絡(luò)組織方式。首先,對旅游上市企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易矩陣進(jìn)行二值化處理;其次,以節(jié)點(diǎn)為4的子群數(shù)量為臨界值,運(yùn)用UCINET軟件的cliques模塊進(jìn)行派系特征分析。

1.2.4 轉(zhuǎn)變中心性與轉(zhuǎn)變控制力

2011年,Neal基于遞歸思想提出一種對網(wǎng)絡(luò)中心性再認(rèn)識與權(quán)力測度再深化的新方法,即轉(zhuǎn)變中心性與轉(zhuǎn)變控制力[35]。轉(zhuǎn)變中心性與轉(zhuǎn)變控制力更加考慮網(wǎng)絡(luò)鏈接特征,彌補(bǔ)了傳統(tǒng)節(jié)點(diǎn)中心度等指標(biāo)無法完全反映節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)地位與權(quán)力等級的弱點(diǎn)。因此,本文參考相關(guān)研究[11],基于有向加權(quán)的轉(zhuǎn)變中心性(directed alternative centrality, DAC,式中記為VDAC)與轉(zhuǎn)變控制力(directed alternative power, DAP, 式中記為VDAP)公式,進(jìn)一步量化并判斷節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中的功能、地位及角色。

(6)

(7)

DAC值越大表示該城市在網(wǎng)絡(luò)中處于資源聚集與擴(kuò)散的“中心地位”,即“威望”更高;DAP值越大表示該節(jié)點(diǎn)城市在網(wǎng)絡(luò)中對資源的集聚與擴(kuò)散的控制力越強(qiáng),即“權(quán)力”更高[11]。兩者組合可以判定城市在中心力和控制力兩個維度上的功能強(qiáng)弱,進(jìn)而判斷出城市節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中所扮演的角色,細(xì)化識別城市地位與屬性特征[36-37]。

2 中國文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易概況

2.1 整體交易總量波動提升,出現(xiàn)低水平波動和高速增長兩個階段

從時(shí)間上看,研究期內(nèi)中國文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易呈現(xiàn)明顯的階段性特征(圖1)。2000年關(guān)聯(lián)交易總額為20 346萬元,2021年增長到2 197 662萬元,是研究期初的108倍。其中,2000—2010年總交易額均呈低位波動,增長幅度小;自2011年開始,關(guān)聯(lián)交易總額快速增長,至2020年關(guān)聯(lián)交易總額達(dá)到最高值2 829 371萬元;受疫情影響,2021年關(guān)聯(lián)交易額出現(xiàn)大幅下降。從文化和旅游類企業(yè)各自的發(fā)展趨勢來看,總體上兩者的關(guān)聯(lián)交易量水平相當(dāng),且均呈波動上升趨勢,但文化類企業(yè)關(guān)聯(lián)交易額在2011—2014年發(fā)展較為迅猛,且受疫情影響較小,2019—2021年未出現(xiàn)大幅下跌;而旅游類上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易額自2015年開始波動增長,且在2018年到達(dá)頂峰后出現(xiàn)大幅下降,是影響文旅上市企業(yè)整體關(guān)聯(lián)交易水平的重要因素。

圖1 2000—2021年文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易額變化Fig.1 Changes in the value of connected transactions of listed companies in the culture and tourism category from 2000 to 2021

2.2 關(guān)聯(lián)行業(yè)不斷豐富,租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)是首要關(guān)聯(lián)行業(yè)

對關(guān)聯(lián)方所屬行業(yè)和關(guān)聯(lián)交易額進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),不同時(shí)期關(guān)聯(lián)方所屬行業(yè)類別不斷增加(圖2)。2000—2021年,關(guān)聯(lián)行業(yè)由10個增加到18個,且出現(xiàn)多個高交易額的關(guān)聯(lián)行業(yè)。這說明中國文旅上市企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易關(guān)系不斷豐富,越來越多的行業(yè)參與到文化和旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中來。具體來說,租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與文旅行業(yè)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)交易最多,關(guān)聯(lián)交易額占總交易額的39%,是文旅企業(yè)關(guān)聯(lián)交易的重點(diǎn)行業(yè)。此外,不同時(shí)期主要關(guān)聯(lián)交易方的行業(yè)類別存在差異,文化類企業(yè)在2011—2015年與社會組織產(chǎn)生了大量關(guān)聯(lián)交易,在2016—2021年與科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)行業(yè)開展了較多關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù);旅游類企業(yè)則更傾向于與房地產(chǎn)、交通運(yùn)輸、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)開展關(guān)聯(lián)交易,如旅游類企業(yè)ST凱撒與各大航空公司存在長期大量的勞務(wù)和商品購銷業(yè)務(wù)。

圖2 關(guān)聯(lián)方所屬行業(yè)雷達(dá)圖Fig.2 Radar chart of related parties by industry

3 關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)演化特征

3.1 整體結(jié)構(gòu)演化特征

3.1.1 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不斷增長、空間覆蓋范圍不斷擴(kuò)大、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)趨向復(fù)雜化

研究期內(nèi),中國文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系數(shù)量、空間覆蓋范圍、結(jié)構(gòu)形態(tài)不斷演化(圖3)。首先,參與關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量由2000—2005年的27個增加至2015—2021年的125個,聯(lián)系數(shù)量則由41條增長到369條。其次,關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)覆蓋的空間范圍不斷擴(kuò)大,跨地區(qū)的長距離聯(lián)系不斷增加;越來越多中西部地區(qū)城市節(jié)點(diǎn)參與到關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)中,中西部節(jié)點(diǎn)占比由48%增加到54%。再次,整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由簡單的“放射狀”結(jié)構(gòu)向復(fù)雜的“網(wǎng)絡(luò)”結(jié)構(gòu)演化:2000—2005年,以北京市為中心的放射狀聯(lián)系占據(jù)主導(dǎo);2010年后,以上海、深圳、?？跒轫旤c(diǎn)的輻射聯(lián)系明顯增多,輻射帶動中西部地區(qū)成都、重慶、拉薩、烏魯木齊等城市,跨地域聯(lián)系和鄰近式聯(lián)系并存,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)趨向復(fù)雜化。

圖3 2000—2021年文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)Fig.3 The connected transaction network of listed companies in the culture and tourism category from 2000 to 2021注:基于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的標(biāo)準(zhǔn)地圖[審圖號:GS(2020)4619]制作,底圖無修改,網(wǎng)絡(luò)版為彩圖。

3.1.2 網(wǎng)絡(luò)呈低密度、高關(guān)聯(lián)度、高聚集度的特征,節(jié)點(diǎn)中心度服從冪律分布

利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對不同時(shí)期關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的密度、關(guān)聯(lián)度和平均聚類系數(shù)進(jìn)行測算(表2)。研究發(fā)現(xiàn):網(wǎng)絡(luò)密度呈下降趨勢(由0.060下降到0.024),且密度值較低;而網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度整體呈上升趨勢(由0.405上升到0.665),平均聚類系數(shù)不斷提高(由0.085上升到0.456)。2016—2021年,整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈低密度、高關(guān)聯(lián)度、高聚集度的特性。盡管中國文旅上市企業(yè)對外交易量和輻射范圍不斷提升,但新增的城市節(jié)點(diǎn)往往只傾向與個別高中心度城市節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易,節(jié)點(diǎn)之間的橫向交易聯(lián)系尚未充分形成,由此導(dǎo)致實(shí)際連接數(shù)量與理論連接數(shù)量的比值(網(wǎng)絡(luò)密度)下降,意味著網(wǎng)絡(luò)凝聚力和集團(tuán)化程度提升高度依賴部分高中心度節(jié)點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)累計(jì)強(qiáng)度分布的冪函數(shù)擬合結(jié)果也顯示,節(jié)點(diǎn)中心度服從冪律分布,即少數(shù)中心度高的節(jié)點(diǎn)往往成為“樞紐”,對網(wǎng)絡(luò)起決定性作用;網(wǎng)絡(luò)中存在大量低中心度節(jié)點(diǎn),具有明顯的長尾特征。

表2 關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的密度、關(guān)聯(lián)度、平均聚類系數(shù)和累計(jì)度分布擬合函數(shù)Tab.2 Density, relatedness and average clustering coefficient of the connected transaction network

3.2 子群結(jié)構(gòu)演化特征

3.2.1 網(wǎng)絡(luò)中互惠性聯(lián)系和派系數(shù)量不斷增加,北京、上海等城市在派系間發(fā)揮中介作用

從數(shù)量上看,2000—2021年派系的數(shù)量不斷增多,2010年前的網(wǎng)絡(luò)還沒有形成完整的派系,2011—2015年存在7個派系,2016—2021年派系的數(shù)量增加到23個(圖4)。派系是基于互惠性基礎(chǔ)的嚴(yán)格凝聚子群,這意味著中國旅游上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)中存在的密切互惠性聯(lián)系明顯增多。此外,不同派系中存在眾多重合的城市節(jié)點(diǎn),如2011—2015年的所有派系都包含北京市,2016—2021年北京出現(xiàn)在21個派系中、上海出現(xiàn)在19個派系中,這意味著北京、上海等少數(shù)城市節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)著聯(lián)系的樞紐功能。

圖4 關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的派系特征Fig.4 Factional characteristics of affiliated transaction networks注:基于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的標(biāo)準(zhǔn)地圖[審圖號:GS(2020)4619]制作,底圖無修改,網(wǎng)絡(luò)版為彩圖。

3.2.2 派系成員集中分布在東部地區(qū),有突破地理距離限制向中西部地區(qū)發(fā)育的趨勢

從空間上看,派系成員集中分布在東部地區(qū)。2011—2015年派系成員中東部地區(qū)城市占67%,2016—2021年占70.4%。從成員之間的空間距離看來,互惠性關(guān)聯(lián)交易鏈接逐漸突破地理距離限制,如2016—2021年派系成員中除武漢、長沙、成都、重慶等中部地區(qū)城市外,20-派系{北京、?？?、拉薩、武漢}中的拉薩、22-派系{蘭州、上海、天津、長沙}中的蘭州均與東中部城市形成完備子圖。這說明文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)不只是單向的輻射性擴(kuò)散,部分中西部節(jié)點(diǎn)已經(jīng)開始參與到核心交易網(wǎng)絡(luò)中,形成了互惠性經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

3.3 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的角色演化特征

3.3.1 節(jié)點(diǎn)的中心性和控制力組合總體服從高-高、低-低一維分布規(guī)律

根據(jù)DAC和DAP測度結(jié)果,對城市節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的中心性和控制力進(jìn)行二維復(fù)合,發(fā)現(xiàn)城市節(jié)點(diǎn)中心性和控制力組合服從一維分布規(guī)律(圖5)。2010年前關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的DAC和DAP整體水平較低。其中,2000—2005年第一象限(高中心性-高控制力)節(jié)點(diǎn)數(shù)量占比為10.53%,第三象限(低中心性-低控制力)節(jié)點(diǎn)占78.95%。2010年后,DAC和DAP整體水平大幅提升。其中,2016—2021年第一象限(高中心性-高控制力)節(jié)點(diǎn)占比為1.79%,第三象限(低中心性-低控制力)節(jié)點(diǎn)占比提高到97.32%。一維分布的特征說明節(jié)點(diǎn)的中心性-控制力兩極分化嚴(yán)重,僅少數(shù)節(jié)點(diǎn)擁有較強(qiáng)的中心性和控制力,大多節(jié)點(diǎn)處于被支配地位。對節(jié)點(diǎn)DAC和DAP值進(jìn)行相關(guān)分析,4個時(shí)間段的皮爾遜相關(guān)系數(shù)分別為0.794、0.811、0.909、0.935,這進(jìn)一步驗(yàn)證了節(jié)點(diǎn)中心性和控制力組合具有一維特性,隨著關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜化而不斷強(qiáng)化。

圖5 城市節(jié)點(diǎn)的DAC和DAP測度結(jié)果及分布Fig.5 DAC and DAP measurements of urban nodes and their distribution

3.3.2 北京和上海為領(lǐng)導(dǎo)核心城市,杭州、沈陽和長沙在不同時(shí)期承擔(dān)中心集約或權(quán)力門戶角色

結(jié)合城市地位與屬性特征,對城市節(jié)點(diǎn)進(jìn)行角色分類(表3)。北京和上海一直處于高中心性-高控制力的地位,為領(lǐng)導(dǎo)核心城市。作為全國的政治中心和經(jīng)濟(jì)中心,北京和上海擁有豐富的文旅資源和強(qiáng)大的資本市場,既是多家文旅上市企業(yè)集聚地,也是對外開展投資、租賃、購銷等經(jīng)濟(jì)活動的擴(kuò)散源。蘭州、成都、昆明等諸多中西部節(jié)點(diǎn)城市在網(wǎng)絡(luò)中扮演裙帶邊緣角色。相較而言,中西部城市文旅企業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈培育不足,多為關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)中一次關(guān)聯(lián)輻射對象,且關(guān)聯(lián)交易額不高,進(jìn)一步輻射能力較弱,因此在網(wǎng)絡(luò)中的中心性和控制力均較低。此外,網(wǎng)絡(luò)中還存在部分關(guān)系非匹配的“高-低”組合和“低-高”組合城市。如2000—2005年,由于ST張家界與長沙的眾多關(guān)聯(lián)方存在強(qiáng)業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián),位于上海的三湘印象和位于蘭州的出版?zhèn)髅脚c沈陽的關(guān)聯(lián)方存在大量業(yè)務(wù)交流,使得長沙和上海的控制力在網(wǎng)絡(luò)中的地位上升,但與特定區(qū)域的業(yè)務(wù)交流和關(guān)聯(lián)交易使得節(jié)點(diǎn)輻射范圍較小,轉(zhuǎn)變中心性不高,兩城市均為權(quán)力門戶城市。杭州市在2000—2005年扮演了網(wǎng)絡(luò)中心集約城市角色,這與杭州的華數(shù)傳媒、祥源文化和浙數(shù)文化等企業(yè)與無錫、上海的關(guān)聯(lián)方開展的多元關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)(資產(chǎn)收購、商品購銷等)密切相關(guān),顯示出較強(qiáng)的外部資源控制力,但總體關(guān)聯(lián)交易額度較小,中心集約特征明顯;2011—2015年杭州市與外地存在大量雙向的關(guān)聯(lián)交易業(yè)務(wù),對外部資源的集散力和控制力都達(dá)到峰值,躋身領(lǐng)導(dǎo)核心城市角色。

表3 城市節(jié)點(diǎn)的角色分類Tab.3 Role classification of nodes in the network

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文基于“聯(lián)系”的視角和研究范式,利用2000—2021年中國文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù),構(gòu)建了4個時(shí)期的中國文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò),測度了不同時(shí)期關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)特征、子群結(jié)構(gòu)特征和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)角色演化特征,得出以下結(jié)論。

1)2000—2021年,中國文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易額總體呈波動提升態(tài)勢,出現(xiàn)低水平波動和高速增長兩個發(fā)展階段。與文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易的行業(yè)不斷豐富,租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)是首要關(guān)聯(lián)行業(yè)。

2)2000—2021年,中國文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系數(shù)量不斷增長,空間覆蓋范圍不斷擴(kuò)大,跨地區(qū)的長距離聯(lián)系不斷增加,越來越多中西部地區(qū)城市節(jié)點(diǎn)參與到關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)中。整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由簡單的“放射狀”結(jié)構(gòu)向復(fù)雜的“網(wǎng)絡(luò)”結(jié)構(gòu)演化。網(wǎng)絡(luò)呈低密度、高關(guān)聯(lián)度、高聚集度的特征,節(jié)點(diǎn)中心度服從冪律分布,少數(shù)中心度高的節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中起“樞紐”作用。

3)凝聚子群分析顯示,網(wǎng)絡(luò)中互惠性聯(lián)系增多,派系數(shù)量不斷提高,北京、上海等城市在派系間發(fā)揮中介作用。派系成員集中分布在東部地區(qū),有突破地理距離限制向中西部地區(qū)發(fā)育的趨勢,部分中西部節(jié)點(diǎn)(蘭州、拉薩等)已經(jīng)開始參與到核心交易網(wǎng)絡(luò)中,形成了互惠性經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

4)節(jié)點(diǎn)層面,節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)變中心性和轉(zhuǎn)變控制力水平不斷提升,中心性和控制力組合總體服從高-高、低-低一維分布規(guī)律,且隨著關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜化而不斷強(qiáng)化。通過城市角色類型劃分發(fā)現(xiàn),北京和上海在不同時(shí)期均為網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)導(dǎo)核心城市,杭州、沈陽和長沙在不同時(shí)期承擔(dān)中心集約或權(quán)力門戶角色,大量中西部地區(qū)節(jié)點(diǎn)如成都、昆明等在網(wǎng)絡(luò)中扮演裙帶邊緣角色。

4.2 討論

關(guān)聯(lián)交易作為一種企業(yè)間業(yè)務(wù)往來或?qū)嵤┲卮笥绊懙慕?jīng)濟(jì)行為,對拓展和深入探究企業(yè)視角下旅游經(jīng)濟(jì)空間相互作用關(guān)系及演化規(guī)律具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。傳統(tǒng)旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)研究或側(cè)重旅游經(jīng)濟(jì)要素的在地性分析,或基于數(shù)理模型對旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行粗略模擬,在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析的準(zhǔn)確度、有效性和參考性上存在不足,強(qiáng)化多元視角的研究成為旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)研究的重要方向。

關(guān)聯(lián)交易視角下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)研究區(qū)別于以往基于企業(yè)總部-分支機(jī)構(gòu)、投資關(guān)系、董監(jiān)高人員關(guān)系等的研究結(jié)果,是立足于企業(yè)實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)聯(lián)系這一維度所考量的空間關(guān)系,具有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系內(nèi)容具體、動態(tài)、多元等特點(diǎn),為深挖宏觀經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)演化的內(nèi)在機(jī)理和驅(qū)動機(jī)制提供了可行的研究路徑。

此外,本文基于轉(zhuǎn)變中心性和轉(zhuǎn)變控制力對各地在文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的角色進(jìn)行了識別。區(qū)別于統(tǒng)計(jì)規(guī)模意義上的“角色”分析,“聯(lián)系”視角下的“角色”更取決于各地在整體網(wǎng)絡(luò)中的控制和協(xié)調(diào)能力,每個地方的角色屬性在一個更為宏觀的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中得以分類,這種從內(nèi)部屬性向外部關(guān)系轉(zhuǎn)變視角下的定位更具戰(zhàn)略意義。

從結(jié)果來看,如何打破當(dāng)前文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)中心性和控制力的一維分布規(guī)律,實(shí)現(xiàn)中心性或控制力的提升和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)角色的躍遷,是經(jīng)濟(jì)空間全局協(xié)同的戰(zhàn)略方向,也是地方融入全局經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)踐需要。因此,未來應(yīng)從以下兩個方面加強(qiáng)關(guān)聯(lián)交易視角下的經(jīng)濟(jì)空間研究:一方面深化對文旅上市企業(yè)關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)理及其與宏觀空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同演化機(jī)制的探討,以揭示企業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角下旅游經(jīng)濟(jì)空間生長發(fā)育地理過程的微觀機(jī)理;另一方面,加強(qiáng)對關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)與已有基于專利合作數(shù)據(jù)、并購數(shù)據(jù)、投資交易數(shù)據(jù)、董監(jiān)高數(shù)據(jù)研究結(jié)果的結(jié)合與對比,更全面體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間、企業(yè)之間的復(fù)雜空間關(guān)聯(lián)特征,揭示并完善旅游經(jīng)濟(jì)空間復(fù)雜性演化的一般性規(guī)律。