王兆峰,梁志強(qiáng)

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長沙 410081)

新時(shí)代以來,我國社會(huì)主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)變,人民群眾的精神文化需求日益增長,文化和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀難以滿足現(xiàn)實(shí)需要[1]。隨著文化資源對游客吸引力的日漸增強(qiáng),文化與旅游的高度融合已成為增強(qiáng)旅游目的地吸引力和競爭力的最重要條件[2]。世界旅游組織指出,全球約有37%的旅游活動(dòng)涉及文化因素,且文化旅游者每年增長15%[3]。文化作為旅游產(chǎn)業(yè)的靈魂,賦予旅游深刻內(nèi)涵,逐漸發(fā)展成旅游活動(dòng)的精神來源和旅游經(jīng)濟(jì)的重要推力[4-5]。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間相互關(guān)聯(lián)與滲透[6-7]。21世紀(jì)以來,中共中央和國務(wù)院相繼制定和出臺《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》《關(guān)于開展文化和旅游消費(fèi)試點(diǎn)示范工作的通知》《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》,在國家戰(zhàn)略層面對文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進(jìn)行政策扶持和制度保障。在國家試點(diǎn)政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推下,長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國綜合競爭力最強(qiáng)的戰(zhàn)略性試點(diǎn)地區(qū)之一,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)近年來都有了較快增長,產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的環(huán)境不斷優(yōu)化[8]。然而,地區(qū)間文化旅游目的地同質(zhì)化嚴(yán)重、文化產(chǎn)業(yè)投資乏力等問題依然存在,進(jìn)一步制約著文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的高效互動(dòng)共振發(fā)展[9]。因此,為進(jìn)一步促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶一體化高質(zhì)量發(fā)展,更好滿足人民日益增長的精神文化需要,推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)深度融合具有重大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

產(chǎn)業(yè)融合的概念最初由Rosenberg對美國機(jī)械制造業(yè)的研究演化而來[10]。延伸至今,不同學(xué)者基于差異化視角對產(chǎn)業(yè)融合的定義各有側(cè)重,但都基于一個(gè)共同的認(rèn)識:產(chǎn)業(yè)融合是一種產(chǎn)業(yè)邊界隨著產(chǎn)業(yè)的增長而逐漸模糊甚至消失的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,以技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新為前提,產(chǎn)業(yè)間實(shí)現(xiàn)相互交叉和滲透,并逐漸形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)[11]。同時(shí),關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、分類、途徑等問題亦積累了豐碩的研究成果[12-13],這為研究文旅融合問題奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。立足產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合存在一定的必然性:一方面,文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和旅游市場需求的轉(zhuǎn)變是兩者融合發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力;另一方面,科技創(chuàng)新和政府部門雙方力量共同作用,構(gòu)成“技術(shù)創(chuàng)新支持-政策保障推動(dòng)”的外在動(dòng)力。內(nèi)在動(dòng)力和外在動(dòng)力交互影響,以形成推動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制[14]。

國外關(guān)于文旅融合的相關(guān)研究集中于對遺產(chǎn)旅游[15]、影視旅游[16]、體驗(yàn)旅游[17]等單一類型融合業(yè)態(tài)的分析,大多認(rèn)為文旅融合有助于強(qiáng)化旅游目的地競爭力、提高旅游產(chǎn)品的品質(zhì)和吸引力以及實(shí)現(xiàn)文化資源優(yōu)勢向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化。研究視角上,現(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于個(gè)案研究[18-19];研究方法上,多采用文獻(xiàn)歸納法、調(diào)查研究法、深度訪談法等[20-22]。

產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)耦合既有一定區(qū)別又存在密切聯(lián)系。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是在技術(shù)創(chuàng)新、業(yè)務(wù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)上,不同產(chǎn)業(yè)或行業(yè)間進(jìn)行交叉、重組和滲透而呈現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊甚至消失的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,并在此過程中形成一種新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)[11-12]。產(chǎn)業(yè)耦合是指不同產(chǎn)業(yè)間在信息、技術(shù)、知識和生產(chǎn)要素等方面實(shí)現(xiàn)共享、循環(huán)與互融,通過相互作用實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的全方位合作與利用,并最終形成良性共振效應(yīng)[23]。產(chǎn)業(yè)耦合不僅能夠帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合,還有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)績效的增長、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)競爭力的提高,并實(shí)現(xiàn)主要聯(lián)結(jié)部分的融合與子系統(tǒng)時(shí)刻密切關(guān)聯(lián),能在更大范圍內(nèi)優(yōu)化系統(tǒng)功能[6]。

旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和滲透性強(qiáng),且具有產(chǎn)業(yè)邊界模糊等特征,其與文化產(chǎn)業(yè)存在天然的耦合性:首先,文化產(chǎn)業(yè)能帶來旅游產(chǎn)品品質(zhì)和內(nèi)涵的提升,從而強(qiáng)化旅游目的地的吸引力和競爭力;其次,旅游產(chǎn)業(yè)能為文化消費(fèi)開辟廣闊的市場,推動(dòng)文化資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。因此,兩者互通互融的演進(jìn)過程能夠采用耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行評價(jià)與分析。同時(shí),已有研究表明,應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)模型可以準(zhǔn)確客觀地反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r[6,24-25]。

在實(shí)踐層面,關(guān)于文化和旅游融合的探究基本聚焦于4個(gè)方面:1)評估體系構(gòu)建,如通過構(gòu)建文旅產(chǎn)業(yè)的融合指標(biāo)體系和模型來研究產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性與協(xié)同性[6],以全國面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),探析我國文旅產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的省際差異和時(shí)空格局演化[24];2)融合機(jī)制,包括從產(chǎn)業(yè)、政府、經(jīng)濟(jì)、科技等多個(gè)層面確定文旅產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)部機(jī)制和外部動(dòng)力[14];3)融合路徑,主要從資源融合、市場融合、空間融合、科技融合等方面進(jìn)行分析[26-27];4)政策方針設(shè)計(jì),主要涉及文旅融合的頂層規(guī)劃和方針指引、文旅融合產(chǎn)品的形式演變與供應(yīng)模式、文旅融合人力資本開發(fā)與儲(chǔ)備等方面[28-30]。

現(xiàn)有研究為明晰文旅產(chǎn)業(yè)的特征和融合機(jī)制奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。然而,在探究區(qū)域文旅融合的影響因素上主要集中于自變量對因變量條件期望的影響,其難以反映整個(gè)條件分布的全貌。其次,在促進(jìn)文旅融合發(fā)展的相關(guān)措施及政策上具有一定的趨同性,區(qū)域適用性和實(shí)際可操作性略有不足。鑒于長江經(jīng)濟(jì)帶各省市文化和旅游資源狀況不一,且文旅融合發(fā)展水平差異較大,進(jìn)行具體問題具體分析將帶來更大的參考價(jià)值。因此,本文基于產(chǎn)業(yè)融合理論,以長江經(jīng)濟(jì)帶11省市的文旅產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用耦合協(xié)調(diào)模型、旅游發(fā)展優(yōu)先度模型、探索性空間數(shù)據(jù)分析及面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸等方法,實(shí)證探究長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平的時(shí)空演化格局及其影響因素。

1 研究區(qū)概況

長江經(jīng)濟(jì)帶以長江為依托,是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高、綜合競爭力最強(qiáng)的戰(zhàn)略性地區(qū)之一,具體包括蘇、浙、皖、贛、湘、鄂、川、黔、滇9個(gè)省與滬、渝2個(gè)市。其中,又以長三角、長江中游和長江上游城市群為核心區(qū)域。長江經(jīng)濟(jì)帶占地近205萬km2,人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量約占全國的40%[31]。長江流域是中華民族的文化搖籃之一,在長期發(fā)展中造就了巴蜀、荊楚、吳越文化等。近20年以來,長江經(jīng)濟(jì)帶文化和旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大、固定資產(chǎn)投資力度持續(xù)增加,文化機(jī)構(gòu)數(shù)、基建投資額分別約占全國的48%和33%; A級旅游景區(qū)數(shù)、旅游總?cè)舜渭捌淇偸杖敕謩e占全國的47%、40%、53%[8]。

2 指標(biāo)體系與研究方法

2.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

2.1.1 指標(biāo)選取與體系構(gòu)建

為了對文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平及其協(xié)同狀況進(jìn)行科學(xué)測度,從產(chǎn)業(yè)融合的角度入手,借鑒以往研究成果[24-25,32-33],本著數(shù)據(jù)準(zhǔn)確和區(qū)際比較的原則,在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)3個(gè)層面上共選取26個(gè)指標(biāo),建立文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合評估體系(表1)。

表1 文化旅游產(chǎn)業(yè)評估指標(biāo)體系Tab.1 Assessment index system of culture and tourism industry

2.1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

由于在2008年前,文化產(chǎn)業(yè)類較多指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑不一,故研究時(shí)段選為2008—2022年。文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)主要取自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》,以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)主要取自《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒,以及各省市文化和旅游廳官方網(wǎng)站。其中,個(gè)別缺失值的處理方法主要為:①搜尋國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào);②在Stata軟件中利用線性插值法近似模擬得出。

2.2 研究方法

2.2.1 熵值賦權(quán)法

線性加權(quán)方法在測量獨(dú)立系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平方面具有一定的科學(xué)性與適用性,而熵值法可以較為客觀地測量出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,從而弱化主觀因素的影響,使其更具應(yīng)用價(jià)值。在此基礎(chǔ)上,本文運(yùn)用熵值法和線性加權(quán)法,對研究區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行客觀評估。由于該方法比較完善,步驟詳情省略[34]。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

從物理學(xué)領(lǐng)域來看,耦合協(xié)調(diào)模型是研究多個(gè)體系協(xié)同發(fā)展程度的一種重要方法,如今已廣泛適用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域。而文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)具有天然的耦合性,耦合度能夠作為衡量文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要依據(jù)[31]。因此,本文在參考已有空間耦合協(xié)調(diào)模型的基礎(chǔ)上,建立文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)模型,以此來測度和評價(jià)文旅產(chǎn)業(yè)彼此相互融合協(xié)調(diào)的過程。模型具體表示為

(1)

(2)

式中:U1、U2分別表示文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平;C、D依次為兩者的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度,C、D∈[0,1],C、D的值越大說明兩者間的耦合狀況和協(xié)調(diào)狀況越好;α和β均取值0.5。

同時(shí),采用均勻函數(shù)分布法對耦合等級進(jìn)行合理劃分[35](表2)。

表2 文化旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度劃分Tab.2 Coordination degree division of culture and tourism industry

2.2.3 旅游優(yōu)先度模型

耦合協(xié)調(diào)模型能夠反映文化與旅游的內(nèi)在關(guān)聯(lián)程度,卻難以將兩者之間的差異表現(xiàn)出來。為此,本文參考胡小海等[36]的學(xué)術(shù)成果,引用旅游相對優(yōu)先度模型[公式(3)],用以測度某地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)(相較于其文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平而言)是超前發(fā)展還是滯后發(fā)展。

P=Y/X。

(3)

式中:P為旅游發(fā)展優(yōu)先度;X、Y分別為文化與旅游發(fā)展水平。設(shè)定當(dāng)P>1.05時(shí),為旅游優(yōu)先狀態(tài);當(dāng)0.95≤P≤1.05時(shí),為同步發(fā)展?fàn)顟B(tài);當(dāng)P<0.95時(shí),為旅游滯后狀態(tài)。

2.2.4 莫蘭指數(shù)

為進(jìn)一步探析長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性與異質(zhì)性特征,借鑒Global Moran’s I和Local Moran’s I的空間數(shù)據(jù)分析法,揭示其融合發(fā)展的空間集聚格局與演化特征。計(jì)算公式為

(4)

(5)

式中:xi、xj為各省市樣本數(shù)值;zi、zj為i、j省市屬性值的標(biāo)準(zhǔn)化形式;wij、Wij分別為未標(biāo)準(zhǔn)化的空間權(quán)重和已標(biāo)準(zhǔn)化的空間權(quán)重。

2.2.5 面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸

在面板數(shù)據(jù)與分位數(shù)回歸模型有機(jī)結(jié)合的基礎(chǔ)上,利用分位數(shù)回歸法對分布在不同位置的數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行參數(shù)估計(jì),能夠反映不同省份文旅融合發(fā)展水平的差異化影響因素。同時(shí),面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸模型既能有效限制個(gè)體差異,還可以反映被解釋變量在不同分位點(diǎn)上的變化規(guī)律,進(jìn)而更好地刻畫被解釋變量的總體分布特點(diǎn)[37]。建立的面板模型為

lnYi=α+β1lnX1i+β2lnX2i+…+β6lnX6i+μi。

(6)

式中:Yi為文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度;Xti為因子變量;α為常數(shù)項(xiàng);βi為系數(shù)變量;μi為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3 長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及其演化特征

3.1 文旅產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

借助綜合發(fā)展水平測算模型,對2008—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市文化和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)評估,并從時(shí)空雙維度探究其演進(jìn)趨勢。同時(shí),按照地理區(qū)位因素,將長江經(jīng)濟(jì)帶劃分為:東部(上海、江蘇、浙江)、中部(安徽、江西、湖北、湖南)、西部(重慶、四川、貴州、云南)[38]。

長江經(jīng)濟(jì)帶11省市文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均值的移動(dòng)軌跡均呈M型雙峰演化態(tài)勢,并在總體上劃分為5個(gè)階段(圖1)。1)2008—2012年,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體呈上升趨勢。2008年,伴隨著國家對公共博物館等社會(huì)文化服務(wù)設(shè)施的免費(fèi)開放,文化博物館行業(yè)出現(xiàn)參觀熱潮,但由于相關(guān)行業(yè)資金補(bǔ)給不足和收入下降,福利政策僅帶來了參觀規(guī)模的短暫性繁榮。2)2012—2013年,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與第一階段相反,呈下降趨勢。2013年,長江經(jīng)濟(jì)帶的星級酒店和文娛場所數(shù)量及其營收大幅下降;而在2012年之前,酒店和文娛場所大部分業(yè)務(wù)依賴于政府的行政活動(dòng),政府行政支出的減縮是長江經(jīng)濟(jì)帶星級酒店和文娛場所出現(xiàn)嚴(yán)重產(chǎn)能過?，F(xiàn)象的主要原因。3)2014—2019年,文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平逐年上升。2014年后,隨著文化和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過渡,文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展化危為安,逐漸重返增長發(fā)展趨勢。4)2020年作為COVID-19蔓延的特殊年份,在文化產(chǎn)業(yè)再次出現(xiàn)小幅下滑趨勢的同時(shí),旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平降幅顯著,同比下降41.24%,旅游業(yè)發(fā)展嚴(yán)重受挫。5)2021—2022年,文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平逐年上升,恢復(fù)增長態(tài)勢。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平先上升后下降,受疫情常態(tài)化管控影響,旅游業(yè)發(fā)展在波動(dòng)中前進(jìn)。通過上述不同發(fā)展階段的比較分析發(fā)現(xiàn),長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯著受到政府相關(guān)政策的影響。

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平增長Fig.1 The growth of culture and tourism industry in the Yangtze River Economic Belt

長江經(jīng)濟(jì)帶文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在顯著的空間分化(圖2),二者空間分異大致折射出“東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)”的收縮態(tài)勢。此外,從省級層面來看,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高值區(qū)主要在上海、江蘇和浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)聚集,落后省份主要集中在安徽、江西、重慶和貴州等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低的中西部地帶。結(jié)果顯示,長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密不可分。

3.2 文旅產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)空演化特征:基于協(xié)調(diào)度指數(shù)的實(shí)證

3.2.1 協(xié)調(diào)度指數(shù)的時(shí)序差異特征

在評析文旅產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的基礎(chǔ)之上,采用耦合協(xié)調(diào)模型,對2008—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市的文化和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)度指數(shù)進(jìn)行測算,并以此繪制研究區(qū)域協(xié)調(diào)度指數(shù)均值、極差與變異系數(shù)點(diǎn)線圖。

由圖3可知,2008—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度均值變化幅度較大,整體表現(xiàn)為穩(wěn)定上升趨勢;2020—2022年受新冠肺炎疫情的影響,協(xié)調(diào)度均值出現(xiàn)下降態(tài)勢,其中尤以2020年降幅最為顯著,同比下降14.67%?？傮w而言,協(xié)調(diào)度均值由2008年的0.353上升至2022年的0.505,15年間上漲幅度為43.06%。在波動(dòng)變化上,以2012年、2013年、2019年和2020年為界,表現(xiàn)出“上升-下降”循環(huán)往復(fù)的演進(jìn)規(guī)律。分析發(fā)現(xiàn),協(xié)調(diào)度均值的曲線波動(dòng)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀有顯著的相關(guān)性。

圖3 2008—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度均值時(shí)序變化Fig.3 Temporal variation of mean harmonization of culture and tourism industry in the Yangtze River Economic Belt from 2008 to 2020

此外,長江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)狀態(tài)一般。協(xié)調(diào)度指數(shù)在2008—2019年整體呈趨好態(tài)勢,強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭因在2020年受COVID-19的影響戛然而止。變異系數(shù)表現(xiàn)出以2020年為節(jié)點(diǎn)劃分的先逐年穩(wěn)定下降后逐年小幅上升的發(fā)展趨勢。極差值總體呈波動(dòng)下降趨勢,且極差曲線與協(xié)調(diào)度均值曲線發(fā)展趨勢大體一致,這表明二者融合協(xié)調(diào)水平的相對發(fā)展程度與絕對差異在整體上均表現(xiàn)出逐步縮小的趨勢。2008年以來,隨著經(jīng)濟(jì)相對欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是長江經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展以及當(dāng)?shù)卣g的良好溝通與協(xié)作,區(qū)域行政壁壘得到一定程度的瓦解,區(qū)域差異呈現(xiàn)相對縮小的趨勢。

3.2.2 協(xié)調(diào)度指數(shù)的空間差異特征

從省域看(表3),2008年貴州處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài),安徽、江西和重慶位于中度失調(diào)地位,湖北、湖南、四川和云南位于輕度失調(diào)地位,浙江位于瀕臨失調(diào)地位,上海和江蘇位于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)地位。相較于2008年,2013年長江經(jīng)濟(jì)帶文化和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)狀況得到一定程度的優(yōu)化,除上海和云南基本持平外,其余省份協(xié)調(diào)狀況均上升一個(gè)等級。到2018年,貴州由中度失調(diào)提升為輕度協(xié)調(diào),江西和重慶由輕度失調(diào)提升為瀕臨失調(diào),安徽、湖北、湖南、四川和云南晉升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào),上海上升為初級協(xié)調(diào);而江蘇和浙江持續(xù)位于領(lǐng)跑地位,作為長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平的增長極,在2018年上升到中級協(xié)調(diào)。但值得注意的是,2022年受COVID-19的波動(dòng)影響,長江經(jīng)濟(jì)帶各省市耦合協(xié)調(diào)指數(shù)均不同程度地下降,旅游業(yè)發(fā)展受挫嚴(yán)重制約了協(xié)調(diào)水平的進(jìn)一步提升。

表3 長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度結(jié)果Tab.3 Measurement results of the integration development level of culture and tourism industry in the Yangtze River Economic Belt

從三大分區(qū)看(表3),長江經(jīng)濟(jì)帶文化和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平整體呈現(xiàn)“東部>中部>西部”的空間分布格局。不同分區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的差異較為顯著,但區(qū)間差距呈現(xiàn)縮小趨勢。2008—2022年,東、中和西部耦合協(xié)調(diào)值分別由2008年的0.525、0.301和0.277增長為2022年的0.645、0.462和0.444,年均增率分別為1.38%、2.90%和3.20%。中西部地區(qū)增速明顯快于東部地區(qū),高值區(qū)與低值區(qū)的差距進(jìn)一步縮小。其主要原因在于,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)尤其是西部地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及各級政府相關(guān)扶持政策的陸續(xù)出臺和實(shí)施,加上當(dāng)?shù)卣g逐漸形成良好的溝通與協(xié)作機(jī)制,中西部地區(qū)能夠有效借鑒和吸收東部地區(qū)成功的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展成果,各省市發(fā)展差距逐步縮小。

3.3 協(xié)調(diào)度指數(shù)的空間自相關(guān)

3.3.1 全局自相關(guān)檢驗(yàn)

前文分析顯示長江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平具有一定的空間分布相關(guān)性。為深入剖析二者融合發(fā)展水平的空間集聚特征,本文運(yùn)用Stata 16.0軟件計(jì)算2008—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市全局自相關(guān)Moran’s I,檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

表4 Moran’s I檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Test results of Moran’s I

從表4可以看出,研究期內(nèi),在P<0.05的前提下,Moran’s I>0,且除2020年特殊年份外Z值均大于1.96,這表明文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合存在明顯的空間關(guān)聯(lián)性,且空間關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)出“增強(qiáng)-減弱-增強(qiáng)”的階段演化特征。2008—2012年,Moran’s I值呈波動(dòng)上升態(tài)勢,反映出長江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈正相關(guān),且空間聚集強(qiáng)度有所增大;2013—2020年,Moran’s I值與第一階段相反,呈波動(dòng)下降態(tài)勢,表明此時(shí)長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合呈正相關(guān),但表現(xiàn)出空間聚集減弱特征;2021—2022年,Moran’s I波動(dòng)上升,二者融合發(fā)展水平呈正相關(guān),且空間聚集程度略有增強(qiáng)。

3.3.2 局部自相關(guān)檢驗(yàn)

為進(jìn)一步揭示鄰近省份間的空間關(guān)聯(lián)性,本文利用Stata 16.0軟件計(jì)算探索局部Moran’s I,并據(jù)此繪制2008年、2013年、2018年和2022年空間聚類圖。

對比分析2008年(圖4a)、2013年(圖4b)、2018年(圖4c)和2022年(圖4d)LISA聚類圖發(fā)現(xiàn):長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的局部自相關(guān)隨時(shí)間演化,L-H聚類類型省份增加,而其他3種聚類類型基本保持不變。2008年,L-L區(qū)僅貴州省通過了顯著性檢驗(yàn),到2013年云南通過顯著性檢驗(yàn),進(jìn)入L-L區(qū)域范圍。原因可能在于:一是云南省在發(fā)展初期片面追求發(fā)展速度,傳統(tǒng)粗放型旅游發(fā)展模式的弊端逐漸顯現(xiàn),導(dǎo)致文旅融合水平出現(xiàn)小幅下降,同時(shí)與周圍省份間競爭壓力加大,掉入“馬太效應(yīng)”陷阱;二是受金融危機(jī)的波動(dòng)影響,文旅產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易受挫制約了融合水平的進(jìn)一步提升。2018年,L-L區(qū)域省市范圍縮小,僅存貴州省。2022年,安徽通過顯著性檢驗(yàn)進(jìn)入L-H范圍區(qū),反映出H-H聚類區(qū)對中部地區(qū)的正向溢出效應(yīng)不足。值得注意的是,研究期內(nèi)上海和浙江始終處于H-H顯著區(qū)域,但其對周圍省份的正向溢出效應(yīng)較小。因此,在進(jìn)一步強(qiáng)化高水平區(qū)域輻射帶動(dòng)作用的同時(shí),還需打破傳統(tǒng)的區(qū)域競爭格局,加強(qiáng)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)作,促進(jìn)文旅融合均衡聯(lián)動(dòng)發(fā)展。而貴州一直處于L-L顯著區(qū)域,該省需要進(jìn)一步破除發(fā)展困境,積極借鑒和學(xué)習(xí)東中部地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),打破“馬太效應(yīng)”僵局,不斷提升文旅融合水平。

4 長江經(jīng)濟(jì)帶文化與旅游耦合協(xié)調(diào)影響因子探析

4.1 驅(qū)動(dòng)因素識別

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)是多重因素作用的結(jié)果。本文進(jìn)一步引用面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸對耦合協(xié)調(diào)值進(jìn)行驅(qū)動(dòng)因子分析。綜合考慮社會(huì)、政治與經(jīng)濟(jì)因素,根據(jù)有關(guān)研究成果及現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料,遴選市場供給、基礎(chǔ)設(shè)施、政策制度、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新等6個(gè)因素[24,33,39-41]。其中:市場化程度的提高可以有效激發(fā)地方文旅產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活力,而資本運(yùn)營的效果能夠直觀反映市場化政策的執(zhí)行成效,選取固定資產(chǎn)投資額占GDP比重表征[24];基礎(chǔ)設(shè)施是地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障,基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度及其與文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的匹配度都會(huì)影響基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的作用,選取公路、鐵路和內(nèi)河航道營業(yè)里程總數(shù)占行政區(qū)劃面積的比重表征[40];對外開放屬于政策制度的體現(xiàn),對外開放能夠吸引海外投資,在加快旅游人才、文化、技術(shù)和知識融合發(fā)展的同時(shí),間接作用于文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,選取外商直接投資額占GDP比重表征[24];由于現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)兼具勞動(dòng)密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)的特征,在提高文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力方面,人才資源的價(jià)值日益凸顯,選取第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比表征[33];文旅產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化將會(huì)對地區(qū)的文旅經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響,選取第三產(chǎn)業(yè)增加值占比進(jìn)行表征[39];科技創(chuàng)新作為第一生產(chǎn)力,內(nèi)在驅(qū)動(dòng)著文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,選取地方財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出表征[41]。

運(yùn)用Stata 16.0軟件,對不同融合水平的影響因素采用分位數(shù)回歸加以處理。為進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),對固定效應(yīng)回歸(FE)和分位數(shù)回歸模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行對比(表5)。Pseudo-R2值表明回歸模型的擬合效果較好。為避免多重共線性的干擾,對自變量進(jìn)行方差膨脹因子檢驗(yàn),VIF值最大為4.89,表明不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。此外,由長江經(jīng)濟(jì)帶11省市的文旅產(chǎn)業(yè)融合水平和分位數(shù)回歸的原理可知,0.5分位點(diǎn)以下的省份基本為以貴州、重慶為代表的西部地區(qū),0.5分位點(diǎn)及以上所在的省份基本為中部和東部地區(qū)。

表5 回歸估計(jì)結(jié)果Tab.5 Regression estimation results

4.2 文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因子作用機(jī)理

各影響因子的回歸系數(shù)正負(fù)一致,且數(shù)值大小較為相近,表明模型結(jié)果相對穩(wěn)定。除市場供給對文旅融合水平產(chǎn)生抑制效應(yīng)、政策制度未通過顯著性檢驗(yàn)外,其余因子均具有促進(jìn)效應(yīng)。與我國文旅產(chǎn)業(yè)融合影響因素的相關(guān)研究進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn)[24,33],政策制度、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技創(chuàng)新的作用具有一致性,而市場供給和基礎(chǔ)設(shè)施的作用存在一定的偏差,這反映了長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合影響因素的共性與個(gè)性。

市場供給在不同分位點(diǎn)上都對長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平具有顯著的負(fù)面作用。與0.1、0.25和0.5分位點(diǎn)的回歸系數(shù)值相比,0.75分位點(diǎn)的回歸系數(shù)絕對值更小。這是由于在投資領(lǐng)域方面,相比較而言,以上海、江蘇和浙江為代表的東部地區(qū)對文旅產(chǎn)業(yè)的投入要優(yōu)于中西部地區(qū);但從整體來看,長江經(jīng)濟(jì)帶各省市相對側(cè)重傳統(tǒng)行業(yè)而忽視文旅產(chǎn)業(yè)的資金需求,對文旅產(chǎn)業(yè)的投入相對不足,這在一定程度上抑制了融合水平的提升。

基礎(chǔ)設(shè)施分別在0.1、0.25和0.5三個(gè)分位點(diǎn)上存在顯著的正面效應(yīng),而在0.75分位點(diǎn)未通過顯著性檢驗(yàn)。這表明對0.75分位點(diǎn)以上的省市而言,交通條件不再是限制其文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)一步提升的主要原因;而對其他三個(gè)分位點(diǎn)來說,著力提升交通運(yùn)輸水平仍然是未來一段時(shí)間內(nèi)促進(jìn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的有效手段,同時(shí)也是縮小與高分位點(diǎn)所在省市文旅產(chǎn)業(yè)融合水平差距的有效途徑。

政策制度的回歸結(jié)果表明,外商直接投資額占比對長江經(jīng)濟(jì)帶文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平不產(chǎn)生影響。對長江經(jīng)濟(jì)帶而言,當(dāng)前政策環(huán)境對文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)動(dòng)力不足,對文化旅游市場活力調(diào)控尚未形成影響力。這一研究結(jié)果可能與當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶文化和旅游的產(chǎn)業(yè)和事業(yè)屬性尚未完全剝離,外部資本在文旅行業(yè)投資權(quán)限不足有關(guān)。

人力資本僅在0.75分位點(diǎn)對長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平具有正面影響,而在其他分位點(diǎn)未通過顯著性檢驗(yàn)。0.75分位點(diǎn)所在的省市主要為以上海、南京和杭州為代表的長三角城市群,高素質(zhì)人才集聚帶來了充足優(yōu)質(zhì)的人力資源,而人力資源共育是文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展的強(qiáng)勁力量。其他分位點(diǎn)未通過顯著性檢驗(yàn),這是因?yàn)楫?dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)勞動(dòng)力素質(zhì)相對不高,難以滿足文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對高素質(zhì)人才的現(xiàn)實(shí)需要。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)除在0.1分位點(diǎn)未通過顯著性檢驗(yàn)外,其他3個(gè)分位點(diǎn)對文旅產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)水平均具有顯著正向影響。第三產(chǎn)業(yè)比重的上升對文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有帶動(dòng)效應(yīng)。在0.25和0.75分位點(diǎn)的回歸系數(shù)值小于0.5分位點(diǎn)的回歸系數(shù)值,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平的時(shí)空分異具有“倒U型效應(yīng)”,中部地區(qū)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的紅利時(shí)期,此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的促進(jìn)作用更強(qiáng)。

科技創(chuàng)新在不同分位點(diǎn)上都對長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平存在顯著的正向作用,這與科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的一般認(rèn)知相吻合。從低分位點(diǎn)到高分位點(diǎn),回歸系數(shù)值總體呈增大趨勢,且在0.75分位點(diǎn)時(shí)的回歸系數(shù)值最大,這表明當(dāng)前以上海、江蘇和浙江為代表的長三角地區(qū)受科技創(chuàng)新的正向驅(qū)動(dòng)作用最為明顯。對整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶而言,著力加大科技創(chuàng)新力度,將有效促進(jìn)其區(qū)域文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)水平的進(jìn)一步提升。

總體而言,在不同的融合水平下,面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸凸顯了市場供給、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及人力資本的差異化效應(yīng),從而增強(qiáng)了其回歸分析的科學(xué)性與指導(dǎo)性。在0.1、0.25和0.5分位點(diǎn)處,市場供給的抑制效應(yīng)尤為突出,貴州、安徽和江西等省份的固定資產(chǎn)投資過多傾向傳統(tǒng)行業(yè)導(dǎo)致文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金不足,區(qū)域文化和旅游產(chǎn)業(yè)增長乏力。在0.5分位點(diǎn)處,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正面效應(yīng)最為顯著,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為促進(jìn)中部地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵要素,也是現(xiàn)有文獻(xiàn)中涉及的重要?jiǎng)恿39]。到0.75分位點(diǎn)時(shí),人力資本的正向作用開始顯現(xiàn),而對其他分位點(diǎn)無明顯影響。0.75分位點(diǎn)所在省市主要分布在長三角地區(qū),文化和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上依賴于高素質(zhì)人才,人力資本水平的提高有助于進(jìn)一步促進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展,從而滿足對高素質(zhì)人才的現(xiàn)實(shí)需要。不同分位點(diǎn)所呈現(xiàn)的回歸結(jié)果及其特征反映出長江經(jīng)濟(jì)帶東、中、西部地區(qū)各省市文旅產(chǎn)業(yè)融合水平的影響因素。不同分位點(diǎn)影響因素的差異為有針對性地加強(qiáng)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供了理論依據(jù)。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

以長江經(jīng)濟(jì)帶11省市2008—2022年文旅產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型、旅游發(fā)展優(yōu)先度模型以及探索性空間數(shù)據(jù)分析等方法,研判長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平的時(shí)空分異,并利用面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸分析其耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的驅(qū)動(dòng)變量,結(jié)論如下。

1)2008—2022年,長江經(jīng)濟(jì)帶11省市文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平均值差異較大,整體表現(xiàn)出以2012年、2013年、2019年和2020年為節(jié)點(diǎn)劃分的“上升-下降”循環(huán)進(jìn)行的5個(gè)發(fā)展階段。空間上,長江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在顯著的分化,大致折射出“東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)”的分布特征。

2)2008—2022年,長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度均值整體呈波動(dòng)上升趨勢,2020年因受COVID-19影響降幅顯著。從協(xié)調(diào)度等級看,各省市整體協(xié)調(diào)度等級較低,但等級結(jié)構(gòu)在波動(dòng)中漸進(jìn)優(yōu)化。從協(xié)調(diào)度數(shù)值看,各省市差異較大,高值區(qū)在滬、蘇、浙聚集,低值區(qū)在贛、渝和黔聚集,高低值間的差距呈逐漸縮小趨勢。

3)2008—2022年,長江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度全局空間相關(guān)性顯著,并表現(xiàn)出“增強(qiáng)-減弱-增強(qiáng)”的階段演化特征;局部自相關(guān)格局隨時(shí)間演化,L-H聚類類型省份增加,而其他3種聚類類型基本保持不變。H-H主要分布在上海和浙江,高水平區(qū)域的正向溢出效應(yīng)較小,輻射帶動(dòng)作用不足。而L-L主要分布在貴州,需要進(jìn)一步破除發(fā)展困境,打破“馬太效應(yīng)”僵局,不斷提升文旅融合水平。

4)分位數(shù)回歸結(jié)果表明,基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技創(chuàng)新均在不同分位點(diǎn)上對長江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合水平的空間分布產(chǎn)生正面影響;而市場供給對文旅融合水平產(chǎn)生抑制效應(yīng),政策制度未通過顯著性檢驗(yàn)。在0.1、0.25和0.5分位點(diǎn)處,市場供給的抑制效應(yīng)尤為突出;而在0.5分位點(diǎn)處,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正面效應(yīng)最為顯著;到0.75分位點(diǎn)時(shí),人力資本的正向作用開始顯現(xiàn),而對其他分位點(diǎn)無明顯影響。

5.2 建議

1)注重文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)文化資源優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換。依托長江經(jīng)濟(jì)帶的異質(zhì)性文化資源,充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)對旅游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用;同時(shí),推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新能力的培育,形成可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與文化價(jià)值的統(tǒng)一。

2)打破傳統(tǒng)的區(qū)域競爭格局,充分發(fā)揮長三角地區(qū)的輻射效應(yīng)。在強(qiáng)調(diào)區(qū)域間文化旅游發(fā)展差異化的同時(shí),加強(qiáng)省市間的產(chǎn)業(yè)協(xié)作力度;倡導(dǎo)資源互享、客源互送、線路互通及政策互惠,提升區(qū)域間文旅產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展能力,最終形成互利共贏的文化旅游圈。

3)聚力補(bǔ)齊各省市協(xié)調(diào)發(fā)展短板,改善其優(yōu)勢影響因子。對贛、渝和黔等協(xié)調(diào)等級較低的省(市)而言,應(yīng)兼顧各影響因子層面的作用,加強(qiáng)對文旅行業(yè)專業(yè)人才的培育,對文化和旅游資源進(jìn)行合理規(guī)劃與開發(fā)。最為關(guān)鍵的是進(jìn)一步加大對文旅產(chǎn)業(yè)投資的傾斜力度,以此保證充足的資金來源。對融合協(xié)調(diào)水平相對較高的中高值省份而言,應(yīng)著重提升人力資本水平和科學(xué)技術(shù)水平,在加強(qiáng)人力資源共育的同時(shí),促進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)深度融合,實(shí)現(xiàn)文旅產(chǎn)業(yè)的高效發(fā)展。

不可避免的是,本文仍存在許多欠缺:首先,由于數(shù)據(jù)獲取的可操作性不強(qiáng),以長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市為基本研究單元,后續(xù)可嘗試縮小研究單元的范圍,聚焦于市域或縣域,更為準(zhǔn)確合理地反映地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r;其次,指標(biāo)體系構(gòu)建的主觀性會(huì)對研究結(jié)果造成一定的偏差,未來仍需探討更為科學(xué)合理的評估體系;再次,考慮到文化的獨(dú)特性,其對旅游的作用機(jī)制仍需深入研究;最后,在影響因素探析上并未涉及空間溢出效應(yīng),可嘗試采用面板空間計(jì)量模型等分析影響長江經(jīng)濟(jì)帶文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的空間效應(yīng)。