汪振雙，覃 飛，胡亭諭，劉笑庚

（東北財經(jīng)大學(xué) 投資工程管理學(xué)院，遼寧 大連 116025，E-mail：wangzhenshuang0609@126.com）

21 世紀(jì)以來，伴隨著新型城鎮(zhèn)化的持續(xù)推進(jìn)，我國建筑業(yè)發(fā)展過程中所取得的矚目成就為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高做出了巨大的貢獻(xiàn)，建筑業(yè)的發(fā)展過程中對上下游行業(yè)的發(fā)展也起到了帶動作用。與此同時，建筑業(yè)吸收了大量的農(nóng)村勞動力[1]。然而，環(huán)境變化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、公共衛(wèi)生事件等內(nèi)外部沖擊對全球和建筑業(yè)造成了極大的影響，尤其是新冠疫情的影響，加劇了建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)波動失衡的風(fēng)險。為了降低這些潛在不確定性因素對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)面影響，保持經(jīng)濟(jì)的韌性健康發(fā)展已經(jīng)成為了目前理論與實踐研究中的焦點[2]。

近10 年來，韌性的概念被從生態(tài)學(xué)、物理學(xué)等研究領(lǐng)域中引入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中來，在近些年發(fā)展過程中積累了大量的有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)如何更好地抵御外界沖擊干擾的研究成果[3，4]。在工程韌性的思想背景下，區(qū)域發(fā)展被認(rèn)為是存在單一均衡狀態(tài)的，外部沖擊可能在不同程度上使得某一區(qū)域偏離其發(fā)展路徑，但隨著時間的推移，區(qū)域發(fā)展又會回到初始的均衡狀態(tài)。在多重均衡的思想下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑被賦予了多元化的可能，即某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)可能會因為無法抵御沖擊而衰退，或通過內(nèi)生重組創(chuàng)造出新的發(fā)展路徑，并最終達(dá)到相對穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。韌性理論的發(fā)展已經(jīng)成為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重要的研究工具，研究包括經(jīng)濟(jì)韌性的政策研究、產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出空間集聚趨勢的內(nèi)在機(jī)理及如何實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與發(fā)展[5]。建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)作為中國經(jīng)濟(jì)最重要的組成部分之一，增強(qiáng)建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、尋找到新的產(chǎn)業(yè)增長路徑、提升建筑業(yè)技術(shù)裝備的應(yīng)用水平、降低建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)活動過程中對資源環(huán)境方面造成的負(fù)面影響、推動綠色建筑的應(yīng)用與發(fā)展，從而進(jìn)一步提升建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在面對突發(fā)危機(jī)時所表現(xiàn)出的抵抗能力和重構(gòu)能力，已經(jīng)成為建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展亟待解決的問題。

基于此，本文將韌性的概念引入到建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，在建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價指標(biāo)體系，對建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行評價，拓展建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性研究的理論框架，為建筑業(yè)的可持續(xù)發(fā)展研究提供出創(chuàng)新視角，對提高我國的建筑業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著重要的實踐意義。

1 建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價指標(biāo)體系

1.1 建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵

從我國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點出發(fā)，將建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵從抵抗力與重構(gòu)力兩個維度加以界定。其中，抵抗力是指建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御外界沖擊并保持原有運(yùn)行狀態(tài)不變的能力；重構(gòu)力是指建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在遭受外界沖擊與干擾改變其運(yùn)行狀態(tài)后，積極調(diào)整自身結(jié)構(gòu)及通過資源優(yōu)化、維持或恢復(fù)其原有增長路徑或者轉(zhuǎn)變到一個更優(yōu)的發(fā)展路徑，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)升級和長期發(fā)展，進(jìn)而推動整個建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的能力。

1.2 評價指標(biāo)的選取

結(jié)合我國建筑業(yè)自身的發(fā)展特點參照已有研究，將抵抗力劃分為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會要素、發(fā)展能力和生產(chǎn)條件4 個維度；將重構(gòu)力劃分為經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步和生態(tài)治理3 個維度[6，7]。在具體的評價指標(biāo)選取上，參考已有研究的指標(biāo)選取與釋義，結(jié)合本文建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的研究主題進(jìn)行探討與分析，構(gòu)建中國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價指標(biāo)體系如表1 所示。

表1 中國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價指標(biāo)體系

2 建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價模型

2.1 確定指標(biāo)權(quán)重的方法

目前，用來確定指標(biāo)權(quán)重的方法有很多，如AHP 主層次分析法、優(yōu)序圖法、熵值法等?？紤]到主觀賦權(quán)所帶來的不確定性較大且尋找專家打分的難度性，本文采用更加客觀的熵值法對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計算。具體步驟如下：

（1）對數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理[6]。

（2）對于擁有n個樣本，m個評價指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)，計算第j項指標(biāo)下第i個指標(biāo)值所占比重。

（3）計算第j項指標(biāo)的熵值ej。

（4）計算各項指標(biāo)權(quán)重Wj。

2.2 建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的計算方法

運(yùn)用綜合指數(shù)法計算建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性。

2.3 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)整理

研究中所選取的數(shù)據(jù)均來自于國家統(tǒng)計局、各地方統(tǒng)計局、中國統(tǒng)計年鑒、中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒、中國能源統(tǒng)計年鑒等權(quán)威數(shù)據(jù)資料來源，其中建筑碳排放和廢棄物排放數(shù)據(jù)來自已有的研究[1，8，9]。本文以我國31 個省份（自治區(qū)、直轄市，不包括香港、澳門和臺灣地區(qū)）為研究對象，按照國家統(tǒng)計局中國地理區(qū)劃分東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，研究期限為2005—2020 年。

3 結(jié)果與討論

3.1 指標(biāo)權(quán)重系數(shù)計算與分析

采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理[6]，然后通過熵值法對各項數(shù)據(jù)的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計算，結(jié)果如表2 所示。

表2 建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價的各層指標(biāo)權(quán)重

（1）建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性中技術(shù)進(jìn)步子系統(tǒng)權(quán)重占比最大，建筑業(yè)企業(yè)的動力裝備率、勞動生產(chǎn)率的水平提高可以較大程度地反映出建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)效率提高方面應(yīng)對沖擊干擾的能力，更好地塑造建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展過程中在應(yīng)對危機(jī)時的重構(gòu)能力，尤其是沖擊過后調(diào)整建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育新的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的能力。

（2）建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)子系統(tǒng)權(quán)重占比排在第二位，其中建筑業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與建筑業(yè)總產(chǎn)值所占權(quán)重最大，能夠很好地反映出建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)情況的好壞。其對建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的影響主要體現(xiàn)在建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面對沖擊、影響時所表現(xiàn)出的抵抗力方面。

（3）社會要素權(quán)重占比在排名第三位。良好的社會要素水平能夠反映出建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對社會所做出的積極影響，吸納充足的社會就業(yè)勞動力。

（4）發(fā)展能力權(quán)重占比排在第四位。其中，外商及港澳臺商企業(yè)產(chǎn)值占比與外省完成產(chǎn)值占比分別占據(jù)著較高的權(quán)重。意味著一方面需要積極吸引外資與港澳臺資對地方建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力；另一方面，本地建筑業(yè)企業(yè)也應(yīng)積極向外拓展，與鄰近省份形成優(yōu)勢互補(bǔ)的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局。政府更應(yīng)積極引導(dǎo)幫助地方建筑業(yè)企業(yè)“走出去”提高建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面對突發(fā)危機(jī)時的抵抗能力。

（5）建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)權(quán)重占比位列第五，表明建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長為建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的發(fā)展重構(gòu)帶來了充足的活力。

（6）生產(chǎn)條件與生態(tài)治理要素所占權(quán)重排在后兩位。說明建筑業(yè)的基礎(chǔ)生產(chǎn)條件、生態(tài)治理等方面雖然在建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性中占據(jù)一定的權(quán)重，但是影響有限。

以上分析可以看出，建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越夯實，技術(shù)進(jìn)步的能力越強(qiáng)大，建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)韌性水平在應(yīng)對沖擊與擾動之后的抵抗力與重構(gòu)力越顯著。

3.2 建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價結(jié)果

利用綜合指數(shù)法計算得到2005—2020 年各年的我國各省市建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性抵抗力水平、重構(gòu)力水平與排名如表3 所示。

表3 2005—2020 年中國省域建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性與排名

2005—2010 年，全國平均的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)出“V”字型的變化趨勢，在2008 年及2009 年附近達(dá)到了研究期內(nèi)的最低水平。在2011—2020年間全國平均建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性不斷波動，韌性值大多維持在0.33~0.35 左右，但自2018 年之后全國平均建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性開始出現(xiàn)明顯下滑，在2020 年達(dá)到了0.32 小于2005 年0.34 的全國平均建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性。從時間趨勢上來看，全國的平均建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性在研究期內(nèi)不斷降低。我國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性分別出現(xiàn)了兩次全國性的大規(guī)模下降。第一次為2008 年，河北、山西、湖南、四川、安徽從2005年的較高韌性水平轉(zhuǎn)變?yōu)?008 年的較低韌性水平，天津、山東、廣東等地從高韌性水平降低為較高韌性水平。第二次全國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的大規(guī)模下降出現(xiàn)在2019 和2020 年附近，東部地區(qū)與中部地區(qū)建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性均出現(xiàn)了下滑的趨勢。東部地區(qū)的北京、天津、遼寧、上海、浙江、安徽、福建、廣東；中部地區(qū)的山西、內(nèi)蒙、黑龍江、江西、安徽以及河南、湖北、湖南、廣西等地的韌性水平數(shù)值都有所下降。

2005—2020 年，中國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性整體分布呈現(xiàn)出東部沿海省份較高、西部內(nèi)陸省份偏低的分布特征。北京、山東、江蘇、浙江、廣東等省市多數(shù)年份均處于高韌性水平和較高韌性水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。而海南、西藏、寧夏、甘肅等省份的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性在全國排名中相對比較落后。這主要是因為這些地區(qū)的人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平及各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)存在顯著差異，導(dǎo)致各地建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的區(qū)域差異。建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性較高的地區(qū)均位于東部地區(qū)，東部地區(qū)具有優(yōu)越的地理位置和基礎(chǔ)設(shè)施條件便利、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快、人口密度大、城市化進(jìn)程快的發(fā)展特點，近些年來極大促進(jìn)了建筑業(yè)發(fā)展規(guī)模的提高與行業(yè)技術(shù)的進(jìn)步[10]。在各年的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性排名中，可以清晰地看到江蘇省在各年間的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性始終占據(jù)全國領(lǐng)先地位，江蘇省位于我國東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市創(chuàng)新活力強(qiáng)，人口流入量增加，這些因素導(dǎo)致建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力增加，增大了江蘇省建筑業(yè)的投資規(guī)模[11]。加強(qiáng)了建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，促進(jìn)了建筑業(yè)的技術(shù)發(fā)展與進(jìn)步，提高了江蘇省建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性中的抵抗能力與重構(gòu)能力。

東部地區(qū)的遼寧省在2005—2014 年間多數(shù)年份都處于較高韌性水平，而與之相鄰中部地區(qū)的黑龍江省與吉林省為較低韌性水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。隨著東北的經(jīng)濟(jì)衰退，人口不斷流失，甚至在東北三省出現(xiàn)了人口負(fù)增長的局面，從而導(dǎo)致了遼寧省與黑龍江省在2014—2018 年間連續(xù)多年建筑業(yè)企業(yè)營業(yè)收入增長率、產(chǎn)值增長率出現(xiàn)負(fù)值，也間接導(dǎo)致了2014 年黑龍江省建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性由較低韌性水平降低為低韌性水平。

自2011 年起，隨著我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的不斷持續(xù)推進(jìn)，建筑行業(yè)的區(qū)位特征總體呈現(xiàn)出從東部向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢[12]。西部地區(qū)的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性也隨之有所提升。四川、山西、陜西等省份的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性由2011 年的較低韌性水平發(fā)展為2014 年的較高韌性水平；湖北省自2011 年開始發(fā)展成為高韌性水平地區(qū)。西藏、青海、甘肅、內(nèi)蒙古、廣西、云南、貴州等中西部省份受自身地理因素與基礎(chǔ)條件限制，建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性多數(shù)年份都呈現(xiàn)出低韌性水平與較低韌性水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

4 結(jié)語

本文在建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價模型，對中國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行評價。建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與技術(shù)進(jìn)步子系統(tǒng)在建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評價中占據(jù)著較高的權(quán)重。因此提高各省的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實力，提高技術(shù)進(jìn)步水平會有助于提升建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)韌性。我國的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)出從東部地區(qū)向西部內(nèi)陸地區(qū)遞減的分布特征，其中東部地區(qū)江蘇、上海、浙江、山東、廣東與北京等省份的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性較高，而西藏、新疆、青海、甘肅與寧夏等西部內(nèi)陸地區(qū)的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性較低，建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性政策制定應(yīng)考慮區(qū)域差異性。

建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性對建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。本文嘗試建立建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的評價框架，未來的研究將在已有的研究基礎(chǔ)上，對評價指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化，更科學(xué)、客觀地對建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行評價。此外，由于相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取的限制，本文只評價2005—2020 年中國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性，缺乏港澳臺地區(qū)的研究，未來的研究將對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行更新和追蹤，對建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的時空演化和驅(qū)動機(jī)制進(jìn)行研究，以期為中國建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供決策支持。