魏濱輝 羅明忠 夏海龍 曾春影

一、問題提出

改革開放以來，中國經濟取得舉世矚目的成績。作為國民經濟的三駕馬車之一，消費是穩(wěn)定中國經濟增長的頂梁柱（方福前，2021）。自2013年開始，最終消費對經濟增長的貢獻和拉動均持續(xù)超過資本形成，中國經濟增長開始轉變到以最終消費為主要支柱的路徑上，消費第一引擎的作用不斷增強。近些年，在逆全球化趨勢加劇和世紀疫情沖擊等多重背景下，正是消費所發(fā)揮的“壓艙石”作用，持續(xù)助推中國經濟穩(wěn)步發(fā)展。然而，“崇儉黜奢”的小農消費觀和農業(yè)生產的不確定性往往導致農村家庭傾向于增加儲蓄以應對未來的不確定性，高儲蓄低消費現(xiàn)象在中國農村尤其突出（葉德珠、陸家騮，2009）。尤其是，在近年農村居民人均可支配收入增長率明顯高于城鎮(zhèn)居民的背景下，農村居民消費的增長率卻仍長期低于城鎮(zhèn)（趙佳佳等，2022）?？梢?，當前城鄉(xiāng)消費仍處于失衡狀態(tài)，農村居民消費能力遠低于城鎮(zhèn)居民，農村消費成為中國消費的“洼地”（程名望、張家平，2019）。事實上，消費作為衡量家庭可支配收入和財富能力的重要指標，能夠較好地反映個體之間真實的福利差異（Blundell and Preston，1998；劉靖、陳斌開，2021）。同時，與收入相比，消費更加直接地影響效用水平，收入最終需要轉化為消費才能真正使居民家庭受益（劉毅等，2013）。因此，農村居民家庭生活的改善，最終將表現(xiàn)為消費支出增長、消費結構多元化等，也只有消費水平和層次的提升才是真正意義上的生活質量改善?？梢?，將農村消費市場作為深挖消費潛力的主攻方向，推進農村消費換擋升級，不僅是形成強大國內市場、暢通國內大循環(huán)和應對激烈國際競爭的客觀需要，更是推動鄉(xiāng)村振興與實現(xiàn)共同富裕的題中應有之義。

針對農村消費不足的問題，已有文獻主要圍繞農村居民自身狀況，如收入差距、收入結構、非農就業(yè)、信貸配給（溫濤等，2013；徐斌、陳建寶，2015；劉艷華、鄭平，2016；溫興祥，2019），以及農村消費環(huán)境，如財政補貼、公共衛(wèi)生投入、城鎮(zhèn)化水平（于文超、殷華，2015；姚星等，2017；毛捷、趙金冉，2017）等影響因素展開研究。近年來，隨著“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的持續(xù)推進以及國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施，再加上市場環(huán)境不確定性增大等多方面影響，中國農村外出勞動力“城鄉(xiāng)”就業(yè)創(chuàng)業(yè)的成本—收益比較函數(shù)發(fā)生改變，龐大的外出務工群體經歷了從“外出打工潮”到“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)潮”的轉變，返鄉(xiāng)勞動力的創(chuàng)業(yè)規(guī)模和創(chuàng)業(yè)質量不斷上升。農業(yè)農村部的數(shù)據表明，截至2022年3月底，中國返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人數(shù)累計超過1120萬人。根據馬克思主義社會再生產理論，生產力水平的提高可以為消費的擴大與升級創(chuàng)造條件。如果說消費是社會生產總過程的最終結點，那么，創(chuàng)業(yè)就是生產的開端，是提供高質量供給的“源頭活水”（王婷婷、鄭馨，2022）。

已有研究就創(chuàng)業(yè)活動與居民消費的關系進行了一些探討，但研究結論存在較大分歧。例如，楊碧云等（2021）的研究表明，創(chuàng)業(yè)行為在改善居民消費結構上發(fā)揮了正向作用；劉禹君、劉雅君（2017）、汪發(fā)元等（2014）卻指出，創(chuàng)業(yè)水平的提高對農村居民消費傾向的促進作用并不明顯，甚至具有抑制作用。然而，盡管已有研究已經關注到了創(chuàng)業(yè)活動與居民消費之間的關系，但主流文獻并沒有對勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響農村家庭消費的機理給予理論闡釋，也未能對二者間關系進行驗證，提供事實證據。近年來，中國政府相繼出臺了一系列鼓勵勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的政策，包括國家發(fā)展改革委等部門從2016年開始分三批次批復設立的支持勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)，這為本研究提供了一個非常好的準自然實驗。現(xiàn)有文獻表明，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策對縣域經濟增長和農民收入水平具有顯著的促進作用（黃祖輝等，2022；羅明忠、魏濱輝，2023）。與上述文獻研究思路一致，本文借助返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策這一準自然實驗，結合農村固定觀察點的微觀調查數(shù)據，利用多時點雙重差分模型，對勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與農村家庭消費水平之間的關系進行探討。本文的邊際貢獻在于：其一，與以往研究不同，本文重點關注勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)拉動農村居民消費的作用，進一步拓展了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的價值研究視角和農村家庭消費影響因素的文獻邊界，而基于準自然實驗進行分析也可為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與農村消費二者間關系的評估提供更干凈、更細致的因果證據；其二，本文不僅從收入效應和環(huán)境效應兩方面，解析勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)拉動農村家庭消費的微觀作用機制，同時，進一步地從區(qū)域失衡、消費類型、消費差距等視角，探究返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村家庭消費影響的異質性特征，對于進一步挖掘農村消費大市場，讓改革成果催化農村消費升級，提升農村居民自身的福利水平具有重要現(xiàn)實意義。

二、政策背景

在鄉(xiāng)村全面振興戰(zhàn)略實施和扎實推動共同富裕實現(xiàn)的新時代，鼓勵和引導具有非農經歷的勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，帶動生產要素“城-鄉(xiāng)”互動，已是必然趨勢（羅明忠、雷顯凱，2020）。盡管返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是勞動力遷移的一種理性行為，但創(chuàng)業(yè)本身是一種風險性較高的活動，加之農村勞動力的資本積累有限，抗風險能力相對較弱，完備的政策支持必不可少（魏濱輝等，2023）。為此，國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部等十部委，于2016年2月聯(lián)合發(fā)布了《關于同意河北省威縣等90 個縣（市、區(qū)）結合新型城鎮(zhèn)化開展支持農民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點的通知》，開始實施支持勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策。具體而言，從2016年開始，中國分三批組織一共341個縣（市、區(qū)）開展支持勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點工作，其中，2016年2月公布了第一批包括河北省威縣等90個支持勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)，隨后于2016年12月以及2017年10月又陸續(xù)公布了116個和135個試點地區(qū)。

根據上述文件，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)將重點圍繞返鄉(xiāng)勞動力創(chuàng)業(yè)所面臨的證照辦理環(huán)節(jié)多、公共服務不配套以及融資難融資貴等突出問題，著重做好政務服務、資金支持、技能培訓、創(chuàng)業(yè)孵化等平臺的搭建工作。具體而言，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)不僅在簡化營業(yè)執(zhí)照辦理手續(xù)、設立企業(yè)續(xù)貸過橋資金池、減免創(chuàng)業(yè)場地租金、開展定崗式和定向式培訓以及提供項目策劃和專家咨詢服務等方面為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者提供具體支持，還會在戶籍管理、子女教育、社保關系接續(xù)等方面營造寬松環(huán)境，讓返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者擁有更強的獲得感。農業(yè)農村部公布數(shù)據顯示，截至2020年底，全國各勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)吸引返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員總量超過280 萬人，累計創(chuàng)辦市場主體225 萬個左右，培育了一批具有區(qū)域特色的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)園區(qū)和實訓基地；以全國勞務輸出大省河南省為例，截至2020年底，河南省21個試點縣已有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員57萬人，創(chuàng)辦市場主體39萬個?？梢姡S著返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策的逐步推進，各試點地區(qū)積極探索適合本地實際的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)發(fā)展路徑，形成了多層次、多樣化、高質量的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)發(fā)展格局?？傮w看，中國返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策作為自上而下推行的政策事件，相當于一個準自然實驗，為分析勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村家庭消費水平的影響提供了一個獨特的實證機會，有助于更“干凈”和更“細致”地識別因果處理效應。

三、作用機制分析

隨著返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)規(guī)模的不斷擴大，外出勞動力會將城市的消費偏好和消費習慣傳播到農村，對農村其他群體產生較強的示范作用，促使居民的消費行為和習慣趨同，抑制其預防性儲蓄動機，形成農村消費市場的羊群效應（周建、楊秀禎，2009；文洪星、韓青，2018）。同時，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)可以帶來商業(yè)模式的創(chuàng)新，尤其是新產品或服務的開發(fā)與市場投放，能夠迅速吸引農村消費者，拓寬消費者的商品選擇范圍，降低高端產品的消費門檻，更有效地滿足社會需求。不僅如此，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動將加劇企業(yè)間的競爭，有助于進一步提高消費者在市場中的地位和談判能力，促進居民消費傾向提高，釋放重點人群消費潛力?？梢?，多層次和高質量的勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)發(fā)展格局為激活農村居民消費潛力、促進農村消費水平提升和消費結構持續(xù)升級提供了潛在可能性。進一步地，凱恩斯的絕對收入理論表明，個人消費與自身絕對收入相關（Keynes，1936），同時，杜森貝利的相對收入理論則指出，由于消費行為的示范效應，個人消費往往受到所處消費環(huán)境的影響（Duesenberry，1949）。為此，下文將主要從勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)所引發(fā)的農村居民收入和農村消費環(huán)境變化兩個方面，探究其對農村居民家庭消費水平影響的作用機制。

（一）收入效應：降低收入不確定性，促進農民收入增長

一方面，創(chuàng)業(yè)活動是提高收入水平和擴寬收入來源的重要渠道。返鄉(xiāng)勞動力的創(chuàng)業(yè)活動能夠催生眾多新型農業(yè)經營主體和民營小微企業(yè)，推動土地等生產資源的價格上升與合理利用，實現(xiàn)農村經濟向規(guī)模農業(yè)和非農生產相融合轉變，進而有助于拓寬農村居民的收入渠道，促使當?shù)鼐用窠洜I性和財產性收入增加（羅明忠、魏濱輝，2023）。同時，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)在擴大就業(yè)方面具有倍增效應，能夠發(fā)揮其在知識技能、社會網絡等方面的相對優(yōu)勢，創(chuàng)造大量工作崗位，為農村開辟新的就業(yè)渠道，優(yōu)化農村內部勞動力資源配置，帶動農村居民在本地就業(yè)并獲得更高的工資性收入（任遠、施聞，2017；王軼、劉蕾，2022）。經農業(yè)農村部綜合測算，一個返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)項目，平均可吸納6～7 個農民穩(wěn)定就業(yè)，17 個靈活就業(yè)。此外，擁有非農就業(yè)經歷的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者往往具備較強的創(chuàng)新精神和冒險意識，容易在當?shù)匦纬裳蛉盒褪痉缎?，促進當?shù)氐膭?chuàng)業(yè)氛圍改善和創(chuàng)業(yè)知識的溢出（羅明忠、張雪麗，2017）。不僅如此，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者還能通過依托返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)園等基地，打造具有區(qū)域特色的優(yōu)勢產業(yè)集群，從而發(fā)揮出更大的溢出效應，帶動當?shù)氐娜鮿萑后w參與創(chuàng)業(yè)活動和提升創(chuàng)業(yè)成功率，更好地促進農村居民收入水平的提高，降低收入不確定性。

另一方面，激活農村消費市場的關鍵在于提高農村居民的收入水平（溫興祥，2019）。凱恩斯收入決定理論和費雪預防性儲蓄理論均表明，收入是影響居民消費的關鍵因素。如果消費者面臨的收入不確定性較大時，風險意識會不斷提升，引致其增加預防性儲蓄，并減少當期消費。事實上，傳統(tǒng)的農業(yè)發(fā)展受到天氣、技術、市場等外部因素的影響較大，很大程度上是“靠天吃飯”。農業(yè)收入較大的不確定性，決定了農村居民觀念較保守，農村消費者更傾向于增加儲蓄，減少當前消費以應對未來事件。相比于風險較高的農業(yè)收入，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動通過優(yōu)化農村產業(yè)經濟結構，為農村家庭帶來相對較高的收入水平和更為穩(wěn)定的收入來源，保障農村居民的未來預期持久性收入平穩(wěn)提升?？梢?，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動能讓更多農村潛在消費者擁有購買能力，降低預防性儲蓄動機，提高邊際消費傾向，進而有效激發(fā)農村居民的消費潛力，改善農村家庭的消費水平。

（二）環(huán)境效應：增加公共物品供給，改善農村消費環(huán)境

村莊公共品具有非排他性和非競爭性的特點，理論上應由政府擔當起供給主體責任。但是，原有的分散型村莊分布模式，導致農村公共品單純依靠政府供給存在較大缺口，使得公共服務的“有效性”有所欠缺，亟須發(fā)揮社會力量進行補充（王學淵、蘇子凡，2022）。既往事實已經證明，以農村創(chuàng)業(yè)者為核心主體，形成村莊公共品供給的內生機制是可行的（黃啟發(fā)等，2017）。其基本邏輯在于，在供給意愿上，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者大多對家鄉(xiāng)有著本能的歸屬感，為了獲取村莊其他群體成員的社會身份認同，他們將更愿意實施能使群體獲益的行為，尤其是主動通過提供村莊公共品來為村莊發(fā)展做出貢獻（彭長生，2008；Chen and Li，2009）。當然，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的村莊公共品供給行為不僅可以作為一種彰顯自身社會地位和聲望的信號（Glazer and Konrad，1996），還能促使創(chuàng)業(yè)者把握機會，與村莊內部各利益相關方形成良好關系，尤其是通過正式或非正式契約，獲取創(chuàng)業(yè)所需資源，以便在未來獲得更高的創(chuàng)業(yè)績效（鄭風田等，2011），這些都將在一定程度上進一步強化返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的村莊公共品供給意愿。

此外，在供給能力上，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者是鄉(xiāng)村精英群體的重要組成部分。在城鎮(zhèn)務工、經商或求學期間，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者往往積累了足夠的資金和經驗，比普通農民更具創(chuàng)新能力、獨立意識等，更善于與眾多利益相關者權衡和博弈，以爭取他們的支持和配合，從而有助于實現(xiàn)村莊公共品內部的有效供給?？梢姡掂l(xiāng)創(chuàng)業(yè)者不僅具備強烈的供給意愿，還具備更強的供給能力，自然會在村莊公共品供給過程中發(fā)揮關鍵性作用。事實上，村莊公共品供給對農村消費水平的提高和消費市場的拓展至關重要（唐娟莉，2015）。這主要是因為個人在對公共產品和私人產品的消費之間具有替代效應，加大農村公共產品的供給將促進農村家庭增加私人產品的消費，從而擺脫農民消費的“瓶頸”，不斷提高農民的消費水平。尤其是，以居住環(huán)境、農村通訊和醫(yī)療衛(wèi)生等為代表的農村非生產性公共品供給，更能促使農民需求往個性化、多樣化和多層次方向發(fā)展，進一步改善農村居民家庭的消費水平和消費結構（張書云、周凌瑤，2011；曲延春，2012）。

綜上，提出本文的兩個研究假說：

假說H1：勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能夠提升農村居民家庭消費水平。

假說H2：促進農民收入增長與改善農村消費環(huán)境是勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提升農村居民家庭消費水平的重要作用途徑。

四、研究設計

（一）數(shù)據來源

為了檢驗勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與農村家庭消費水平之間的關系，本文構建了一套2009-2017年包含戶主、家庭、村莊以及所在縣域的面板數(shù)據集。本文所使用的數(shù)據主要來源于以下三個方面：（1）返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)名單來源于國家發(fā)展改革委網站；（2）農戶、家庭、村莊數(shù)據來源于全國農村固定觀察點，該數(shù)據庫較為全面地反映了中國各地區(qū)農戶及家庭成員的生產、消費、就業(yè)、生活及其他各項活動。在對上述樣本集進行清洗、整理和匹配后，分別形成對應的2009—2017年面板數(shù)據，再進行縱向合并和缺失值處理；（3）縣域層面的宏觀數(shù)據主要來源于相應年份的《中國縣域統(tǒng)計年鑒》。為了更好地反映實際情況，本文以2009年為基期，對名義地區(qū)生產總值指標使用各省CPI 進行了消脹處理，從而獲得實際地區(qū)生產總值。

（二）變量描述

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為農村家庭消費，使用居民家庭人均消費支出表征。同時，結合不同類型消費的定義與全國農村固定觀察點問卷信息，參考已有研究（唐博文、郭軍，2022），將分別從生存型消費（食品支出、衣著支出和住房支出）、發(fā)展型消費（生活服務支出、文化服務支出、交通通訊支出）和享受型消費（旅游支出、耐用品支出）對農村居民家庭消費情況進行綜合性考察。

2.核心解釋變量。本文的核心解釋變量為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策，由變量Treatc,t來衡量。具體的，根據歷年國家發(fā)展改革委網站上公布的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點縣名單，將返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)獲批當年及以后的政策虛擬變量Treatc,t賦值為1，獲批之前賦值為0。

3.控制變量。結合現(xiàn)有理論和文獻（張海洋、韓曉，2022；李文秀、劉俊杰，2023；劉明星，2023），在本文模型中對戶主、家庭、行政村以及縣域層面的相關特征變量進行了控制。戶主特征變量包括戶主年齡、性別、戶口、文化程度與健康狀況；家庭特征變量為家庭經營主業(yè)、人口撫養(yǎng)比與年末存款狀況；行政村特征變量包括是否鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地、參加新型農村合作醫(yī)療戶數(shù)占比、常住人口數(shù)量以及地勢情況；縣域層面則主要控制了基礎建設水平、政府干預程度和經濟發(fā)達程度。

4.機制變量。本文涉及的機制為收入效應和環(huán)境效應。收入效應分別從家庭人均收入和家庭收入不平等兩方面來衡量；環(huán)境效應則從通訊、居住、醫(yī)療和教育等方面進行衡量，其中，通訊和居住條件分別使用全村已有電腦戶數(shù)占比和飲用安全衛(wèi)生水的戶數(shù)占比來表征，而醫(yī)療和教育水平則分別使用醫(yī)務室或診所數(shù)量以及是否擁有托兒所和幼兒園來表示。表1報告了相關變量的描述性統(tǒng)計。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計

（三）模型設定

返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策作為自上而下推行的政策事件，可作為一項外生沖擊事件設計準自然實驗，為識別勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與農村家庭消費之間的關系提供了一個獨特的實證機會。為了對上文第三部分提出的假說進行驗證，同時考慮到返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)是分不同批次設立的，本文采用多時點雙重差分模型方法，捕捉政策實施變化所帶來的影響差異，模型具體形式如式（1）所示：

在式（1）中，被解釋變量為農村家庭消費水平（Consumptioni,c,t），核心解釋變量Treatc,t表示縣域c在第t年是否入選返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點縣，是取值為1，否則為0。Controli,c,t代表一系列控制變量，包括戶主、家庭、村莊以及縣域特征。μc為縣域固定效應，δt為年份固定效應，εi,c,t為隨機擾動項。結合研究主題可見，Treatc,t的回歸系數(shù)β1是本文關注的重點，其衡量了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策對農村家庭消費水平的凈效應。

五、計量結果與分析

（一）基準回歸結果

表2 報告了多時點雙重差分模型下返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村家庭消費的影響，列（1）— 列（4）為逐步加入相關控制變量的回歸結果。由表2 可知，在加入不同控制變量之后，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策的系數(shù)始終保持顯著為正，表明基準回歸結果具有一定穩(wěn)定性。具體而言，以模型（4）為例，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量在1%水平下顯著為正，即勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與農村家庭消費水平呈顯著正相關關系。平均而言，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)的農村家庭人均消費支出要比非試點地區(qū)的農村家庭高出22%，這表明勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村居民家庭消費水平提升的經濟意義非常明顯。勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有利于改變農村居民的傳統(tǒng)消費習慣和消費方式，擴展農村居民家庭預算約束邊界，幫助農民擺脫消費“瓶頸”，激活農村消費潛力，并最終提升農村居民生活質量。由此，研究假說H1 得以驗證。大部分控制變量的回歸結果與已有研究結論保持一致，例如，戶主較差的身體狀況和較高的人口撫養(yǎng)比往往意味著家庭負擔較重，將進一步抑制農村居民家庭消費水平的提升；區(qū)域經濟發(fā)展程度的提升則會激活農村家庭消費活力，家庭消費水平將得到明顯提升。

表2 基準回歸結果

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.平行趨勢檢驗。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策實施之前，試點地區(qū)處理組與非試點地區(qū)對照組的被解釋變量農村居民家庭消費水平需要具有相同的變化趨勢，不能存在顯著的差異性，否則，將違背雙重差分法的平行趨勢假設，導致研究結論可信性降低。為此，本文使用事件研究法，對政策沖擊前試點地區(qū)與非試點地區(qū)農村居民消費水平是否具有相同變動趨勢進行驗證。由圖1可發(fā)現(xiàn)，以政策實施前一年為基期，在政策實施前2-8年，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策實施以前的估計結果均不顯著，表明在實施返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策前，實驗組和控制組的農村居民家庭消費水平的時間變化趨勢保持一致，并不存在顯著差異。由此，本文通過了平行趨勢檢驗，采用雙重差分法進行估計所獲得的結論是可信的。同時，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點縣設立當年及第一年，試點政策變量均顯著為正，表明在試點政策實施之后，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村家庭消費水平產生了明顯的促進作用。

圖1 平行趨勢檢驗

圖2 安慰劑檢驗

2.安慰劑檢驗。為了進一步排除返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策對農村家庭消費的促進作用是否由宏觀環(huán)境、個體特征等不可觀測因素驅動，本文在研究樣本中，隨機產生一個返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點名單，保證數(shù)量與實際的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點數(shù)量一致，其他縣則作為對照組，從而構建新的虛擬返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量。理論上講，隨機設立的虛擬返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策并不會對當?shù)剞r村家庭消費水平產生顯著性影響。在經過1000 次隨機抽樣和回歸模擬后，可以發(fā)現(xiàn)，虛構的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量的估計系數(shù)集中分布在0 值左右，且真實樣本系數(shù)估計值（0.22）遠遠偏離其分布范圍，屬于異常值。因此，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策對農村家庭消費的促進作用并未受到隨機因素和遺漏變量問題的干擾，上文的研究結論是較為穩(wěn)健和可信的。

3.PSM-DID檢驗。盡管上文就多時點雙重差分法下，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策對農村居民家庭消費影響的估計結果進行了平行趨勢和安慰劑檢驗，但如果入選返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點的地區(qū)并不滿足隨機抽樣，而是政策制定者根據多種條件篩選得出的，由此造成試點縣與非試點縣的分組可能存在樣本自選擇問題，則本文基準回歸結果的準確性將會受到影響。為了在一定程度上克服試點政策的“選擇偏差”問題，本文進一步使用PSM-DID 方法，重新評估返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策實施對農村居民家庭消費的影響效果，以確?；鶞驶貧w結果的穩(wěn)健性。本文先進行了匹配檢驗，匹配后協(xié)變量的標準化偏差率明顯降低，T 統(tǒng)計值不顯著，且最終通過樣本的聯(lián)合檢驗，表明在入選返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點縣的處理組和未入選樣本匹配對照組的兩組樣本中，基本上所有的協(xié)變量在匹配后都不存在顯著性差異，本文使用的PSM-DID 方法是合理有效的。在使用最近鄰匹配、核匹配和半徑匹配等三種匹配方法的基礎上，本文僅保留位于共同取值范圍內的樣本，并利用多時點雙重差分法對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策效應進行重新估計。從表3（1）～（3）列的回歸結果可見，無論采用何種匹配方法，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量的估計顯著性以及作用方向與前文結果均具有較高的一致性，且系數(shù)值保持一致，表明勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)確實有助于改善農村家庭消費水平，本文基準估計結果是穩(wěn)健的。

表3 穩(wěn)健性檢驗結果

4.排除其他政策干擾。地區(qū)間的許多相似或相關政策是交叉或并行出現(xiàn)的，農村家庭消費水平是否還會受到其他相關政策的影響？如果在本文樣本期間內，實施了與農村家庭消費水平相關性較大的其他政策，就可能會產生一定的政策疊加效應，從而對回歸結果產生影響。通過政策梳理以及借鑒已有研究成果，樣本期內還實施了電子商務進農村綜合示范政策和休閑農業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣政策，這些相關政策也可能影響當?shù)氐霓r村居民消費水平，從而對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策效應的識別造成干擾。為剔除同時期其他相關政策的干擾，本文在式（1）的基礎上加入了上述兩項的政策變量，以控制這些代表性政策對農村家庭消費水平的影響。由表3模型（4）可知，在考慮其他政策干擾后，盡管返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量的回歸系數(shù)有所降低，但仍然顯著為正，表明其他政策沖擊并未影響返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策拉動農村消費的效應，前文研究結論依舊成立。

5.控制聯(lián)合固定效應。上文中雖然控制了不同縣域間個體和時間固定效應，但在現(xiàn)實生活中，由于不同省份在不同的年份出臺實施不同的刺激消費政策，不同省份農村居民消費水平變化趨勢也因此存在差異，這些因素都可能會影響各地區(qū)農村居民家庭消費水平的變化。為此，本文借鑒劉瑞明等（2018）的做法，在基準模型的基礎上，通過控制省份和年度的聯(lián)合固定效應，用以捕捉各個省隨著時間變化的政策效應。由表3 第（5）列回歸結果可知，控制聯(lián)合固定效應并不會對回歸結果產生根本性改變，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策對農村居民家庭的消費刺激作用依舊保持顯著，再次驗證了本文研究結論的穩(wěn)健性。

（三）機制分析

1.減少收入不確定性，促進農民收入增長。本文使用家庭人均收入水平來衡量農村家庭收入情況，由表4第（1）列模型回歸結果可知，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策在1%水平下顯著為正，表明勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)確實有助于促進農村居民收入增長。而收入水平的提升將極大地促進農村家庭加大日常消費力度，充分釋放農村消費潛力。進一步地，考慮到收入不平等會使收入不確定程度增加，為了應對未來的不確定性，消費者會抑制自身消費需求以應對未來事件，由此，為了更加全面地考察返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村居民收入情況的影響，下文參考Kakwani（1984）“個體相對剝奪”的研究，使用Kakwani指數(shù)來衡量農村內部收入差距，充分體現(xiàn)農村家庭層面對不平等程度的感知。由表4模型（2）可知，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策對農村收入不平等的狀況具有顯著負向影響，表明越來越多外出勞動力選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，將有助于提升中低收入群體的收入水平和收入韌性，促使農村內部收入差距逐漸縮小，而農村收入不平等狀況的改善，將明顯緩解農村居民消費約束，促使其減少應對未來風險的過度儲蓄行為，提升當前的消費質量，釋放即期消費潛能。

2.增加公共物品供給，改善農村消費環(huán)境。農村公共物品可分為生產性公共物品和生活性公共物品。考慮到生產性公共物品的供給主要是通過改善農村生產和投資環(huán)境，促使農民收入增加來影響農村消費，而生活性公共物品則可以直接影響農村消費環(huán)境。為此，下文主要考察勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對以通訊、居住、醫(yī)療和教育條件為代表的農村生活性公共物品供給的影響。由表4（3）-（5）列回歸結果可知，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量均在1%水平下顯著為正，表明勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)確實有助于增加農村公共物品供給，優(yōu)化當?shù)赝ㄓ崱⒕幼『歪t(yī)療條件，改善農村消費環(huán)境，降低農民私人生產成本，弱化預防性儲蓄動機對消費的擠占效應，從而刺激農戶消費需求，釋放農村消費潛力。綜上，研究假說H2得到了驗證。

（四）異質性分析

1.區(qū)分不同區(qū)域的農村家庭消費。發(fā)展不平衡不充分是當前中國社會的主要矛盾，而提升資源配置的均衡性和可及性則是推進共同富裕的重要途徑。不同地區(qū)間的經濟發(fā)展水平、資源稟賦等都存在較大差異，不同區(qū)域農村居民消費水平差異的加大則將進一步加劇經濟失衡發(fā)展，甚至阻斷經濟循環(huán)，嚴重影響經濟增長，誘發(fā)經濟危機。為此，下文根據農村居民所處地理位置劃分為東部、中部和西部地區(qū)三個子樣本分別進行回歸，從區(qū)域差異的角度考察返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策對農村家庭消費影響的異質性。結合表5中（1）-（3）列的結果可知，相較于東部地區(qū)，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對中部和西部地區(qū)農村家庭消費水平的提升效果更明顯。這主要是因為，相較于東部地區(qū)，中西部地區(qū)的經濟發(fā)展基礎比較薄弱，全國農村低收入人群大部分都在中西部地區(qū)，進而導致中西部地區(qū)農村家庭的消費水平通常低于全國平均水平。更為重要的是，中西部地區(qū)人口大多選擇到東部地區(qū)工作，意味著在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策實施的背景下，中西部地區(qū)有更多外出人群選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。因此，在上述情況下，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對中西部地區(qū)農村家庭消費水平提升作用將更明顯，有助于緩解區(qū)域經濟發(fā)展水平約束，提升經濟欠發(fā)達地區(qū)農村家庭的消費和福利水平。當然，僅從區(qū)域層面進行分組存在難以剝離農民群體參與實際的局限性，為此，下文進一步根據農村家庭所處村莊在縣里的經濟發(fā)達程度將樣本農戶劃分為經濟發(fā)達、一般和較差三組。由表5（4）-（6）列可知，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策系數(shù)在經濟較差分組樣本中更顯著且系數(shù)值也更大，表明勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對于處在經濟較差地區(qū)農村家庭的消費改善作用更明顯?？梢姡e極吸引外出勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，不僅有助于緩解因先天區(qū)域差異所導致的消費約束，還能進一步促進弱勢群體增收致富，改善經濟落后地區(qū)農村家庭消費和福利水平，是推動農村實現(xiàn)共同富裕的重要途徑。

表5 區(qū)分不同區(qū)域的農村家庭消費

2.區(qū)分不同類型的農村家庭消費。消費是衡量居民福利水平的重要指標（Attanasio and Pistaferri，2016）。消費需求的擴大不僅是量上的擴張，更重要的是消費結構持續(xù)優(yōu)化，而消費結構的升級則往往意味著居民社會福利的改善?？紤]到隨著經濟社會發(fā)展水平的提高，居民消費需求必然會呈現(xiàn)出上升的趨勢，僅僅探討勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村家庭消費水平的影響可能不夠全面。為此，下文參考唐博文、郭軍（2022）研究，將農村家庭消費劃分為生存型、發(fā)展型和享受型三類，從消費結構視角分析，考察返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對不同類型農村消費的影響。表6 列（1）在以農村生存型消費為被解釋變量時，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量系數(shù)為正，且通過1%顯著性檢驗，表明返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村生存型消費產生了一定的促進作用。同樣地，由列（2）模型回歸結果可知，在控制相關變量后，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量系數(shù)為正，且通過5%顯著性水平檢驗，表明勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)也有利于進一步促進農村發(fā)展型消費增長。對于農村享受型消費而言，核心解釋變量試點政策變量系數(shù)為正，且通過1%顯著性檢驗，表明返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動同樣激活了農村享受型消費?？梢?，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村居民家庭不同消費類型具有一致的驅動效果。同時，上述計量分析結果間接驗證了上文基準回歸結果的穩(wěn)健性。

表6 區(qū)分不同類型的農村家庭消費

從三者的回歸系數(shù)看，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村享受型消費的影響程度要明顯大于生存型和發(fā)展型消費，表明勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不僅有利于改善農村消費水平，還可以拓展農村消費的產品和服務內容，進一步促進農村家庭在滿足生存型和發(fā)展型消費支出后向更高層次的消費需求延伸和發(fā)展，實現(xiàn)消費結構轉型升級。究其原因：一方面，作為農村居民家庭的基礎性消費需求，生存型和發(fā)展型消費具有需求彈性較小的特征。隨著中國政府對農村扶持力度的不斷加大，農村居民的生活條件逐漸改善，其衣食住行和部分娛樂需求已經得到基本滿足，所以勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村生存型和發(fā)展型消費的邊際提升效應較弱；另一方面，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能夠加速培育農村消費新業(yè)態(tài)和新模式，改變農村居民的消費習慣與消費觀念，并將全新的消費理念嵌入農村日常生活，促使農村家庭消費結構呈現(xiàn)出多樣化和差別化的趨勢。在這種情況下，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動往往會表現(xiàn)出對農村居民家庭享受型消費的促進效應最為明顯，進而推動農村消費結構由低層級向高層級的轉變，加快農村消費結構優(yōu)化調整。

3.區(qū)分不同類型的農村消費不平等。經典經濟理論通常是假設人們的效用來自對商品和服務的消費，由此，消費不平等往往被認為是更本質的經濟問題（Meyer and Sullivan，2023）。消費不平等不僅能較為真實地反映居民之間實際福利差距（朱迪，2021），還可以準確地反映經濟不平等的實際情況，因為消費更不容易被誤報，且其變化比收入更加平穩(wěn)（曲兆鵬、趙忠，2008）。農村消費不平等的改善不僅有助于使全體社會成員平等共享經濟發(fā)展成果，緩解社會的主要矛盾，也有助于加快推進中國鄉(xiāng)村振興和共同富裕目標的進程。此外，創(chuàng)業(yè)通常被認為具有普惠性質。因此，在推動經濟發(fā)展進程中，創(chuàng)業(yè)活動歷來被認為是核心元素，如何通過創(chuàng)業(yè)實現(xiàn)包容性增長日益成為關注的重點。盡管上述結果印證了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對提升農村消費水平和促進農村消費結構升級的積極作用，但如果返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)僅是提升了農村高消費群體的消費水平，就會擴大農村消費差距，導致“窮者愈窮，富者愈富”，出現(xiàn)“馬太效應”。為此，本文借鑒Kakwani（1984）“個體相對剝奪”的研究，使用Kakwani 指數(shù)來衡量不同類型的農村消費不平等，從農村內部消費差距的角度討論返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村消費影響的異質性特征。由表7列（1）模型結果可知，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量在1%水平下顯著為負，即勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與農村家庭消費不平等呈顯著負相關關系，表明勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不僅能充分釋放農村消費潛力，還能提高整個社會分配的公平性，刺激低消費家庭明顯提高其消費意愿，改善農村消費不平等狀況。從不同類型的農村消費不平等來看，核心解釋變量返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策變量均顯著為負，意味著返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能夠緩解不同類型的農村消費不平等，這對于降低居民之間福利水平的差異，減少因分配過度扭曲而引發(fā)的社會矛盾具有重要意義。

表7 區(qū)分不同類型的農村消費不平等

六、結論與啟示

創(chuàng)業(yè)活動是引領和推動消費增長的源動力。本文基于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策，結合農村固定觀察點的微觀數(shù)據，利用多時點雙重差分法，重點探討了勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對農村居民家庭消費水平的影響與內在機制。研究表明：返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點政策能夠顯著促進農村居民家庭消費水平提升，在多種穩(wěn)健性檢驗下，上述結論保持一致；在作用機制上，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)具有收入效應和環(huán)境效應，不僅能通過促進農民收入增長和降低收入不確定性來提升農村居民的消費需求，還可以通過增加公共物品供給，改善農村消費環(huán)境實現(xiàn)農村家庭消費水平上升；異質性分析表明，勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不僅對經濟欠發(fā)達地區(qū)農村家庭消費提升作用更明顯，還可以推動農村家庭實現(xiàn)從低層次消費向高層次消費的升級以及減少農村家庭消費不平等。

由此，本文可得到如下政策啟示：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)最終要落在縣域層面，在推動縣域經濟高質量發(fā)展的過程中，要把握新時代、新情境和新戰(zhàn)略，充分利用好具有非農經歷的返鄉(xiāng)勞動力這一很具能動性和創(chuàng)造性的生產要素，構建有利于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的包容性創(chuàng)業(yè)支持政策體系及其實現(xiàn)機制。尤其要認清勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)面臨新創(chuàng)企業(yè)脆弱性及其本地嵌入不夠、能力不足等難題，著重厘清政策支持體系再造的邏輯理路，構建區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。首先，加大返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點縣普及力度。在現(xiàn)有試點縣發(fā)展質量得以保證的前提下，鼓勵符合條件的其他縣域積極申報，提高政策的匹配度和靈活度，有序擴大試點實施范圍，最大化返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)促進農村消費水平提升的效果，為中國構建國內國際雙循環(huán)發(fā)展新格局和實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興打下堅實的基礎；其次，強化返鄉(xiāng)勞動力創(chuàng)業(yè)能力?？赏ㄟ^政府機構搭建創(chuàng)業(yè)培訓平臺，提供多樣化創(chuàng)業(yè)培訓，增強培訓的有效性和針對性，讓潛在的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者具備相應的創(chuàng)業(yè)組織能力，進而積極開展創(chuàng)業(yè)活動并充分發(fā)揮自身的創(chuàng)業(yè)潛能，獲得較高的創(chuàng)業(yè)績效；最后，改善農村創(chuàng)業(yè)環(huán)境。政府應采取更加積極的、傾向于公共性的財政政策，強調創(chuàng)業(yè)機會的均等性和創(chuàng)業(yè)主體的多樣化，不斷優(yōu)化創(chuàng)業(yè)氛圍和文化、機會與需求、共享文化和價值觀等的集群環(huán)境因素，完善融資支持、稅收優(yōu)惠等保障措施，充分激發(fā)外出勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。