宋志文,韓 悅(通信作者)
(1 煙臺市萊陽中心醫(yī)院放射科 山東 煙臺 265200)
(2 泰安88醫(yī)院放射科 山東 泰安 271000)
在先天性胎兒發(fā)育異常中,胎兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)(central nervous system,CNS)畸形屬于較為常見的缺陷類型,主要包括頭顱大小或結(jié)構(gòu)異常、大腦皮質(zhì)異常、腦中線結(jié)構(gòu)畸形等,CNS 畸形的發(fā)生,一方面會影響胎兒宮內(nèi)存活率,此外對新生兒出生質(zhì)量也存在不利影響[1-2]?,F(xiàn)階段,我國開放二胎且鼓勵三胎,在這一背景下,高齡產(chǎn)婦數(shù)量激增,大幅提高了胎兒CNS 發(fā)生率。鑒于此在產(chǎn)前將胎兒CNS 畸形作為主要篩查項目,能夠及時發(fā)生嚴(yán)重缺陷胎兒,并指導(dǎo)臨床工作開展,對保證出生人口質(zhì)量具有積極作用。胎兒CNS 篩查目前主要通過超聲完成,超聲檢查優(yōu)勢顯著,大眾接受度較高,但是臨床實踐結(jié)果證實,由于產(chǎn)婦妊娠后肥胖較為常見、腹壁較厚加之胎兒體位影響,會降低超聲診斷分辨率,無法保證圖像質(zhì)量,對于部分胎兒顱內(nèi)結(jié)構(gòu)異?;虿∽兦闆r顯示效果不佳,在診斷效能上尚有待提高[3-4]?,F(xiàn)階段影像學(xué)技術(shù)有了長足的發(fā)展,MRI 在多種疾病臨床診斷中借助自身優(yōu)勢,提升了圖像質(zhì)量和診斷準(zhǔn)確性。在胎兒CNS 畸形臨床診斷中,MRI 可多平面、多方位獲得清晰成像,且可解決超聲受肥胖或是胎兒體位對圖像的影響,并能夠更為清晰地呈現(xiàn)胎兒腦及脊髓情況,提高診斷準(zhǔn)確度[5]。本次研究重點分析超聲聯(lián)合MRI 對胎兒CNS 畸形的診斷價值,為產(chǎn)前篩查工作優(yōu)化提供更多參考依據(jù)。
選取2021 年1 月—2023 年1 月于煙臺市萊陽中心醫(yī)院接受產(chǎn)前超聲檢查提示胎兒CNS 畸形產(chǎn)婦80 例。孕婦年齡21 ~45 歲,均齡(28.56±2.23)歲;孕周27 ~40 周,平均(32.50±2.23)周;體重53 ~82 kg,平均(65.21±3.25)kg;初產(chǎn)婦及經(jīng)產(chǎn)婦分別為45 例、35 例。
納入標(biāo)準(zhǔn):①于本院建檔并規(guī)范進(jìn)行產(chǎn)檢,身體狀況和健康程度良好;②單胎妊娠;③產(chǎn)前篩查結(jié)果提示高度疑似胎兒CNS 畸形;④產(chǎn)婦自愿參與并接受相關(guān)檢查,簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并產(chǎn)期相關(guān)并發(fā)癥或嚴(yán)重疾?。虎谥匾K器功能異常;③MRI 檢查禁忌;④精神狀態(tài)異常或是智力低下;⑤無法完成隨訪者。
超聲檢查:設(shè)備選擇彩色多普勒超聲儀(生產(chǎn)企業(yè):Philips;型號:IU 22)。探頭頻率設(shè)定為(2.0 ~5.0) M H z。檢查時指導(dǎo)孕婦保持仰臥位,首先進(jìn)行胎兒全面檢查,后多方位掃查胎兒顱腦結(jié)構(gòu),詳細(xì)了解側(cè)腦室切面、丘腦以及小腦切面等,從而判斷胎兒CNS 是否正常,獲取病變圖像上傳到工作站中。之后保持合理角度開始接受3D 掃查,匯總胎兒CNS 標(biāo)準(zhǔn)初始切面的三維容積數(shù)據(jù),采集1 ~2 組數(shù)據(jù),切面顯示標(biāo)準(zhǔn)為清晰顯示切面重要解剖結(jié)構(gòu)。
MRI 檢查:設(shè)備選擇超導(dǎo)性磁共振儀+通道相控陣線圈(生產(chǎn)企業(yè):GE;型號:Signa HDXT 1.5T)。檢查前進(jìn)行必要說明和告知,確認(rèn)符合檢查要求。指導(dǎo)以側(cè)臥或仰臥體位并保持平穩(wěn)呼吸狀態(tài)接受檢查。首先獲得盆腔冠狀位成像,之后進(jìn)行胎兒顱腦掃描(軸位、冠狀位、矢狀位)。參考及序列:T1WI(序列選擇快速小角度激發(fā)脈沖序列,重復(fù)時間145 ms、回波時間4.8 ms、激勵次數(shù)0.5、矩陣224×224);T2WI(序列1 選擇傅里葉采集單次激發(fā)快速自旋回波序列,重復(fù)時間1 200 ms,回波時間143 ms,激勵次數(shù)0.5,矩陣256×256;序列2 選擇真穩(wěn)態(tài)進(jìn)動快速成像序列,重復(fù)時間3.89 ms,回波時間1.69 ms,激勵次數(shù)0.5,矩陣224×224。
閱片時要求2 名以上高年資及高級職稱以上醫(yī)師共同參與,雙盲閱片,結(jié)論不一致時商榷最終結(jié)論。
①匯總超聲及超聲聯(lián)合MRI 在CNS 畸形判斷的準(zhǔn)確性;②比較超聲和MRI 圖像質(zhì)量,從成像平面、圖像分辨率、視野、血流顯示情況、組織特異性以及是否可以顯示脈絡(luò)叢室管膜方面進(jìn)行評價;③有指征對象接受染色體檢查,匯總檢查結(jié)果;④繼續(xù)妊娠孕婦接受隨訪,匯總預(yù)后情況。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)(n)、百分率(%)表示,采用χ2檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
80 例入組對象均接受超聲及MRI 檢查,聯(lián)合檢查顯示畸形全部檢出且結(jié)果準(zhǔn)確,超聲檢查準(zhǔn)確檢出56 例,聯(lián)合檢查準(zhǔn)確率100.00%高于超聲檢查的70.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 超聲及MRI 診斷CNS 畸形準(zhǔn)確檢出情況分析 單位:例
聯(lián)合診斷更正超聲結(jié)果總計19 例,其中,7 例超聲診斷為輕度側(cè)腦室擴張,聯(lián)合診斷更正為中度側(cè)腦室擴張;4 例超聲診斷為單側(cè)側(cè)腦室擴張,聯(lián)合診斷更正為雙側(cè)側(cè)腦室擴張;3 例超聲診斷為顱內(nèi)前腳無回聲區(qū)/脈絡(luò)叢囊腫,聯(lián)合診斷更正為無異常;2 例超聲診斷為無透明隔腔,聯(lián)合診斷更正為透明隔腔及胼胝體發(fā)育不良;2 例超聲診斷為Dandy-Waker 變異,聯(lián)合診斷更正為無畸形;1 例超聲診斷為Dandy-Waker 畸形,聯(lián)合診斷更正為Dandy-Waker 變異型。聯(lián)合診斷補充超聲診斷總計5 例,3 例超聲診斷為單側(cè)側(cè)腦室擴張,MRI 檢查補充2 例合并顱內(nèi)窩寬度異常,1 例側(cè)腦室室壁畸形合并小腦回畸形;超聲檢查提示2 例為無透明隔腔,聯(lián)合診斷也提示無透明隔但合并發(fā)生胼胝體發(fā)育不良。
兩種診斷方法圖像質(zhì)量進(jìn)行比較,超聲診斷在圖像血流及脈絡(luò)叢室管膜顯示上具有顯著優(yōu)勢,而MRI 診斷在圖像的成像平面、圖像分辨率、視野和組織特異性上具有明顯優(yōu)勢。見表2。
表2 超聲和MRI 圖像質(zhì)量情況對比
本次共計19 例胎兒建議接受染色體檢查,其中陽性1 例(5.26%)為染色體微缺失,本種情況具有致病性,會造成發(fā)育遲緩,有較高自閉癥風(fēng)險。
本組孕婦中48 例符合繼續(xù)妊娠標(biāo)準(zhǔn),后期定期接受超聲檢查了解發(fā)展情況。超聲檢查結(jié)果證實,29 例輕度側(cè)腦室擴張?zhí)褐校?8 例情況穩(wěn)定或逐步改善,其中1 例后期發(fā)生進(jìn)展,分娩后發(fā)生生育遲緩;7 例中度側(cè)腦室擴張?zhí)褐校? 例情況穩(wěn)定或逐步改善,1 例后期發(fā)生進(jìn)展,分娩后表現(xiàn)為發(fā)育遲緩;顱內(nèi)窩寬度異常5 例,后期檢查結(jié)果提示寬度無明顯變化或情況逐步消失;4例脈絡(luò)叢囊腫,后期超聲檢查提示囊腫仍存在,新生兒出生后無明顯異常;2 例胎頭徑線偏低,新生兒健康狀態(tài)無明顯異常;1 例超聲檢查提示Dandy-Waker 變異但MRI 更正結(jié)果,出生后新生兒健康狀態(tài)無明顯異常。
胎兒畸形中胎兒CNS 畸形發(fā)生率占比相對較高,是引發(fā)胎兒宮內(nèi)死亡、新生兒畸形的主要誘因。目前胎兒CNS 畸形尚無有效治療或是改善方法,針對確診者必要時可及時終止妊娠,降低CNS 畸形兒出生比例,避免給家庭及社會帶來沉重負(fù)擔(dān)[6]?,F(xiàn)階段優(yōu)生優(yōu)育得到廣泛的關(guān)注和重視,因此產(chǎn)前針對胎兒CNS 畸形進(jìn)行篩查,對于提升出生人口質(zhì)量意義顯著。
既往胎兒CNS 畸形篩查主要依賴于超聲檢查,借助超聲波能夠顯示胎兒情況以及腦部形態(tài)、大小,判斷是否發(fā)育正常。但是超聲檢查具有一定局限性,主要是因為超聲檢查相關(guān)影響因素較多,例如孕婦肥胖、羊水異常,胎兒胎動過于頻繁、胎兒顱骨回聲減弱或是腦部結(jié)構(gòu)較為負(fù)責(zé)或血管和神經(jīng)豐富等,極易影響判斷準(zhǔn)確性[7]。隨著影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,MRI 可應(yīng)用于產(chǎn)前篩查中并具有一定運用優(yōu)勢。MRI 工作原理為借助強磁場脈沖激發(fā)檢查對象組織中水分子氫原子從而獲取磁共振信息,能夠?qū)崿F(xiàn)多參數(shù)成像,獲取橫斷面、矢狀面和冠狀面圖像,對病變的具體位置、大小和形態(tài)有清晰且準(zhǔn)確的呈現(xiàn),在胎兒CNS 畸形診斷中應(yīng)用價值較高[8]。但是實驗結(jié)果同時證實,胎兒CNS 畸形篩查中,MRI 雖然能夠獲取胎兒腦部及鄰近組織圖像,但是無法獲取血流信息,此外檢查禁忌較多且費用較高,不具備實時動態(tài)成像能力,具有一定應(yīng)用局限性[9]。
本次研究結(jié)果證實,80 例入組對象均接受超聲及MRI 檢查,聯(lián)合檢查顯示畸形全部檢出且結(jié)果準(zhǔn)確,超聲檢查準(zhǔn)確檢出56 例,聯(lián)合檢查準(zhǔn)確率100.00%高于超聲檢查的70.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。聯(lián)合診斷更正超聲結(jié)果總計19 例,聯(lián)合診斷補充超聲診斷總計5 例。從結(jié)果上看,超聲檢查仍存在較多漏診及誤診情況,主要是因為超聲通常會觀察側(cè)腦室、丘腦、小腦平面橫切面情況,進(jìn)而判斷是否存在異常,針對情況較為嚴(yán)重的CNS 畸形可進(jìn)行準(zhǔn)確判定,但是受外在因素影響,無法準(zhǔn)確顯示胎兒顱內(nèi)情況,而且胎兒顱腦畸形類型多且復(fù)雜,對于側(cè)腦室擴張或是透明隔腔等情況,單獨接受超聲檢查判斷效果不佳[10]。超聲聯(lián)合MRI 共同判斷胎兒CNS 畸形情況,MRI 能夠彌補超聲檢查存在的不足,并對超聲結(jié)果進(jìn)行再次驗證,更正錯誤診斷結(jié)論或是對診斷結(jié)果進(jìn)行補充,提高判斷準(zhǔn)確性。研究中,7 例超聲診斷為輕度側(cè)腦室擴張,MRI 更正為中度側(cè)腦室擴張,胎兒CNS 畸形中側(cè)腦室擴張最為常見,其中輕度側(cè)腦室擴張非梗阻因素導(dǎo)致,不會合并發(fā)生顱內(nèi)壓力增高,且腦組織不會因為受壓發(fā)生萎縮[11]。MRI 能夠多平面多序列成像,從而清晰顯示腦內(nèi)結(jié)構(gòu),相比超聲診斷可提側(cè)腦室擴張診斷準(zhǔn)確度。針對顱內(nèi)窩異常,超聲在Dandy-Waker 綜合征、Dandy-Waker 變異型上診斷效能不佳,主要是因為超聲獲得小腦蚓部橫斷面清晰圖像,會將位于其和小腦半球中間的間隙判斷為小腦蚓部裂隙,MRI 利用矢狀面成像,可清晰顯示小腦蚓部情況,從而準(zhǔn)確判斷[12]。本次超聲未能檢出胼胝體發(fā)育不全,而MRI 能夠補充檢出,是因為MRI 可獲得胼胝體整體圖像,從而及時發(fā)現(xiàn)胼胝體發(fā)育不全典型征象進(jìn)行病變判斷。
此外,從圖像質(zhì)量上進(jìn)行比較,超聲診斷在圖像血流及脈絡(luò)叢室管膜顯示上具有顯著優(yōu)勢,而MRI 診斷在圖像的成像平面、圖像分辨率、視野和組織特異性上具有明顯優(yōu)勢,聯(lián)合診斷能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)勢互補,最大程度優(yōu)化圖像質(zhì)量,輔助進(jìn)行畸形判斷。但是孕早期不建議接受MRI 檢查或增強掃描[13]。本次孕婦接受超聲聯(lián)合MRI 診斷后,依據(jù)結(jié)果確定是否需要接受染色體檢查,必要時終止妊娠,繼續(xù)妊娠產(chǎn)婦中,僅有2 例胎兒娩出后發(fā)生發(fā)育遲緩,提示產(chǎn)前接受超聲及MRI 聯(lián)合CNS畸形檢查可準(zhǔn)確判斷胎兒CNS 畸形情況,可降低CNS新生兒出生率,積極改善出生人口質(zhì)量。
綜上所述,超聲聯(lián)合MRI 可準(zhǔn)確判斷胎兒CNS 畸形情況,從而指導(dǎo)臨床工作開展,改善分娩結(jié)局,針對產(chǎn)前篩查高度懷疑胎兒CNS、超聲無法準(zhǔn)確判斷以及高危風(fēng)險產(chǎn)婦,建議接受聯(lián)合超聲聯(lián)合MRI 檢查,保證診斷準(zhǔn)確度,值得重視。