張國(guó)良 邵欣悅

(上海交通大學(xué)媒體與傳播學(xué)院,上海 200240)

一、 研 究 目 的

近年來,隨著全球化進(jìn)程日益加深,國(guó)際傳播研究成為一個(gè)熱門領(lǐng)域。盡管國(guó)際傳播現(xiàn)象及其相關(guān)研究起步很早,但一般認(rèn)為,現(xiàn)代學(xué)術(shù)意義上的國(guó)際傳播研究,是從20世紀(jì)40年代逐步發(fā)展起來的。(1)魯曙明、洪浚浩主編: 《傳播學(xué)》,北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007年,第484頁。其發(fā)展呈現(xiàn)出一種為適應(yīng)時(shí)代變化而加速擴(kuò)容的態(tài)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì),第二次世界大戰(zhàn)后的10年(即1945—1955年)間,國(guó)際傳播研究的數(shù)量超過之前30年的總和(以Wos數(shù)據(jù)庫(kù)收錄相關(guān)學(xué)科論文數(shù)量為計(jì)算依據(jù)),若將視野再放寬一些,則可發(fā)現(xiàn),1850—1970年長(zhǎng)達(dá)120年間的國(guó)際傳播研究成果,一半以上完成于20世紀(jì)60年代。(2)關(guān)世杰: 《國(guó)際傳播學(xué)》,北京: 北京大學(xué)出版社,2004年,第14頁。

如果說,世界范圍內(nèi)的“熱戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)”都曾有力地推動(dòng)了國(guó)際傳播研究,那么,20世紀(jì)90年代以來的全球化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化潮流,則更進(jìn)一步使國(guó)際傳播研究成為當(dāng)代備受關(guān)注的學(xué)術(shù)前沿領(lǐng)域之一。

為了解其演變過程,筆者在Web of Science的“核心合集”數(shù)據(jù)庫(kù)(收錄各個(gè)學(xué)科的世界一流期刊論文)中,檢索主題為International Communication的論文,要求“精確”,截至2023年2月28日,在剔除“書評(píng)”“社論”“會(huì)議論文”等非正式論文后發(fā)現(xiàn),自1940年以來,國(guó)際傳播研究的論文數(shù)量達(dá)到1 418篇,其間,有兩個(gè)顯著增長(zhǎng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn),第一個(gè)是1998年——從1940年至1997年的長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)里,每年成果數(shù)不超過10篇(總計(jì)71篇),第二個(gè)是2018年——從1998年至2017年的20年間,每年成果數(shù)不超過100篇(總計(jì)617篇),此后,從2018年至2022年的5年中,每年成果數(shù)都超過了100篇(總計(jì)730篇)。

其結(jié)果是,在總共83年里,最近5年的成果數(shù)(730篇),竟然超過了以往78年的總和(688篇),見表1和圖1。這一事實(shí),從一個(gè)側(cè)面生動(dòng)地折射出國(guó)際傳播研究從起步到發(fā)展壯大的軌跡,尤其是近5年里,出現(xiàn)了前所未有的高速增長(zhǎng)的景象。為探索這一現(xiàn)象及其意涵,本文擬立足于國(guó)際比較視野,以全球范圍內(nèi)2018年至2022年國(guó)際傳播研究核心期刊論文為對(duì)象,展開實(shí)證性的分析和研究。

圖1 1940—2022年國(guó)際傳播研究核心期刊論文發(fā)表數(shù)量

表1 1940—2022年國(guó)際傳播研究核心期刊論文發(fā)表數(shù)總覽

表2 2018—2022年國(guó)際傳播研究核心期刊論文作者(前10名)

表3 2018—2022年國(guó)際傳播研究核心期刊論文作者所在機(jī)構(gòu)(前10名)

二、 文 獻(xiàn) 綜 述

(一) 國(guó)際狀況

總的來說,對(duì)國(guó)際傳播學(xué)界20世紀(jì)90年代以來的“國(guó)際傳播研究”加以全面總結(jié)的綜述性文獻(xiàn)不多,但共識(shí)度較高。

洪浚浩將20世紀(jì)90年代以來的國(guó)際傳播研究狀況,概括為以下三個(gè)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)變(3)洪浚浩主編: 《傳播學(xué)新趨勢(shì)(上)》,北京: 清華大學(xué)出版社,2014年,第163—174頁。: 1. 從關(guān)于文化帝國(guó)主義的辯論到對(duì)文化全球化的關(guān)注;2. 從關(guān)注NWICO(即世界信息與傳播新秩序)到關(guān)注SOFT POWER(即軟實(shí)力);3. 從關(guān)注傳播對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響到關(guān)注新媒介在社會(huì)變革中的作用。沈敬國(guó)則將國(guó)際傳播研究的熱點(diǎn)歸納為: 1. 國(guó)際新聞;2. 國(guó)家在全球化媒介中的定位;3. 全球本土化;4. 對(duì)全球化的全面反思與批判。(4)魯曙明、洪浚浩主編: 《傳播學(xué)》,北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007年,第496—500頁。

比較兩者,不難發(fā)現(xiàn),洪浚浩的見解更為宏觀,而沈敬國(guó)的觀點(diǎn)偏于中觀層面,實(shí)際上,后者的“國(guó)際新聞”和“國(guó)家在全球化媒介中的定位”可歸入前者的第二個(gè)重點(diǎn),即“軟實(shí)力”,后者的“全球本土化”和“對(duì)全球化的全面反思與批判”則可歸入前者的第一個(gè)重點(diǎn),即“文化全球化”。

卡馬吉(Camaj)通過考察20世紀(jì)70年代以來的InternationalJournalofCommunication(《國(guó)際傳播學(xué)刊》)、InternationalCommunicationGazette(《國(guó)際傳播公報(bào)》)、InternationalJournalofPress/Politics(《國(guó)際新聞媒介》/《國(guó)際政治學(xué)刊》)等8家主要研究國(guó)際傳播問題的專業(yè)期刊后發(fā)現(xiàn),快速成長(zhǎng)的國(guó)際傳播研究正在占據(jù)傳播學(xué)的中心位置,并且,可提煉出三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的重要議題,即: 1. 國(guó)家在全球媒介傳播中的作用;2. 全球媒介文本生產(chǎn)、流通、消費(fèi)和影響中的結(jié)構(gòu)與文化的關(guān)系;3. 文化的混雜性。(5)L.Camaj, “An Integrated Approach to Communication Theory and Research,” in Don W. Stacks, Michael B. Salwen, Kristen C. Eichhorn, eds., International Communication (3rd ed.), New York: Routledge, 2019, pp.169-183.

對(duì)照上面兩篇文獻(xiàn),不難看出,其結(jié)論并無多少新意,仍可歸入洪浚浩三個(gè)研究重點(diǎn)中的前兩個(gè),即“文化全球化”和“軟實(shí)力”的框架之中。另外,劉嬋君等聚焦于社交媒體,對(duì)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中涉及“社交媒體與國(guó)際政治傳播”的112篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),有三個(gè)主要議題,即: 1. 社交媒體使用對(duì)日常政治參與的影響;2. 社交媒體使用對(duì)競(jìng)選投票的影響;3. 社交媒體使用對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的影響。(6)劉嬋君、李明德、王威力: 《社交媒體政治傳播的國(guó)際研究議題、特征與啟示》,《情報(bào)雜志》2018年第37卷第2期,第97—103頁。顯而易見,其目標(biāo)并不在于把握全局,而只聚焦于上述第三個(gè)研究重點(diǎn),即“新媒介在社會(huì)變革中的作用”。毋庸置疑,上述學(xué)者指出的轉(zhuǎn)變或熱點(diǎn)的出現(xiàn),可謂是一種必然趨勢(shì)。一方面,它反映了后冷戰(zhàn)時(shí)代與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代(也可稱為后大眾傳播時(shí)代)幾乎同時(shí)開啟并產(chǎn)生了疊加效應(yīng)的圖景,另一方面,從中也可以看到國(guó)際傳播研究群體與時(shí)俱進(jìn)、創(chuàng)新求變的姿態(tài)。

綜上,無論中外學(xué)者,對(duì)世紀(jì)之交以來的國(guó)際傳播研究狀況,包括其研究重點(diǎn)和未來走向,具有較為一致的共識(shí),但尚未對(duì)近5年來的發(fā)展和變化予以重視,尤其缺少定性分析和定量分析相結(jié)合的研究。

(二) 中國(guó)狀況

就中國(guó)而言,由于傳播學(xué)自改革開放后才得以引入,因此,作為傳播學(xué)分支學(xué)科之一的國(guó)際傳播研究在中國(guó)的起步更晚,直至20世紀(jì)90年代中后期才邁開步伐。(7)李智: 《國(guó)際傳播》,北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社,2020年,第19頁。有趣的是,這一時(shí)點(diǎn)恰好處于國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”第一個(gè)顯著增長(zhǎng)的節(jié)點(diǎn),也就是發(fā)生“三個(gè)研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)變”的時(shí)刻。

自彼時(shí)以來,中國(guó)傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”取得了長(zhǎng)足進(jìn)步,也出現(xiàn)了若干對(duì)20世紀(jì)90年代以來的研究狀況進(jìn)行回顧、總結(jié)的文獻(xiàn)。例如,李智將中國(guó)學(xué)者的國(guó)際傳播研究主題歸納如下: 1. 媒介帝國(guó)主義批判;2. 國(guó)際傳播能力建設(shè);3. 國(guó)家形象建構(gòu)。(8)李智: 《國(guó)際傳播》,北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社,2020年,第20頁。與上述“三個(gè)重點(diǎn)轉(zhuǎn)變”對(duì)照,顯然存在著一些差異: 由主題1可知,學(xué)界仍重視第一個(gè)傳統(tǒng)重點(diǎn)(媒介帝國(guó)主義);后兩個(gè)主題則顯示,學(xué)界開始重視第二個(gè)新重點(diǎn)(軟實(shí)力),但較為偏于中觀和微觀層面;總體而言,學(xué)界仍不夠關(guān)注第三個(gè)新重點(diǎn)(新媒介在社會(huì)變革中的作用)。

另有兩項(xiàng)定量研究,在一定程度上印證了以上概括。一是胡佩對(duì)“中國(guó)知網(wǎng)”自2000年至2018年收錄的1 149篇國(guó)際傳播研究文獻(xiàn)進(jìn)行了內(nèi)容分析,發(fā)現(xiàn)“對(duì)外傳播”構(gòu)成了研究重心。(9)胡佩: 《我國(guó)國(guó)際傳播研究的知識(shí)圖譜分析(2000—2018)——基于Cite Space可視化》,《武漢工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第32卷第1期,第62—65頁。二是張帆和高根茂基于CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)其自2000年至2021年的339篇有關(guān)“主流媒體對(duì)外傳播”的論文開展了研究,發(fā)現(xiàn)這一議題的相關(guān)研究,自2012年以來得到大幅度的提升,同時(shí),研究取向經(jīng)歷了以下轉(zhuǎn)變: “對(duì)外宣傳→對(duì)外傳播”,“讓世界知道中國(guó)→讓世界了解中國(guó)”,“借船出?！?gòu)中國(guó)特色的對(duì)外傳播路徑”。(10)張帆、高根茂: 《中國(guó)主流媒體對(duì)外傳播研究的迭變與發(fā)展——基于CSSCI期刊論文的可視化分析》,《當(dāng)代傳播》2021年第5期,第75—78頁。

總之,與國(guó)際傳播學(xué)界相比,中國(guó)傳播學(xué)界較為關(guān)注第二個(gè)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)變,即開始重視“軟實(shí)力”的研究,但并未全面展開,而是特別著力于“對(duì)外傳播”“國(guó)家形象”等中觀、微觀層面的應(yīng)用性、策略性研究。這一狀況,固然與中國(guó)的后發(fā)態(tài)勢(shì)有關(guān),同時(shí),在很大程度上也是國(guó)情使然。

基于以上文獻(xiàn)和思路的梳理,筆者的問題如下: 從1940年至今的83年間,國(guó)際傳播研究在前半個(gè)世紀(jì)里的步履相當(dāng)緩慢,直到20世紀(jì)90年代末,伴隨著全球化的浪潮,才迎來了轉(zhuǎn)機(jī),開始蓬勃發(fā)展,如果說,在此過程中,量變(即論文突破年均10篇而向100篇提升)與質(zhì)變(即三個(gè)研究重點(diǎn)的轉(zhuǎn)變)是大體同步的,那么,21世紀(jì)10年代末以來的量變,是否意味著質(zhì)變呢?換言之,對(duì)國(guó)際傳播研究來說,2018年是否構(gòu)成了一個(gè)新階段的開端呢?如果是,有哪些證據(jù)或理由?作為全球國(guó)際傳播研究的一個(gè)有機(jī)組成部分,中國(guó)國(guó)際傳播研究自然不能閉門造車,而理應(yīng)對(duì)這一重要問題加以審視、思考,努力給出具有科學(xué)性、前瞻性、啟發(fā)性的答案。

本文的研究問題,可具體表述為: Q1: 近5年來,國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”的整體情況如何?有哪些研究議題?作者情況如何?Q2: 近5年來,國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”的高被引論文情況如何?有哪些研究議題?作者情況如何?Q3: 近5年來,國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”中有關(guān)中國(guó)研究的情況如何?有哪些研究領(lǐng)域、議題和重點(diǎn)?作者情況如何?

三、 研 究 方 法

為盡可能全面了解國(guó)際傳播學(xué)界近5年來的“國(guó)際傳播研究”狀況,本研究使用定量分析與定性分析結(jié)合的研究方法。

就定量分析而言,采用科學(xué)知識(shí)圖譜方法。即通過Cite Space 6.1.R6 Advance軟件,如前所述,在Web of Science“核心合集”數(shù)據(jù)庫(kù)中,檢索近5年來的主題為International Communication的論文,剔除“書評(píng)”“社論”“會(huì)議論文”等非正式論文后,獲得730篇論文,接著,再檢索與China相關(guān)的主題,經(jīng)過人工閱讀,剔除不符合要求的論文后,獲得63篇論文,這730/63篇論文,就構(gòu)成本研究的分析對(duì)象。圖譜分析類型為: keywords(關(guān)鍵詞)、author(作者)、institution(機(jī)構(gòu))等。

就定性分析而言,采用文本分析方法。即基于定量分析的結(jié)果,進(jìn)一步對(duì)這些論文的研究主題、研究對(duì)象、研究方法、理論應(yīng)用等展開定性分析,并運(yùn)用比較視角,著重比較中外異同。

通過以上方法的運(yùn)用,筆者期望在把握國(guó)際傳播研究整體狀況的基礎(chǔ)上,對(duì)其當(dāng)下的特征與今后的走勢(shì),給出一些具有啟發(fā)性、前瞻性的看法。

四、 研 究 發(fā) 現(xiàn)

(一) 整體情況

如上所述,近5年來,國(guó)際傳播研究的國(guó)際核心期刊論文發(fā)表,躍上一個(gè)新的臺(tái)階,每年都超過100篇,總量達(dá)到730篇。如圖2所示,其走勢(shì)呈現(xiàn)“馬鞍”形狀,從2018年的119篇、2019年的141篇,到2020年的172篇,形成一個(gè)頂峰后略有下降,從2021年的157篇到2022年的141篇。從總的趨勢(shì)看,可謂在波動(dòng)中持續(xù)增長(zhǎng),可以預(yù)料,今后仍將逐步上升,不久就有可能突破200篇乃至300篇。

圖2 2018—2022年國(guó)際傳播研究核心期刊論文發(fā)表情況

(二) 研究議題

本研究最重要的是,了解近5年來國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”集中或者說重點(diǎn)關(guān)注、探討了哪些內(nèi)容。為此,筆者借助Cite Space軟件,進(jìn)行主題聚類分析。需要說明的是,該軟件一次聚類能給出的類目數(shù)量有限,且各次聚類的抽象層次、使用概念不盡一致,因此,為了更準(zhǔn)確、完整地探究事實(shí),筆者先于2022年11月10日進(jìn)行第一次測(cè)量,后于2023年2月28日進(jìn)行第二次測(cè)量,再將兩次結(jié)果結(jié)合起來加以分析,從而得出最終結(jié)論。

首先,第一次測(cè)量以Title(標(biāo)題)為聚類標(biāo)準(zhǔn),獲得703篇論文(占總量730篇論文的96%)的9類研究議題,如圖3所示: international student(留學(xué)生)、armed conflict(武裝沖突)、open access publishing(開放存取出版)、visual framing(視覺框架)、crisis communication strategies(危機(jī)傳播策略)、foreign affair(外交事務(wù))、state disinformation(國(guó)家虛假信息)、media fragmentation(媒介碎片化)、UNHCRS public communication strategies(聯(lián)合國(guó)難民署公共傳播策略)。

圖3 第一次測(cè)量以標(biāo)題為聚類標(biāo)準(zhǔn)的9類研究議題

其次,第二次測(cè)量以Title(標(biāo)題)為聚類標(biāo)準(zhǔn),獲得730篇論文的9類研究議題,如圖4所示: country-reputation(國(guó)家聲譽(yù))、ebola epidemic(埃博拉疫情)、editorial board(編輯委員會(huì)——指國(guó)際核心期刊的編委會(huì))、news production(新聞生產(chǎn))、international print media(國(guó)際印刷媒介)、international student(留學(xué)生)、social media(社交媒體)、online media(在線媒體)、perpetual crisis(永久性的危機(jī))。

圖4 第二次測(cè)量以標(biāo)題為聚類標(biāo)準(zhǔn)的9類研究議題

最后,參照前述洪浚浩提出的三個(gè)研究重點(diǎn),對(duì)先后兩次測(cè)量結(jié)果進(jìn)行“合并同類項(xiàng)”,結(jié)果如下(為簡(jiǎn)明起見,議題僅以中文表示,A、B分別代表第一次、第二次測(cè)量):

文化全球化——留學(xué)生(A)、開放存取出版(A)、編輯委員會(huì)(B)、國(guó)際印刷媒介(B)、留學(xué)生(B)

軟實(shí)力——外交事務(wù)(A)、視覺框架(A)、國(guó)家聲譽(yù)(B)、新聞生產(chǎn)(B)

新媒介在社會(huì)變革中的作用——社交媒體(B)、在線媒體(B)

由上可知,第一次、第二次測(cè)量各有4+7類=11類研究議題可歸入三個(gè)研究重點(diǎn)的框架,但有7類議題溢出了此框架,經(jīng)過思考、整理,它們可構(gòu)成另兩個(gè)研究重點(diǎn):

全球性危機(jī)——武裝沖突(A)、危機(jī)傳播策略(A)、聯(lián)合國(guó)難民署公共傳播策略(A)、埃博拉疫情(B)、永久性的危機(jī)(B)

新媒介對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響——國(guó)家虛假信息(A)、媒介碎片化(A)

總的來說,兩次測(cè)量的結(jié)果是高度近似、相互補(bǔ)充的,雖然,從文字看,只有一項(xiàng)即“留學(xué)生”完全一樣,但實(shí)際上,其他類目也都你中有我、我中有你,如“開放存取出版”與“編輯委員會(huì)”“國(guó)際印刷媒介”就在很大程度上重合;同樣,“外交事務(wù)”“視覺框架”與“國(guó)家聲譽(yù)”“新聞生產(chǎn)”也是如此。需要分析的是,“社交媒體”“在線媒體”這兩項(xiàng)議題的措辭其實(shí)是中性的,通過閱讀相關(guān)論文,發(fā)現(xiàn)其中包括了正面和負(fù)面功能,如此,“國(guó)家虛假信息”和“媒介碎片化”就提供了一個(gè)重要啟示: 有必要將新媒介的“消極作用”與“積極作用”分離出來,凸顯為一個(gè)值得高度重視的最新重點(diǎn)——新媒介對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響。同時(shí),“武裝沖突”“危機(jī)傳播策略”“聯(lián)合國(guó)難民署公共傳播策略”以及“埃博拉疫情”“永久性的危機(jī)”等五項(xiàng)密切相關(guān)的議題,則組成了另一個(gè)反映當(dāng)下新變化的最新重點(diǎn)——全球性危機(jī)。

(三) 論文作者及其機(jī)構(gòu)

從發(fā)表論文的作者看,最高產(chǎn)的是德米·馬丁(Marton Demeter)(5篇),其次是喬爾·惠倫(D Joel Whalen)(4篇)、曼努埃爾·戈雅內(nèi)斯(Manuel Goyanes)(3篇),其余為約塔姆·奧菲爾(Yotam Ophir)、張?zhí)扈I(Tianduo Zhang)、大衛(wèi)·尼古拉斯(David Nicholas)、阿方索·德·阿爾布克爾克(Afonso de Albuquerque)、丹尼爾·斯特拉瑟(Daniel S. Strasser)、加布里埃爾·賈拉巴(Gabriel Jaraba)、德羅爾·沃爾特(Dror Walter)(皆為2篇)。他們之間的中心性均為0,即不存在合作關(guān)系。就國(guó)籍而言,美國(guó)居首,占到半數(shù)即5人,西班牙次之,為2人,而英國(guó)、巴西、匈牙利各為1人。可見,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)。

從論文作者所在的機(jī)構(gòu)看,人數(shù)最多的是西班牙的馬德里康普陸滕斯大學(xué)(Univ Complutense Madrid)(14篇),其次是瑞士的蘇黎世大學(xué)(Univ Zurich)(11篇)和西班牙的馬加拉大學(xué)(Univ Malaga)(9篇),再次是西班牙的巴利亞多德大學(xué)(Univ Valladolid)和胡安卡洛斯國(guó)王大學(xué)(Univ Rey Juan Carlos)(皆為7篇),最后是澳大利亞的昆士蘭大學(xué)(Univ Queensland)和昆士蘭科技大學(xué)(Queensland Univ Technol)、西班牙的塞維利亞大學(xué)(Univ Seville)和卡斯蒂利亞拉曼查大學(xué)(Univ Castilla La Mancha)、美國(guó)的佛羅里達(dá)大學(xué)(Univ Florida)(皆為6篇)。這些機(jī)構(gòu)之間的中心性也是0,顯示它們之間并無合作。

這一排名,可謂意料之外、情理之中,最為顯眼的國(guó)家是西班牙,作為曾派遣哥倫布遠(yuǎn)航的海上強(qiáng)國(guó)和歐洲第一強(qiáng)國(guó),延續(xù)了其放眼世界、關(guān)注全球的傳統(tǒng),在10家機(jī)構(gòu)發(fā)表的78篇論文中,占據(jù)6家機(jī)構(gòu),發(fā)表了49篇論文;作為前殖民地的澳大利亞也表現(xiàn)不俗,占據(jù)2家機(jī)構(gòu),發(fā)表了12篇論文;而僅有800多萬人口的瑞士,作為全球創(chuàng)新指數(shù)第一的國(guó)家,也占據(jù)1家機(jī)構(gòu),發(fā)表了11篇論文,甚至超過排在末位、只占據(jù)1家機(jī)構(gòu)、發(fā)表了6篇論文的美國(guó)。

不過,需要指出,這只是“點(diǎn)”(單一機(jī)構(gòu)產(chǎn)出數(shù)量)而非“面”(國(guó)家總量)的情況,從總量看,仍以美國(guó)為首,對(duì)730篇論文作者所在國(guó)家的統(tǒng)計(jì)顯示,前10名的排序?yàn)? 美國(guó)(200篇)、西班牙(140篇)、德國(guó)(56篇)、英國(guó)(50篇)、中國(guó)(45篇)、澳大利亞(43篇)、俄羅斯(30篇)、加拿大(25篇)、荷蘭(21篇)、瑞士(17篇)?？梢?“點(diǎn)”與“面”之間,有一定的相關(guān)性,入圍“點(diǎn)”的四國(guó)即美國(guó)、西班牙、澳大利亞、瑞士,都在“面”里占一席之地,而排在第五的中國(guó),雖未入圍“點(diǎn)”,但作為躋身“面”之唯一的發(fā)展中國(guó)家,顯然有很大的潛力。

至此,就可回答問題1了: 近5年來,國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”的整體情況可概括為,在波動(dòng)中持續(xù)增長(zhǎng);對(duì)主要研究議題的考察表明,除了延續(xù)原有的三個(gè)新重點(diǎn)之外,出現(xiàn)了兩個(gè)最新重點(diǎn);從作者及其所在機(jī)構(gòu)、國(guó)家看,仍呈現(xiàn)為“西強(qiáng)東弱”的態(tài)勢(shì)。

(四) 高被引論文情況

為了更具體、深入地把握近5年來“國(guó)際傳播研究”的熱點(diǎn)和趨勢(shì),也就是回答Q2,本研究對(duì)高被引論文進(jìn)行了考察。在總計(jì)730篇論文中,被引量達(dá)10次及以上的論文共有62篇,剔除非英語論文以及受數(shù)據(jù)庫(kù)限制而無法獲取的論文后,可供分析的高被引論文共有52篇。

1. 研究領(lǐng)域

從高被引論文的研究領(lǐng)域看,如圖5所示,“文化”類論文最多,達(dá)19篇,被引量也最大,達(dá)283次;其次是“政治”類13篇,被引249次;再次是“健康”類7篇,被引121次,復(fù)次是“安全”類4篇,被引126次,以及“科技”類3篇,被引37次,“環(huán)境”類2篇,被引26次,“經(jīng)濟(jì)”類1篇,被引50次;最后,還有若干論文難以歸入以上領(lǐng)域(如平臺(tái)治理、企業(yè)管理等),則歸為“其他”類,為3篇,被引172次。

圖5 52篇高被引論文研究領(lǐng)域分布

2. 代表性論文

由于研究領(lǐng)域的分布只能提供一個(gè)大概的研究輪廓,因此,筆者進(jìn)一步選取各個(gè)領(lǐng)域被引次數(shù)最多的一至兩篇論文加以觀察,并參照上述三個(gè)新重點(diǎn)(2018年之前),再加上兩個(gè)最新重點(diǎn)(2018年以來),分析各類論文研究重點(diǎn),以窺一斑而知全豹。

(1) 文化類論文研究重點(diǎn): 文化全球化

a. 納文·頓圖(Naveen Donthu)和薩提斯·庫(kù)瑪(Satish Kumar)對(duì)InternationalJournalofAdvertising(《國(guó)際廣告學(xué)刊》)展開實(shí)證分析,提出該期刊應(yīng)修復(fù)其休眠或退化的研究主題,如整合營(yíng)銷傳播等,并出版特刊,舉辦各種以作者為主的活動(dòng),如國(guó)際會(huì)議等,以提高聲譽(yù),更好發(fā)展。(11)Naveen Donthu, Satish Kumar, Debidutta Pattnaik, “Intellectual Structure and Publication Pattern in International Journal of Advertising: A Bibliometric Analysis during 1982-2019,”International Journal of Advertising, vol.40, no.2 (2021), pp.148-174.

b. 弗洛倫斯·恩赫爾(Florencia Enghel)和馬丁·貝塞拉(Martín Becerra)回顧1992年以來拉丁美洲的傳播研究,發(fā)現(xiàn)其在理論建設(shè)和作者隊(duì)伍方面的貢獻(xiàn)都十分有限,為縮短差距,亟待增加學(xué)者之間的跨境互動(dòng)。(12)Florencia Enghel, Martín Becerra, “Here and There: (Re)Situating Latin America in International Communication Theory,” Communication Theory, vol.28, no.2 (May 2018), pp.111-130.

(2) 政治類論文研究重點(diǎn): 軟實(shí)力/新媒介作用

c. 克里斯·韋爾斯(Chris Wells)等發(fā)現(xiàn),特朗普的推文轉(zhuǎn)發(fā)量,對(duì)幾乎所有媒介類型都有重要影響,這種吸引注意力的機(jī)制為特朗普僅有,這一發(fā)現(xiàn),既顯示了媒介環(huán)境的混合性,也突出了社交媒體作為引擎的重要性。(13)Chris Wells, Dhavan Shah, Josephine Lukito, et al., “Trump, Twitter, and News Media Responsiveness: A Media Systems Approach,”New Media & Society, vol.22, no.4 (2020), pp.659-682.

d. 亞當(dāng)·薩弗(Adam J. Saffer)提出,可以從兩個(gè)方面推動(dòng)公民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)公共關(guān)系理論的發(fā)展。其一,通過整合多個(gè)利益相關(guān)者問題的視角,擴(kuò)大民間社會(huì)研究的范圍,以應(yīng)對(duì)混合跨部門利益的網(wǎng)絡(luò)面臨的挑戰(zhàn);其二,研究人員和從業(yè)人員都需要敏銳地意識(shí)到,在國(guó)際公民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中培育社會(huì)資本的復(fù)雜性。(14)Adam J. Saffer, “Fostering Social Capital in An International Multi-stakeholder Issue Network,”Public Relations Review, vol.45, no.2 (June 2019), pp.282-296.

(3) 健康類論文研究重點(diǎn): 新媒介作用/全球性危機(jī)

e. 杰拉德·戈金(Gerard Goggin)發(fā)現(xiàn),COVID追蹤應(yīng)用程序在澳大利亞公共衛(wèi)生事件中起到了重要作用,降低了新冠病毒的感染率,但新加坡在開發(fā)和推出類似應(yīng)用程序時(shí),采取了更加不引人注目的方式,因?yàn)樾录悠旅癖姴辉赶癜拇罄麃喢癖娔菢油茝V使用該程序。(15)Gerard Goggin, “COVID-19 Apps in Singapore and Australia: Reimagining Healthy Nations with Digital Technology,” Media International Australia, vol.177, no.1 (2020), pp.61-75.

f. 皮拉育·查羅恩蘇蒙科爾(Peerayuth Charoensukmongkol)和蒂普努赫·彭松索恩(Tipnuch Phungsoonthorn)考察在COVID-19情境下,危機(jī)溝通在私立國(guó)際大學(xué)員工的感知不確定性和情緒疲憊中的作用,發(fā)現(xiàn)感知不確定性在危機(jī)溝通與情緒疲憊之間起著負(fù)相關(guān)的中介作用,而員工從社會(huì)支持中獲得的非正式溝通,對(duì)他們?cè)谖C(jī)期間依賴正式溝通來減少不確定性的需求起到了補(bǔ)償作用。(16)Peerayuth Charoensukmongkol, Tipnuch Phungsoonthorn, “The Interaction Effect of Crisis Communication and Social Support on the Emotional Exhaustion of University Employees during the COVID-19 Crisis,” International Journal of Business Communication, vol.59, no.2 (2022), pp.269-286.

(4) 安全類論文研究重點(diǎn): 全球性危機(jī)/新媒介負(fù)面影響

g. 瑪倫·博克特(Maren Borkert)、凱倫·費(fèi)舍爾(Karen E. Fisher)和伊亞德·亞菲(Eiad Yafi)發(fā)現(xiàn),新抵達(dá)德國(guó)的難民積極利用他們可獲得的資源和技能逃離苦難,如家庭關(guān)系、創(chuàng)造性解決問題的方案、對(duì)信息質(zhì)量的理性評(píng)估等,而“難民都是逃離苦難的被動(dòng)受害者,除了生命,他們一無所有”是一種需要消除的刻板印象。(17)Maren Borkert, Karen E. Fisher, Eiad Yafi, “The Best, the Worst, and the Hardest to Find: How People, Mobiles and Social Media Connect Migrants in(to) Europe,” Social Media+Society, vol.4, no.1 (March 2018), pp.1-11.

h. 丹尼爾·基爾文頓(Daniel Kilvington)借鑒戈夫曼的《日常生活中的自我呈現(xiàn)》,批判性地理解在線交流、互動(dòng)和行為,發(fā)現(xiàn)虛擬平臺(tái)影響了用戶的行為,并加劇了網(wǎng)絡(luò)仇恨的表現(xiàn),因此,許多在線平臺(tái)已成為虛擬仇恨平臺(tái)。(18)Daniel Kilvington, “The Virtual Stages of Hate: Using Goffman’s Work to Conceptualise the Motivations for Online Hate,” Media, Culture & Society, vol.43, no.2 (2021), pp.256-272.

(5) 科技類論文研究重點(diǎn): 新媒介負(fù)面影響/全球性危機(jī)

i. 伊多亞·薩拉查(Idoia Salazar)認(rèn)為,AI和未來快速發(fā)展的技術(shù),將給新聞從業(yè)人員帶來不穩(wěn)定性,而社會(huì)必定接受人工智能來作為有助于改善生活方式的技術(shù),與任何技術(shù)一樣,其不當(dāng)使用可能導(dǎo)致危險(xiǎn),如數(shù)據(jù)的濫用等,因此,有必要制定一套國(guó)際道德準(zhǔn)則,規(guī)范人工智能在當(dāng)下和未來的倫理問題。(19)I. Salazar, “Robots and Artificial Intelligence: New Challenges of Journalism,”Doxa Comunicacin, vol.27 (2018), pp.295-315.

(6) 環(huán)境類論文研究重點(diǎn): 全球性危機(jī)

j. 塞尼亞·波斯特(Senja Post)、卡塔琳娜·克萊寧·馮·科尼格斯洛(Katharina Kleinen-von K?nigsl?w)和邁克·謝弗(Mike S. Sch?fer)發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國(guó)家的新聞媒介比新興經(jīng)濟(jì)體的媒介更頻繁地將造成氣候變化或助長(zhǎng)本國(guó)相關(guān)問題的責(zé)任歸咎于自身,更多地指責(zé)本國(guó)或其他發(fā)達(dá)國(guó)家,而不是發(fā)展中國(guó)家或新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家。(20)Senja Post, Katharina Kleinen-von K?nigsl?w, Mike S. Sch?fer, “Between Guilt and Obligation: Debating the Responsibility for Climate Change and Climate Politics in the Media,” Environmental Communication, vol.13, no.6 (2019), pp.723-739.

(7) 經(jīng)濟(jì)類論文研究重點(diǎn): 文化全球化

k. 賈廉睿(Lianrui Jia)和德維恩·溫塞克(Dwayne Winseck)通過研究百度、阿里巴巴和騰訊三家公司的年度報(bào)告和其他財(cái)務(wù)文件,發(fā)現(xiàn)它們作為“資本主義企業(yè)”的特征,及其與國(guó)際投資銀行、風(fēng)險(xiǎn)投資基金和其他外國(guó)投資者之間的緊密聯(lián)系。(21)Lianrui Jia, Dwayne Winseck, “The Political Economy of Chinese Internet Companies: Financialization, Concentration and Capitalization,” International Communication Gazette, Vol.80, no.1 (2018), pp.30-59.

對(duì)上述論文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,從a到k,合計(jì)11篇論文的研究重點(diǎn)分別為: “全球性危機(jī)”5篇(e、f、g、i、j),“文化全球化”3篇(a、b、k),“新媒介作用”3篇(d、e、c),“新媒介負(fù)面影響”2篇(h、i),“軟實(shí)力”1篇(c),因部分論文存在兩個(gè)研究重點(diǎn),故合計(jì)歸類14次/篇。

由此可知,在這些相對(duì)最受關(guān)注的高被引論文中,五個(gè)研究重點(diǎn)都得到體現(xiàn),而且,兩個(gè)最新重點(diǎn)即“全球性危機(jī)”“新媒介負(fù)面影響”的排序分別為第一、第四,足見它們已是當(dāng)前名副其實(shí)的熱點(diǎn)。

3. 研究對(duì)象(地域)

除研究議題外,這些高被引論文究竟關(guān)注了哪些國(guó)家和地區(qū)?

如表4所示,美國(guó)高居榜首(13篇),其次是中國(guó)(5篇),再次是德國(guó)、西班牙和英國(guó)(皆為3篇),復(fù)次是澳大利亞、瑞士、俄羅斯、拉丁美洲、非洲、歐洲(皆為2篇),最后是新加坡、泰國(guó)、以色列、法國(guó)、意大利、加拿大、菲律賓、韓國(guó)、芬蘭、巴西、印度、肯尼亞、南非、亞太地區(qū)和中東地區(qū)(皆為1篇)。

表4 52篇高被引論文的研究對(duì)象(地域)

若不論地區(qū)(還算均衡),僅從國(guó)家看,合計(jì)為21國(guó)、46次,其中,就頻次而言,美國(guó)占28%,中國(guó)占11%,其他國(guó)家都在7%以下,顯見美中兩國(guó)在當(dāng)前全球格局中的重要位置,但就國(guó)家性質(zhì)而言,則仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主,占62%(13國(guó)),不過,中等和發(fā)展中國(guó)家也獲得相當(dāng)程度的關(guān)注,占38%(8國(guó))。

4. 作者所在國(guó)家

從高被引論文作者所在國(guó)家看,如圖6所示,美國(guó)仍高居榜首(17篇),其次是西班牙、英國(guó)(皆為9篇),再次是匈牙利(6篇)、德國(guó)(5篇)和瑞士(4篇),復(fù)次是加拿大和瑞典(皆為3篇),荷蘭、挪威和芬蘭(皆為2篇),最后是中國(guó)、馬來西亞、新加坡、卡塔爾、泰國(guó)、印度、澳大利亞、阿根廷、南非、法國(guó)、韓國(guó)、巴西和菲律賓(皆為1篇)。

圖6 52篇高被引論文作者所在國(guó)家注: 因有些論文作者不止1位,其所在國(guó)家超過2個(gè),故頻次總計(jì)也就不止52次/篇,而為75次/篇。

對(duì)比研究對(duì)象(地域)和作者所在國(guó)家,當(dāng)可發(fā)現(xiàn),兩者不太一致,它們的前八名分別是:美、中、德、西、英、澳、瑞(士)、俄vs美、英、西、匈、德、瑞(士)、加、瑞(典),前者意味著國(guó)家的重要性,后者顯示了學(xué)界的生產(chǎn)力,其中,加下劃線為兩者一致,即: 美、德、西、英、瑞(士)等5國(guó),而未加下劃線為兩者不一致,即: 中、澳、俄(重要性超過生產(chǎn)力)、匈、加、瑞(典)(生產(chǎn)力超過重要性)等6國(guó)。如果以10篇以上(美國(guó))為第一梯隊(duì),6—9篇(英國(guó)等)為第二梯隊(duì),2—5篇(德國(guó)等)為第三梯隊(duì),1篇為第四梯隊(duì),則中國(guó)生產(chǎn)力方面尚處于第四梯隊(duì),亟待努力。

綜上,對(duì)問題2的解答,可簡(jiǎn)述如下: 近5年來,國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”高被引論文,在重視文化、政治領(lǐng)域的同時(shí),對(duì)健康、安全、科技、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域都有覆蓋,且對(duì)五個(gè)研究重點(diǎn)都有體現(xiàn),與整體一致,尤其凸顯了對(duì)“全球性危機(jī)”的關(guān)注;其研究對(duì)象(地域)較為廣泛,相對(duì)聚焦于美中兩國(guó),但其作者方面仍呈現(xiàn)“西強(qiáng)東弱”的局面。

(五) 中國(guó)研究情況

如前所述,在總計(jì)730篇論文中,共有63篇(占8.6%)與中國(guó)相關(guān)的論文可供研究,簡(jiǎn)稱中國(guó)研究論文,筆者以此為考察對(duì)象,回答問題3。

1. 研究領(lǐng)域

從這些論文的研究領(lǐng)域看,如圖7所示,集中在政治(25篇)、文化(22篇)和經(jīng)濟(jì)(10篇)領(lǐng)域,其他包括健康(3篇)、環(huán)境(2篇)和游戲(1篇)等領(lǐng)域研究偏少。與上述高被引論文(作為國(guó)際傳播研究核心期刊論文整體的縮影)對(duì)比,其更凸顯了對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重視,其原因可能在于,當(dāng)下的中國(guó)既占據(jù)著國(guó)際政治關(guān)系中的突出位置,又發(fā)揮著作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的重要影響。

圖7 63篇中國(guó)研究論文的研究領(lǐng)域分布

2. 研究議題

由于這些論文的體量較小,因此,筆者使用Cite Space軟件,只進(jìn)行了一次主題聚類分析。以Title(標(biāo)題)為聚類標(biāo)準(zhǔn),獲得63篇論文的9類研究議題,測(cè)量結(jié)果如圖8所示: international media research(國(guó)際媒介研究)、website communication(網(wǎng)絡(luò)傳播)、watching CCTV Africa(觀看CCTV非洲分臺(tái))、corporate political advocacy(企業(yè)政治主張)、international conflict(國(guó)際爭(zhēng)端)、korean corporate(韓國(guó)企業(yè))、humanitarian savior logics(人道主義援助邏輯)、multi-disciplinary study(跨學(xué)科研究)、good news(好新聞)、twitter(推特)。

圖8 63篇中國(guó)研究論文以標(biāo)題為聚類標(biāo)準(zhǔn)的9類研究議題

仍以前述五個(gè)研究重點(diǎn)為參照,筆者對(duì)9類研究議題進(jìn)行“合并同類項(xiàng)”,結(jié)果如下:

文化全球化(2類)——國(guó)際媒介研究、跨學(xué)科研究

軟實(shí)力(4類)——國(guó)際媒介研究、觀看CCTV非洲分臺(tái)、企業(yè)政治主張、好新聞

新媒介在社會(huì)變革中的作用(3類)——網(wǎng)絡(luò)傳播、推特、韓國(guó)企業(yè)*(22)*經(jīng)查閱相關(guān)論文,其內(nèi)容為對(duì)比中韓企業(yè)如何通過網(wǎng)絡(luò)傳播加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任。

全球性危機(jī)——(2類)國(guó)際爭(zhēng)端、人道主義援助邏輯

新媒介對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響(2類)——網(wǎng)絡(luò)傳播**、推特**(23)**經(jīng)查閱相關(guān)論文,其內(nèi)容既涉及正面作用,也涉及負(fù)面影響。

由上可知,在中國(guó)研究中,五個(gè)重點(diǎn)同樣得到體現(xiàn),內(nèi)容也較為多樣,但與整體研究相比,一個(gè)顯著的特點(diǎn)是,“軟實(shí)力”研究的數(shù)量居首,這一取向與中國(guó)傳播學(xué)界相同,或者說,“國(guó)際的中國(guó)傳播研究”與“國(guó)內(nèi)的國(guó)際傳播研究(以中國(guó)‘對(duì)外傳播’研究為主)”在一定程度上存在著“同聲相應(yīng)、同氣相求”的關(guān)系。不過,總的來說,前者相較于后者,還是更具有多樣性、前沿性。這也可說是理所當(dāng)然,如上所述,中國(guó)作為研究對(duì)象,有其自身特點(diǎn);此外,如下文所述,中國(guó)研究論文的作者,多為中國(guó)學(xué)者,原本就是中國(guó)傳播學(xué)界的一員,因此,他們就擁有了雙重屬性: 既具備國(guó)際視野,又了解中國(guó)實(shí)際。

3. 作者所在國(guó)家

從論文作者所在國(guó)家看,如圖9所示,中國(guó)居首,為29篇,占27%,這并不意外,但有趣的是,美國(guó)僅次于中國(guó),為27篇,占25%,兩者合計(jì)超過半數(shù),達(dá)52%。由此可見,美國(guó)傳播學(xué)界對(duì)中國(guó)的重視,另一方面,也反映了目前赴海外學(xué)習(xí)、訪問或工作的中國(guó)傳播學(xué)者和學(xué)子較為集中在美國(guó)的事實(shí),在總共177位作者中,由姓名可推測(cè)為中國(guó)出身的達(dá)74位,占42%,他們大多在美國(guó)院校。

圖9 63篇中國(guó)研究論文作者所在國(guó)家注: 因有些論文作者不止1位,其所在國(guó)家超過2個(gè),故頻次總計(jì)也就不止63次/篇,而為109次/篇;另外,一篇論文中同屬一個(gè)國(guó)家的作者可能有多名,但只計(jì)算一次,作者的實(shí)際人數(shù)為177名。

同時(shí),歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)也較為關(guān)注,包括英國(guó)(8篇)、法國(guó)和澳大利亞(皆為6篇)、西班牙(4篇)、德國(guó)和荷蘭(皆為3篇)、瑞士、挪威、意大利、瑞典、芬蘭(皆為1篇),合計(jì)為35篇,占32%,這一比例甚至高于中國(guó)和美國(guó),其原因不僅在于歐洲與中國(guó)的緊密聯(lián)系,也在于有一定數(shù)量的中國(guó)傳播學(xué)者和學(xué)子在這些國(guó)家學(xué)習(xí)、訪問或工作;亞洲國(guó)家中,韓國(guó)最多,為3篇,馬來西亞次之,為2篇,新加坡、日本皆為1篇;其余國(guó)家中,加拿大、巴西、波蘭、俄羅斯皆為2篇,阿根廷、新西蘭皆為1篇。

至此,問題3就可解答如下: 近5年來,國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”中有關(guān)中國(guó)研究的論文,約占9%,數(shù)量尚屬可觀;與整體研究相比,其研究領(lǐng)域更偏重政治、經(jīng)濟(jì),折射出中國(guó)特有的狀況;同時(shí),對(duì)五個(gè)研究重點(diǎn)都有體現(xiàn),但尤其凸顯了對(duì)“軟實(shí)力”的關(guān)注;其作者以中國(guó)學(xué)者居多,約占四成,美國(guó)、歐洲學(xué)者也不在少數(shù)。

結(jié) 論

本研究回望國(guó)際傳播研究80多年的歷程,重點(diǎn)考察了近5年來的狀況,發(fā)現(xiàn)這一研究領(lǐng)域或者說分支學(xué)科,自20世紀(jì)90年代末伴隨著量變而發(fā)生質(zhì)變以來,至21世紀(jì)10年代末再次迎來一個(gè)量變與質(zhì)變大體同步發(fā)生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。目前就稱其跨入了一個(gè)新階段,可能為時(shí)尚早,需要更長(zhǎng)時(shí)間的積淀和觀察,才能獲得定論。盡管如此,通過對(duì)近5年來國(guó)際傳播研究核心期刊論文的實(shí)證研究,筆者確實(shí)發(fā)現(xiàn)了國(guó)際傳播學(xué)界之“國(guó)際傳播研究”出現(xiàn)了一些值得注意的最新變化和重要趨勢(shì)。

第一,從論文數(shù)量看,自2018年突破100篇以來,持續(xù)地在波動(dòng)中增長(zhǎng),可能未來不久將超過200篇乃至更多,呈現(xiàn)出一派方興未艾的繁榮景象。

第二,從論文內(nèi)容看,一方面,延續(xù)了原有的三個(gè)新研究重點(diǎn),即文化全球化、軟實(shí)力、新媒介作用,另一方面,又出現(xiàn)了兩個(gè)最新研究重點(diǎn),即全球性危機(jī)、新媒介負(fù)面影響。聯(lián)系近5年來全球各種危機(jī)頻發(fā)、新媒介弊端層出不窮的現(xiàn)實(shí),不難看出,傳播學(xué)界的研究切實(shí)回應(yīng)了社會(huì)的需要。

第三,從研究熱點(diǎn)看,對(duì)高被引論文的考察表明,近5年來,國(guó)際傳播學(xué)界在重視文化、政治領(lǐng)域的同時(shí),對(duì)健康、安全、科技、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域都廣泛涉及,顯示出研究興趣的多樣性,同時(shí),對(duì)五個(gè)研究重點(diǎn)都有體現(xiàn),與整體一致,但值得注意的是,尤其凸顯了對(duì)“全球性危機(jī)”的關(guān)注。

第四,從中外差異看,對(duì)有關(guān)中國(guó)研究之論文的考察發(fā)現(xiàn),相比之下,中國(guó)研究更突出了對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重視,折射出其在國(guó)際政治關(guān)系中的突出位置,以及作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的重要影響。同時(shí),中國(guó)研究較為多樣,也體現(xiàn)了五個(gè)研究重點(diǎn),但與整體研究不同的是,尤其凸顯了對(duì)“軟實(shí)力”研究的關(guān)注,而相對(duì)不太重視“全球性危機(jī)”“新媒介負(fù)面影響”等最新重點(diǎn),這一取向與中國(guó)傳播學(xué)界相似。換言之,“國(guó)際的中國(guó)傳播研究”與“國(guó)內(nèi)的國(guó)際傳播研究(以中國(guó)‘對(duì)外傳播’研究為主)”之間存在著某種互動(dòng)關(guān)系。

第五,從研究對(duì)象看,中國(guó)具有僅次于美國(guó)的重要地位,雖然總的來說,“北主南輔”的格局依舊,在所有研究對(duì)象中,仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主(逾六成),但中等和發(fā)展中國(guó)家也獲得相當(dāng)程度的關(guān)注(近四成)。不平衡的狀態(tài)有所改善。

第六,從論文作者看,需要強(qiáng)調(diào)的是,“西強(qiáng)東弱”的格局尚無太大改變,就中國(guó)而言,雖然其作為研究對(duì)象的國(guó)家重要性居第二位,但體現(xiàn)為(高被引)論文作者的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力或影響力,尚處于“第四梯隊(duì)”,亟待加強(qiáng)。