趙夢梨,苗成林,2

(1.安徽理工大學 經(jīng)濟與管理學院,安徽 淮南 232001;2.山東工商學院 工商管理學院,山東 煙臺 264003)

大力推進黃河流域高質量發(fā)展是十八屆五中全會提出的重要戰(zhàn)略部署,聚焦制約黃河流域高質量發(fā)展的重大議題,核心在于兼顧黃河生態(tài)保護與經(jīng)濟價值的體現(xiàn)。黃河流域的保護和發(fā)展不僅僅是一個地區(qū)的責任,作為國家生態(tài)安全的重要屏障之一,更是處于國家經(jīng)濟社會發(fā)展的重要經(jīng)濟地帶,地理位置險要。為此,保護和發(fā)展黃河流域成為目前主趨勢之一。黃河流域水土流失存在最嚴重的兩個問題:一是水資源匱乏,二是水資源污染。經(jīng)過查閱黃河流域保護和發(fā)展相關文獻得知,很多學者把關注點放在水資源的利用上[1],而研究水資源污染源的問題卻較少。

水資源污染嚴重的原因分別是生活用水和工業(yè)污染。為實現(xiàn)黃河流域的生態(tài)保護和高質量發(fā)展,僅僅解決水資源污染問題是不夠的,要徹底解決黃河流域的困境必須從源頭抓起,改善水污染問題。由于黃河流域分為上中下游3個層次,而湟水地處黃河上游的最大支流,它產(chǎn)生的問題不僅威脅著周圍省份,更是直接關系到整個黃河流域系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展及環(huán)境污染問題。

湟水是黃河流域的污染源之一,由于此地工業(yè)結構偏重偏粗,能源高耗型和資源依賴型企業(yè)占比高,因此,要想改善水污染問題,進行重污染行業(yè)向綠色低碳行業(yè)轉型刻不容緩。與此同時,也將幫助我國提高國家自主貢獻力度,并采取更加有力的政策和措施,使二氧化碳排放力爭于2030年達到峰值,2060年實現(xiàn)碳中和。

2021年6月,習近平總書記在青海考察工作時強調[2],保護好青海省生態(tài)環(huán)境是“國之大者”,青海在生態(tài)文明方面的戰(zhàn)略位置非常重要,因此,要把青海生態(tài)文明建設好、生態(tài)資源保護好,全面貫徹新發(fā)展理念,保持戰(zhàn)略定力,加快推動綠色低碳發(fā)展,持續(xù)改善環(huán)境質量,提升生態(tài)系統(tǒng)質量和穩(wěn)定性,提高資源利用效率。黃河流域整體上經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)黃河下游>中游>上游,而作為黃河流域上游的最大支流——湟水流域的青海省[3],該地區(qū)目前的整體國民經(jīng)濟發(fā)展總水平主要依靠第一和第二產(chǎn)業(yè)的拉動,第三產(chǎn)業(yè)的帶動占國民經(jīng)濟發(fā)展的比重相對較低,總體來說第二產(chǎn)業(yè)增加值遠高于其他產(chǎn)業(yè)。

表1 2016—2022年三大產(chǎn)業(yè)增長情況

文中數(shù)據(jù)主要來源于2016—2022年《青海統(tǒng)計年鑒》以及EPS數(shù)據(jù)庫、各市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

要實現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟兩手抓,如果僅僅依靠企業(yè)的自覺性是遠遠不夠的,在行業(yè)轉型過程中,政府的影響占很大部分,從青海省政府的角度來看,要達到“十四五”時期的減排目標,應該追求更高的社會經(jīng)濟和環(huán)境效益[4]。對于企業(yè)而言,最大的目標就是實現(xiàn)利益最大化。從高污染行業(yè)轉型綠色低碳減排無疑會提高生產(chǎn)技術成本,短時間內會減少經(jīng)濟效益,從理性角度出發(fā),雙方為了實現(xiàn)各自利益最大化,都不會做出太大改變,此時雙方會產(chǎn)生沖突,那么如何解決環(huán)境和經(jīng)濟的矛盾,使得從事高污染行業(yè)的企業(yè)轉型到低碳行業(yè),從而實現(xiàn)湟水流域的環(huán)境保護與經(jīng)濟并行發(fā)展的目標是亟需解決的問題。

1 國內外行業(yè)綠色轉型研究現(xiàn)狀

目前,國內外一些學者對黃河流域生態(tài)保護和高質量發(fā)展問題提出了不同的意見,大部分學者研究的重點在區(qū)域性經(jīng)濟[5]、城鎮(zhèn)差異化[6]等,另外,由于黃河流域近些年水土流失嚴重,水資源短缺,不少學者更關注水資源協(xié)同發(fā)展[7]、農業(yè)用水利用率[8]的問題。自習近平總書記提出保護黃河[9]這一戰(zhàn)略后,一些學者也開始研究黃河流域高質量發(fā)展的著力點[10]及產(chǎn)業(yè)體系的構建[11]?，F(xiàn)有文獻研究中,很多學者為實現(xiàn)黃河流域高質量發(fā)展提出很多推進策略,例如產(chǎn)業(yè)體系結構轉型、中心城市路徑研究[12]、低碳經(jīng)濟轉型評估[13]等,但是根據(jù)近幾年黃河流域生態(tài)保護指標數(shù)值顯示[14],生態(tài)保護指數(shù)增長迅速,高質量發(fā)展指數(shù)負增長,黃河流域經(jīng)濟發(fā)展依舊緩慢。但總體來說,在黃河流域生態(tài)保護和高質量發(fā)展過程中,已經(jīng)不斷地取得成果,但對于如何進行“高污染行業(yè)轉型”的研究還比較少。文中依據(jù)原有的研究,首次將高污染行業(yè)轉型與政府的促進相聯(lián)系,從政府角度出發(fā),發(fā)展省政府獨特優(yōu)勢,開展綠色低碳轉型產(chǎn)業(yè)示范,加快碳排放的“雙控”轉變。

為達到碳中和的目標,國外一些大型能源化工企業(yè)重新思考行業(yè)轉型的路徑,例如Google宣布2020年消除提供消費類硬件的碳排放,并在2022年之前在其每種產(chǎn)品中都包括再生塑料[15];雪佛龍準備專注新能源的開發(fā)建設,和微軟等企業(yè)共同探究綠色可再生氣體發(fā)電的技術[16];另外,殼牌公司積極和其他企業(yè)合作達成“綠氫”生產(chǎn)的項目,計劃2030年能夠實現(xiàn)生產(chǎn)燃氫卡車的愿望[17]。

我國自建國以來,政策由“以經(jīng)濟發(fā)展為主要目的”向現(xiàn)在“低碳可持續(xù)發(fā)展道路”不斷轉變[18],從目前形勢來看,未來將以提高清潔能源使用率來代替化石能源的使用,減碳減排是當前企業(yè)倡導的主基調,為達到我國關于碳排放的目標,企業(yè)應重視產(chǎn)業(yè)耗能和新能源兩方面的結合,在行業(yè)轉型過程中,考慮我國資源和政策,充分利用產(chǎn)業(yè)智能化、技術數(shù)字化的方式實現(xiàn)發(fā)展[19]。

2 研究方法與模型構建

2.1 研究方法

在青海省政府和高污染行業(yè)的企業(yè)利益發(fā)生沖突時,可以認為他們是在進行一場博弈,都在尋找利益最優(yōu)解,因此,從博弈論[20]的角度,建立青海省政府促進高污染重金屬產(chǎn)業(yè)轉型與地方企業(yè)積極轉型的博弈模型[21]。為研究相關理論,參考王芹鵬等[22]供應鏈企業(yè)碳減排投資策略選擇與行為演化研究、王文舉等[23]碳稅規(guī)制下地方政府與企業(yè)減排行為分析以及張立杰等[24]低碳經(jīng)濟背景下中國企業(yè)碳交易博弈模型初探,其結合了碳定價機制中價格型工具(如碳稅)和數(shù)量型工具(如碳交易市場)兩種機制間的比較與選擇,運用演化博弈理論以及納什均衡理論,分析青海省政府促進行業(yè)轉型與地方企業(yè)主動轉型的博弈行為。從客觀角度出發(fā),本著為大眾服務的宗旨,以創(chuàng)造綠色環(huán)境、提高當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展為目標,選擇納什均衡策略,促進高污染行業(yè)轉型為綠色低碳行業(yè)[25]。

2.2 從納什均衡點分析政府和企業(yè)之間的博弈

博弈雙方對收益與損失的偏好是否明確是雙方達到納什均衡點的關鍵因素。但在現(xiàn)實中,這種偏好往往存在信息不對稱,并且雙方都有夸大損失、淡化收益的動機。文中假設地方政府和高污染行業(yè)企業(yè)轉型的過程中具備獨立性與客觀性的特征,這時各方的博弈屬于非合作博弈,即博弈各方都從理性視角選取各自收益最佳的戰(zhàn)略,此時地方政府和高污染行業(yè)企業(yè)的非合作博弈均衡就是一種納什平衡。

表2 政府與企業(yè)博弈的策略矩陣

2.3 模型構建

從青海省政府的角度考慮企業(yè)的低碳化轉型,政府在政策的驅動下要達到兩個目標,分別是保護環(huán)境、綠色低碳和經(jīng)濟發(fā)展并存。要達到保護環(huán)境,必須杜絕高污染企業(yè),而對于企業(yè)來說,高污染企業(yè)帶來的利潤大于低碳企業(yè)時,必定會傾向高污染企業(yè),企業(yè)和政府雙方的博弈屬于非合作博弈,最終達到一個納什均衡。

假定忽略策略環(huán)境其他人的選擇方式,僅僅考慮政府和企業(yè)的行為,從而找到雙方利益最大化的納什均衡點,據(jù)此建立博弈模型。

依據(jù)相關政策,為政府提供一個促進企業(yè)從高污染行業(yè)轉行到綠色低碳行業(yè)的激勵手段,即低碳補貼政策。假定對于企業(yè)來說,企業(yè)利潤為q,企業(yè)從事高污染行業(yè)時,設超出省內企業(yè)碳排放量標準的碳排放總值為n,碳稅率為t1,所以碳稅的費用為T1=n×t1。企業(yè)從高污染行業(yè)轉型為綠色低碳行業(yè)時,碳排放量為m,碳稅為t2,碳稅費用為T2=m×t2(t1>t2)。地方政府為鼓勵企業(yè)進行低碳化轉型,給予低碳企業(yè)每平方碳補貼率為a,即低碳補貼A=m×a。企業(yè)低碳排放技術成本為c1。對于地方政府而言,企業(yè)經(jīng)營納稅率為t3,稅收T3=t3×q,碳稅為T1=n×t1。對企業(yè)而言,政府對企業(yè)轉型的投入成本為c2,獲得的政府影響力收益為W。模型參數(shù)說明如表3所示。

表3 模型參數(shù)說明

假設地方政府和高污染行業(yè)企業(yè)都存在完全信息的狀態(tài)下,那么地方政府和企業(yè)的相關收益如表4所示。

表4 收益

構建復制動態(tài)方程,把地方政府采用促進低碳化轉型策略概率設為X,則不促進轉型策略概率為1-X;將企業(yè)采用綠色低碳轉型策略概率設為Y,則采用高污染企業(yè)的策略概率為1-Y。

地方政府促進的期望

U1=Y(t3×q+m×t2+w-m×a-c2)+

(1-Y)(t3×q+n×t1-c2).

(1)

不促進的期望

U2=Y(t3×q+w)+(1-Y)(t3×q).

(2)

平均期望

(3)

地方政府的復制動態(tài)方程為

(1-X)U2]=X(1-X)(U1-U2).

(4)

把U1和U2代入方程,整理可得

n×t1)+n×t1-c2].

(5)

企業(yè)低碳化的期望

U3=X(q-m×t2-c1+m×a)+

(1-X)(q-c1).

(6)

高污染的期望

U4=X(q-n×t1)+(1-X)q.

(7)

平均期望

(8)

企業(yè)的復制動態(tài)方程為

(1-Y)U4]=Y(1-Y)(U3-U4).

(9)

把U3和U4代入方程,整理可得

t1-m×t2)-c1].

(10)

結合地方政府和企業(yè)的復制動態(tài)方程,可以得到博弈復制動態(tài)系統(tǒng)

(11)

求解此方程組,得到5個均衡點,分別是(0,0)、(0,1)、(1,0)、(1,1)、(x*,y*)。其中,(x*,y*)中x*=c1/(m×a+n×t1-m×t2),y*=(c2-n×t1)/(w+m×t2-m×a-n×t1)。根據(jù)地方政府和企業(yè)的復制動態(tài)方程得到的5個均衡點,不一定都是穩(wěn)定存在的,下面以雅克比矩陣為媒介分析此方程的穩(wěn)定性。

J=

矩陣J的行列式(交叉相乘相減)

detJ=(1-2X)[Y(w+m×t2-m×a-

n×t1)+n×t1-c2](1-2Y)[X(m×a+

n×t1-m×t2)-c1]-X(1-X)(w+

m×t2-m×a-n×t1)Y(1-Y)(m×a+

n×t1-m×t2).

矩陣J的跡為(交叉相加)

trJ=(1-2X)[Y(w+m×t2-m×a-

n×t1)+n×t1-c2]+(1-2Y)[X(m×a+

n×t1-m×t2)-c1].

根據(jù)雅克比矩陣相關定義,當detJ>0、trJ<0時才是穩(wěn)定點,這個點就是系統(tǒng)的穩(wěn)定策略。detJ<0的均衡點是鞍點,剩余的均衡點是不穩(wěn)定點。

下面分別求出5個均衡點的雅克比矩陣的detJ和trJ,如表5所示。

表5 公式對應

根據(jù)地方政府和企業(yè)雙方的不同取值范圍,即n×t1-c2,m×a+n×t1-m×t2-c1的大小。

1)當n×t1-c2<0,m×a+n×t1-m×t2-c1<0時,系統(tǒng)4個均衡點 (0,0)、(0,1)、(1,0)、(1,1)中,只有均衡點(0,0)滿足detJ>0且trJ<0,是模型中的ESS。當?shù)胤秸畬Ω呶廴拘袠I(yè)轉型的監(jiān)督收費大于企業(yè)從事高污染所繳納的碳稅,而高污染行業(yè)如果轉型為低碳行業(yè)所需要的技術成本加上低碳行業(yè)碳稅大于低碳補貼和高污染碳稅時,演化穩(wěn)定策略當?shù)卣恢С?企業(yè)不積極轉變。

2)當n×t1-c2<0,m×a+n×t1-m×t2-c1>0時,系統(tǒng)4個均衡點(0,0)、(0,1)、(1,0)、(1,1) 滿足detJ>0且trJ<0的有(0,0)、(0,1),是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略ESS。當?shù)胤秸畬ζ髽I(yè)轉型的投入監(jiān)督費用低于企業(yè)高污染的碳稅費用,低碳補貼和高污染碳稅費用大于低碳技術成本加上低碳稅費用時,兩個均衡策略中可能選擇的策略一個是地方政府不投入監(jiān)督費用,高污染行業(yè)企業(yè)不愿意進行轉型;另一個策略是選擇高污染行業(yè)企業(yè)愿意主動進行轉型,地方政府不投入監(jiān)督費用。

在這兩種策略結果發(fā)生時,演化博弈的選擇一般來自原始策略:一種是高污染產(chǎn)業(yè)通常不希望實現(xiàn)轉型;另一種戰(zhàn)略選擇是高污染產(chǎn)業(yè)公司希望主動實現(xiàn)轉型,但地方財政并不支持或監(jiān)督收費。當2個戰(zhàn)略結果同時出現(xiàn)時,演化博弈的戰(zhàn)略選擇通常來源于原始決策。在原始策略中有兩種情況,地方政府政策偏向于不愿意投入或增加監(jiān)督費用和偏向于積極推動轉型,這時演化博弈有2種可能的均衡結果:一種可能的均衡結果是地方政策不夠積極,企業(yè)不能積極轉變;另一種可能的均衡結果是中小企業(yè)在地方政策積極鼓勵下實現(xiàn)轉變。

3)當n×t1-c2>0,m×a+n×t1-m×t2-c1<0時,系統(tǒng)4個均衡點(0,0)、(0,1)、(1,0)、(1,1)中均衡點(1,0)滿足detJ>0且trJ<0,是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略ESS。當?shù)胤秸畬ζ髽I(yè)轉型的促進監(jiān)督費用低于企業(yè)高污染的碳稅費用,低碳技術成本加上低碳稅費用大于低碳補貼和高污染碳稅費用時,無論高污染企業(yè)是否愿意積極轉變,地方政府推動的轉型收益高于企業(yè)不推動的轉型收益,所以地方政策選擇積極推進。無論地方政府是否支持轉型,高污染行業(yè)的利潤高于低碳行業(yè)的利潤,那么企業(yè)必定不會選擇低碳化轉型。因而此時博弈均衡狀態(tài)為地方政府積極鼓勵,但相關企業(yè)不愿意轉變。

4)當n×t1-c2>0,m×a+n×t1-m×t2-c1>0時,系統(tǒng)4個均衡點(0,0)、(0,1)、(1,0)、(1,1) 中均衡點(1,1)滿足detJ>0且trJ<0,是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略ESS。當?shù)胤秸畬ζ髽I(yè)轉型的促進監(jiān)督費用低于企業(yè)高污染的碳稅費用,低碳技術成本加上低碳稅費用低于低碳補貼和高污染碳稅費用時,無論高污染企業(yè)是否愿意積極轉變,地方政府推動的轉型收益高于企業(yè)不推動的轉型收益,所以地方政策選擇積極推進。無論地方政府是否支持轉型,高污染企業(yè)轉型后的利潤都高于未轉型的企業(yè),企業(yè)必然會選擇主動轉變。此時博弈的均衡結果為地方政府積極鼓勵,企業(yè)主動配合轉型工作。

3 數(shù)值仿真分析

為進一步研究青海省地方政府與相關企業(yè)的演化博弈關系,采用Matlab軟件對以上博弈分析進行數(shù)值仿真。

1)通過博弈分析,由地方政府和企業(yè)雙方的不同取值范圍、設定的條件分析可知,當n×t1-c2<0,m×a+n×t1-m×t2-c1<0時,系統(tǒng)4個均衡點(0,0)、(0,1)、(1,0)、(1,1) 中,當均衡點(0,0)滿足detJ>0和trJ<0時,滿足穩(wěn)定策略點條件,逐步向均衡點(0,0)演化。設定滿足n×t1-c2<0,m×a+n×t1-m×t2-c1<0的參考值n=100、t1=0.1、t2=0.05、c1=40、c2=20、m=40、a=0.3、w=60進行仿真,得到如圖1、圖2所示的演化結果。

圖1 初始值X=0.2,Y=0.8時向(0,0)的變化趨勢

當初始狀態(tài)為X=0.2,Y=0.8時,如圖1所示,隨著時間的變化,地方政府主動促進高污染行業(yè)轉型的概率X從初始概率 0.2到0,企業(yè)綠色轉型的概率Y從初始概率0.8逐漸平穩(wěn)下降到 0,進而形成系統(tǒng)均衡點(0,0),即地方政府不主動促進,行業(yè)企業(yè)不進行綠色轉型。此時的原因可能是企業(yè)進行低碳化轉型所需要支付的技術成本過高,碳補貼費用較低,企業(yè)不轉型所需要繳納的碳排放費用低于技術成本,所以在持續(xù)的演化博弈過程中從企業(yè)的角度出發(fā),實現(xiàn)本身利益最大化的策略就是不進行轉型。

當初始狀態(tài)為X=0.8,Y=0.2時,如圖2所示,隨著時間的變化,在這種演化和博弈的過程中,地方政府為主動推進企業(yè)高排放污染的產(chǎn)業(yè)綠色轉型的概率X會從其初始概率 0.8到0,企業(yè)綠色轉型的概率Y從初始概率0.2到0,從地方政府視角出發(fā),為進一步節(jié)約和促進地方企業(yè)綠色轉型的成本,會開始逐步趨向類似于政府不管不問的狀態(tài)。在這個情形下,演化博弈的均衡結論是地方政府不促進,企業(yè)不進行低碳化轉型。

由圖3可得出,設定參考值的情況下,無論X和Y如何取值,初始值為任何狀態(tài)時,系統(tǒng)都會逐漸向點(0,0)進行演化,此時(0,0)代表的就是地方政府不主動促進,高污染企業(yè)不進行轉型。

圖3 策略雙方不同初始值向(0,0)的動態(tài)演化

2)設定滿足n×t1-c2<0,m×a+n×t1-m×t2-c1>0的參考值n=100、t1=0.25、t2=0.1、c1=40、c2=40、m=40、a=0.6、w=60時,進行數(shù)值仿真,得到如圖4、圖5的演化結果。

圖4 初始值X=0.9,Y=0.2時向(1,1)的變化趨勢

圖5 初始值X=0.3,Y=0.8時向(0,0)的變化趨勢

由圖4和圖5可得出,設定參考值的情況下,假設初始狀態(tài)為X= 0.9,Y= 0.2,仿真結果顯示,地方政府促進轉型概率X從初始概率 0.9逐漸平穩(wěn)上升到 1,企業(yè)轉型的概率Y從初始概率0.2逐漸平穩(wěn)上升到1,進而形成系統(tǒng)均衡點 (1,1),此時,地方政府主動促進,企業(yè)愿意進行低碳化轉型。

假設初始狀態(tài)為X= 0.3,Y= 0.8,仿真結果顯示,地方政府促進轉型概率X從初始概率0.3逐漸平穩(wěn)下降到0,企業(yè)轉型的概率Y從初始概率0.8到0,進而形成系統(tǒng)均衡點 (0,0),此時,地方政府不作為,企業(yè)不愿意進行低碳化轉型。由此可以看到不同的初始狀態(tài)得到的均衡策略不同,所以最終演化博弈有兩個可能的均衡結果:一個可能的均衡結果是地方政府不主動促進,企業(yè)也愿意去轉型;另一個可能的均衡結果是企業(yè)在地方政府的促進下轉型為綠色企業(yè)。

3)設定滿足n×t1-c2>0,m×a+n×t1-m×t2-c1<0的參考值n=100、t1=0.25、t2=0.05、c1=40、c2=20、m=40、a=0.3、w=60時,進行數(shù)值仿真。

當初始狀態(tài)為X=0.2,Y=0.8時,如圖6所示,隨著演化時間的變化,地方主動促進企業(yè)轉型的概率X從初始概率0.2快速到1,企業(yè)進行低碳化轉型Y的初始概率0.8逐漸下降為0,最終達到系統(tǒng)均衡點(1,0),即地方政府主動促進行業(yè)轉型,企業(yè)不愿意進行低碳化轉型。此時,地方政府主動促進低碳化轉型的監(jiān)督費用較低,而向企業(yè)收取的碳排放費用較高,所以從政府的角度看,政府愿意主動促進行業(yè)轉型。

當初始狀態(tài)為X=0.8,Y=0.2時,如圖6所示,隨著演化時間的變化,地方政府主動促進企業(yè)轉型的概率X從初始概率0.8到1,企業(yè)進行低碳化轉型Y的初始概率0.8,從企業(yè)的角度看,碳排放費用高于碳補貼以及低碳技術成本,無法實現(xiàn)利益最大化,所以即使地方政府主動促進,企業(yè)也不進行轉型。

由圖6可得出,設定參考值的情況下,無論X和Y如何取值,初始值為任何狀態(tài)時,系統(tǒng)都會逐漸趨向點(1,0),此時(1,0)代表的就是地方政府主動促進,高污染行業(yè)企業(yè)不進行轉型。

4)設定滿足n×t1-c2>0,m×a+n×t1-m×t2-c1>0的參考值n=100、t1=0.5、t2=0.05、c1=40、c2=20、m=40、a=0.3、w=60時,進行數(shù)值仿真,得到如圖7和圖8所示的演化結果。

圖8 初始值X=0.8,Y=0.2時向(1,1)的變化趨勢

當初始狀態(tài)為X=0.2,Y=0.8或X=0.8,Y=0.2時,隨著演化時間的變化,地方主動促進企業(yè)轉型的概率X不管是從初始概率0.2還是0.8,最終都會上升到1,企業(yè)進行低碳化轉型Y的初始概率0.8或0.2也上升到1,此時達到系統(tǒng)均衡點(1,1),即地方政府主動促進行業(yè)轉型,企業(yè)愿意進行轉型。因為此時博弈雙方都達到利益最大化,企業(yè)不轉型的碳排放費用大于轉型后的技術成本以及轉型補貼費用,政府的經(jīng)濟和環(huán)境收益都遠高于不促進時,所以此時雙方的策略為地方政府主動促進,企業(yè)進行綠色轉型。

由圖9可得出,設定參考值的情況下,無論X和Y如何取值,初始值為任何狀態(tài)時,系統(tǒng)都會逐漸向點(1,1)進行演化,此時(0,0)代表的就是地方政府主動促進,高污染行業(yè)的企業(yè)進行綠色轉型。

圖9 策略雙方不同初始值向(1,1)的動態(tài)演化

4 結論與建議

4.1 研究結論

1)碳排放的費用對企業(yè)轉型有很重要的影響。其高低影響了企業(yè)低碳化轉型的動力,碳排放費用高,綠色轉型對企業(yè)就有一定的吸引力,間接幫助政府督促企業(yè)進行轉型,另外,在企業(yè)轉型為綠色低碳企業(yè)時,地方政府給予一定的經(jīng)濟補貼,對企業(yè)而言,也是促進轉型的方式之一。

2)從地方政府的角度出發(fā),一旦使企業(yè)轉型成本較低,無論企業(yè)是否愿意進行低碳化轉型,都會主動促進這一事件的發(fā)生,如果企業(yè)轉型成功,地方政府會達到“十四五”時期的減排目標,得到國家政策補貼和環(huán)境效益,如果轉型不成功,政府也會收到高額的碳排放費用以及較高的公信力。

3)從企業(yè)角度出發(fā),如果從高污染企業(yè)轉型到綠色低碳企業(yè)的技術成本高于碳排放費用的收益,那么無論企業(yè)是否被督促,都不會愿意轉型,此時,地方政府可以從降低技術成本方面去考慮如何解決轉型問題。

4.2 政策建議

1)國家的相關政策建議和法律規(guī)定決定地區(qū)的生態(tài)發(fā)展程度。黃河流域各省份應結合國家政策,因地制宜地立足于源頭來推進高水平生態(tài)保護,重點實施高污染行業(yè)綠色低碳轉型,從而做到經(jīng)濟與生態(tài)兩手抓。

2)以青海省為例,湟水流域綠色發(fā)展水平有待繼續(xù)提升,工業(yè)結構仍然偏重偏粗,能源高耗型和資源依賴型企業(yè)占比高,新增主要污染物總量指標與經(jīng)濟發(fā)展需求仍存在矛盾。為使黃河流域未來的發(fā)展達到預期目標,國家以及省級財政給予強有力的經(jīng)濟支持,加大“以獎促防”“以獎促治”資金支持力度。

3)通過以上研究發(fā)現(xiàn),綠色低碳行業(yè)轉型需要大量的技術支持,但中小企業(yè)無法承擔高額的技術成本支出,此時,可以湟水流域支流為試點,鼓勵投資者以加盟合作方式進行投資引流,通過放寬投資者經(jīng)營期權限范圍引進相關技術人才來促進黃河文化的生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟高質量發(fā)展。