馬 勇 ，陳昊強(qiáng) ，劉 林 ，藺世杰，賈孟堯 ，鄭偉濤

（1. 武漢體育學(xué)院 運(yùn)動(dòng)健康智能裝備湖北省工程研究中心，湖北 武漢 430079；2. 武漢體育學(xué)院 湖北省運(yùn)動(dòng)裝備工程技術(shù)研究中心，湖北 武漢 430079；3. 武漢體育學(xué)院 國(guó)家體育總局體育工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430079；4. 江蘇省體育局水上運(yùn)動(dòng)管理中心，江蘇 南京 211500；5. 西北工業(yè)大學(xué) 體育部，陜西 西安 710072）

沖浪是沖浪者借助海浪的動(dòng)力、利用自身技巧和平衡能力在沖浪板上搏擊海浪的一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。2016 年8 月，國(guó)際奧林匹克委員會(huì)宣布沖浪運(yùn)動(dòng)作為新增項(xiàng)目進(jìn)入東京奧運(yùn)會(huì)。國(guó)際上沖浪水平較高的運(yùn)動(dòng)員來自巴西、美國(guó)、澳大利亞、日本等國(guó)，我國(guó)沖浪運(yùn)動(dòng)起步較晚、水平較低，但呈快速發(fā)展趨勢(shì)。2017 年3 月，國(guó)家體育總局水上運(yùn)動(dòng)管理中心依據(jù)2016 年國(guó)內(nèi)沖浪積分排名，組建了由16 名沖浪運(yùn)動(dòng)員組成的第一支國(guó)家沖浪隊(duì)?，F(xiàn)全國(guó)已有14 個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）成立了職業(yè)沖浪隊(duì)，注冊(cè)運(yùn)動(dòng)員人數(shù)超過400 人。根據(jù)第32 屆夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)沖浪比賽決賽名額分配規(guī)則，世界排名前30 的運(yùn)動(dòng)員可獲得奧運(yùn)會(huì)參賽資格。而目前國(guó)內(nèi)水平最高的運(yùn)動(dòng)員世界排名在50 名左右，與國(guó)際高水平運(yùn)動(dòng)員相比還有一定差距。我國(guó)沖浪運(yùn)動(dòng)員普遍年齡較小，現(xiàn)階段通過科學(xué)的訓(xùn)練不斷完善技術(shù)，可爭(zhēng)取在巴黎奧運(yùn)會(huì)備戰(zhàn)周期內(nèi)實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)成績(jī)階梯式上升。

競(jìng)技沖浪運(yùn)動(dòng)作為技巧類項(xiàng)目，利用海浪獲得推力，在沖浪板上做出相應(yīng)的得分動(dòng)作。通常在規(guī)定時(shí)限內(nèi)，根據(jù)不同賽事的競(jìng)賽規(guī)則，每組會(huì)有2～4 名運(yùn)動(dòng)員同時(shí)在指定的同一海域，按優(yōu)先權(quán)等規(guī)則爭(zhēng)奪合適的海浪進(jìn)行動(dòng)作展示。運(yùn)動(dòng)員需要與同組的其他運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)裁判根據(jù)運(yùn)動(dòng)員的難度表現(xiàn)、創(chuàng)新動(dòng)作、主要?jiǎng)幼鹘M合、速度、力量、流暢性等，對(duì)每個(gè)運(yùn)動(dòng)員在每道浪上的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)分。每名運(yùn)動(dòng)員在每組比賽中能夠抓取10～15 道浪，比賽時(shí)間為10～30 min。

在此背景下，競(jìng)技沖浪運(yùn)動(dòng)比賽成績(jī)受諸多因素影響。目前國(guó)內(nèi)外研究者從熱身與成績(jī)的關(guān)系（Moreira et al.， 2014）、不同波浪下動(dòng)作成功率（馬福來 等，2020；Ferrier et al.， 2018）、沖浪體能訓(xùn)練方法（Farley et al.， 2012a，2016）等方面對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行剖析，但研究多圍繞身體素質(zhì)和技術(shù)動(dòng)作，缺乏系統(tǒng)性視角和綜合性考慮，同時(shí)難以區(qū)分各影響因素間的重要程度。綜上，本研究結(jié)合競(jìng)技沖浪運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，通過德爾菲法構(gòu)建競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助逆序數(shù)檢驗(yàn)法對(duì)綜合評(píng)價(jià)體系及其影響權(quán)重進(jìn)行驗(yàn)證和實(shí)證研究。

1 研究方法

1.1 德爾菲法

1.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建方法

1）內(nèi)容分析。本研究通過內(nèi)容分析預(yù)選一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)，主要從2 個(gè)方面進(jìn)行文獻(xiàn)資料收集和梳理。一方面，研究團(tuán)隊(duì)通過閱讀國(guó)家體育總局水上運(yùn)動(dòng)管理中心與沖浪有關(guān)的相關(guān)規(guī)劃、檔案資料等文件，從項(xiàng)目整體層面分析把握沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目特點(diǎn)的核心內(nèi)容。另一方面，根據(jù)項(xiàng)群訓(xùn)練理論，競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目屬于技能主導(dǎo)類表現(xiàn)難美性項(xiàng)群；同時(shí)，運(yùn)動(dòng)帆板項(xiàng)目由沖浪運(yùn)動(dòng)發(fā)展而來（鄭偉濤 等，2008）。因此，對(duì)技能主導(dǎo)類表現(xiàn)難美性項(xiàng)群及運(yùn)動(dòng)帆板項(xiàng)目的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容分析，從理論層面梳理沖浪運(yùn)動(dòng)成績(jī)的潛在影響因素。

2）實(shí)地調(diào)查。在國(guó)家沖浪隊(duì)開展科技服務(wù)和國(guó)際、全國(guó)沖浪比賽期間，就影響因素問題進(jìn)行了實(shí)地觀察和記錄，并與運(yùn)動(dòng)員、教練員、裁判員和相關(guān)工作人員進(jìn)行深入交流，總結(jié)出可能對(duì)沖浪運(yùn)動(dòng)短板項(xiàng)目比賽成績(jī)產(chǎn)生影響的宏觀因素。

3）專家訪談?；趯＜乙庖娦纬芍笜?biāo)池，專家判斷指標(biāo)合理性并提出新的意見和建議，如此反復(fù)至專家意見趨于一致。

4）數(shù)理統(tǒng)計(jì)。采取SPSS 26.0、yaahp 10.3 軟件進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)、變異系數(shù)（coefficient of variation，Cv）計(jì)算、權(quán)重計(jì)算和一致性比率計(jì)算等。

1.1.2 組建專家組

專家組由9 名國(guó)內(nèi)、8 名國(guó)外沖浪國(guó)家級(jí)教練員、國(guó)際級(jí)裁判和相關(guān)專家等組成（表1）。對(duì)國(guó)內(nèi)3 名國(guó)家級(jí)教練、4 名國(guó)際二級(jí)裁判及2 名國(guó)際三級(jí)裁判進(jìn)行多輪一對(duì)一訪談；在國(guó)外賽事進(jìn)行期間對(duì)國(guó)外2 名國(guó)際二級(jí)教練、5 名國(guó)際三級(jí)裁判進(jìn)行訪談。在訪談問卷的填寫過程中，充分保證德爾菲法的匿名特征，保證專家之間獨(dú)立完成問卷（李博 等，2022）。

表1 沖浪專家訪談名單Table 1 Interview List of Surfing Experts

通過專家積極系數(shù)判斷專家積極性，當(dāng)回收率＞50%則認(rèn)為回收結(jié)果可用于研究，當(dāng)回收率＞70%則認(rèn)為回收率良好（Christian et al.， 2020）。本研究中兩輪調(diào)查的回收率為100%，受訪專家積極性較好，調(diào)查結(jié)果可用于研究。

通過專家權(quán)威系數(shù)判斷受訪專家權(quán)威程度。專家權(quán)威系數(shù)計(jì)算公式為：

其中，Cr為專家權(quán)威程度系數(shù)，Ca為專家評(píng)價(jià)內(nèi)容的判斷依據(jù)，Cs為專家對(duì)問題的熟悉程度。

Ca分為理論分析、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、國(guó)內(nèi)外同行了解和個(gè)人直覺4 個(gè)維度，由專家按影響程度大、中、小進(jìn)行自評(píng)賦分。其中，理論分析賦分分別為0.3、0.2、0.1，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為0.5、0.4、0.3，國(guó)內(nèi)外同行了解和個(gè)人直覺各等級(jí)賦分均為0.1。Cs為專家對(duì)指標(biāo)熟悉程度的自評(píng)賦分，從“很熟悉”到“很不熟悉”共6 個(gè)等級(jí)，分別賦1.0、0.8、0.6、0.4、0.2、0.0。本研究中各受訪專家Cr為0.82～0.87，專家權(quán)威程度較好。

1.1.3 具體指標(biāo)篩選

評(píng)價(jià)指標(biāo)并非越多越好，關(guān)鍵在于評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)中發(fā)揮的作用大小。在初步建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)集合中存在一些次要指標(biāo)，這些冗余信息將影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。為進(jìn)一步剔除冗余信息，采用專家意見協(xié)調(diào)程度和專家意見集中程度對(duì)指標(biāo)價(jià)值進(jìn)行篩選（李博 等，2021；Liu et al.， 2022）。

專家意見協(xié)調(diào)程度通常以Cv和肯德爾協(xié)調(diào)系數(shù)（Kendall’s concordance coefficient，W）衡量。一般認(rèn)為Cv≤0.25 時(shí)專家協(xié)調(diào)程度較好（張大超 等，2013）。檢驗(yàn)W顯著性時(shí)，若P＜0.05 則認(rèn)為該指標(biāo)可以保留，一般認(rèn)為W＜0.2 表示一致性程度較差，0.2～0.4 表示一般，0.4～0.6 表示中等，0.6～0.8 表示較強(qiáng)，0.8～1.0 表示很強(qiáng)。

專家意見集中程度計(jì)算公式為：

其中，M為專家意見集中程度，m為參加指標(biāo)評(píng)價(jià)的專家人數(shù)，Ci為專家對(duì)于指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。M數(shù)值越大，表明專家意見越集中，且該指標(biāo)在指標(biāo)體系中的重要性越高。當(dāng)M＜4 且Cv＞0.25、W顯著性檢驗(yàn)P≥0.05 時(shí)，需對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行修改（張大超 等，2013；Liu et al.， 2022）。若M＞4 且Cv＜0.25，則保留該指標(biāo)。

1.1.4 層次單排序及其一致性檢驗(yàn)

由于沖浪運(yùn)動(dòng)相關(guān)指標(biāo)定量數(shù)據(jù)較少，借助層次分析法（analytic hierarchy process， AHP）得出成績(jī)影響因素在評(píng)價(jià)體系中的權(quán)重。設(shè)計(jì)“基于層次分析法的沖浪短板項(xiàng)目比賽成績(jī)影響因素專家調(diào)查問卷”，以封閉式調(diào)查為主，技術(shù)動(dòng)作部分采用開放式的方法調(diào)查。專家依據(jù)判斷矩陣標(biāo)度對(duì)一級(jí)指標(biāo)及對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦值，判斷矩陣標(biāo)度1、3、5、7、9 分別表示兩個(gè)指標(biāo)項(xiàng)相比同等重要、稍微重要、明顯重要、強(qiáng)烈重要、極端重要，判斷矩陣標(biāo)度2、4、6、8 為兩相鄰判斷的中間值。

利用層次單排序進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，即將同一層次上所有的影響因素按權(quán)重排序，檢驗(yàn)系數(shù)CR公式為：

其中，CI為判斷一致性指標(biāo)，CI值越接近0，表示一致性越好；RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)，通過隨機(jī)構(gòu)造n個(gè)成對(duì)比較矩陣A1，A2，……，An，得到一致性指標(biāo)CI1，CI2，……，CIn；λmax為矩陣的最大特征值；n為矩陣階數(shù)。

采用yaahp 10.3 軟件進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，當(dāng)各層次CR＜0.1 時(shí)，則認(rèn)為通過一致性檢測(cè)。如一致性檢驗(yàn)未通過，根據(jù)軟件生成的報(bào)告將不合理的部分返回專家處重新修訂。一致性檢驗(yàn)通過后，計(jì)算每位專家對(duì)于各層指標(biāo)重要性的排序。對(duì)比排序結(jié)果是否一致，如排序結(jié)果一致，則根據(jù)計(jì)算結(jié)果確定所有因素的影響程度；如排序結(jié)果不一致，則分析差異性產(chǎn)生的原因，并由專家討論形成統(tǒng)一意見。反復(fù)檢驗(yàn)后形成最終的綜合評(píng)價(jià)體系及各指標(biāo)權(quán)重。

1.2 逆序數(shù)檢驗(yàn)法

逆序數(shù)的大小可以反映兩列數(shù)據(jù)的一致性程度（楊健安 等，2022）。沖浪競(jìng)賽中，同一組內(nèi)參賽運(yùn)動(dòng)員的得分僅能反映組內(nèi)的相對(duì)位次，不能與不同組別運(yùn)動(dòng)員得分進(jìn)行直接比較。為此，引用逆序數(shù)對(duì)本研究評(píng)價(jià)體系的有效性進(jìn)行驗(yàn)證。所有元素（n個(gè)）逆序數(shù)之和的計(jì)算公式為：

兩序列一致性計(jì)算方法為：假設(shè)S和T為2 個(gè)無限長(zhǎng)度的列表，Si為列表S的第i個(gè)元素。Sc∶d={Si∶c≤i≤d}表示列表中從位置c到位置d的所有元素組成的集合。在深度為d時(shí)，列表S和T的交集為：Id={S1∶d∩T1∶d}。交集元素的數(shù)量是列表S和T在深度為d時(shí)的重疊，該重疊相對(duì)于深度d的比值為列表S和T的一致度，其公式為：

利用本研究所構(gòu)建的競(jìng)技短板沖浪項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)體系，由專家對(duì)2020 年全國(guó)沖浪錦標(biāo)賽和世界沖浪聯(lián)盟冠軍巡回賽進(jìn)行評(píng)分，對(duì)評(píng)分排序與實(shí)際得分順序進(jìn)行逆序數(shù)計(jì)算，檢驗(yàn)兩排序的一致性，從而驗(yàn)證沖浪成績(jī)影響因素綜合評(píng)價(jià)體系的有效性。

2 競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素的綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 指標(biāo)篩選

2.1.1 一級(jí)指標(biāo)篩選

根據(jù)文獻(xiàn)、調(diào)研資料整理結(jié)果，影響沖浪比賽成績(jī)的因素分為外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境。其中，內(nèi)部環(huán)境主要包括技術(shù)動(dòng)作、完成情況、戰(zhàn)術(shù)安排、自身情況4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)；外部環(huán)境包括環(huán)境因素、人為因素和器材因素3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)。

兩輪調(diào)查中，7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)的M最小值為4.18（人為因素）、Cv最大值為0.16（戰(zhàn)術(shù)安排），所有指標(biāo)M＞4 且Cv＜0.25，專家均未對(duì)一級(jí)指標(biāo)提出修改意見。因此，7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)可以保留。對(duì)第1、2 輪調(diào)查中影響因素的一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行多個(gè)相關(guān)樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)，W檢驗(yàn)P＜0.001，表明調(diào)查結(jié)果有效可信。

2.1.2 二級(jí)指標(biāo)篩選

第1 輪調(diào)查中，24 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中存在M＜4 且Cv≥0.25 的情況。其中，“低階動(dòng)作”指標(biāo)M=2.94，Cv=0.38，專家認(rèn)為低階動(dòng)作屬于準(zhǔn)備動(dòng)作，不宜作為技術(shù)動(dòng)作指標(biāo)，建議剔除；“人文環(huán)境”指標(biāo)M=3.29，Cv=0.25，根據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)予以刪除。

第2 輪調(diào)查中，剩余的22 個(gè)二級(jí)指標(biāo)未出現(xiàn)M＜4 且Cv≥0.25 的情況，僅“天氣環(huán)境”指標(biāo)M=3.82，Cv=0.16。專家建議保留該指標(biāo)且未對(duì)其他二級(jí)指標(biāo)提出修改意見。

對(duì)第1、2 輪調(diào)查中的二級(jí)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多個(gè)相關(guān)樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，第1 輪W＝0.51，P＜0.001；第2 輪W＝0.39，P＜0.001。表明專家意見一致性程度呈中等水平，尚可認(rèn)為調(diào)查結(jié)果有效可信。

2.2 指標(biāo)說明

經(jīng)分析與篩選，最終確定了由7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、22 個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素指標(biāo)體系（圖1）。

圖1 競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素指標(biāo)體系Figure 1. First-Level and Second-Level Indexes of a Comprehensive Evaluation of Factors Influencing the Performance for Competitive Short-Board Surfing

技術(shù)動(dòng)作一級(jí)指標(biāo)包含中階動(dòng)作、高階動(dòng)作2 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。裁判員判分時(shí)會(huì)結(jié)合當(dāng)時(shí)沖浪的發(fā)展水平對(duì)動(dòng)作難度進(jìn)行評(píng)判，在其他因素相同的前提下，運(yùn)動(dòng)員完成的動(dòng)作難度越高，對(duì)應(yīng)分?jǐn)?shù)也越高（Lundgren et al.， 2014）。中階動(dòng)作指大部分運(yùn)動(dòng)員可以完成的動(dòng)作（Forsyth et al.，2017；Lundgren et al.， 2014），如“closeout re-entry”（白浪花快完全消失之前進(jìn)行掃尾急轉(zhuǎn)）、“tail slide”（用沖浪板的板尾進(jìn)行滑行）、“carve 360°”和“reverse 360°”（在浪尖位置更改線路和方向時(shí)旋轉(zhuǎn)角度達(dá)到360°）。高階動(dòng)作指少數(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員才能完成的動(dòng)作（Forsyth et al.， 2017），如“tube ride”（浪管中滑行）、“air/aerial”（離開浪壁，在空中進(jìn)行旋轉(zhuǎn)或跳躍）。

完成情況一級(jí)指標(biāo)包含速度、力量、流暢、多樣、完整、創(chuàng)新、激進(jìn)7 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。1）速度是指運(yùn)動(dòng)員在直行前進(jìn)時(shí)的速度。沖浪板在高速運(yùn)動(dòng)時(shí)難以受控，普遍難度較高（Lundgren et al.， 2014；Secomb et al.， 2015）。2）力量是指運(yùn)動(dòng)員完成急轉(zhuǎn)帶出水花動(dòng)作時(shí)表現(xiàn)出的力量，力量越大、轉(zhuǎn)向越急則產(chǎn)生的水花越大（Anthony et al.，2016；Fernandez-Gamboa et al.， 2020）。3）流暢是指運(yùn)動(dòng)員從劃水直至完成動(dòng)作的整個(gè)階段表現(xiàn)流暢度（Lundgren et al.， 2014；Sheppard et al.， 2013）。4）多樣是指運(yùn)動(dòng)員在比賽時(shí)將主要得分動(dòng)作組合進(jìn)行展示，不宜頻繁重復(fù)難度較低的動(dòng)作（Forsyth et al.， 2017；Lundgren et al.，2014）。5）完整是指裁判員只對(duì)運(yùn)動(dòng)員完整的動(dòng)作進(jìn)行打分，不夠完整的動(dòng)作得分較低甚至接近0分（Forsyth et al.，2021；Lundgren et al.， 2014）。6）創(chuàng)新是指對(duì)中階動(dòng)作、高階動(dòng)作進(jìn)行組合，或創(chuàng)新其他技術(shù)動(dòng)作。做創(chuàng)新動(dòng)作存在一定的風(fēng)險(xiǎn)（Lundgren et al.， 2014），一部分裁判認(rèn)為部分創(chuàng)新動(dòng)作屬于“花樣動(dòng)作”，不在主要得分范圍內(nèi)；另一部分裁判則認(rèn)為創(chuàng)新動(dòng)作有助于沖浪運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)給出較高的分?jǐn)?shù)給予鼓勵(lì)。7）激進(jìn)是指運(yùn)動(dòng)員在沖浪時(shí)表現(xiàn)出的決心，可能使裁判打出更高的分?jǐn)?shù)（Coyne et al.，2017；Lundgren et al.， 2014）。

戰(zhàn)術(shù)安排一級(jí)指標(biāo)包含海浪選擇、規(guī)則利用2 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。1）海浪選擇：在天然海域的比賽環(huán)境中，無法控制海浪的一致性。運(yùn)動(dòng)員在天然海域比賽區(qū)域等待海浪時(shí)，會(huì)考慮海浪的大小、方向、角度、潰點(diǎn)等多因素，挑選適合自己的海浪以更好地進(jìn)行動(dòng)作展示（Rice， 2021）。2）規(guī)則利用：為了提高沖浪比賽的公平性，在比賽中設(shè)定了優(yōu)先權(quán)等規(guī)則。沒有優(yōu)先權(quán)的運(yùn)動(dòng)員搶奪具有優(yōu)先權(quán)運(yùn)動(dòng)員沖浪點(diǎn)或滑行方向時(shí)會(huì)被判為犯規(guī)，根據(jù)規(guī)則，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員出現(xiàn)犯規(guī)時(shí)，裁判會(huì)根據(jù)規(guī)則將其第二道高分浪分值減半或清零，這對(duì)于僅以兩道高分浪分值相加為總分的結(jié)果產(chǎn)生較大影響（馬福來 等，2021；Donaldson et al.， 2022）。

自身情況一級(jí)指標(biāo)包含心理調(diào)節(jié)、體能水平、成功概率、專項(xiàng)能力4 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。1）心理調(diào)節(jié)：奧運(yùn)會(huì)沖浪比賽越來越趨向于選擇在具有觀賞性大浪的地點(diǎn)舉行，如此，運(yùn)動(dòng)員需要擁有強(qiáng)大的心理調(diào)節(jié)能力以應(yīng)對(duì)比賽中各種不可控制的因素（Farley et al.， 2012b）。2）體能水平：沖浪比賽時(shí)間為15～30 min，運(yùn)動(dòng)員無論是劃水、等浪、抓浪還是動(dòng)作展示，都會(huì)不斷損耗體力，需要有較好的耐力以維持良好的競(jìng)技狀態(tài)（Parsonage et al.， 2017）。同時(shí)，在大浪中完成技術(shù)動(dòng)作需要較好的爆發(fā)力（Parsonage et al.，2020），尤其是完成轉(zhuǎn)向動(dòng)作對(duì)核心力量提出了較高的要求。3）成功概率的本質(zhì)是運(yùn)動(dòng)員基于日常訓(xùn)練和比賽經(jīng)驗(yàn)積累所形成的完整做出特定動(dòng)作的概率。失敗的動(dòng)作除了不能獲得高分外，還會(huì)導(dǎo)致體力損耗、時(shí)間浪費(fèi)、優(yōu)先權(quán)丟失（Dowse et al.， 2021；Lundgren et al.， 2016；Zhang et al.， 2019）。4）專項(xiàng)能力：專項(xiàng)能力是運(yùn)動(dòng)員展示技術(shù)動(dòng)作的基礎(chǔ)，運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)能力越強(qiáng)，在比賽中做出高難度動(dòng)作的可能性越大、成功率越高（ Silva et al.， 2017）。游泳是沖浪運(yùn)動(dòng)員重要的專項(xiàng)能力之一，沒有好的游泳能力作為基礎(chǔ)，運(yùn)動(dòng)員不僅會(huì)在比賽中損耗大量體力，影響比賽的持續(xù)性表現(xiàn)，還會(huì)降低安全性、增加意外風(fēng)險(xiǎn)（Coyne et al.， 2016；Godoy et al.， 2021；Greever et al.， 2019）。

環(huán)境因素一級(jí)指標(biāo)包含海浪環(huán)境、天氣環(huán)境2 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。1）海浪環(huán)境：天體吸引、大氣壓力變化和海水密度散布不均會(huì)造成風(fēng)暴潮、大海內(nèi)波等，國(guó)際沖浪運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)與世界沖浪聯(lián)盟舉辦賽事時(shí)，會(huì)選擇在合適的海浪舉辦比賽。每名運(yùn)動(dòng)員都有自己熟悉和習(xí)慣的海浪（Rice，2021），但是，即使在同一時(shí)間段的同一海域，也難以找到完全一致的海浪。2）天氣環(huán)境：沖浪比賽的進(jìn)行時(shí)間通常為7∶00—18∶00，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。比賽中光線、溫度等均不斷變化，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的視線和體感有較大影響，增大了運(yùn)動(dòng)員在比賽區(qū)域觀察和捕捉海浪的難度（Rice， 2021；Skillern et al.， 2021）。

人為因素一級(jí)指標(biāo)包含對(duì)手實(shí)力、裁判主觀、教練指導(dǎo)3 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。1）對(duì)手實(shí)力：沖浪比賽一般由2～4 名運(yùn)動(dòng)員同時(shí)在同一海域進(jìn)行，由裁判對(duì)動(dòng)作展示進(jìn)行評(píng)分，然后根據(jù)分?jǐn)?shù)進(jìn)行排序。受種子排名和復(fù)活賽制的影響，排名靠后的選手將不斷與實(shí)力強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)員分在同一組。2）裁判主觀：沖浪比賽根據(jù)裁判打分進(jìn)行排序，雖然規(guī)定了統(tǒng)一的評(píng)判指標(biāo)，但在實(shí)際評(píng)分上有一定的主觀性。3）教練指導(dǎo)：優(yōu)秀的教練員會(huì)依據(jù)不同的海浪狀況以及運(yùn)動(dòng)員的自身情況，為運(yùn)動(dòng)員挑選較為合適的沖浪板，調(diào)節(jié)運(yùn)動(dòng)員的心理狀態(tài)以及制定合理的比賽戰(zhàn)術(shù)，幫助運(yùn)動(dòng)員獲取較高的得分（馬福來 等，2021；Fernandez-Gamboa et al.， 2018）。

器材因素一級(jí)指標(biāo)包含器材損壞、器材契合2 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。1）器材損壞：根據(jù)沖浪競(jìng)賽規(guī)則，如果運(yùn)動(dòng)員在沖浪時(shí)因器材損壞需要更換沖浪板或腳繩，該運(yùn)動(dòng)員在比賽中不能接受任何外界的協(xié)助，需要從比賽海域劃水返回沙灘進(jìn)行更換，再返回比賽區(qū)域繼續(xù)參賽。在15～30 min的比賽時(shí)間內(nèi)，更換器材不僅浪費(fèi)了大量的時(shí)間，還會(huì)導(dǎo)致失去優(yōu)先權(quán)以及更多的抓浪機(jī)會(huì)，并且會(huì)影響運(yùn)動(dòng)員接下來的比賽狀態(tài)。2）器材契合：沖浪競(jìng)賽規(guī)則手冊(cè)中指出，運(yùn)動(dòng)員必須自備器材，對(duì)運(yùn)動(dòng)員自主選擇專業(yè)競(jìng)賽器材的能力提出了要求。優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員會(huì)根據(jù)比賽區(qū)域海浪情況攜帶多塊合適的沖浪板，并在競(jìng)賽當(dāng)天觀察漲潮和退潮等情況再次挑選較為合適的沖浪板參賽。

2.3 指標(biāo)權(quán)重

在完成一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)篩選后，通過專家問卷調(diào)查和數(shù)理統(tǒng)計(jì)為各指標(biāo)賦權(quán)。對(duì)一級(jí)指標(biāo)至二級(jí)指標(biāo)逐層進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。專家賦值的判斷矩陣n=10 時(shí)，對(duì)應(yīng)的RI分別為0.00、0.00、0.58、0.90、1.12、1.24、1.32、1.14、1.45、1.49。一級(jí)指標(biāo)層次λmax=7.75，CR=0.09，二級(jí)指標(biāo)層次各指標(biāo)單排序CR＜0.1（表2），通過一致性檢驗(yàn)。

表2 一致性檢驗(yàn)結(jié)果Table 2 Results of Consistency Check

層次總體權(quán)重及排序如表3 所示，將一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)匯總，依次計(jì)算各二級(jí)指標(biāo)對(duì)最高目標(biāo)相對(duì)重要的權(quán)重占比。一級(jí)指標(biāo)中技術(shù)動(dòng)作、完成情況、戰(zhàn)術(shù)安排、自身情況、環(huán)境因素、人為因素、器材因素對(duì)總目標(biāo)的影響權(quán)重分別為0.359、0.300、0.081、0.119、0.042、0.045、0.054，技術(shù)動(dòng)作和完成情況的重要性較高，兩者加和貢獻(xiàn)率＞60%。這是由于在沖浪比賽中，技術(shù)動(dòng)作和完成情況能夠直接反映運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力和表現(xiàn)，對(duì)最終分?jǐn)?shù)的影響較大，其中技術(shù)動(dòng)作比完成情況更為重要，這與Lundgren等（2014）、Ferrier 等（2018）和Forsyth 等（2017）研究結(jié)果一致。自身情況和戰(zhàn)術(shù)安排的貢獻(xiàn)率約為10%，對(duì)運(yùn)動(dòng)員最終得分影響程度適中，其中自身情況比戰(zhàn)術(shù)安排更為重要。此外，器材因素、人為因素、環(huán)境因素對(duì)運(yùn)動(dòng)員最終得分影響較低。

表3 總體權(quán)重及排序Table 3 All Weights and Ranking List

3 競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素的綜合評(píng)價(jià)體系實(shí)證

考慮技術(shù)動(dòng)作、完成情況和戰(zhàn)術(shù)安排3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)權(quán)重較大，基于2020 年全國(guó)沖浪錦標(biāo)賽評(píng)分情況分析技術(shù)動(dòng)作、完成情況和戰(zhàn)術(shù)安排3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，檢驗(yàn)指標(biāo)權(quán)重的合理性。

3.1 數(shù)據(jù)來源及處理

2020 年全國(guó)沖浪錦標(biāo)賽數(shù)據(jù)來自國(guó)家體育總局水上運(yùn)動(dòng)管理中心。2019 年世界沖浪聯(lián)盟冠軍巡回賽是東京奧運(yùn)會(huì)的資格賽，收集了積分前2 名運(yùn)動(dòng)員伊塔洛·費(fèi)雷拉（巴西）和加布里埃爾·梅迪納（巴西）之間同組競(jìng)技、相同裁判打分的40 道有效得分沖浪的相關(guān)視頻資料、成績(jī)、比賽中每道浪得分情況等。

控制外部因素保持一致，包括海浪和天氣環(huán)境一致、交手運(yùn)動(dòng)員均相同、裁判為相同的5 人、器材無損壞情況出現(xiàn)等。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)體系，邀請(qǐng)表1 中的專家依據(jù)競(jìng)賽規(guī)則及其執(zhí)教執(zhí)裁經(jīng)驗(yàn)，對(duì)所有影響因素的程度范圍進(jìn)行劃分（表4）。由5 位具有國(guó)內(nèi)外重要沖浪賽事執(zhí)裁經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)裁判（表5），觀看有效得分沖浪視頻并進(jìn)行反復(fù)研究，根據(jù)表5 影響因素程度范圍進(jìn)行評(píng)分。

表4 沖浪短板項(xiàng)目成績(jī)影響因素及其程度范圍Table 4 Factors Influencing and Degrees of the Performance for Competitive Short-Board Surfing

表5 綜合評(píng)價(jià)體系驗(yàn)證評(píng)分裁判名單Table 5 List of Judges of a Comprehensive Evaluation System Validation and Scoring

3.2 2020年全國(guó)沖浪錦標(biāo)賽分析

表5 中的專家觀看2020 年全國(guó)沖浪錦標(biāo)賽視頻并對(duì)技術(shù)動(dòng)作、完成情況和戰(zhàn)術(shù)安排一級(jí)指標(biāo)及下屬二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行打分，將異常值反饋至專家處進(jìn)行核實(shí)，直至形成一致意見。區(qū)間增長(zhǎng)率＝（高分區(qū)間，低分區(qū)間）/低分區(qū)間。

計(jì)算了2020 年全國(guó)沖浪錦標(biāo)賽中的144 道決賽有效浪，將技術(shù)動(dòng)作、完成情況、戰(zhàn)術(shù)安排3個(gè)一級(jí)指標(biāo)中的11個(gè)二級(jí)指標(biāo)根據(jù)影響權(quán)重大小排序，并匯總［0，5）、［5，8）、［8，10］3 個(gè)分?jǐn)?shù)區(qū)間的比例以及從［0，5）區(qū)間到［8，10］區(qū)間所有因素比例的增長(zhǎng)率。如圖2 所示，隨指標(biāo)權(quán)重降低，增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)。與影響因素權(quán)重排序（表3）對(duì)照，進(jìn)行分析：

圖2 影響沖浪短板項(xiàng)目成績(jī)因素分?jǐn)?shù)區(qū)間比例及增長(zhǎng)率Figure 2. Score Interval Proportion and Growth Rate Factors Influencing the Performance for Competitive Short-Board Surfing

高階動(dòng)作在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重排名第1，達(dá)到26.92%。獲得5 分以下的有效浪中1.11%含有H1 高階動(dòng)作，獲得5～8 分的有效浪中58.53%含有H1 高階動(dòng)作，8 分以上有效浪全部含有H1 高階動(dòng)作。運(yùn)動(dòng)員若想在比賽中獲得較高分?jǐn)?shù)，必須要有成功的高階動(dòng)作展示。從低分區(qū)間到高分區(qū)間的增長(zhǎng)率為8 909.01%，因此，高階動(dòng)作的影響權(quán)重排在第1 具有合理性。

速度在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重排名第2，達(dá)到17.49%。獲得5 分以下的有效浪中1.11%速度達(dá)到V1 等級(jí)，獲得5～8 分的有效浪中46.34%速度達(dá)到V1 等級(jí)，獲得8 分以上的有效浪中92.31%速度達(dá)到V1 等級(jí)。運(yùn)動(dòng)員沖浪速度較快時(shí)，只有少量的情況下得分低于5 分，較快的速度是獲得8 分以上成績(jī)的必要表現(xiàn)。低分區(qū)間到高分區(qū)間的增長(zhǎng)率為8 216.22%，影響程度較高。因此，速度的影響權(quán)重排在第2 具有一定的合理性。

中階動(dòng)作在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重排名第3，達(dá)到8.97%。獲得5 分以下的有效浪中6.67%含有H2 中階動(dòng)作，獲得5～8 分的有效浪中85.37%含有H2 中階動(dòng)作，獲得8 分以上有效浪全部含有H2 中階動(dòng)作。運(yùn)動(dòng)員必須成功做出中階動(dòng)作才可能獲得5 分，中階動(dòng)作相對(duì)于高階動(dòng)作難度系數(shù)小、完成概率高，可見中階動(dòng)作是高分的基礎(chǔ)動(dòng)作，并且從低分區(qū)間到高分區(qū)間的增長(zhǎng)率為1 401.50%，遠(yuǎn)低于高階動(dòng)作產(chǎn)生的增長(zhǎng)影響。因此，中階動(dòng)作對(duì)得分有重要影響，但程度低于高階動(dòng)作。

海浪選擇在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重排名第4，達(dá)到6.08%。獲得5 分以下的有效浪中13.33%在海浪選擇上選擇W1 難度較高，獲得5～8 分的有效浪中63.41%在海浪選擇上選擇W1 難度較高，獲得8 分以上的有效浪中92.31%在海浪選擇上選擇W1 難度較高。與此同時(shí)，難度越高的海浪對(duì)運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)要求也越高，運(yùn)動(dòng)員需要選擇合適的海浪，但在獲取高分的情況下，仍要選擇難度較高的海浪進(jìn)行嘗試。從低分區(qū)間到高分區(qū)間的增長(zhǎng)率為592.50%，說明海浪選擇具有一定程度的影響。

流暢在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重排名第5，達(dá)到4.97%。獲得5 分以下的有效浪中27.78%流暢度達(dá)到F1等級(jí)，獲得5～8 分的有效浪中65.85%流暢度達(dá)到F1 等級(jí)，獲得8 分以上的有效浪流暢度全部達(dá)到F1 等級(jí)。從低分區(qū)間到高分區(qū)間的增長(zhǎng)率為259.97%，說明裁判傾向于為流暢的沖浪表現(xiàn)打出高分。

規(guī)則利用在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重排名第6，達(dá)到2.03%。獲得5 分以下的有效浪中6.67%的運(yùn)動(dòng)員利用規(guī)則獲利，獲得5～8 分的有效浪中19.51%的運(yùn)動(dòng)員利用規(guī)則獲利，獲得8 分以上的有效浪中23.08%的運(yùn)動(dòng)員利用規(guī)則獲利。從低分區(qū)間到高分區(qū)間的增長(zhǎng)率達(dá)到246.03%，表明規(guī)則利用對(duì)成績(jī)有一定影響，但相對(duì)較弱。因此，規(guī)則利用的影響權(quán)重為2.03%具有一定的合理性。

力量在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重排名第7，達(dá)到1.94%。獲得5 分以下的有效浪中25.56%力量達(dá)到P1 等級(jí)，獲得5～8 分的有效浪中65.85%力量達(dá)到P1 等級(jí)，獲得8 分以上的有效浪中84.62%力量達(dá)到P1 等級(jí)。低分區(qū)間至高分區(qū)間的增長(zhǎng)率為231.06%，說明力量對(duì)所得分?jǐn)?shù)具有一定的影響。綜合來看，力量對(duì)于整體的影響程度較弱，力量影響權(quán)重為1.94%具有一定的合理性。

多樣在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重并列排名第8，達(dá)到1.41%。獲得5 分以下的有效浪中6.67%具有多樣性，獲得5～8 分的有效浪中14.63%具有多樣性，獲得8 分以上的有效浪中15.38%具有多樣性。3 個(gè)分?jǐn)?shù)區(qū)間均對(duì)動(dòng)作的多樣程度要求較低，即便多樣性提高后，運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)有所提高，但從低分區(qū)間到高分區(qū)間的增長(zhǎng)率也僅為130.58%，并且高分區(qū)間的比例也僅為15.38%。因此，多樣影響權(quán)重僅為1.41%具有一定的合理性。

完整在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重并列排名第8，達(dá)到1.41%。獲得5 分以下的有效浪中60.00%完成完整，獲得5～8 分以及8 分以上有效浪全部完成完整。完整完成動(dòng)作是裁判給出評(píng)分的基礎(chǔ)，但短板沖浪高水平比賽中運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作完成度整體較高，即便是5 分以下的有效浪完整性也具有較高的比例，低分區(qū)間至高分區(qū)間增長(zhǎng)率僅為66.67%，表明完整對(duì)于成績(jī)的影響程度較小。因此，完整影響權(quán)重僅為1.41%具有一定的合理性。

創(chuàng)新在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重并列排名第8，達(dá)到1.41%。獲得5 分以下的有效浪中3.33%具有創(chuàng)新動(dòng)作，獲得5～8 分的有效浪中4.88%具有創(chuàng)新動(dòng)作，8 分以上的有效浪中7.69%具有創(chuàng)新動(dòng)作。運(yùn)動(dòng)員很少能在比賽中做出創(chuàng)新動(dòng)作，導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)作對(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽成績(jī)的提高影響較低，增長(zhǎng)率為130.93%。因此，創(chuàng)新影響權(quán)重僅為1.41%具有一定的合理性。

激進(jìn)在11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)中影響權(quán)重并列排名第8，達(dá)到1.41%。獲得5 分以下有效浪中60.98%的運(yùn)動(dòng)員展示比較激進(jìn)，獲得5～8 分有效浪中80.00%的運(yùn)動(dòng)員展示比較激進(jìn)，8 分以上有效浪中全部運(yùn)動(dòng)員展示比較激進(jìn)。運(yùn)動(dòng)員在決賽期間的沖浪普遍具有激進(jìn)性，從低分區(qū)間看，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員具備激進(jìn)性時(shí)，并不能確保獲得較高的分?jǐn)?shù)。反觀高分區(qū)間，如果運(yùn)動(dòng)員想得到高分，則一定需要具備激進(jìn)性。但增長(zhǎng)率僅為63.99%，可見激進(jìn)對(duì)于成績(jī)的影響較小。因此，激進(jìn)影響權(quán)重僅為1.41% 具有一定的合理性。

3.3 世界沖浪聯(lián)盟冠軍巡回賽驗(yàn)證

首先，請(qǐng)表5 中的專家依據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)，在觀看世界沖浪聯(lián)盟冠軍巡回賽視頻后依據(jù)競(jìng)賽規(guī)則進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分按照賽事要求，去除最高、最低分后取平均值，將40 道沖浪計(jì)算后的分?jǐn)?shù)依次排序，與賽事評(píng)分的排序進(jìn)行對(duì)照驗(yàn)證，并計(jì)算逆序數(shù)值。其次，請(qǐng)表5 中的專家根據(jù)表4設(shè)立程度分析各影響因素的表現(xiàn)，并依據(jù)競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素的綜合評(píng)價(jià)體系進(jìn)行評(píng)分，將40道沖浪計(jì)算后的分?jǐn)?shù)依次排序，與賽事評(píng)分的排序進(jìn)行對(duì)照驗(yàn)證，并計(jì)算逆序數(shù)值。評(píng)分對(duì)比結(jié)果見表6。

表6 世界沖浪聯(lián)盟巡回賽評(píng)分結(jié)果對(duì)比Table 6 Comparison of Scoring Results in World Surf League Tour

依據(jù)經(jīng)驗(yàn)： T1=1＋3＋4＋5＋…＋3＋3＋1＋1=97 （8）

依據(jù)模型： T2=2＋3＋1＋5＋…＋1＋3＋1＋1=92 （9）

逆序數(shù)在0 和n（n-1）/2 之間，通過計(jì)算得到所有40 道浪的逆序數(shù)范圍應(yīng)為［0，780］，賽事原始評(píng)分與依據(jù)經(jīng)驗(yàn)重評(píng)得分的逆序數(shù)為97，依據(jù)模型重評(píng)得分的逆序數(shù)為92，賽事原始評(píng)分與依據(jù)經(jīng)驗(yàn)重評(píng)得分的一致性為81.55%，（表7）；與依據(jù)評(píng)價(jià)體系重評(píng)得分的一致性為83.63%（表8）。表明5 名專家根據(jù)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行評(píng)分的逆序數(shù)值低于基于自身經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行評(píng)分的逆序數(shù)值，并且逆序數(shù)更趨向于0，同時(shí)依據(jù)評(píng)價(jià)體系重評(píng)得分的一致性更高。因此，可以認(rèn)為本研究所構(gòu)建的競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素的綜合評(píng)價(jià)體系具有有效性。

表7 世界沖浪聯(lián)盟巡回賽原始評(píng)分與依據(jù)經(jīng)驗(yàn)重評(píng)得分排序不同深度的交集比例Table 7 Intersection Ratio between the Ranking of Original Scores and the Ranking of Scores Based on Experience Reevaluation of the World Surf League Tour at Different Depths

表8 世界沖浪聯(lián)盟巡回賽原始評(píng)分與依據(jù)評(píng)價(jià)體系重評(píng)得分不同深度的交集比例Table 8 Intersection Ratio between the Ranking of Original Scores and the Ranking of Scores Based on System Reevaluation of the World Surf League Tour at Different Depths

4 結(jié)論與建議

構(gòu)建的競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素的綜合評(píng)價(jià)體系由7 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、22 個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成?；?020 年全國(guó)沖浪錦標(biāo)賽和世界沖浪聯(lián)盟巡回賽資料對(duì)綜合評(píng)價(jià)體系進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明本研究所構(gòu)建的競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素綜合評(píng)價(jià)體系有效性良好。綜合評(píng)價(jià)體系可以直觀地向教練員、運(yùn)動(dòng)員展示在沖浪比賽中對(duì)成績(jī)有重要影響的因素，能夠?yàn)橛?xùn)練計(jì)劃制定和實(shí)施、比賽戰(zhàn)術(shù)制定等提供參考，并能夠據(jù)此分析同一運(yùn)動(dòng)員在不同階段，或同一比賽中不同場(chǎng)次、不同比賽場(chǎng)景下的競(jìng)技表現(xiàn)。未來，隨著沖浪競(jìng)賽規(guī)則的調(diào)整和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化，需要對(duì)競(jìng)技短板沖浪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)影響因素的綜合評(píng)價(jià)體系進(jìn)行及時(shí)修訂。