羅 瑤

(中國(guó)政法大學(xué) 比較法學(xué)研究院,北京 100088)

一、問(wèn)題的提出

夫妻債務(wù)問(wèn)題,尤其是夫妻共同債務(wù)問(wèn)題,長(zhǎng)期以來(lái)一直是我國(guó)學(xué)理和實(shí)務(wù)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。就“合意型夫妻共債”的認(rèn)定,繼2018年《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》之后,我國(guó)《民法典》第1064條也要求“共債共簽”,確立了“共同意思標(biāo)準(zhǔn)”。然而,問(wèn)題并沒(méi)有就此解決,就《民法典》第1064條的適用,至少仍存在下列爭(zhēng)議:(1)對(duì)于夫妻一方職業(yè)活動(dòng)發(fā)生的債務(wù),多數(shù)立法例將之確立為夫妻共同債務(wù),①See Boele-Woelki, Ferrand, Beilfuss etc. ed., Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse, Cambridge-Antwerp-Portand: Intersentia, 2013, p.252.在《民法典》的框架下,應(yīng)如何認(rèn)定并解釋這類(lèi)夫妻債務(wù)?(2)因繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與發(fā)生的債務(wù),性質(zhì)如何?(3)如果某一債務(wù)不能依據(jù)現(xiàn)有規(guī)則明確其性質(zhì),又應(yīng)該如何認(rèn)定?(4)第1064條僅僅規(guī)定了合意型夫妻債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于夫妻一方發(fā)生的侵權(quán)債務(wù)等非合意型夫妻債務(wù),其性質(zhì)究竟如何?①參見(jiàn)葉名怡:《民法典視野下夫妻一方侵權(quán)債務(wù)的清償》,載《法商研究》2021年第1期,第23-38頁(yè)。(5)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻家庭編解釋一》)規(guī)定,因賭博、吸毒等所負(fù)債務(wù)不予保護(hù),那么對(duì)于類(lèi)似的高風(fēng)險(xiǎn)債務(wù),例如,證券投資中所負(fù)債務(wù),又應(yīng)該如何認(rèn)定,二者是否具有統(tǒng)一的法理基礎(chǔ)?(6)此外,我國(guó)有學(xué)者主張區(qū)分夫妻共同債務(wù)和連帶債務(wù),②參見(jiàn)繆宇:《走出夫妻共同債務(wù)的誤區(qū)》,載《中外法學(xué)》2018年第1期,第253-276頁(yè)。認(rèn)為對(duì)于夫妻共同債務(wù),非舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不成立責(zé)任財(cái)產(chǎn),這一主張是否合理,其依據(jù)何在?

上述諸多夫妻債務(wù)問(wèn)題,表面上看起來(lái)雜亂無(wú)序、毫無(wú)規(guī)則可言,然而,它們的答案都很簡(jiǎn)單,都根源于同樣的夫妻財(cái)產(chǎn)法法理,是同樣的夫妻債務(wù)基本原則的適用結(jié)果?；卮疬@些問(wèn)題,需要我們重回夫妻財(cái)產(chǎn)法的制度構(gòu)成本身,厘清夫妻債務(wù)制度、甚至整個(gè)夫妻財(cái)產(chǎn)法的基本邏輯體系,明確夫妻債務(wù)制度的基本原則。

事實(shí)上,夫妻債務(wù)制度是夫妻財(cái)產(chǎn)法整體規(guī)范的一部分,其規(guī)則之設(shè)計(jì)與解釋,除了應(yīng)考慮當(dāng)事人之間的利益平衡外,還應(yīng)符合夫妻財(cái)產(chǎn)法的整體制度內(nèi)容和體系。一般而言,夫妻財(cái)產(chǎn)法由財(cái)產(chǎn)(組成)、債務(wù)、管理以及解散四大內(nèi)容組成。夫妻債務(wù)制度是其中重要的組成部分,它根植于夫妻財(cái)產(chǎn)法的整體,并受制于夫妻財(cái)產(chǎn)法的其他制度內(nèi)容。由此,夫妻債務(wù)制度的兩大內(nèi)容——認(rèn)定規(guī)則和清償規(guī)則,都應(yīng)遵循雙重統(tǒng)一原則,即債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則(corrélation entre passif et actif)和債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則(corrélation entre passif et gestion)。③V. Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017,p.217.

雙重統(tǒng)一原則,是夫妻債務(wù)制度的邏輯起點(diǎn),從根本上決定了上述諸多夫妻債務(wù)問(wèn)題的答案。其中,問(wèn)題(1)至問(wèn)題(3),取決于“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”;問(wèn)題(5)和(6)根系于“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”;而問(wèn)題(4)則和兩項(xiàng)原則都有著密切的關(guān)系。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)法的制度構(gòu)成

(一)四大組成部分

除基本權(quán)利義務(wù)、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議等一般規(guī)定外,夫妻財(cái)產(chǎn)法應(yīng)包括四大部分內(nèi)容:夫妻財(cái)產(chǎn)制度(積極財(cái)產(chǎn))、夫妻債務(wù)制度(消極財(cái)產(chǎn))、夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度,以及夫妻財(cái)產(chǎn)制的解散制度。國(guó)外立法和學(xué)理均以上述四大內(nèi)容構(gòu)建夫妻財(cái)產(chǎn)法的整體。④以《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》(Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse)和《法國(guó)民法典》為例。除序言外,《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》共三章:第一章“夫妻的一般權(quán)利和義務(wù)”,第二章“夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議”,第三章“夫妻財(cái)產(chǎn)制”。在第三章中,《原則》規(guī)定了兩種夫妻財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型:“所得參與制”和“所得共同制”,而就每一種財(cái)產(chǎn)制,《原則》都依次規(guī)定了“財(cái)產(chǎn)”“債務(wù)”“財(cái)產(chǎn)管理”和“解散”四大部分內(nèi)容。《法國(guó)民法典》規(guī)定了“所得共同制”“動(dòng)產(chǎn)及所得共同制”“全部財(cái)產(chǎn)共同制”“分別財(cái)產(chǎn)制”“所得參與制”等多種夫妻財(cái)產(chǎn)制,對(duì)每一種財(cái)產(chǎn)制,同樣依次設(shè)置了:“積極財(cái)產(chǎn)”(財(cái)產(chǎn))、“消極財(cái)產(chǎn)”(債務(wù))、“財(cái)產(chǎn)管理”以及財(cái)產(chǎn)制的解散等內(nèi)容。

“夫妻財(cái)產(chǎn)制度”,即“夫妻財(cái)產(chǎn)組成制度”,主要規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)集合體的組成,包括兩方面內(nèi)容:財(cái)產(chǎn)性質(zhì)界定,以及財(cái)產(chǎn)推定。以共同財(cái)產(chǎn)制為例,在財(cái)產(chǎn)制存續(xù)期間,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體中哪些屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),哪些屬于共同財(cái)產(chǎn),此即財(cái)產(chǎn)性質(zhì)界定;當(dāng)無(wú)法依據(jù)界定規(guī)則確定財(cái)產(chǎn)性質(zhì)時(shí),應(yīng)如何認(rèn)定某一財(cái)產(chǎn)的性質(zhì),此即財(cái)產(chǎn)推定。“夫妻債務(wù)制度”也包括兩部分內(nèi)容:債務(wù)的認(rèn)定和債務(wù)的清償。以共同財(cái)產(chǎn)制為例,“夫妻債務(wù)制度”主要規(guī)范:在財(cái)產(chǎn)制存續(xù)期間,哪些債務(wù)成立夫妻共同債務(wù),哪些債務(wù)成立夫妻個(gè)人債務(wù),以及各債務(wù)又應(yīng)以何種財(cái)產(chǎn)為清償?！柏?cái)產(chǎn)管理制度”主要涉及夫妻各方對(duì)各種財(cái)產(chǎn)組成的管理權(quán)能、管理方式、管理權(quán)變動(dòng)等內(nèi)容。仍以共同財(cái)產(chǎn)制為例:在財(cái)產(chǎn)制存續(xù)期間,對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn),夫妻分別享有何種管理權(quán)能?夫妻雙方應(yīng)該共同管理抑或有權(quán)單獨(dú)管理共同財(cái)產(chǎn)?基于何種原因,夫妻各方的財(cái)產(chǎn)管理權(quán)會(huì)發(fā)生何種變動(dòng)?這些問(wèn)題都是財(cái)產(chǎn)管理制度的主要規(guī)范內(nèi)容。而“財(cái)產(chǎn)制的解散制度”則是夫妻財(cái)產(chǎn)制的解散、清算、分配等具體規(guī)則的集合。

我國(guó)《民法典》在第五編“婚姻家庭編”的第三章“夫妻關(guān)系”中,依次規(guī)定了如下內(nèi)容:夫妻基本權(quán)利和義務(wù)(第1055條至第1061條),夫妻財(cái)產(chǎn)組成(第1062條至第1063條),夫妻債務(wù)(第1064條),夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議(第1065條),夫妻財(cái)產(chǎn)制的解散(第1066條)?？梢?jiàn),除基本權(quán)利和義務(wù)、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議這些一般規(guī)定外,我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)法也包括了財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、解散這三方面內(nèi)容。夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度的缺失,是我國(guó)夫妻債務(wù)問(wèn)題長(zhǎng)期備受爭(zhēng)論的重要原因。

(二)財(cái)產(chǎn)管理制度

財(cái)產(chǎn)管理制度是夫妻財(cái)產(chǎn)法的核心制度之一。如前所述,這一制度的主要規(guī)范內(nèi)容包括:對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)集合體中的各財(cái)產(chǎn)組成,夫妻各方是否享有管理權(quán)?如果享有管理權(quán)的話(huà),應(yīng)以什么樣的方式行使?是須夫妻雙方共同進(jìn)行抑或可以單獨(dú)為之?在夫妻一方管理無(wú)能的情形下,例如,欠缺管理能力、嚴(yán)重錯(cuò)誤管理、欺詐管理等情形下,其管理權(quán)是否可以予以限制甚至撤銷(xiāo)?應(yīng)采用何種方式進(jìn)行限制、撤銷(xiāo)?

財(cái)產(chǎn)管理制度是夫妻財(cái)產(chǎn)法不可或缺的基礎(chǔ)內(nèi)容,這一點(diǎn)與物權(quán)法有所不同。在物權(quán)法中,并不存在獨(dú)立的物的管理制度,物的管理主要通過(guò)所有權(quán)制度、行為能力制度、代理制度等予以調(diào)整。夫妻財(cái)產(chǎn)法與物權(quán)法的這一差異,源于夫妻財(cái)產(chǎn)法的兩點(diǎn)特殊性。首先,夫妻財(cái)產(chǎn)法是婚姻家庭法的一部分,受制于婚姻家庭的團(tuán)體主義特征:一方面,就主體而言,具有人的集合的特征。在婚姻家庭生活中,除了夫一方、妻一方兩個(gè)獨(dú)立的民事主體外,還經(jīng)常會(huì)涉及子女等其他民事主體;另一方面,就客體而言,又具有財(cái)產(chǎn)集合的特征。夫妻財(cái)產(chǎn)的本質(zhì),是集合財(cái)產(chǎn),由不同的財(cái)產(chǎn)組成部分所構(gòu)成,并處于動(dòng)態(tài)變化之中。由此,與特定的單一的物不同,夫妻財(cái)產(chǎn)并非夫妻一方或者雙方的所有物,有一個(gè)由誰(shuí)管理以及如何管理的問(wèn)題。①V. Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017.其次,從目的上看,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體的目的,尤其是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的,主要在于滿(mǎn)足婚姻家庭的團(tuán)體需要,而為了實(shí)現(xiàn)這一目的,就需要賦予夫妻各方對(duì)各種夫妻財(cái)產(chǎn)以管理權(quán)。

夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度是夫妻財(cái)產(chǎn)法的四大制度內(nèi)容之一,然而我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定并不明確?！睹穹ǖ洹返?062條第2款規(guī)定:“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)?！边@一條款看似是夫妻財(cái)產(chǎn)管理規(guī)則,但并不涉及管理權(quán)能、管理方式、管理權(quán)變動(dòng)等夫妻財(cái)產(chǎn)管理基本內(nèi)容,因而更像是男女平等原則在夫妻財(cái)產(chǎn)制中的重申和強(qiáng)調(diào)。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋一》)第17條曾規(guī)定了兩類(lèi)夫妻財(cái)產(chǎn)的管理方式:因日常生活需要的財(cái)產(chǎn)管理,以及重要財(cái)產(chǎn)的共同管理。②《婚姻法解釋一》第17條確立了兩種共同財(cái)產(chǎn)管理方式:競(jìng)合管理和共同管理。對(duì)于因家庭日常生活需要發(fā)生的共同財(cái)產(chǎn)管理,該解釋第17條第1款規(guī)定,夫妻任何一方都有權(quán)決定,此即“競(jìng)合管理”方式。對(duì)于家庭日常生活需要之外的重要共同財(cái)產(chǎn)的處理,《解釋一》第17條第2款規(guī)定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)取得一致意見(jiàn),此即“共同管理”方式。然而,一方面,《民法典》未能沿襲上述規(guī)定;另一方面,《婚姻法解釋一》的這一規(guī)定同樣存在較多的規(guī)范漏洞。①參見(jiàn)羅瑤:《于私法自治與團(tuán)體主義之間——〈民法典〉夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的解釋方向》,載《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第6期,第248-249頁(yè)。

作為夫妻財(cái)產(chǎn)法的基本制度之一,財(cái)產(chǎn)管理制度和夫妻財(cái)產(chǎn)法的其他制度相互聯(lián)系,相互制約。事實(shí)上,通過(guò)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度對(duì)夫妻債務(wù)制度發(fā)揮著重要的作用。我國(guó)學(xué)理和實(shí)務(wù)關(guān)于夫妻債務(wù)制度的長(zhǎng)期爭(zhēng)論,和我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度的規(guī)范漏洞有著重大的關(guān)系。

(三)體例關(guān)系

綜上可見(jiàn),除基本權(quán)利義務(wù)、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議這些一般規(guī)定外,夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)由“財(cái)產(chǎn)”“債務(wù)”“財(cái)產(chǎn)管理”以及“財(cái)產(chǎn)制的解散”四大部分組成。這四個(gè)部分在內(nèi)容上相輔相成、體例上前后銜接、邏輯上環(huán)環(huán)相扣,共同構(gòu)成了夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度的有機(jī)整體。

其中,“夫妻債務(wù)制度”包括夫妻債務(wù)認(rèn)定、夫妻債務(wù)清償兩大內(nèi)容,是夫妻財(cái)產(chǎn)法的重要組成部分,根植于夫妻財(cái)產(chǎn)法的整體,并受制于夫妻財(cái)產(chǎn)法的其他部分:從體例上看,“債務(wù)”制度位于“財(cái)產(chǎn)”制度之后、“財(cái)產(chǎn)管理”及“財(cái)產(chǎn)制的解散”制度之前;從內(nèi)容上看,既決定于夫妻財(cái)產(chǎn)制度,也受制于夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度。值得注意的是,法國(guó)著名法學(xué)家菲利普·馬勞里(Philippe Malaurie)在其所著《夫妻財(cái)產(chǎn)法》一書(shū)中,更是直接將夫妻債務(wù)制度置于“夫妻財(cái)產(chǎn)”和“夫妻財(cái)產(chǎn)管理”制度之后、“夫妻財(cái)產(chǎn)制解散”制度之前,②V. PhilippeMalaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017.從而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“夫妻財(cái)產(chǎn)”和“夫妻財(cái)產(chǎn)管理”制度對(duì)夫妻債務(wù)制度的決定性作用。正是基于此,夫妻債務(wù)制度,無(wú)論是認(rèn)定規(guī)則還是清償規(guī)則,都受制于夫妻財(cái)產(chǎn)制度和夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度,并應(yīng)遵循雙重統(tǒng)一原則:債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則,債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則。

三、債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則

“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,又稱(chēng)“資產(chǎn)與負(fù)債相統(tǒng)一原則”,或者“積極財(cái)產(chǎn)與消極財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,是指:夫妻財(cái)產(chǎn)集合體中的各組成部分應(yīng)負(fù)擔(dān)與之相關(guān)的債務(wù)。③參見(jiàn)《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》第4:28條第3款?！皞鶆?wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”既是夫妻債務(wù)的認(rèn)定原則,也是夫妻債務(wù)的清償原則。這一原則是民法公平理念的體現(xiàn),在一切夫妻財(cái)產(chǎn)制中都有所適用。文首問(wèn)題(1)至問(wèn)題(4)的答案,均根源于這一原則。

(一)夫妻財(cái)產(chǎn)集合體

理解“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,需要首先界定“夫妻財(cái)產(chǎn)集合體”“相關(guān)性”等概念。無(wú)論采用何種財(cái)產(chǎn)制,在財(cái)產(chǎn)制存續(xù)期間,夫妻內(nèi)部都會(huì)形成一個(gè)財(cái)產(chǎn)集合體,即“夫妻財(cái)產(chǎn)集合體”(matrimonial property),在不同的財(cái)產(chǎn)制中,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體的組成部分各不相同。

具體而言,在“所得共同制”中,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體由三個(gè)部分組成:夫一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)(personal property),妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)(community property)。在“分別財(cái)產(chǎn)制”中,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體主要由兩個(gè)部分組成:夫一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而在“所得參與制”中,①《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》第“4:17”條定義了“所得參與制”:(1)所得參與制是財(cái)產(chǎn)制期間財(cái)產(chǎn)歸夫妻各方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)制;(2)夫妻各方的財(cái)產(chǎn)包括所得財(cái)產(chǎn)和保留財(cái)產(chǎn);(3)在財(cái)產(chǎn)制解散時(shí),夫妻每一方依據(jù)第4:31條參與分享另一方配偶在財(cái)產(chǎn)制期間的所得財(cái)產(chǎn)。夫妻財(cái)產(chǎn)集合體主要由四個(gè)部分組成:夫一方的保留財(cái)產(chǎn)(reserved property),夫一方的所得財(cái)產(chǎn)(acquisition),妻一方的保留財(cái)產(chǎn),妻一方的所得財(cái)產(chǎn)。這里所謂的“保留財(cái)產(chǎn)”是指在所得參與制解散時(shí),另一方配偶不能參與分配的財(cái)產(chǎn);而所謂的“所得財(cái)產(chǎn)”則是指除保留財(cái)產(chǎn)外的夫妻各自的財(cái)產(chǎn),對(duì)于所得財(cái)產(chǎn),另一方配偶在所得參與制解散時(shí)有權(quán)參與分享。此外,在上述各種財(cái)產(chǎn)制中,夫妻之間也可以依民事一般法而成立“夫妻共有”財(cái)產(chǎn)(joint ownership)。由此,所謂“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一”是指,與上述夫妻財(cái)產(chǎn)集合體中各“財(cái)產(chǎn)組成”相關(guān)的債務(wù),應(yīng)以該財(cái)產(chǎn)予以清償。

(二)相關(guān)性

判斷債務(wù)是否與財(cái)產(chǎn)“相統(tǒng)一”,關(guān)鍵在于判斷某一債務(wù)與某一財(cái)產(chǎn)組成之間是否具有“相關(guān)性”。一般而言,在界定夫妻財(cái)產(chǎn)集合體各組成部分的性質(zhì)時(shí),國(guó)外立法和法理通常會(huì)考量以下因素:“來(lái)源”(source)、“時(shí)間”(timing)和“性質(zhì)”(nature)。②V.Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017, p.145-166. See Boele-Woelki, Ferrand, Beilfuss etc. ed., Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse, Cambridge-Antwerp-Portand: Intersentia, 2013.由此,判斷某一債務(wù)是否與某一財(cái)產(chǎn)組成之間“相關(guān)”,是否成立“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,主要考量因素也應(yīng)包括“來(lái)源”“時(shí)間”“性質(zhì)”等因素。③SeeBoele-Woelki, Ferrand, Beilfuss etc. ed., Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse, Cambridge-Antwerp-Portand: Intersentia, 2013.

1.財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的界定

“來(lái)源”“時(shí)間”“性質(zhì)”三因素,是界定夫妻財(cái)產(chǎn)集合體中各財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的主要標(biāo)準(zhǔn)。以所得共同制為例:依據(jù)財(cái)產(chǎn)取得“時(shí)間”的不同,婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),婚后取得的財(cái)產(chǎn)則屬于共同財(cái)產(chǎn);依據(jù)財(cái)產(chǎn)“來(lái)源”不同,在不少立法例中,夫妻一方或雙方勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn),因?yàn)槭怯袃斎〉玫呢?cái)產(chǎn),性質(zhì)上屬于共同財(cái)產(chǎn);夫妻一方贈(zèng)與遺贈(zèng)繼承所得的財(cái)產(chǎn),因?yàn)槭菬o(wú)償所得的財(cái)產(chǎn),性質(zhì)上則屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。④歐洲家庭法委員會(huì)調(diào)查的15個(gè)國(guó)家均采此規(guī)則。See Boele-Woelki, Ferrand, Beilfuss etc. ed., Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse, Cambridge-Antwerp-Portand: Intersentia, 2013.而依據(jù)財(cái)產(chǎn)的特殊“性質(zhì)”,作為職業(yè)工具的財(cái)產(chǎn)、人身性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)(人身?yè)p害賠償金等)等,往往被認(rèn)定為夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。⑤參見(jiàn)《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》第4:36條;《法國(guó)民法典》第1404條。

2.“相關(guān)性”判斷

在判斷債務(wù)與財(cái)產(chǎn)是否具有“相關(guān)性”時(shí),“來(lái)源”“時(shí)間”“性質(zhì)”也是最主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。其中,“來(lái)源”或“時(shí)間”上的“相關(guān)性”,是這一原則的適用基礎(chǔ);而債務(wù)“性質(zhì)”的特殊性,往往成立這一原則的適用例外。同樣以所得共同制為例:正是因?yàn)樵凇皶r(shí)間”上具有相關(guān)性,婚前財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn),相統(tǒng)一的,婚前債務(wù)也屬于夫妻個(gè)人債務(wù);正是因?yàn)椤皝?lái)源”上具有“相關(guān)性”,甚至“同一性”,不少立法例都規(guī)定,夫妻一方職業(yè)活動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),相統(tǒng)一的,夫妻一方職業(yè)活動(dòng)中發(fā)生的債務(wù)也就屬于夫妻共同債務(wù)。而某些財(cái)產(chǎn),由于性質(zhì)上具有特殊性,往往不能成立某類(lèi)債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。①最為典型的就是非舉債配偶方的工資收入,因?yàn)榫哂小鞍牍餐?cái)產(chǎn)”(semi-communs)屬性,不成立責(zé)任財(cái)產(chǎn),不得扣押。參見(jiàn)《法國(guó)民法典》第1414條。

雖然“來(lái)源”“時(shí)間”都是債務(wù)與財(cái)產(chǎn)“相關(guān)性”的判斷標(biāo)準(zhǔn),但各立法例往往側(cè)重點(diǎn)不同,由此導(dǎo)致所確立的各類(lèi)夫妻債務(wù)的范圍不盡相同。有的立法例采廣義立場(chǎng),如《法國(guó)民法典》。這一立法例主張“時(shí)間相關(guān)”就足以證成債務(wù)與財(cái)產(chǎn)的“相關(guān)性”,據(jù)此,在所得共同制中,這一立法例就夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定確立了“婚內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)”,即認(rèn)為:既然婚內(nèi)所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),那么相統(tǒng)一的,婚內(nèi)發(fā)生的債務(wù),無(wú)論其發(fā)生原因(來(lái)源)如何,都應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)?？梢?jiàn),這一立法例在債務(wù)與財(cái)產(chǎn)“相關(guān)性”的判斷上非常寬泛。

有的立法例則采狹義立場(chǎng),如《關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的歐洲家庭法原則》。以協(xié)調(diào)歐盟各國(guó)家庭法為目的,歐洲家庭法協(xié)會(huì)(CEFL)起草了《關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的歐洲家庭法原則》(簡(jiǎn)稱(chēng)《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》或《原則》)。這一立法例認(rèn)為“時(shí)間”因素尚不足以成立“相關(guān)性”,債務(wù)與財(cái)產(chǎn)“相關(guān)性”的成立,需要以“來(lái)源相關(guān)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn),即,只有某一債務(wù)的來(lái)源(發(fā)生原因)與某一財(cái)產(chǎn)相關(guān),才成立“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”。具體而言,如果某一債務(wù)是因取得、使用、管理或保全某一財(cái)產(chǎn)而發(fā)生的,則該債務(wù)與該財(cái)產(chǎn)相關(guān),應(yīng)以該財(cái)產(chǎn)為清償。例如,維護(hù)修繕某一財(cái)產(chǎn)而發(fā)生的債務(wù),按照“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,如果該財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),該債務(wù)應(yīng)成立個(gè)人債務(wù);反之,如果該財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),則該債務(wù)應(yīng)成立共同債務(wù)。又如,在所得共同制中,由于夫妻一方職業(yè)活動(dòng)取得的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),按照“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,與職業(yè)活動(dòng)相關(guān)的債務(wù)就屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為清償。

(三)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”的表現(xiàn)

“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”既是夫妻債務(wù)的認(rèn)定原則,也是夫妻債務(wù)的清償原則。在夫妻債務(wù)制度中,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:個(gè)人債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一;共同債務(wù)與共同財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一;債務(wù)與其他財(cái)產(chǎn)組成相統(tǒng)一;債務(wù)推定與財(cái)產(chǎn)推定相統(tǒng)一。

1.個(gè)人債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一

個(gè)人債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一,即,與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相關(guān)的債務(wù)為個(gè)人債務(wù),應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。例如,婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),相統(tǒng)一的,婚前債務(wù)就屬于個(gè)人債務(wù),應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償;又如,在所得共同制期間,有立法例規(guī)定贈(zèng)與、繼承、遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),相統(tǒng)一的,與此相關(guān)的債務(wù)應(yīng)屬于個(gè)人債務(wù),應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償;同樣地,與夫妻一方其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)相關(guān)的債務(wù)也屬于其個(gè)人債務(wù),也應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。文首問(wèn)題(2)與“個(gè)人債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一”規(guī)則緊密相關(guān)。依據(jù)這一規(guī)則,如果繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),那么與此相關(guān)的債務(wù)應(yīng)屬于個(gè)人債務(wù)?！稓W洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》(第4:41條第3項(xiàng))和《法國(guó)民法典》(如第1405條、第1410條)都確立了“個(gè)人債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一”規(guī)則。

2.共同債務(wù)與共同財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一

共同債務(wù)與共同財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一,即,與共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)的債務(wù)為共同債務(wù),應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)清償。例如,在所得共同制期間,夫妻雙方共同取得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),相統(tǒng)一的,由此發(fā)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)是責(zé)任財(cái)產(chǎn);又如,在所得共同制期間,有的立法例規(guī)定贈(zèng)與、繼承、遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),相統(tǒng)一的,與此相關(guān)的債務(wù)屬于共同債務(wù),應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)清償;同樣地,夫妻一方職業(yè)活動(dòng)取得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),相統(tǒng)一的,職業(yè)活動(dòng)中發(fā)生的債務(wù)也屬于夫妻共同債務(wù),從而夫妻共同財(cái)產(chǎn)成立責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

文首問(wèn)題(1)、(2)、(4)的答案,都取決于“共同債務(wù)與共同財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一”規(guī)則。依據(jù)這一規(guī)則,首先,既然夫妻一方職業(yè)活動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),那么職業(yè)債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù);其次,如果繼承、贈(zèng)與、遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),相統(tǒng)一的,與此相關(guān)的債務(wù)也應(yīng)屬于共同債務(wù);最后,如果就“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”采廣義的“時(shí)間”立場(chǎng),夫妻一方發(fā)生的侵權(quán)債務(wù),原則上都屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)為清償;如果采狹義的“來(lái)源”立場(chǎng),那么夫妻一方發(fā)生的來(lái)源于共同財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)債務(wù),例如,取得使用管理共同財(cái)產(chǎn)而發(fā)生的侵權(quán)債務(wù),成立夫妻共同債務(wù)。

如前所述,《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》就債務(wù)與財(cái)產(chǎn)“相關(guān)性”判斷,采狹義立場(chǎng),主要以“來(lái)源”為標(biāo)準(zhǔn)。由此,如果某一債務(wù)的發(fā)生原因與共同財(cái)產(chǎn)相關(guān),則有“共同債務(wù)與共同財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一”規(guī)則的適用。例如,在所得共同制中,《原則》明確規(guī)定:“與夫妻一方職業(yè)活動(dòng)相關(guān)的債務(wù)屬于共同債務(wù)”(第4:40條第5項(xiàng)),并對(duì)此闡釋道:“既然夫妻一方的工資等職業(yè)活動(dòng)收入屬于共同財(cái)產(chǎn),那么職業(yè)債務(wù)就應(yīng)歸屬于共同債務(wù)”,這是“邏輯的必然”。①See Boele-Woelki, Ferrand, Beilfuss etc. ed., Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse, Cambridge-Antwerp-Portand: Intersentia, 2013.又如,依據(jù)《原則》,如果贈(zèng)與或遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),那么相統(tǒng)一的,與此相關(guān)的債務(wù)屬于共同債務(wù)(第4:40條第6項(xiàng))。此外,《原則》還規(guī)定:夫妻一方使用管理共同財(cái)產(chǎn),或者為共同財(cái)產(chǎn)利益而發(fā)生的債務(wù),屬于共同債務(wù)(第4:40條第4項(xiàng))。《原則》就此闡釋道:“在許多法律體系中,夫妻每一方均有權(quán)使用和管理共同財(cái)產(chǎn)。因此,既然這種行為使共同財(cái)產(chǎn)獲益,這種使用或管理而產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)該屬于共同債務(wù)”。②See Boele-Woelki, Ferrand, Beilfuss etc. ed., Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse, Cambridge-Antwerp-Portand: Intersentia, 2013.據(jù)此,夫妻一方在使用管理共同財(cái)產(chǎn)中發(fā)生的侵權(quán)債務(wù),性質(zhì)上是夫妻共同債務(wù),應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)為清償。

《法國(guó)民法典》在債務(wù)與財(cái)產(chǎn)“相關(guān)性”判斷上,采廣義立場(chǎng),主要以“時(shí)間”為標(biāo)準(zhǔn)。具體而言,就夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,《法國(guó)民法典》采“婚內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定,即,在所得共同制存續(xù)期間,夫妻一方或雙方勞動(dòng)取得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)(第1401條),由此相統(tǒng)一的,就夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,《法國(guó)民法典》也采“婚內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)”,即著名的第1413條:共同財(cái)產(chǎn)制期間,夫妻每一方所負(fù)債務(wù),無(wú)論其發(fā)生原因如何,均得就共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求清償?！八袀鶆?wù)及于所有共同財(cái)產(chǎn)”(toues les dettes sur tous les biens communs)是法國(guó)夫妻共同債務(wù)的一項(xiàng)基本原則。③Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017, p.217.據(jù)此,與《原則》不同,夫妻一方在財(cái)產(chǎn)制期間發(fā)生的侵權(quán)債務(wù),都認(rèn)為與共同財(cái)產(chǎn)相關(guān),在法國(guó)法中都成立夫妻共同債務(wù),可以請(qǐng)求以共同財(cái)產(chǎn)為清償?？梢?jiàn),由于《法國(guó)民法典》在“相關(guān)性”的判斷上極為寬泛,所以其認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)的范圍極廣。當(dāng)然,就夫妻共同債務(wù)的“婚內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)”,《法國(guó)民法典》也設(shè)置了諸多例外規(guī)則,確立了若干配套法律制度。④在法國(guó)法中,“婚內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)”主要存在三項(xiàng)配套法律技術(shù)工具:第一,準(zhǔn)確界定夫妻共同債務(wù)的涵義和性質(zhì),嚴(yán)格區(qū)分夫妻共同債務(wù)和連帶債務(wù);第二,設(shè)置夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的若干例外規(guī)則;第三,構(gòu)建夫妻共同債務(wù)“內(nèi)外雙層結(jié)構(gòu)”,在內(nèi)部結(jié)構(gòu)中區(qū)分 “永久性共同債務(wù)”和“臨時(shí)性共同債務(wù)”,就“臨時(shí)性共同債務(wù)”賦予非舉債配偶方以“追償權(quán)”。參見(jiàn)羅瑤:《于私法自治與團(tuán)體主義之間——〈民法典〉第1064條夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的解釋方向》,載《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第6期,第244-247頁(yè)。

3.債務(wù)與其他財(cái)產(chǎn)組成相統(tǒng)一

債務(wù)與其他財(cái)產(chǎn)組成相統(tǒng)一,即:夫妻財(cái)產(chǎn)集合體的其他組成部分,應(yīng)負(fù)擔(dān)與之相關(guān)的債務(wù)。例如,在所得參與制中,與夫一方保留財(cái)產(chǎn)相關(guān)的債務(wù),應(yīng)以該保留財(cái)產(chǎn)清償;與夫一方所得財(cái)產(chǎn)相關(guān)的債務(wù),應(yīng)以該所得財(cái)產(chǎn)清償;同理,與妻一方保留財(cái)產(chǎn)、所得財(cái)產(chǎn)相關(guān)的債務(wù),也應(yīng)分別以該保留財(cái)產(chǎn)、所得財(cái)產(chǎn)為清償?！稓W洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》第4:28條第3款第1句直接確立了這一規(guī)則,即:在所得參與制清算時(shí),債務(wù)應(yīng)以與之相關(guān)的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。

4.債務(wù)推定與財(cái)產(chǎn)推定相統(tǒng)一

債務(wù)推定與財(cái)產(chǎn)推定相統(tǒng)一,即,在特定的財(cái)產(chǎn)制中,如果就某財(cái)產(chǎn)組成采推定規(guī)則,那么在債務(wù)性質(zhì)存疑時(shí),也應(yīng)推定由該財(cái)產(chǎn)組成負(fù)擔(dān)債務(wù)。例如,在所得共同制中,如果采“共同財(cái)產(chǎn)推定”規(guī)則,即“不能證明屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的,推定為共同財(cái)產(chǎn)”,那么依據(jù)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,有“共同債務(wù)推定”規(guī)則的成立,即“不能證明屬于個(gè)人債務(wù)的,推定為共同債務(wù)”。文首問(wèn)題(3)主要討論的即是夫妻債務(wù)推定問(wèn)題:在債務(wù)性質(zhì)難以判斷時(shí),究竟應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)?抑或夫妻個(gè)人債務(wù)?依據(jù)“債務(wù)推定與財(cái)產(chǎn)推定相統(tǒng)一”規(guī)則,在所得共同制中,如果有“共同財(cái)產(chǎn)推定規(guī)則”,則應(yīng)成立“共同債務(wù)推定規(guī)則”。

《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》在所得參與制(第4:28條第3款第2句)和所得共同制(第4:40條第7項(xiàng))中,都貫徹適用了這一規(guī)則。法國(guó)法中的“所得共同制”,同樣確立了“債務(wù)推定與財(cái)產(chǎn)推定相統(tǒng)一”規(guī)則。依據(jù)《法國(guó)民法典》第1402條,不能證明屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的,視為夫妻共同財(cái)產(chǎn);由此相統(tǒng)一的,法國(guó)判例確認(rèn):任何債務(wù)都是共同的,除非非舉債配偶方能夠證明舉債配偶方是為其個(gè)人利益而訂立的債務(wù)。①Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017, p.238.“‘(永久性)共同債務(wù)推定原則’是‘共同財(cái)產(chǎn)推定原則’公平的邏輯的演繹,是“債務(wù)和財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”的體現(xiàn)。”②Fran?ois Terré, Philippe Simler, Les régimes matrimoniaux,7ère édition,Dalloz,2015, n°429.

(四)理論基礎(chǔ)

“債務(wù)和財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”是民法公平原則的基本體現(xiàn),具有其正當(dāng)性基礎(chǔ)。這一原則源于古老的法諺“獲利即擔(dān)責(zé)”(ubi emolumentum ibi onus)。簡(jiǎn)言之,收益與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)共存,在某一行為中獲利之人,即是這一行為產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)(債務(wù))的責(zé)任人。依據(jù)“獲利即擔(dān)責(zé)”原則,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體中的各組成部分,無(wú)論個(gè)人財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)抑或所得財(cái)產(chǎn)、保留財(cái)產(chǎn),均應(yīng)清償與之相關(guān)的債務(wù)。在法國(guó)著名法學(xué)家Philippe Malaurie看來(lái),這是“法律和現(xiàn)實(shí)世界的普遍規(guī)則”。③Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017, p.221.行為人既不能只承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而不享有利益,也不能只享有利益而不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

以最富爭(zhēng)議的所得共同制為例,依據(jù)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,既然在財(cái)產(chǎn)制存續(xù)期間,夫妻雙方共同或個(gè)人以勞動(dòng)、工作、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等職業(yè)活動(dòng)獲得的財(cái)產(chǎn),屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),那么在上述職業(yè)活動(dòng)中產(chǎn)生的債務(wù),無(wú)論是夫妻雙方共同發(fā)生的,或者是分別以個(gè)人名義發(fā)生的,都應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù),共同財(cái)產(chǎn)都應(yīng)是責(zé)任財(cái)產(chǎn)?！霸诜蚱薰餐w中,并不僅僅是財(cái)富增值才是共同的。如果夫妻各方都受益于積極財(cái)產(chǎn)增長(zhǎng),那么也應(yīng)該承擔(dān)消極財(cái)產(chǎn)的發(fā)生——婚姻期間的負(fù)債”。④Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017, p.217.“夫妻共同體并不僅僅是為了滿(mǎn)足家庭生活的需要。它同樣扮演著強(qiáng)化夫妻資信的共同存錢(qián)罐的作用,更何況夫妻雙方的收入共同組成了這一共同體。如果僅僅夫妻雙方共同締結(jié)的債務(wù)才能以共同財(cái)產(chǎn)予以清償,那么夫妻的商業(yè)法律活動(dòng)將陷入重大的障礙?！雹貾hilippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017, p.223.

四、債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則

“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,又稱(chēng)“積極管理與消極管理相統(tǒng)一原則”,是指:“夫妻每一方都應(yīng)以其管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)”。②V. Nadège Mouligner-Baud, Passif propre et passif commun: Obligation et contribution à la dette en régime légal, n°16,JurisClasseur Civil Code, Avril2016.“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”主要是夫妻債務(wù)的清償原則,同時(shí)也是夫妻債務(wù)的認(rèn)定原則。“管理即信譽(yù)”,這一原則是維護(hù)交易秩序、保障交易安全的需要,也是私法自治原則的要求。文首問(wèn)題(4)至問(wèn)題(6),都與“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”密切相關(guān)。

(一)財(cái)產(chǎn)管理

在不同的財(cái)產(chǎn)制中,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體由不同的部分組成,而對(duì)于不同的組成部分,各立法例賦予了夫妻各方不同的管理權(quán),由此形成了獨(dú)立管理、競(jìng)合管理、共同管理等多種管理方式。③在夫妻一方的職業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域,還成立所謂的“排他管理”方式。

1.個(gè)人財(cái)產(chǎn)之“獨(dú)立管理”

在一切夫妻財(cái)產(chǎn)制中,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體都包含個(gè)人財(cái)產(chǎn),例如,個(gè)人生活用品、人身?yè)p害賠償金等?，F(xiàn)代民法以個(gè)人獨(dú)立、私法自治為基本理念,就夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn),均賦予其“獨(dú)立管理”的權(quán)利。

這里所謂的“獨(dú)立管理”(independent administration),是指夫妻各方對(duì)財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的、排他的管理權(quán)。需注意的是,在所得參與制中,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體雖然由四個(gè)部分組成:夫一方的保留財(cái)產(chǎn)、所得財(cái)產(chǎn);妻一方的保留財(cái)產(chǎn)、所得財(cái)產(chǎn),但是,在財(cái)產(chǎn)制期間,各組成財(cái)產(chǎn)均歸夫妻各方個(gè)人所有,因此就財(cái)產(chǎn)管理而言,原則上也成立“獨(dú)立管理”。

2.共同財(cái)產(chǎn)之“競(jìng)合管理”

在所得共同制中,就共同財(cái)產(chǎn)的管理,存在兩種不同的立法例:“競(jìng)合管理”(concurring administration)和“共同管理”(joint administration)。

有的立法例以“競(jìng)合管理”為原則,例如,《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》和《法國(guó)民法典》。所謂“競(jìng)合管理”,是指夫妻每一方都有權(quán)單獨(dú)地管理和處分共同財(cái)產(chǎn)。共同財(cái)產(chǎn)的“競(jìng)合管理”方式致力于實(shí)踐共同財(cái)產(chǎn)制下的夫妻個(gè)人自治。在采“競(jìng)合管理”方式的立法中,原則上,夫妻每一方都對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的、單獨(dú)的管理權(quán),換言之,夫妻每一方都有權(quán)單獨(dú)管理共同財(cái)產(chǎn);例外的,對(duì)于重要的財(cái)產(chǎn)管理行為,如,不動(dòng)產(chǎn)處分、擔(dān)保借款、重要的贈(zèng)與,則要求夫妻雙方共同管理。

3.共同財(cái)產(chǎn)之“共同管理”

在所得共同制中,就共同財(cái)產(chǎn)的管理,有的立法例以“共同管理”為原則,例如,奧地利、匈牙利。①See Boele-Woelki, Ferrand, Beilfuss etc. ed., Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse, Cambridge-Antwerp-Portand: Intersentia, 2013.在這些立法例中,除家庭日常生活需要之外的一切共同財(cái)產(chǎn)的管理,都要求夫妻雙方共同進(jìn)行或者經(jīng)另一方同意?！肮餐芾怼蹦Ｊ絺?cè)重強(qiáng)調(diào)婚姻家庭的團(tuán)體主義價(jià)值。

如前所述,在采共同財(cái)產(chǎn)“競(jìng)合管理”方式的立法中,對(duì)于重要的財(cái)產(chǎn)管理行為,例如,不動(dòng)產(chǎn)處分、擔(dān)保、借款、重要的贈(zèng)與,也須夫妻雙方共同管理。此外,某些具有特殊性質(zhì)的財(cái)產(chǎn),無(wú)論性質(zhì)如何,其處分,均須夫妻雙方共同管理。例如,家庭住所、家庭用品。家庭住所、家庭用品是維系婚姻家庭生活的基本物質(zhì)要素,具有特殊性。以促進(jìn)家庭共同生活為目的,各立法例均在夫妻財(cái)產(chǎn)制的一般規(guī)定中對(duì)這類(lèi)財(cái)產(chǎn)設(shè)置了特別保護(hù)規(guī)則。就管理而言,各立法例大多規(guī)定:無(wú)論在何種財(cái)產(chǎn)制中,無(wú)論家庭住所、家庭用品屬于共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn),其處分行為(act of disposal),均須夫妻雙方共同為之,或者須經(jīng)另一方配偶的同意。②參見(jiàn)《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》第4:5條;《法國(guó)民法典》第215條第3款。

(二)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”的表現(xiàn)

所謂“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”則是指,“債務(wù)負(fù)擔(dān)”應(yīng)與“財(cái)產(chǎn)管理權(quán)分配”相統(tǒng)一,即,夫妻各方都應(yīng)以并僅以其管理的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)債務(wù),具體而言:一方面,夫妻各方有權(quán)管理的財(cái)產(chǎn),是其發(fā)生債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn);另一方面,夫妻各方無(wú)權(quán)管理的財(cái)產(chǎn),不是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)?！皞鶆?wù)與管理相統(tǒng)一原則”的主要表現(xiàn)包括:債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理相統(tǒng)一,債務(wù)與“競(jìng)合管理”相統(tǒng)一,債務(wù)與“共同管理”相統(tǒng)一,債務(wù)與管理權(quán)撤銷(xiāo)相統(tǒng)一。

1.債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理相統(tǒng)一

如前所述,無(wú)論在何種財(cái)產(chǎn)制中,對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)而言,夫妻每一方都享有獨(dú)立的排他的管理權(quán)。由此,根據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)是其管理者發(fā)生債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn),具體而言:首先,對(duì)于夫妻一方發(fā)生的債務(wù),無(wú)論性質(zhì)是個(gè)人債務(wù)(如婚前債務(wù)),還是共同債務(wù)(如職業(yè)債務(wù)),舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)均為該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn);相對(duì)應(yīng)地,由于舉債配偶方并不對(duì)另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有管理權(quán),因此,除非成立法定的夫妻連帶債務(wù)(如因家庭日常生活需要發(fā)生的債務(wù)),另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都不是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。其次,對(duì)于夫妻共同發(fā)生的債務(wù),除夫妻共同財(cái)產(chǎn)外,夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也應(yīng)是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。③這里有所疑問(wèn)的是,夫妻雙方共同發(fā)生的債務(wù),成立多數(shù)人之債,而對(duì)于這一多數(shù)人之債,究竟性質(zhì)上屬于連帶債務(wù)還是按份債務(wù),各立法例的規(guī)定有所不同,理論上也存有爭(zhēng)議。See Boele-Woelki, Ferrand, Beilfuss etc. ed., Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouse, Cambridge-Antwerp-Portand: Intersentia, 2013.

文首問(wèn)題(6)的答案,是“債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理相統(tǒng)一”規(guī)則的適用結(jié)果。我國(guó)有學(xué)者主張區(qū)分夫妻共同債務(wù)(community debt)和連帶債務(wù)(joint and several liability),其理論依據(jù)即在于“債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理相統(tǒng)一”規(guī)則:既然夫妻一方不對(duì)另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有管理權(quán),那么其個(gè)人名義發(fā)生的債務(wù),無(wú)論性質(zhì)上是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù),只要不成立法定連帶債務(wù),另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都不是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》在所得參與制和所得共同制中,都完全貫徹適用了“債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理相統(tǒng)一”規(guī)則。以所得共同制為例。就個(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理,《原則》采“獨(dú)立管理”方式,即,夫妻每一方都有權(quán)獨(dú)立地管理自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)(第4:47條)。由此,依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”:首先,對(duì)于夫妻一方發(fā)生的債務(wù),如果該債務(wù)僅成立個(gè)人債務(wù)(如婚前債務(wù)),舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)(第4:43條第1款第1項(xiàng));如果該債務(wù)成立共同債務(wù)(如職業(yè)債務(wù)),除共同財(cái)產(chǎn)外,舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍是其責(zé)任財(cái)產(chǎn)(第4:42條第1款)。同時(shí),對(duì)《原則》第4:42條進(jìn)行體系解釋可以得出:除非成立法定連帶債務(wù),夫妻另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)并不成立該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。①《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》4:42條是關(guān)于“夫妻共同債務(wù)清償”的規(guī)定:(1)共同債務(wù)應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)和舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為清償;(2)如果成立夫妻連帶債務(wù),該債務(wù)也可以以夫妻每一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。其次,對(duì)于夫妻雙方共同發(fā)生的債務(wù),除共同財(cái)產(chǎn)外,夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)同樣是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

《法國(guó)民法典》的各財(cái)產(chǎn)制也完全貫徹了“債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理相統(tǒng)一”規(guī)則。同樣以所得共同制為例。就夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理,《法國(guó)民法典》賦予夫妻每一方獨(dú)立的、排他的管理權(quán)(第1428條),即“獨(dú)立管理”,由此,依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”:首先,無(wú)論是夫妻一方發(fā)生的債務(wù),還是夫妻雙方共同發(fā)生的債務(wù),無(wú)論該債務(wù)性質(zhì)上是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù),舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn);其次,對(duì)于夫妻一方發(fā)生的債務(wù),由于舉債配偶方并不對(duì)另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有管理權(quán),因此,除非成立法定夫妻連帶債務(wù)(因家庭日常生活需要發(fā)生的債務(wù)),另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)(第1418條)。

2.債務(wù)與“競(jìng)合管理”相統(tǒng)一

如前所述,對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的管理,有“共同管理”模式和“競(jìng)合管理”模式之區(qū)分。在“競(jìng)合管理”模式下,除重要的財(cái)產(chǎn)管理行為外,夫妻每一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)都享有單獨(dú)的管理權(quán),那么依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”:首先,對(duì)于夫妻一方發(fā)生的債務(wù),既然其對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有單獨(dú)的管理權(quán),因此該債務(wù)成立共同債務(wù),不僅舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為責(zé)任財(cái)產(chǎn),而且其有權(quán)管理的共同財(cái)產(chǎn)也應(yīng)是責(zé)任財(cái)產(chǎn);其次,同樣由于舉債配偶方并不對(duì)另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有管理權(quán),因此,除非成立法定連帶債務(wù),非舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也不是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。然后,對(duì)于夫妻雙方共同發(fā)生或者經(jīng)另一方同意發(fā)生的債務(wù),當(dāng)然也應(yīng)成立共同債務(wù),夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)都是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

文首問(wèn)題(4)關(guān)于夫妻一方侵權(quán)債務(wù)的性質(zhì)問(wèn)題,除了如上文所述取決于“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”外,也和“債務(wù)與競(jìng)合管理相統(tǒng)一”規(guī)則密切相關(guān):即使采《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》的狹義立場(chǎng),夫妻一方的侵權(quán)債務(wù),盡管原則上不成立共同債務(wù),但是如果該債務(wù)是在使用管理共同財(cái)產(chǎn)中發(fā)生的,仍然應(yīng)成立夫妻共同債務(wù)。

《法國(guó)民法典》在所得共同制中完全貫徹了“債務(wù)與競(jìng)合管理相統(tǒng)一”規(guī)則。就共同財(cái)產(chǎn)的管理,《法國(guó)民法典》采“競(jìng)合管理”模式,即,原則上,除重要的財(cái)產(chǎn)處分行為外,夫妻每一方都有權(quán)單獨(dú)管理共同財(cái)產(chǎn)并為處分(第1421條)。由此依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,對(duì)于夫妻一方發(fā)生的債務(wù),無(wú)論其發(fā)生原因如何,除舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)外,夫妻共同財(cái)產(chǎn)都是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)(第1413條);當(dāng)然,同樣地,非舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也不是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。對(duì)于夫妻一方發(fā)生的侵權(quán)債務(wù),依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,在法國(guó)法中同樣屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)為清償。事實(shí)上,《法國(guó)民法典》關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的“婚內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)”,既是“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,也是“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”的適用結(jié)果。

《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》有所不同,僅部分遵循了“債務(wù)與競(jìng)合管理相統(tǒng)一”規(guī)則。在所得共同制中,《原則》同樣采“競(jìng)合管理”模式,即,除重要管理行為外,夫妻每一方都有權(quán)管理共同財(cái)產(chǎn)(第4:44條第1款)。依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,既然夫妻每一方都有權(quán)管理共同財(cái)產(chǎn),那么夫妻一方發(fā)生的債務(wù),無(wú)論其發(fā)生原因如何,原則上共同財(cái)產(chǎn)都應(yīng)屬于責(zé)任財(cái)產(chǎn)。但是,《原則》限制了“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”的適用,僅在第4:40條第4項(xiàng)規(guī)定:夫妻一方在使用管理共同財(cái)產(chǎn)中發(fā)生的債務(wù),屬于共同債務(wù)。由此,除使用管理共同財(cái)產(chǎn)發(fā)生的債務(wù),以及《原則》第4:40條規(guī)定的其他共同債務(wù)外,①《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》第4:40條規(guī)定共同債務(wù)包括:(a)夫妻雙方共同發(fā)生的債務(wù);(b)夫妻一方為滿(mǎn)足家庭生活需要發(fā)生的債務(wù);(c)撫養(yǎng)子女的債務(wù);(d)夫妻一方管理使用共同財(cái)產(chǎn),或者為共同財(cái)產(chǎn)利益發(fā)生的債務(wù);(e)與夫妻職業(yè)活動(dòng)有關(guān)的債務(wù);(f)與屬于共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與或遺贈(zèng)相關(guān)的債務(wù);(g)其他不能證明屬于個(gè)人債務(wù)的債務(wù)。夫妻一方的財(cái)產(chǎn)管理行為,原則上不成立共同債務(wù),不以共同財(cái)產(chǎn)為責(zé)任財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然,夫妻一方使用管理共同財(cái)產(chǎn)發(fā)生的債務(wù),成立共同債務(wù),應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)為清償,這本身也是“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”的體現(xiàn)。

3.債務(wù)與“共同管理”相統(tǒng)一

在就共同財(cái)產(chǎn)采“共同管理”的模式下,除因家庭日常生活需要的管理外,其他一切共同財(cái)產(chǎn)的管理,都要求夫妻雙方共同為之或者經(jīng)另一方配偶的同意,夫妻任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)管理共同財(cái)產(chǎn)。由此,依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”:對(duì)于夫妻雙方共同發(fā)生或者經(jīng)另一方同意而發(fā)生的債務(wù),成立共同債務(wù),除夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)外,共同財(cái)產(chǎn)也是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn);對(duì)于夫妻一方發(fā)生的債務(wù),除成立法定連帶債務(wù)外(因家庭日常生活需要發(fā)生的債務(wù)),原則上僅是夫妻一方的個(gè)人債務(wù),其責(zé)任財(cái)產(chǎn)應(yīng)僅限于舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),共同財(cái)產(chǎn)并非該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn);并且,如果夫妻一方未經(jīng)另一方同意而單獨(dú)管理共同財(cái)產(chǎn),該行為性質(zhì)上屬越權(quán)行為,由此產(chǎn)生的債務(wù)可撤銷(xiāo)。

在“競(jìng)合管理”模式中,對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)處分、擔(dān)保借款、重要贈(zèng)與等重大財(cái)產(chǎn)管理行為,仍要求夫妻雙方共同管理,由此,同樣有上述共同管理與債務(wù)負(fù)擔(dān)相統(tǒng)一規(guī)則的適用,即,如果夫妻一方未經(jīng)另一方同意而單獨(dú)為重大財(cái)產(chǎn)管理行為,該行為性質(zhì)上屬越權(quán)行為,由此產(chǎn)生的債務(wù)可撤銷(xiāo)。此外,對(duì)于家庭住所、家庭用品之類(lèi)的特殊財(cái)產(chǎn),如前所述,各立法例大多要求夫妻雙方“共同管理”,由此,如果夫妻一方未經(jīng)另一方同意而單獨(dú)為管理,該行為性質(zhì)上同樣屬于越權(quán)行為。

《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》完全貫徹了“債務(wù)與共同管理相統(tǒng)一”規(guī)則:首先,就重要的財(cái)產(chǎn)行為,《原則》要求夫妻雙方共同管理?！对瓌t》規(guī)定了三種須夫妻雙方“共同管理”的重要財(cái)產(chǎn)行為:不動(dòng)產(chǎn)的取得、轉(zhuǎn)讓和抵押;重要借款、保證和擔(dān)保;重要的贈(zèng)與行為(第4:45條)。由此,依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,上述重要財(cái)產(chǎn)行為,夫妻一方未經(jīng)另一方同意而單獨(dú)為之,性質(zhì)上屬于越權(quán)行為,夫妻另一方有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo)(第4:46條)。其次,就家庭住所、家庭用品這類(lèi)特殊性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)處分,《原則》也在一般規(guī)定中設(shè)置了類(lèi)似的規(guī)則(第4:5條):無(wú)論家庭住所、家庭用品是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn),夫妻一方擅自處分,另一方有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

《法國(guó)民法典》同樣嚴(yán)格遵循了“債務(wù)與共同管理相統(tǒng)一”規(guī)則:首先,對(duì)重要的財(cái)產(chǎn)處分行為,《法國(guó)民法典》也采“共同管理”方式,如,不動(dòng)產(chǎn)、營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)處分(第1424條),農(nóng)地、工業(yè)用地出租(第1425條)等,均須夫妻雙方共同管理或者經(jīng)另一方的同意。由此,依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,《法國(guó)民法典》規(guī)定:夫妻一方未經(jīng)另一方同意而為重要的財(cái)產(chǎn)處分行為,性質(zhì)上是越權(quán)管理,行為相對(duì)無(wú)效,另一方配偶可以申請(qǐng)撤銷(xiāo),除斥期間為2年(第1427條)。其次,對(duì)于保證、借款等具有“危險(xiǎn)性”“不公平性”的管理行為,①Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Droit des régimes matrimoniaux, 6ère édition, LGDJ, 2017, p.228.《法國(guó)民法典》設(shè)置了比上述重要財(cái)產(chǎn)更為嚴(yán)格管理方式,要求或者夫妻雙方共同為之,或者須經(jīng)另一方配偶的明示同意(第1415條)。由此,依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一”規(guī)則,夫妻一方發(fā)生的保證和借款,不成立夫妻共同債務(wù),而僅以舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為責(zé)任財(cái)產(chǎn)。對(duì)于保證和借款,《法國(guó)民法典》甚至進(jìn)一步規(guī)定,即使在非舉債配偶方明示同意的情況下,其個(gè)人財(cái)產(chǎn)也不成立責(zé)任財(cái)產(chǎn)(第1415條)。最后,《法國(guó)民法典》同樣對(duì)家庭住所、家庭用品設(shè)置了特殊保護(hù)規(guī)則,對(duì)這類(lèi)財(cái)產(chǎn),夫妻任一方均不得擅自處分;如果未經(jīng)另一方配偶同意而為處分,另一方配偶有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo),除斥期間為1年(第215條第3款)。

4.債務(wù)與“管理權(quán)撤銷(xiāo)”相統(tǒng)一

就夫妻財(cái)產(chǎn)管理,不少立法例設(shè)有管理權(quán)撤銷(xiāo)制度。所謂“管理權(quán)撤銷(xiāo)”是指,在夫妻一方不具備財(cái)產(chǎn)管理能力時(shí),例如,無(wú)行為能力、被監(jiān)禁、欺詐管理、嚴(yán)重的錯(cuò)誤管理等情形下,另一方配偶可以向有權(quán)機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)。②參見(jiàn)《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》第4:48條;《法國(guó)民法典》第1426條。在夫妻一方被撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)管理權(quán)的情形下,其所為的行為,性質(zhì)上屬于越權(quán)行為,根據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,由此產(chǎn)生的債務(wù)可撤銷(xiāo)。

文首問(wèn)題(5)涉及的主要就是“債務(wù)與管理權(quán)撤銷(xiāo)相統(tǒng)一”規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,賭博、吸毒、從事導(dǎo)致家庭財(cái)務(wù)危機(jī)的高風(fēng)險(xiǎn)投資等,屬于夫妻一方“管理無(wú)能”的情形,夫妻另一方可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)其管理權(quán),由此,被撤銷(xiāo)管理權(quán)一方所為的行為,屬越權(quán)行為,可撤銷(xiāo)。

《歐洲夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系原則》(第4:48條)和《法國(guó)民法典》(第1426條、第1429條)都確立了財(cái)產(chǎn)管理權(quán)撤銷(xiāo)制度,規(guī)定在夫妻一方不能為意思表示、欺詐管理等情形下,另一方可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)其財(cái)產(chǎn)管理權(quán)。依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,被撤銷(xiāo)管理權(quán)的夫妻一方所為的財(cái)產(chǎn)管理行為,性質(zhì)上相對(duì)無(wú)效,另一方配偶有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

(三)理論基礎(chǔ)

“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”是維護(hù)交易秩序、保障交易安全的需要。對(duì)此,Nadège Mouligner-Baud 闡釋道:“只有管理權(quán)和責(zé)任財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一,立法者所確立的管理權(quán)規(guī)則才是有效的。如果一方配偶不能以他(她)所管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,那么債權(quán)人必然要求另一方配偶的介入,這樣立法者所賦予一方配偶的排他的單獨(dú)管理權(quán)就是空想。這里,管理即信譽(yù)。”③Nadège Mouligner-Baud, Passif propre et passif commun: Obligation et contribution à la dette en régime légal, n°3,JurisClasseur Civil Code, Avril2016.

“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”也是私法自治原則的要求。私法自治的核心要義在于“自己行為、自己責(zé)任”?！皞鶆?wù)與管理相統(tǒng)一原則”體現(xiàn)了這一要求:一方面,對(duì)于舉債配偶方而言,以其管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,是“自己行為、自己責(zé)任”的當(dāng)然之理;另一方面,對(duì)于非舉債配偶方而言,對(duì)非因自己行為發(fā)生的債務(wù),其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不成立責(zé)任財(cái)產(chǎn),也是“自己行為、自己責(zé)任”的邏輯必然。④這里可能產(chǎn)生疑問(wèn)的是,對(duì)于夫妻一方發(fā)生的債務(wù),如果共同財(cái)產(chǎn)成立責(zé)任財(cái)產(chǎn),是否有違于私法自治原則?我國(guó)不少學(xué)者甚至以此為依據(jù),力主夫妻一方發(fā)生的債務(wù),共同財(cái)產(chǎn)原則上不應(yīng)成立夫妻一方發(fā)生債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。這種觀點(diǎn)是值得商榷的,原因在于:共同財(cái)產(chǎn)制的本質(zhì)特征是夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)混同,而財(cái)產(chǎn)混同必然導(dǎo)致人格的混同,而上述混同的邏輯焦點(diǎn)即在“共同財(cái)產(chǎn)”。

正如Fran?ois Terré所總結(jié)的:“在管理權(quán)和債權(quán)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)之間建立邏輯平衡,這主要是基于兩點(diǎn)考慮:一方面,共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)要高效行使,需要保障第三人的交易安全,而第三人的交易安全是通過(guò)責(zé)任財(cái)產(chǎn)盡可能擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)的;另一方面,就和第三人關(guān)系而言,如果夫妻一方的行為不能使共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)責(zé)任的話(huà),夫妻各方的個(gè)人獨(dú)立就無(wú)從得到保障。”①Fran?ois Terré, Philippe Simler, Les régimes matrimoinaux,7ère édition,Dalloz,2015, n°382.

五、雙重統(tǒng)一原則下的問(wèn)題解決

對(duì)于文首問(wèn)題(1)至(6),上文已經(jīng)根據(jù)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”分別進(jìn)行了解答。然而,仍有必要回到我國(guó)《民法典》的框架下尋求答案。

(一)《民法典》第1064條的解釋方向

《民法典》第1064條共兩款,規(guī)定了夫妻共同債務(wù)發(fā)生的三種情形:第一,夫妻雙方共同意思表示發(fā)生的債務(wù):第二,夫妻一方因家庭日常生活需要發(fā)生的債務(wù);第三,債權(quán)人能夠證明用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的夫妻一方發(fā)生的債務(wù)。據(jù)此,在我國(guó)《民法典》的框架下,判斷某一債務(wù),究竟是夫妻共同債務(wù),還是個(gè)人債務(wù),考量標(biāo)準(zhǔn)主要有三個(gè):是否成立夫妻“共同意思”?是否屬于“家庭日常生活需要”?是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)?

“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”是夫妻債務(wù)制度的基本原則,適用于一切夫妻財(cái)產(chǎn)制。《民法典》第1064條之解釋,應(yīng)以雙重統(tǒng)一原則為依據(jù),尤其是夫妻一方發(fā)生的用于“共同生活”“共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)” 的債務(wù)。依據(jù)歷史解釋、體系解釋的方法,這類(lèi)債務(wù)應(yīng)解釋為:與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得、使用、管理和保全相關(guān)的債務(wù)。②參見(jiàn)羅瑤:《于私法自治與團(tuán)體主義之間:〈民法典〉夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的解釋方向》,載《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第6期,第252-253頁(yè)。

(二)問(wèn)題之解答

根據(jù)雙重統(tǒng)一原則,在《民法典》第1064條確立的三大標(biāo)準(zhǔn)框架下,可以嘗試對(duì)文首問(wèn)題(1)至問(wèn)題(6)做解答如下。

1.夫妻一方職業(yè)活動(dòng)發(fā)生的債務(wù)

在所得共同制中,既然夫妻一方在職業(yè)活動(dòng)中取得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),那么根據(jù)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,夫妻一方在職業(yè)活動(dòng)中發(fā)生的債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)為清償。在我國(guó)《民法典》框架下,應(yīng)將夫妻一方的職業(yè)債務(wù)解釋為“用于夫妻共同生活”的債務(wù),即,與夫妻共同財(cái)產(chǎn)“取得”相關(guān)的債務(wù),從而成立夫妻共同債務(wù)。

2.與繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與相關(guān)的債務(wù)

依據(jù)我國(guó)《民法典》第1062條、第1063條,在所得共同制中,繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn),原則上為夫妻共同財(cái)產(chǎn),但在指定歸夫妻一方所有時(shí),為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由此,如果遺贈(zèng)、贈(zèng)與、繼承的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),依據(jù)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,應(yīng)將相關(guān)債務(wù)解釋為“用于夫妻共同生活”的債務(wù),認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);反之,如果遺贈(zèng)、贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)指定為夫妻一方個(gè)人所有,那么同樣依據(jù)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,與此相關(guān)的債務(wù)應(yīng)僅成立夫妻個(gè)人債務(wù)。

3.債務(wù)性質(zhì)存疑時(shí)的規(guī)則

在所得共同制中,如果在財(cái)產(chǎn)性質(zhì)存疑時(shí),有“共同財(cái)產(chǎn)推定規(guī)則”成立,那么依據(jù)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”,在債務(wù)性質(zhì)存疑時(shí),應(yīng)成立“共同債務(wù)推定規(guī)則”。

我國(guó)《民法典》及最新的《婚姻家庭編解釋一》并未確立“財(cái)產(chǎn)推定”規(guī)則,“債務(wù)推定”規(guī)則更是未見(jiàn)討論。然而,應(yīng)特別注意最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條。依據(jù)這一條文,(財(cái)產(chǎn))難以確定是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,人民法院應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。此即共同財(cái)產(chǎn)推定規(guī)則。在《民法典》實(shí)施過(guò)程中,司法實(shí)務(wù)是否應(yīng)該重新明確這一共同財(cái)產(chǎn)推定規(guī)則,并進(jìn)而確立共同債務(wù)推定規(guī)則,是今后我國(guó)學(xué)理應(yīng)該進(jìn)一步討論的問(wèn)題。

4.夫妻一方發(fā)生的侵權(quán)債務(wù)

我國(guó)《民法典》第1064條僅規(guī)定了“合意型夫妻債務(wù)”,對(duì)夫妻一方發(fā)生的侵權(quán)債務(wù)如何認(rèn)定,未設(shè)置相關(guān)規(guī)定。有學(xué)者主張將這類(lèi)侵權(quán)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),并輔以“有限責(zé)任+追償權(quán)”規(guī)則體系。①參見(jiàn)葉名怡:《民法典視野下夫妻一方侵權(quán)債務(wù)的清償》,載《法商研究》2021年第1期,第23-38頁(yè)。這本質(zhì)上是對(duì)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”采廣義的“時(shí)間”立場(chǎng)。需注意的是,我國(guó)民法典既未區(qū)分共同債務(wù)和連帶債務(wù),也未區(qū)分夫妻債務(wù)外部關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系,并且也沒(méi)有賦予非舉債配偶方追償權(quán),在此框架下,將夫妻一方發(fā)生的所有侵權(quán)債務(wù)都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),在利益平衡機(jī)制上值得商榷。

可能的折中方法是,僅在兩種情況下,確認(rèn)夫妻一方的侵權(quán)債務(wù)為夫妻共同債務(wù):第一,夫妻一方為了共同財(cái)產(chǎn)利益而發(fā)生的侵權(quán)債務(wù)。這類(lèi)債務(wù)可解釋為“用于夫妻共同生活”的債務(wù),從而成立夫妻共同債務(wù),此即對(duì)“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”采狹義的“來(lái)源”立場(chǎng);第二,夫妻一方在使用管理共同財(cái)產(chǎn)中發(fā)生的侵權(quán)債務(wù)。對(duì)于這類(lèi)債務(wù),也可通過(guò)同樣的解釋路徑,將之解釋為“用于夫妻共同生活”的債務(wù),從而也成立夫妻共同債務(wù),此即“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”的適用。

5.夫妻一方賭博、吸毒或高風(fēng)險(xiǎn)投資等發(fā)生的債務(wù)

《婚姻家庭編解釋一》第34條第2款規(guī)定:夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù),不予保護(hù)。法律行為違法,當(dāng)屬無(wú)效,這一點(diǎn)毋庸置疑。有所疑義的是,如果是夫妻一方為了籌措賭資、毒資而為合法行為,例如,買(mǎi)賣(mài)、借貸等,該行為效力又如何?依據(jù)民法一般法理,目的不法,不影響行為本身的效力,似可得出法律行為有效的結(jié)論。但這顯然不能實(shí)現(xiàn)保護(hù)非舉債配偶方利益以及婚姻家庭生活的目的。

如上文所述,這一問(wèn)題的解決有待于夫妻財(cái)產(chǎn)管理權(quán)撤銷(xiāo)制度的建立,即,在夫妻一方不具備財(cái)產(chǎn)管理能力時(shí),例如,無(wú)行為能力、嚴(yán)重管理不善、欺詐管理等情形時(shí),允許夫妻另一方申請(qǐng)撤銷(xiāo)其財(cái)產(chǎn)管理權(quán)。由此,依據(jù)“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”,被撤銷(xiāo)管理權(quán)的夫妻一方所為的行為,屬于越權(quán)行為,從而可撤銷(xiāo)。夫妻財(cái)產(chǎn)管理權(quán)撤銷(xiāo)制度,對(duì)于解決因賭博、吸毒、高風(fēng)險(xiǎn)投資、欺詐管理等發(fā)生的夫妻債務(wù)問(wèn)題,具有重要的意義。

6.共同債務(wù)與連帶債務(wù)之區(qū)別

如前所述,我國(guó)有學(xué)理主張區(qū)分夫妻共同債務(wù)和連帶債務(wù),認(rèn)為在夫妻共同債務(wù)中,除非成立法定連帶債務(wù)(因家庭日常生活需要發(fā)生的債務(wù)),非舉債配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。這一主張的依據(jù)在于“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”:既然舉債配偶方并不對(duì)夫妻另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有管理權(quán),那么,原則上,另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不是該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

六、結(jié)論

如果說(shuō)法律的生命是經(jīng)驗(yàn),那么法律的根基則是邏輯?；橐黾彝ド钍酋r活而具體的,但婚姻家庭法絕不是規(guī)則的雜亂堆砌,它有著內(nèi)在嚴(yán)密的邏輯體系,這是婚姻家庭法律制度的根本基礎(chǔ)。

夫妻債務(wù)制度的基本法理何在?夫妻債務(wù)認(rèn)定和清償應(yīng)遵循何種原則?這些問(wèn)題的答案根植于夫妻財(cái)產(chǎn)法本身。夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度由財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、管理以及解散四個(gè)部分組成,在體例上,夫妻債務(wù)制度位于夫妻財(cái)產(chǎn)制度之后,夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度之前;從內(nèi)容上看,它既決定于夫妻財(cái)產(chǎn)制度,又受制于財(cái)產(chǎn)管理制度,由此形成了夫妻債務(wù)認(rèn)定與清償?shù)碾p重統(tǒng)一原則:“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一”“債務(wù)與管理相統(tǒng)一”?！皞鶆?wù)與財(cái)產(chǎn)相統(tǒng)一原則”是指,夫妻財(cái)產(chǎn)集合體中的各組成部分應(yīng)負(fù)擔(dān)與之相關(guān)的債務(wù)。其中,債務(wù)與財(cái)產(chǎn)“相關(guān)性”的判斷,主要應(yīng)以“時(shí)間”“來(lái)源”等因素為標(biāo)準(zhǔn)。“債務(wù)與管理相統(tǒng)一原則”則是指,夫妻每一方都應(yīng)以并僅以其管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)。具體而言:一方面,夫妻各方有權(quán)管理的財(cái)產(chǎn),是其發(fā)生債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn);另一方面,夫妻各方無(wú)權(quán)管理的財(cái)產(chǎn),不是其發(fā)生債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。夫妻債務(wù)制度的雙重統(tǒng)一原則,既是民法公平原則、私法自治原則的體現(xiàn),也是維護(hù)交易秩序、保障交易安全的需要,更是夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度體系化、科學(xué)化的要求。