鄭東宇 荊 雯
基于CiteSpaceV的體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的計量分析
鄭東宇 荊 雯
(渤海大學(xué) 體育學(xué)院,遼寧 錦州 121013)
以來自CNKI數(shù)據(jù)庫有關(guān)體育公共服務(wù)、供給側(cè)改革為主題的5549篇文獻記錄為研究對象,通過CiteSpace V軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析和處理。以知識圖譜的方式,梳理了體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究的發(fā)文量、高產(chǎn)作者、高產(chǎn)機構(gòu)和關(guān)鍵詞,以關(guān)鍵路徑算法(Pathfinder)呈現(xiàn)高產(chǎn)機構(gòu)、高產(chǎn)作者與合作情況及研究焦點。發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)機構(gòu)為上海體育學(xué)院、北京體育大學(xué)、市體育總局等。最新關(guān)鍵詞為鄉(xiāng)村振興、新時代、老年人等。
CiteSpace V;體育;公共服務(wù);供給側(cè)改革
本研究以CNKI(China National Knowledge Infrastructure)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)平臺為數(shù)據(jù)來源庫進行檢索。檢索條件:主題=‘體育*公共服務(wù)’OR 主題=‘體育*供給側(cè)’,鑒于2011年十七屆五中全會中強調(diào):“必須逐步完善符合國情、比較完整、覆蓋城鄉(xiāng)、可持續(xù)的基本公共服務(wù)體系”,并且“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”一詞首次提出時間為2015年,因而將時間跨度設(shè)置為2011-2021年,檢索時間為2021年12月11日。共檢索出相關(guān)索引文獻5549篇,其中,學(xué)術(shù)期刊3658篇,學(xué)術(shù)論文679篇,會議500篇,報紙233篇,圖書6冊,標(biāo)準(zhǔn)2篇,成果11篇,學(xué)術(shù)輯刊3篇,特色期刊457篇。將以上結(jié)果導(dǎo)出為Refworks格式,并存為Download_txt格式進行文本輸出,運用CiteSpace V軟件對數(shù)據(jù)進行定量計算與結(jié)果分析。
CiteSpace V是美國德雷塞爾大學(xué)(Drexel University,Philadelphia,PA,USA)陳超美教授開發(fā)的一款將信息可視化的軟件,本研究運行的CiteSpace V是基于Java Runtime Environment軟件基礎(chǔ)上進行數(shù)據(jù)運算。CiteSpace V主要功能為檢索文獻熱點關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)等,并分析數(shù)據(jù)之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)從而將其可視化[1],這對于我們整理時間跨度長,信息量大的數(shù)據(jù)非常有幫助。
從圖1可以看出,從2011年至2021年間的文獻量從257篇增至571篇,同比增長率為122%,雖在2018年至2021年間有輕微下降的趨勢,但總體線性水平呈現(xiàn)上升且趨于穩(wěn)定的趨勢。
圖1 本研究2011-2021年體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革發(fā)文量
以高產(chǎn)機構(gòu)(Institution)為分析因素,將關(guān)健路徑(Pathfinder)設(shè)置為算法,將發(fā)文量設(shè)置為≥30,得出圖2。圖中圓圈越大說明在該領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量越多,兩機構(gòu)間的線段越密集、越粗壯說明兩者合作越緊密[2]。數(shù)據(jù)顯示結(jié)果為N=450,E=278,Density=0.0028,可見在有450個機構(gòu)的情況下,它們之間的合作線段有278處,密度為0.28%,眾多發(fā)文機構(gòu)中的相關(guān)聯(lián)系較為緊密,大部分機構(gòu)都在以合作的狀態(tài)進行研究。以北京體育大學(xué)、蘇州大學(xué)體育學(xué)院、上海體育學(xué)院為前三的高產(chǎn)機構(gòu),卻發(fā)現(xiàn)他們之間并無合作關(guān)系??梢娫隗w育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面,這三家機構(gòu)都有其不同的見解和研究,分別在不同方向共同推動改革進程。
表1為419家機構(gòu)中,引文量最多的前十家機構(gòu)以及其中心性。對研究機構(gòu)發(fā)文量進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn),前十名發(fā)文機構(gòu)及發(fā)文量分別為:上海體育學(xué)院(266篇)、北京體育大學(xué)(217篇)、武漢體育學(xué)院(176篇)、蘇州大學(xué)(150篇)、華中師范大學(xué)(92篇)、成都體育學(xué)院(87篇)、西安體育學(xué)院(83篇)、南京師范大學(xué)(61篇)、沈陽體育學(xué)院(60篇)、南京體育學(xué)院(60篇)。雖然北京體育大學(xué)的被引文量為最多,但上海體育學(xué)院和上海體育學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院作為兩個獨立機構(gòu)出現(xiàn)導(dǎo)致排名有所變化,實際上海體育學(xué)院的被引總量為184,武漢體育學(xué)院同理,其被引總量應(yīng)為126。
表1 體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革被引量前十機構(gòu)
因此,將目光聚焦到發(fā)文量前三名的機構(gòu)中,深入挖掘該些機構(gòu)在“體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”領(lǐng)域中研究的中心和熱點是什么,經(jīng)過中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出表2。根據(jù)這三所機構(gòu)的研究焦點可以發(fā)現(xiàn),公共體育服務(wù)、體育公共服務(wù)是他們關(guān)注的共同點且為關(guān)注的中心,不僅如此,三所機構(gòu)在體育產(chǎn)業(yè)、公共體育服務(wù)供給、政府購買、全民健身、社區(qū)體育等方面也進行了展開性研究。值得注意的是,北京體育大學(xué)中的“發(fā)展路徑”是特有的研究點,武漢體育學(xué)院的“均等化、協(xié)同治理”為特有的研究點,這也給今后的研究者提供新的思路與啟發(fā)[3]。
表2 本研究高產(chǎn)機構(gòu)前三名研究中心及熱點
根據(jù)普賴斯定律:在同一主題中,半數(shù)的論文為一群高生產(chǎn)能力作者所撰[4],這一作者集合的數(shù)量上約等于全部作者總數(shù)的平方根,即M=0.749(Nmax)1/2,其中,Nmax=51,所以計算出M=5.35(四舍五入,保留兩位小數(shù)),取整,即代表,如果發(fā)表超過5篇以上的研究論文即為核心作者,考慮可視化后的結(jié)果數(shù)量龐大且不便于觀察,取前十名高產(chǎn)作者進行研究。將Threshold設(shè)置為33,Node size設(shè)置為200,得出圖3。
圖3 本研究高產(chǎn)作者前十名關(guān)系圖
圖3中,圓圈越大說明作者發(fā)文量越多,與其相連線段越多說明該作者合作次數(shù)越多,線段越粗說明合作越頻繁。輸出結(jié)果顯示,N=447,E=224,Density=0.002,該結(jié)果表示在447個作者中,有224處合作痕跡,但密度依然較低,為0.2%??梢园l(fā)現(xiàn),前十名的高產(chǎn)作者合作較為頻繁且固定,李雪穎、李金霞、楊卓越、曹彧為相互合作關(guān)系,王健、秦小平為合作關(guān)系且合作較為頻繁。不僅如此,以沈克印、戴建、曹可強、楊衛(wèi)分別為中心,形成了以其為主力的四個研究團隊,且沈克印的團隊與戴建的團隊中存在輕微聯(lián)系。經(jīng)查閱資料后發(fā)現(xiàn),幾位高產(chǎn)作者分別來自上海體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院、廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院以及政府體育機構(gòu)。聚焦到這些高產(chǎn)作者后,仍可對其研究領(lǐng)域再次進行深度剖析,以便于進行熱點的捕捉和研究方向的學(xué)習(xí),通過查閱資料以及整理文獻,得出表3。
表3 本研究高產(chǎn)作者研究主題
3.4.1基礎(chǔ)研究領(lǐng)域分析
關(guān)鍵詞是一篇文獻的核心要素,也是文獻的凝練,關(guān)鍵詞可以高度概括一篇文獻的核心思想,因此研究關(guān)鍵詞是對不同時間的不同熱點進行分析,把握該領(lǐng)域的主要研究方向[5]。
關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖4所示,共得出N=487個結(jié)點,線段E=1322條,密度Density=0.0112。圓圈越大,顏色越深,代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高,而圓圈之間的連線代表關(guān)鍵詞的聯(lián)系程度,線段越粗,代表聯(lián)系越強,同時出現(xiàn)在文獻的概率越大。研究認(rèn)為,一般Centrality中心性高于或等于0.1的關(guān)鍵詞是文獻中比較重要的詞匯[6]。本研究較為重要的關(guān)鍵詞,即中心性高于或等于0.1的關(guān)鍵詞為:公共服務(wù)(0.13)、全民健身(0.12)、體育產(chǎn)業(yè)(0.10)、農(nóng)村(0.10)、群眾體育(0.10)、體育場館(0.10),共計6個。經(jīng)過分析得知,這6個關(guān)鍵詞與體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革密切相關(guān),都是推動體育公共服務(wù)事業(yè)、體育供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要因素和實施路徑。
關(guān)鍵詞的中心性只能說明該詞匯與其他詞匯的相關(guān)度較高,聯(lián)系較為緊密,并不能準(zhǔn)確地反映出該詞匯出現(xiàn)的時間和頻次,也因此會忽略了其他比較重要的關(guān)鍵詞。經(jīng)過整理數(shù)據(jù)得出表4,以便更好地捕捉到熱點和主要研究方向。
圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜
表4 關(guān)鍵詞頻次、中心性及最早出現(xiàn)年份
表4為出現(xiàn)頻次最高的前二十個關(guān)鍵詞,可以看出大部分關(guān)鍵詞均在2011年出現(xiàn),這與國家召開的十七屆五中全會中強調(diào)基本公共服務(wù)的重要性有關(guān),雖然在過去的十年中體育公共服務(wù)問題一直在努力改善,可研究主題依然在這20個關(guān)鍵詞中。并且,雖然有的關(guān)鍵詞中心性沒有高于0.1,但其出現(xiàn)的頻次卻達(dá)到很高,證明該關(guān)鍵詞更是體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中重要的因素。
3.4.2研究發(fā)展階段及主題動態(tài)分析
如果說關(guān)鍵詞的頻次、中心性可以讓我們很好的捕捉到研究的中心及主要方向,那么在此基礎(chǔ)上加上時間的概念,可以使數(shù)據(jù)變成三維化,能同時橫向、縱向地看出關(guān)鍵詞的動態(tài),以及當(dāng)前研究的發(fā)展到什么階段[7]。將487個關(guān)鍵詞進行K聚類,得出12個關(guān)鍵詞類型分組,將Visualizations選擇為Timeline View得出圖5,由圖5可以非常清晰地看到不同類型地關(guān)鍵詞發(fā)展階段及現(xiàn)狀。
從體育管理類別分析,從2011年出現(xiàn)的“體育管理”到2012年的“體育社團 ”,中間經(jīng)歷了社會組織、體育治理,社會資本,社會力量、社會治理、再到現(xiàn)在的政策工具、體育研究。從全民健身類別分析,從最初的“體育場館”和“全民體育”的出現(xiàn),中間經(jīng)歷了知識圖譜、體育消費,再到現(xiàn)在的體育場地、健身步道用地面積。從社區(qū)類別分析,從最初的社區(qū)體育、體育健身,到健康中國、治理,再到體醫(yī)融合、場地設(shè)施。從困境類別分析,從農(nóng)村困境到發(fā)展困境,再到創(chuàng)新困境,最后到現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)、獲得感。從公共體育類別分析,從開始的公共體育、高校到2013年的政府購買,再到多元主體、協(xié)同治理再到現(xiàn)在的體育扶貧。從需求類別分析,從2013年“需求”的出現(xiàn)到滿意度,再到老年人、效率,再到現(xiàn)在的體教融合策略、中介效應(yīng)。從體育產(chǎn)業(yè)類別分析,從體育產(chǎn)業(yè)、政府補貼,到2016年提出的供給側(cè)改革,以及后面的體育小鎮(zhèn)、供給質(zhì)量,再到現(xiàn)在的體育人才。從體育類別分析,從最開始的公共服務(wù),到體育教師、體育教育,再到新時代、推進路徑。從農(nóng)村體育類別分析,從最開始的農(nóng)村、服務(wù)、殘疾人,到有效供給、優(yōu)化、互聯(lián)網(wǎng)+,再到精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興,以及現(xiàn)在的智慧體育。從現(xiàn)狀類別分析,從開始的現(xiàn)狀,到發(fā)展對策、供給方式、發(fā)展策略,再到體育旅游、現(xiàn)狀調(diào)查,到2020年健身意識之后就不再發(fā)展。從英國類別分析,從中國、啟示到市場化、購買,再到發(fā)達(dá)國家、英國、美國、績效評價,再到承接主體、治理體系。從均等化類別分析,從開始提出的均等化,到資源配置,到山西省、縣城,再到阿壩州、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌之后便不再發(fā)展。
圖5 本研究關(guān)鍵詞K聚類Timeline圖譜
3.4.3關(guān)鍵詞爆發(fā)時間、結(jié)束時間節(jié)點分析
關(guān)鍵詞在某段時間節(jié)點上的爆發(fā)可以反映出大部分研究學(xué)者在什么時間研究什么,并能且能迅速地抓住當(dāng)前前沿地研究領(lǐng)域,將Control Panel面板里的Burstness的數(shù)據(jù)進行Refresh,進行可視化分析,得出了25個關(guān)鍵詞匯,如圖6所示。
圖6 關(guān)鍵詞爆發(fā)時間、結(jié)束時間節(jié)點
Strength表示爆發(fā)強度,Begin表示該關(guān)鍵詞開始爆發(fā)的時間,End表示結(jié)束爆發(fā)的時間。后面進度條中,紅色左端為開始時間,右端為結(jié)束時間,藍(lán)色為該關(guān)鍵詞的平淡期或真空期。
研究可以看到均等化,體育權(quán)力、廣州市、政府職能、體系、黑龍江省、山東省、城鄉(xiāng)、建設(shè)這些關(guān)鍵詞的開始爆發(fā)時間都為2011年,而結(jié)束最晚的是政府職能,該關(guān)鍵詞在2016年進入平淡期。體育、公益性、競技體育、縣域、管理、對策研究、大眾體育、績效評價、高校體育這些關(guān)鍵詞分別出現(xiàn)了一段時間后就進入平淡期。而最值得關(guān)注的是供給側(cè)、健康中國、治理、協(xié)同治理、鄉(xiāng)村振興、新時代、老年人這些關(guān)鍵詞是最前沿的研究領(lǐng)域,尤其是供給側(cè)、健康中國從2017年爆發(fā)開始到現(xiàn)在依然為人們研究的主題,而體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究方向也逐漸在向鄉(xiāng)村振興、老年人、新時代靠攏。
我國體育供給側(cè)改革的時間較短,但路徑探索的方向較多,探索歷程中不斷呈現(xiàn)出新的亮點,這種態(tài)勢對于我國體育公共服務(wù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與優(yōu)化具有重要的助力作用。體育公共服務(wù)供給側(cè)改革,就是從供給端的方向出發(fā),通過改革的方式去完善、更迭并加以調(diào)整體育公共服務(wù),提高供給過程的質(zhì)量,減少不必要的資源浪費,推動體育公共服務(wù)的資源利用率,從而達(dá)到體育公共服務(wù)資源配置的最合理化,促進體育公共服務(wù)的高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)下,推動體育服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是全國體育界人士的共同任務(wù)與責(zé)任,必須堅持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的目的,不斷提高人民的生活品質(zhì),保證體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的有效實施與推進,更好滿足廣大人民群眾的需求,促進體育更加健康持續(xù)發(fā)展。
[1]陳悅,陳超美,劉則淵,等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究,2015,33(2):242-253.
[2]高明,段卉,韓尚潔.基于CiteSpaceⅢ的國外體育教育研究計量學(xué)分析[J]. 體育科學(xué),2015,35(1):4-12.
[3]李帥帥,董芹芹,沈克印.“放管服”改革視域下公共體育服務(wù)治理主體的角色定位與發(fā)展轉(zhuǎn)向[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2021,36(6):703-709.
[4]李立峰,王洪彪.中國公共體育服務(wù)研究10年(2007—2016):熱點、趨勢與展望:基于CiteSpaceⅢ的可視化分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2017,36(3):39-47.
[5]李先躍.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進展及趨勢:基于Citespace計量分析[J].經(jīng)濟地理,2019,39(12):212-220.
[6]陳顯友.基于Citespace文獻計量軟件的養(yǎng)老服務(wù)供需研究現(xiàn)狀與熱點分析[J].社會科學(xué)家,2020,(1):35-42.
[7]周婷婷,刁永輝.新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下生活體育設(shè)施建設(shè)的思考:基于CiteSpace可視化分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報,2013,33(6):27-30.
[8]蔡瑞寶,林宏牛.政府購買體育公共服務(wù)效益提升路徑研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報,2019,18(2)35-40.
Econometric Analysis of Supply-Side Structural Reform of Sports Public Service Based on CiteSpace V
ZHENG Dongyu, etal.
(Bohai University,Jinzhou 121013, Liaoning, China)
國家社科項目:健康中國戰(zhàn)略背景下我國體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的困境與消解研究(17CTY017);遼寧省教育廳人文社科項目:遼寧省體育公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成就、困境與出路研究(WQ2019010)。
鄭東宇(1996-),碩士生,研究方向:體育社會學(xué)。