施雪華

目前，關(guān)于“人類命運(yùn)共同體”的研究尚需在多個(gè)方面進(jìn)一步拓展和深化。其中，建構(gòu)一套比較科學(xué)、系統(tǒng)的測(cè)量指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)定性與定量研究相結(jié)合，是一種值得嘗試的路徑。我們認(rèn)為，“人類命運(yùn)共同體”是一個(gè)旨在追求本國(guó)利益時(shí)兼顧他國(guó)合理關(guān)切、在謀求本國(guó)發(fā)展中促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展的人類意識(shí)、價(jià)值、權(quán)力、安全、發(fā)展和治理的共同體。也就是說，“人類命運(yùn)共同體”主要有六個(gè)層面或曰子系統(tǒng)，它們分別是：人類意識(shí)共同體、人類價(jià)值共同體、人類權(quán)力共同體、人類安全共同體、人類發(fā)展共同體、人類治理共同體，而每個(gè)子系統(tǒng)又有初級(jí)、中級(jí)、高級(jí)三種不同的發(fā)展水平與發(fā)展階段，這六個(gè)子系統(tǒng)的三種發(fā)展水平和發(fā)展階段都有相應(yīng)的表征與測(cè)量指標(biāo)。本文擬就此進(jìn)行初步的探討。

一、“人類意識(shí)共同體”的表征與測(cè)量指標(biāo)

意識(shí)是人的大腦對(duì)客觀事物的一種內(nèi)在的主觀映象或感知。共同體的本質(zhì)是“人的意志完善的統(tǒng)一體”，不過，它最初只是一種“原始的或天然的狀態(tài)”，即初級(jí)意識(shí)，后來才發(fā)展為明確的意志。（1）

人類初級(jí)意識(shí)共同體的表征為：合作伙伴意識(shí)清晰度不高。首先，共同體成員國(guó)對(duì)身處的共同體有了一定的或模糊的共同體意識(shí)。成員國(guó)之間有時(shí)候被看作是合作伙伴，有時(shí)候被看作是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甚至敵人，共同體意識(shí)還不是十分明確、強(qiáng)烈。其次，成員國(guó)的共同體意識(shí)穩(wěn)定度不夠，互相之間一有利益沖突或其他矛盾，共同體意識(shí)就會(huì)很快消失。再次，成員國(guó)間爭(zhēng)端解決意識(shí)的組織化程度還不高。成員國(guó)間的伙伴合作意識(shí)有了一定的初級(jí)的組織化形態(tài)依托，但這種組織形態(tài)還不夠穩(wěn)定和有力，一旦有內(nèi)部矛盾或外部沖擊，便很容易瓦解?！爸腥枕n自由貿(mào)易區(qū)”構(gòu)想就是一個(gè)典型例子。20 世紀(jì)80、90 年代，東亞的中日韓三國(guó)基于互相之間緊密合作的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，萌生了建構(gòu)自由貿(mào)易區(qū)的模糊意識(shí)。2002 年三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)期間正式提出了建立“中日韓自由貿(mào)易區(qū)”的構(gòu)想。（2）之后，三國(guó)開展了多輪談判，提出調(diào)整貿(mào)易政策，減少貿(mào)易壁壘，實(shí)行本幣互換等等。眼看著中日韓自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想就要變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，美國(guó)在背后操縱了2012 年中日釣魚島事件、2013 年日韓獨(dú)島或竹島事件（3）、2017 年中韓薩德導(dǎo)彈防御系統(tǒng)部署事件等。之后，中日、日韓、中韓民間矛盾不斷爆發(fā)，國(guó)家關(guān)系不斷惡化，中日韓自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想就被無限期擱置了。

人類中級(jí)意識(shí)共同體的表征為：合作伙伴認(rèn)知比較清晰。首先，共同體成員國(guó)對(duì)自己身處的共同體有了較為明確、穩(wěn)定的共同體意識(shí)，成員國(guó)互認(rèn)為合作伙伴，而不是敵人。其次，成員國(guó)的共同體意識(shí)還不穩(wěn)固，如果互相之間的利益沖突或其他矛盾不激烈、不嚴(yán)重，成員國(guó)的共同體意識(shí)就會(huì)存在，矛盾沖突可以通過一定的協(xié)調(diào)機(jī)制得以緩和或解決，但是，如果成員國(guó)間的矛盾沖突比較嚴(yán)重、激烈，則原有的共同體意識(shí)就會(huì)減弱或消失，敵對(duì)和對(duì)抗意識(shí)就會(huì)上升。再次，成員國(guó)間爭(zhēng)端解決意識(shí)的組織化、法制化程度還不高，成員國(guó)的共同體意識(shí)無法完全通過組織化的象征和制度化規(guī)則加以確認(rèn)、協(xié)調(diào)和解決。這里的典型例子是“上海合作組織”。2001 年6 月，中國(guó)、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦六國(guó)在上海簽署《上海合作組織成立宣言》，建立區(qū)域性合作組織。此后，印度、巴基斯坦、伊朗也成為正式成員國(guó)，另有3 個(gè)觀察員國(guó)，9 個(gè)對(duì)話伙伴國(guó)。上合組織從一個(gè)區(qū)域性軍事信任與裁軍組織逐步發(fā)展為向政治、安全、外交、經(jīng)貿(mào)、科技、環(huán)保、文教、能源、交通等領(lǐng)域不斷擴(kuò)展的區(qū)域共同體。（4）上合組織規(guī)則要求，成員國(guó)之間應(yīng)該通過友好協(xié)商機(jī)制解決彼此間的爭(zhēng)議、矛盾和沖突。中國(guó)、印度都是上海合作組織成員國(guó)，當(dāng)其利益一致、關(guān)系友好時(shí)，兩國(guó)在這個(gè)組織內(nèi)有效合作，組織規(guī)則得到有效遵守，可是，在美國(guó)等西方國(guó)家的挑唆下，2020 年4—6 月印度挑起了多次較大規(guī)模的中印邊境對(duì)峙與沖突，這時(shí)，該組織的組織規(guī)則和友好協(xié)商機(jī)制就幾乎不起作用了。好在兩國(guó)元首及時(shí)出面，通過雙邊外交途徑，中印雙方的邊境沖突最終得以控制和暫停，但雙方的領(lǐng)土糾紛和邊境對(duì)峙問題至今沒有完全解決。

人類高級(jí)意識(shí)共同體的表征為：合作伙伴認(rèn)知清晰。首先，成員國(guó)對(duì)自己身處的共同體有了較為明確、穩(wěn)固和堅(jiān)定的共同體意識(shí)，成員國(guó)之間把對(duì)方看作是合作伙伴和患難兄弟，成員國(guó)之間不再有敵對(duì)和對(duì)抗意識(shí)。其次，利益攸關(guān)的共同體意識(shí)強(qiáng)烈。相對(duì)于非共同體成員，成員國(guó)之間有著共同利益關(guān)系，只有抱成團(tuán)才能一起維護(hù)共同利益。成員國(guó)之間如有利益糾紛和其他沖突，如經(jīng)貿(mào)摩擦、政策沖突、法律沖突、領(lǐng)土爭(zhēng)議、主權(quán)矛盾，無論大小、嚴(yán)不嚴(yán)重，共同體成員國(guó)均基于共同體意識(shí)，通過穩(wěn)定、持久、高效的組織化、制度化協(xié)調(diào)機(jī)制，加以解決或至少大大緩和。再次，爭(zhēng)端解決的非暴力化程度高，成員國(guó)之間無論有多大的矛盾沖突，都不尋求通過暴力或武力解決，而是通過和平協(xié)商來加以解決。這種意識(shí)共同體的典型是“歐洲聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱“歐盟”）?？梢哉f，經(jīng)過一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)，1951 年成立的“歐洲煤鋼共同體”是歐洲國(guó)家的初級(jí)意識(shí)共同體，那時(shí)，幾個(gè)創(chuàng)始成員國(guó)只在某些大宗商品上加強(qiáng)合作與聯(lián)合。而1967 年成立的“歐洲共同體”則是中級(jí)意識(shí)共同體，不但成員國(guó)數(shù)量增加，而且把合作從幾種大宗商品擴(kuò)大到整個(gè)經(jīng)濟(jì)和能源領(lǐng)域，利益共同體的意識(shí)更加強(qiáng)烈。（5）但經(jīng)濟(jì)合作的擴(kuò)大碰到了政治、外交、文化等障礙，只有清除這些障礙才能進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)共同利益，于是，通過多年艱苦談判，1993 年“歐洲聯(lián)盟” 終于成立。歐盟是一個(gè)集政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事、安全、文化、外交等全方位合作與聯(lián)合的共同體（6），它的成立將歐洲共同體意識(shí)從中級(jí)階段推向了高級(jí)階段。歐盟成立至今已將近30 年，其成員國(guó)內(nèi)部雖然爆發(fā)過各種各樣的矛盾沖突，包括希臘等國(guó)債務(wù)危機(jī)、英法漁業(yè)沖突、英國(guó)退出歐盟等等，但都能通過組織化、制度化的爭(zhēng)端解決機(jī)制和平解決。

可見，人類意識(shí)共同體最重要的測(cè)量指標(biāo)是合作伙伴意識(shí)清晰度、利益共同體意識(shí)穩(wěn)定度、爭(zhēng)端解決意識(shí)制度化度。

二、“人類價(jià)值共同體”的表征與測(cè)量指標(biāo)

價(jià)值是客體對(duì)主體具有積極意義的有用性。價(jià)值既是客觀的，也是主觀的。（7）也就是說，對(duì)同一事物的有用性和重要性的判斷不同，人們的價(jià)值觀就會(huì)很不相同，這又會(huì)影響他們的共同體心理認(rèn)同和行為模式。

人類初級(jí)價(jià)值共同體的表征為：初級(jí)社會(huì)價(jià)值認(rèn)同度高。共同體成員國(guó)在生產(chǎn)和生活中的風(fēng)俗與習(xí)慣、語言與地緣、歷史與文化等傳統(tǒng)社會(huì)價(jià)值方面比較接近或一致，或互相之間能夠認(rèn)可、欣賞、寬容或至少能夠容忍，對(duì)自由、平等、博愛、人權(quán)、國(guó)家與社會(huì)適當(dāng)分離、公域與私域有明確邊界等現(xiàn)代社會(huì)的基礎(chǔ)性社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同度比較高，但是，成員國(guó)之間對(duì)對(duì)方的經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度等中級(jí)社會(huì)價(jià)值，對(duì)意識(shí)形態(tài)和政治制度等高級(jí)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同度比較低或不認(rèn)同，甚至還有對(duì)立、對(duì)抗情緒。如，1890 年成立的“美洲國(guó)際會(huì)議”（“泛美會(huì)議”）組織是美國(guó)與拉美17 國(guó)建立的以美洲地緣關(guān)系和共同語言（以西班牙語、英語為主要語言，互為官方語言和第一大外語）為基礎(chǔ)建立的松散的地緣、文化初級(jí)價(jià)值共同體。1948 年該組織發(fā)展為“美洲國(guó)家組織”，其憲章規(guī)定的宗旨為：加強(qiáng)本大陸的和平與安全；保障成員國(guó)之間和平解決爭(zhēng)端；在成員國(guó)遭到侵略時(shí)，組織聲援行動(dòng)；謀求解決成員國(guó)間的政治、經(jīng)濟(jì)、法律問題，促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的合作；控制常規(guī)武器；加速美洲國(guó)家一體化進(jìn)程?？墒牵蛎绹?guó)把拉美看作自己的勢(shì)力范圍或后花園（8），對(duì)各成員國(guó)頤指氣使，引起了經(jīng)濟(jì)上實(shí)行國(guó)家主義、政治上實(shí)行威權(quán)主義的大部分拉美國(guó)家的不滿（9）。1982 年阿根廷和英國(guó)之間的馬島戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美洲絕大多數(shù)國(guó)家與美國(guó)的立場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重對(duì)立（10）。加上各成員國(guó)內(nèi)部在社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)和政治制度等人類中高級(jí)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同方面出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，該組織的凝聚力、團(tuán)結(jié)度很低，發(fā)揮不了其組織宗旨規(guī)定的功能與作用，古巴、委內(nèi)瑞拉、尼加拉瓜等國(guó)由于與美國(guó)等國(guó)的分歧分別于1962 年、2019 年、2021 年退出該組織。

人類中級(jí)價(jià)值共同體的表征為：中級(jí)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同度高。共同體成員國(guó)之間除了對(duì)生產(chǎn)和生活領(lǐng)域的初級(jí)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同度比較高之外，對(duì)中級(jí)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同度也比較高，成員國(guó)之間有了對(duì)對(duì)方經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度價(jià)值的認(rèn)同，如對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治、社會(huì)福利和保障、基層自治、婚姻家庭自主、基本人權(quán)等經(jīng)濟(jì)與社會(huì)制度比較認(rèn)可、贊賞、支持，或者成員國(guó)之間至少對(duì)各自不同的經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)制度采取寬容、接納而非敵視和對(duì)抗的態(tài)度，但是成員國(guó)之間意識(shí)形態(tài)和政治制度等高級(jí)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同度比較低或不認(rèn)同。這種情況的典型是“非洲聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱“非盟”）。非盟的前身是成立于1963年5 月的“非洲統(tǒng)一組織”（簡(jiǎn)稱“非統(tǒng)”），由大多都是獨(dú)立不久的非洲30 個(gè)國(guó)家組成，后來逐漸增加到50 多個(gè)成員國(guó)。政治上，非統(tǒng)致力于繼續(xù)推進(jìn)非洲的獨(dú)立與解放，反對(duì)種族隔離和歧視政策，尊重各國(guó)主權(quán)和不干預(yù)內(nèi)政；經(jīng)濟(jì)上，促進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易合作；安全上，尊重已有的邊界劃分和領(lǐng)土完整，反對(duì)軍事侵略和暴力改變現(xiàn)有國(guó)界?？墒牵墙y(tǒng)最大的問題是在尊重各國(guó)主權(quán)和不干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的名義下對(duì)非洲一些國(guó)家出現(xiàn)的內(nèi)部暴政和種族大屠殺等弊端無能為力、無所作為。（11）20 世紀(jì)80、90 年代，非洲的經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展很不平衡（12），于是各成員國(guó)不斷呼吁改革非統(tǒng)。2001 年7 月“非統(tǒng)”變?yōu)椤胺敲恕?，成員國(guó)也發(fā)展到55 國(guó)。非盟試圖在基本完成反對(duì)種族隔離和歧視政策的歷史任務(wù)后集中精力推進(jìn)非洲的經(jīng)濟(jì)一體化和政治民主化，在成立宣言中明確提出了其組織目標(biāo)：實(shí)現(xiàn)非洲國(guó)家和人民間更廣泛的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一；維護(hù)成員國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整和獨(dú)立；促進(jìn)和平、安全和穩(wěn)定；加快政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程；促進(jìn)民主原則、大眾參與和良政；促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)；推動(dòng)非洲經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的可持續(xù)發(fā)展；推動(dòng)在各領(lǐng)域的泛非合作，提高人民生活水平；協(xié)調(diào)和統(tǒng)一當(dāng)前和未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的政策；維護(hù)非洲共同立場(chǎng)和利益；加強(qiáng)國(guó)際合作，創(chuàng)造有利條件，使非洲在全球事務(wù)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。（13）可是，由于歷史和現(xiàn)實(shí)的多種原因，至今非盟內(nèi)部各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度和政治制度差別甚大，和平時(shí)期大體可以互相包容、互相尊重，但一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾和沖突，共同體內(nèi)部各國(guó)之間意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度和政治制度的差別就會(huì)被放大，從而加劇經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾沖突，而且其矛盾沖突仍然難以避免用暴力的形式加以解決。

人類高級(jí)價(jià)值共同體的表征為：高級(jí)社會(huì)價(jià)值認(rèn)同度高。成員國(guó)之間除了有生產(chǎn)和生活領(lǐng)域的風(fēng)俗習(xí)慣等初級(jí)社會(huì)價(jià)值認(rèn)同，以及經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)制度等中級(jí)社會(huì)價(jià)值認(rèn)同外，有了高級(jí)社會(huì)價(jià)值認(rèn)同，即意識(shí)形態(tài)和政治制度價(jià)值上的寬容、接近或一致。意識(shí)形態(tài)是占統(tǒng)治地位的階級(jí)或集團(tuán)的價(jià)值觀，而政治制度是統(tǒng)治階級(jí)或統(tǒng)治集團(tuán)統(tǒng)治和治理國(guó)家與社會(huì)的主要制度架構(gòu)和規(guī)范，兩者是完全統(tǒng)一的。共同體成員國(guó)之間意識(shí)形態(tài)和政治制度方面的接近或一致，大都有國(guó)體和政體上接近或一致的背景或前提，是共同體價(jià)值上同一的高級(jí)形態(tài)。如果共同體成員國(guó)之間意識(shí)形態(tài)和政治制度是不同的，就需要互相之間高度理解、高度寬容，否則，極有可能會(huì)互相敵對(duì)和互相對(duì)抗，而其聯(lián)結(jié)的紐帶或粘合劑是巨大的共同利益，尤其是共同的經(jīng)濟(jì)利益、安全利益。共同體成員國(guó)之間意識(shí)形態(tài)和政治制度方面的寬容或同一是十分不容易達(dá)成的，到目前為止，接近人類高級(jí)價(jià)值共同體的一個(gè)案例是“俄白聯(lián)盟國(guó)家”?！岸戆茁?lián)盟國(guó)家”的初步設(shè)想和基本建構(gòu)始于葉利欽，但發(fā)展于普京的大力推動(dòng)，它是普京獨(dú)聯(lián)體地區(qū)一體化戰(zhàn)略和穩(wěn)固歐亞政治經(jīng)濟(jì)共同體的核心體現(xiàn)。（14）早在1996 年，當(dāng)時(shí)處在經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、政局不穩(wěn)情形下的俄羅斯和白俄羅斯就開始推動(dòng)建立“俄白共同體”。1997 年兩國(guó)簽署《俄羅斯與白俄羅斯聯(lián)盟條約》，“俄白共同體”升級(jí)為“俄白聯(lián)盟”。1999 年12 月，俄白兩國(guó)在莫斯科簽訂《建立聯(lián)盟國(guó)家》條約，“俄白聯(lián)盟國(guó)家”正式建立。根據(jù)該條約，兩國(guó)將在主權(quán)平等的基礎(chǔ)上建立一個(gè)新的國(guó)家，兩國(guó)將進(jìn)行全面一體化，包括擁有共同的憲法。2021 年11 月，俄羅斯總統(tǒng)普京和白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科通過視頻會(huì)議共同簽署了聯(lián)盟國(guó)家一體化法令等一系列文件。俄白兩國(guó)簽署的一體化法令旨在協(xié)調(diào)兩國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，引入統(tǒng)一的稅收原則，在金融信貸和銀行、工業(yè)和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域執(zhí)行共同政策，對(duì)石油、天然氣、電力和運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)，共同維護(hù)歷史精神價(jià)值，共同抵御外部力量干預(yù)兩國(guó)內(nèi)政，即在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和國(guó)家安全領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)深度一體化。目前，兩國(guó)在政治（共同憲法、國(guó)家機(jī)構(gòu)）、國(guó)防（共同軍隊(duì)）、外交（共同對(duì)外政策）等領(lǐng)域的一體化方面還有待進(jìn)一步深化。因此，我們說“俄白聯(lián)盟國(guó)家”是最接近人類高級(jí)價(jià)值共同體的一個(gè)典型案例，雖然它離完全成熟的人類高級(jí)價(jià)值共同體還有一段距離。

可見，人類價(jià)值共同體成熟程度最重要的影響因素和測(cè)量指標(biāo)是生產(chǎn)生活價(jià)值認(rèn)同度、社會(huì)制度價(jià)值認(rèn)同度、意識(shí)形態(tài)與政治制度價(jià)值認(rèn)同度。

三、“人類權(quán)力共同體”的表征與測(cè)量指標(biāo)

如果說權(quán)利是一方對(duì)另一方的思想或行為有現(xiàn)實(shí)或潛在影響的資格，那么，權(quán)力就是一方對(duì)另一方的思想或行為有現(xiàn)實(shí)或潛在影響的能力。摩根索指出：“國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際政治只是同一個(gè)現(xiàn)象的兩種不同表現(xiàn)形式：都是為了權(quán)力而展開的斗爭(zhēng)”（15）。

人類初級(jí)權(quán)力共同體的表征為：一方?jīng)Q定、多方服從的權(quán)力關(guān)系。這種權(quán)力共同體也叫“一強(qiáng)模式權(quán)力共同體”。在共同體成員國(guó)之間存在一方力量特別大，其他一方或多方力量特別弱小，各方力量之間很不平衡的關(guān)系；在決定共同體重大事務(wù)時(shí)，基本上是一方?jīng)Q定，其他各方只是服從，而無參與商討的權(quán)力，或有形式上的多方商討、共同決策，實(shí)際上普通成員國(guó)對(duì)共同體決策不起太大的作用，成員國(guó)之間的關(guān)系很不平等；一旦共同體成員之間發(fā)生矛盾沖突，力量大的一方就會(huì)把自己?jiǎn)畏矫娴囊庵緩?qiáng)加給對(duì)方，以維護(hù)自己的利益為中心，基本沒有妥協(xié)的可能。如，“北大西洋公約組織”（即“北約”）中美國(guó)與其他成員國(guó)的關(guān)系、“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”（即“獨(dú)聯(lián)體”）中俄羅斯與其他成員國(guó)的關(guān)系就是如此。北約成立于1949 年，初創(chuàng)國(guó)為美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡、加拿大、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙、意大利等12國(guó)，1952—1982 年希臘、土耳其、西德、西班牙等國(guó)陸續(xù)加入。1996 年北約通過了東擴(kuò)文件，經(jīng)過幾次東擴(kuò)，將一些原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)、東歐國(guó)家納入其中，迄今北約共有30 多個(gè)成員國(guó)。該組織是一個(gè)與1955 年成立的“華沙條約組織”（即“華約”）對(duì)立、對(duì)抗的政治、軍事、安全同盟。（16）在該組織中，美國(guó)的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過別的成員國(guó)，重大決策基本上都是美國(guó)說了算，別的國(guó)家只是美國(guó)的附庸。1991 年蘇聯(lián)解體后成立的“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”由原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)組成，開始有3 個(gè)國(guó)家（俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭），后來增加到11 國(guó)，再后來格魯吉亞、土庫(kù)曼斯坦、烏克蘭退出，該組織現(xiàn)在只剩下9 國(guó)（俄羅斯、白俄羅斯、亞美尼亞、阿塞拜疆、摩爾多瓦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦）?！丢?dú)聯(lián)體章程》規(guī)定：獨(dú)聯(lián)體以所有成員國(guó)的主權(quán)平等為基礎(chǔ)，它為各成員國(guó)進(jìn)一步發(fā)展和加強(qiáng)友好、睦鄰、族際和諧、信任、諒解和互利合作關(guān)系服務(wù)。各成員國(guó)在國(guó)際安全、裁軍、軍備監(jiān)督和軍隊(duì)建設(shè)方面實(shí)行協(xié)調(diào)的政策，采用包括觀察員小組和集體維持和平部隊(duì)等手段保證獨(dú)聯(lián)體的內(nèi)部安全。當(dāng)成員國(guó)的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整以及國(guó)際和平與安全受到威脅時(shí)，各成員國(guó)應(yīng)立即進(jìn)行協(xié)商，協(xié)調(diào)立場(chǎng)，采取相應(yīng)措施?？墒牵捎诙砹_斯在經(jīng)濟(jì)、人口、地理、資源、軍力、外交等方面的明顯優(yōu)勢(shì)，獨(dú)聯(lián)體內(nèi)部基本上都是俄羅斯說了算，其他國(guó)家的影響力非常有限。獨(dú)聯(lián)體已經(jīng)簽署了數(shù)千份文件，但作用不大。俄羅斯的一些行為引起了其他成員國(guó)的不安，獨(dú)聯(lián)體各國(guó)為了自己的利益又結(jié)成了大大小小的內(nèi)部聯(lián)盟，加上又有北約東擴(kuò)，獨(dú)聯(lián)體的影響力越來越小。（17）

人類中級(jí)權(quán)力共同體的表征為：兩方或三方?jīng)Q定、多方商討的權(quán)力關(guān)系。這種權(quán)力共同體也叫“寡頭模式權(quán)力共同體”。在共同體成員國(guó)之間存在兩方或三方力量特別大，其他各方力量比較弱小，力量之間不太平衡的關(guān)系；在決定共同體重大事務(wù)時(shí)，形式上或法律上各方有平等的投票權(quán)，甚至在重大問題上實(shí)行全體一致同意制即一票否決制，但實(shí)際上基本是兩方或三方?jīng)Q定重大事務(wù)，或至少是兩方或三方對(duì)共同體的決策施加的影響比較大，其他各方雖然不是簡(jiǎn)單地服從，也有參與平等商討的權(quán)力，但對(duì)共同體的重大事務(wù)決策的實(shí)際影響力并不大；共同體中的重大利益不是均衡分布，而是朝著有利于大國(guó)、強(qiáng)國(guó)利益的方向傾斜。歐洲聯(lián)盟是這種權(quán)力共同體的典型。歐盟內(nèi)部實(shí)行六個(gè)月輪值主席國(guó)制度，輪值主席國(guó)在輪值的半年里有設(shè)定重大議程的主導(dǎo)權(quán)，但在重大問題上實(shí)行一票否決制。大國(guó)和小國(guó)的投票效力是等同的，只要有一國(guó)投否決票，該組織內(nèi)部的決定或決議就無法通過。只有經(jīng)過反復(fù)商討和妥協(xié)，所有成員國(guó)對(duì)決定或決議的內(nèi)容與條款滿意后才能作出最后決定和決議。但實(shí)際上，控制歐盟內(nèi)部重大事務(wù)決策權(quán)的，過去主要是德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)，英國(guó)退出歐盟后，現(xiàn)在主要是德國(guó)和法國(guó)。德法兩國(guó)擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，歐盟的主要組織機(jī)構(gòu)設(shè)置在兩國(guó)境內(nèi)，兩國(guó)人員出任歐盟主要組織機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，在歐盟重大決策決定前的商討過程中對(duì)其他成員國(guó)的態(tài)度和投票取向有重要影響，由此兩國(guó)把重大決策權(quán)牢牢掌握在自己手里。由于德國(guó)和法國(guó)在歐盟內(nèi)部有較大的影響力，通過的一些決定和決議表面上平等，實(shí)質(zhì)上有利于自己，將大量歐盟內(nèi)部和歐盟外部的資金、技術(shù)、信息、人才、勞動(dòng)力吸引到自己國(guó)家，而損害了其他成員國(guó)尤其是東歐和南歐小國(guó)的利益，加上美國(guó)等外部力量的操弄，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部矛盾重重，嚴(yán)重影響了歐盟的團(tuán)結(jié)與力量。（18）

人類高級(jí)權(quán)力共同體的表征為：多方商討、共同決策的權(quán)力關(guān)系。這種權(quán)力共同體也叫“多元模式權(quán)力共同體”。共同體成員國(guó)無論在形式上還是實(shí)質(zhì)上均有平等商討、共同決策的權(quán)力，如對(duì)重要事務(wù)必須全員通過，實(shí)行一票否決，內(nèi)部決策十分民主，但在一般事務(wù)上可以多數(shù)通過，少數(shù)服從多數(shù)。這樣，民主與效能兼顧，大大提高了內(nèi)部運(yùn)作效率。同時(shí)，共同體內(nèi)部有比較好的磋商機(jī)制和決策機(jī)制，保障成員國(guó)中實(shí)力最強(qiáng)的一方或兩方、三方必須尊重其他小國(guó)的利益和意志，無法獨(dú)斷專行，更不可能以損害別國(guó)的利益來滿足一國(guó)或少數(shù)國(guó)家的利益。當(dāng)然，多方商討、共同決策的權(quán)力關(guān)系并不等于各個(gè)成員國(guó)完全行使一樣的權(quán)力，產(chǎn)生一樣的影響力，相反，即使在高級(jí)權(quán)力共同體中，權(quán)力也不是均力或散力配置的，它有中心力與邊緣力、支撐力與輔助力的區(qū)別。各成員國(guó)在共同體中的實(shí)際影響力是有區(qū)別的，但在法律地位和道德地位上，其權(quán)力關(guān)系是平等的，即沒有一個(gè)成員國(guó)擁有決定別的成員國(guó)命運(yùn)的權(quán)力。擁有中心力或支撐力的國(guó)家（一國(guó)或幾國(guó)）可以利用這種特殊影響力來為整個(gè)共同體的共同利益服務(wù)，為他國(guó)的利益服務(wù)，而非只為本國(guó)的利益服務(wù)?？梢哉f，至今還沒有一個(gè)人類命運(yùn)共同體達(dá)到如此完美的高級(jí)權(quán)力關(guān)系形態(tài)。如果一定要挑一個(gè)的話，目前的“東南亞國(guó)家聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱“東盟”）可能是最接近這種理想型權(quán)力共同體的形態(tài)。在東盟中，印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、越南是大國(guó)，擁有比較大的影響力，但它們并不會(huì)也不能為所欲為、損人利己，相反，它們很尊重新加坡、柬埔寨、老撾、緬甸、菲律賓、文萊等小國(guó)，在東盟中沒有出現(xiàn)歐盟那樣的少數(shù)國(guó)家實(shí)際掌控權(quán)力，聯(lián)盟內(nèi)部矛盾重重的狀況。（19）在磋商機(jī)制和決策機(jī)制基本相同（都有半年輪值主席國(guó)機(jī)制和全體一致通過制）的情況下，東盟與歐盟運(yùn)行效果的差別只能歸因于兩個(gè)方面：一是前者中沒有力量超強(qiáng)的國(guó)家，而后者有；二是東西方文化不同，前者崇尚東方道義與和諧文化，后者注重現(xiàn)實(shí)利益和實(shí)力文化，因此，它們處理成員國(guó)利益和意志的方式很不相同。就像美國(guó)學(xué)者彼得·穆迪所指出的：“如果東亞各國(guó)確有一些共同特征，更多的可能是文化的而不是經(jīng)濟(jì)的或政治的”（20）。

可見，人類權(quán)力共同體的主要測(cè)量指標(biāo)是權(quán)力行使過程中的關(guān)系平等度、決策共同度、利益分享度。

四、“人類安全共同體”的表征與測(cè)量指標(biāo)

安全是人類個(gè)體或集體感覺自己不受脅迫和侵害（傷害）的無風(fēng)險(xiǎn)或低風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)。不安全因素有可能來自內(nèi)部，也有可能來自外部，不安全狀態(tài)有可能是現(xiàn)實(shí)的，也有可能是潛在的。人類之所以要構(gòu)建安全共同體，就是為了克服來自內(nèi)部的和外部的、現(xiàn)實(shí)的或潛在的安全威脅或侵害，維護(hù)共同的安全利益。

人類初級(jí)安全共同體的表征為：朦朧的共同安全意識(shí)和初步的共同安全舉措。首先，在遭受到內(nèi)部或外部的各種安全威脅或侵害后，各國(guó)逐漸對(duì)共同利益和共同安全有了一定的認(rèn)知，覺得必須團(tuán)結(jié)起來組成一個(gè)安全共同體，否則，成員國(guó)的共同利益和共同安全就會(huì)得不到保障。但這種意識(shí)不是十分清晰、明確，或有時(shí)候明確、有時(shí)候模糊，原因是成員國(guó)之間沒有統(tǒng)一的價(jià)值觀和深厚的共同利益基礎(chǔ)。其次，共同體內(nèi)部還沒有很多共同的安全規(guī)范和制度條文，已有的少量共同安全規(guī)范和制度條文對(duì)成員國(guó)的約束力也不足。再次，雖然有了朦朧的共同安全意識(shí)，有了少量共同安全規(guī)范和制度，但一旦成員國(guó)遇到內(nèi)部或外部的矛盾和安全威脅，成員國(guó)之間的共同安全意識(shí)就會(huì)很快消失，共同安全規(guī)范和制度也就不再有約束力?？梢姡跫?jí)人類安全共同體是一個(gè)脆弱的安全共同體，其典型是一戰(zhàn)前和一戰(zhàn)時(shí)的同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)。1879 年德意志帝國(guó)、奧匈帝國(guó)簽訂“德奧同盟條約”，1882 年德意志帝國(guó)、奧匈帝國(guó)、意大利三國(guó)在維也納簽訂同盟條約，同盟國(guó)初具雛形。1904 年英國(guó)與俄國(guó)簽訂英俄協(xié)約，1907 年英國(guó)與法國(guó)簽訂“摯誠(chéng)協(xié)定”，協(xié)約國(guó)基本形成。同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)的協(xié)議，目的都是新起和老牌資本主義國(guó)家爭(zhēng)奪資本市場(chǎng)和殖民地，維護(hù)它們共同的國(guó)家安全。如，協(xié)議規(guī)定，在一方受到第三方攻擊時(shí)，對(duì)方有義務(wù)援助并參戰(zhàn)，但當(dāng)時(shí)還沒有共同的組織機(jī)構(gòu)和共同的安全機(jī)制。另外，加入和退出同盟或協(xié)約也比較簡(jiǎn)單容易。如，1915年原本作為同盟國(guó)成員國(guó)的意大利退出同盟國(guó)陣營(yíng)，加入?yún)f(xié)約國(guó)陣營(yíng)，而1914 年和1915 年奧斯曼帝國(guó)和保加利亞王國(guó)加入了同盟國(guó)陣營(yíng)。一戰(zhàn)中美國(guó)等美洲國(guó)家、日本和中國(guó)等亞洲國(guó)家、塞爾維亞等歐洲國(guó)家先后加入了協(xié)約國(guó)陣營(yíng)。1918 年11 月一戰(zhàn)結(jié)束，同盟國(guó)不復(fù)存在。在1919 年巴黎和會(huì)后，協(xié)約國(guó)也被國(guó)際聯(lián)盟代替。

人類中級(jí)安全共同體的表征為：比較明確的共同安全意識(shí)和一定的共同安全舉措。首先，在遭受到內(nèi)部或外部的各種安全威脅或侵害后，各國(guó)逐漸對(duì)共同利益和共同安全有了比較明確的認(rèn)知，這是促成各成員國(guó)組成一個(gè)安全共同體的主要?jiǎng)恿??？墒?，各成員國(guó)之間還是沒有統(tǒng)一的價(jià)值觀和深厚的共同利益基礎(chǔ)，因此，它們之間的矛盾和沖突在所難免。其次，共同體內(nèi)部已經(jīng)有了較多共同的安全規(guī)范和制度條文，共同體內(nèi)部大體能按照共同安全規(guī)范和制度條文來調(diào)節(jié)成員國(guó)之間的關(guān)系。再次，雖然有了比較明確的共同安全意識(shí)，有了不少共同安全規(guī)范和制度，但一旦成員國(guó)遇到嚴(yán)重的內(nèi)部或外部矛盾和安全威脅，成員國(guó)之間的共同安全意識(shí)就會(huì)很快消失，共同安全規(guī)范和制度也就不再有約束力?？梢?，人類中級(jí)安全共同體仍然是一個(gè)脆弱的不可持續(xù)的安全共同體，其典型是“國(guó)際聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱“國(guó)聯(lián)”）。國(guó)際聯(lián)盟是在吸取第一次世界大戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)后，各國(guó)構(gòu)建的一個(gè)全球性安全共同體。1919 年4 月28 日，巴黎和會(huì)通過了《國(guó)際聯(lián)盟盟約》，從而建立起國(guó)際聯(lián)盟，先后有63 個(gè)國(guó)家加入。國(guó)聯(lián)盟約于1920 年1 月正式生效，其宗旨是維護(hù)和平、裁減軍備、實(shí)施委任統(tǒng)治、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端。國(guó)聯(lián)內(nèi)部也構(gòu)建了一些組織和機(jī)制來維護(hù)和平和共同安全，如內(nèi)設(shè)國(guó)聯(lián)大會(huì)、行政院（也叫理事會(huì)）、秘書處，附設(shè)國(guó)際法庭、國(guó)際勞工局和裁軍、委任統(tǒng)治等幾個(gè)委員會(huì)；英法意日四國(guó)為理事會(huì)常任理事國(guó)，蘇聯(lián)加入后成為第五個(gè)常任理事國(guó)，還有幾個(gè)非常任理事國(guó)，美國(guó)雖為發(fā)起國(guó)但一直沒有加入?？墒牵@些組織和機(jī)制一旦遇到國(guó)際沖突就顯得軟弱無力，不起多大的實(shí)際作用。20世紀(jì)30 年代，德意日等國(guó)法西斯興起并不斷對(duì)外擴(kuò)張，根本無視這些組織及其規(guī)則。1933—1937 年期間，德意日等國(guó)紛紛退出國(guó)聯(lián)。蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，1939 年蘇聯(lián)被開除出國(guó)聯(lián)，此后國(guó)聯(lián)實(shí)際上已經(jīng)名存實(shí)亡。在國(guó)聯(lián)存續(xù)期間，它總共受理了66 起國(guó)家爭(zhēng)端，但只成功處理了不太重要的35 起，對(duì)其他重要的爭(zhēng)端根本無心也無力解決。（21）二戰(zhàn)結(jié)束后的1946 年4 月，國(guó)聯(lián)正式宣布解散，其財(cái)產(chǎn)和檔案移交給新成立的聯(lián)合國(guó)，從而徹底退出了歷史舞臺(tái)。（22）

人類高級(jí)安全共同體的表征為：非常明確的共同安全意識(shí)和完備的共同安全規(guī)則。首先，在遭受內(nèi)部或外部的各種安全威脅或侵害后，各國(guó)對(duì)共同利益和共同安全有了一致、明確的認(rèn)知，認(rèn)為各成員國(guó)組成一個(gè)安全共同體十分必要和緊迫。其次，共同體內(nèi)部已經(jīng)有了很多共同的安全規(guī)范和制度條文，成員國(guó)基本上按照共同安全規(guī)范和制度條文來行動(dòng)。再次，成員國(guó)有了比較明確的共同安全意識(shí)，有了共同的安全規(guī)范和制度，一旦成員國(guó)遇到外部矛盾或安全威脅，成員國(guó)之間就能一致對(duì)外。由于各成員國(guó)有著統(tǒng)一的價(jià)值觀和深厚的共同利益基礎(chǔ)，它們之間的內(nèi)部矛盾和沖突大都可以通過內(nèi)部協(xié)商談判得以和平解決?？梢姡祟惛呒?jí)安全共同體是一個(gè)較為牢固的可持續(xù)的安全共同體，其典型是北大西洋公約組織，與之接近的有華沙條約組織。1949 年4 月成立的北約，總部設(shè)在比利時(shí)首都布魯塞爾，內(nèi)部建有北大西洋理事會(huì)、防務(wù)計(jì)劃委員會(huì)、常設(shè)代表理事會(huì)、軍事委員會(huì)、國(guó)際秘書處等組織和機(jī)構(gòu)。另有歐洲盟軍及其司令部，設(shè)最高司令，由美軍軍官擔(dān)任。公約明確了盟國(guó)之間在共同安全上的權(quán)利和責(zé)任，包括面對(duì)內(nèi)部矛盾沖突時(shí)的調(diào)解和調(diào)停，面臨外部安全威脅時(shí)的共同防衛(wèi)和互相援助的義務(wù)等。（23）冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約逐漸把共同安全的范圍從北大西洋區(qū)域擴(kuò)大到亞非拉等其他區(qū)域，現(xiàn)在有向印太區(qū)域擴(kuò)張的趨勢(shì)。與北約接近的人類高級(jí)安全共同體還有華約。二戰(zhàn)結(jié)束、冷戰(zhàn)開始后，為對(duì)抗北約，1955 年5 月蘇聯(lián)、波蘭、東德（1990 年退出）、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞（1968 年退出）等八國(guó)在波蘭華沙簽訂《互助友好條約》，華約組織正式成立。華沙條約組織內(nèi)部建有政治協(xié)商委員會(huì)、外交部長(zhǎng)委員會(huì)、國(guó)防部長(zhǎng)委員會(huì)，建有聯(lián)合武裝部隊(duì)、一體化部隊(duì)和聯(lián)合司令部。當(dāng)面臨外部安全威脅時(shí)成員國(guó)有單獨(dú)和集體防衛(wèi)的職責(zé)和權(quán)利，當(dāng)面臨內(nèi)部矛盾沖突時(shí)要求盡可能以協(xié)商協(xié)調(diào)的方式方法加以解決。可是，實(shí)際上，蘇聯(lián)常常以老大哥自居，以武力壓制其他成員國(guó)，導(dǎo)致內(nèi)部矛盾重重，1991 年7 月冷戰(zhàn)結(jié)束后華約解體。

可見，人類安全共同體的主要測(cè)量指標(biāo)是成員國(guó)之間的安全意識(shí)認(rèn)同度、安全規(guī)則制度化度、安全爭(zhēng)端解決和平度。

五、“人類發(fā)展共同體”的表征與測(cè)量指標(biāo)

發(fā)展是一個(gè)事物從較低等級(jí)狀態(tài)向較高等級(jí)狀態(tài)演進(jìn)或進(jìn)化的過程。英國(guó)學(xué)者瑟爾瓦爾指出，發(fā)展的核心價(jià)值是生存、自尊和自由。但這三種核心價(jià)值有時(shí)候并非同時(shí)具備的，它有一個(gè)從低級(jí)價(jià)值滿足到中級(jí)和高級(jí)價(jià)值滿足的階梯式遞進(jìn)過程，即當(dāng)基本需要得到了滿足，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步使得國(guó)家以及這個(gè)國(guó)家中的個(gè)人有了較強(qiáng)的自尊意識(shí)，物質(zhì)條件的改善擴(kuò)大了個(gè)人的選擇范圍時(shí)，才會(huì)有真正意義上的發(fā)展。（24）個(gè)人的發(fā)展如此，共同體的發(fā)展也是如此。

人類初級(jí)發(fā)展共同體的表征為：中心-邊緣發(fā)展。這種發(fā)展方式大都發(fā)生在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期或現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)初期。共同體成員國(guó)常常是因?yàn)閺?qiáng)制分工而形成了發(fā)展重心的不同，即共同體成員國(guó)被迫分為中心國(guó)和邊緣國(guó)。中心國(guó)掌握并壟斷資本、技術(shù)、信息、人才、產(chǎn)品、物資等資源，而邊緣國(guó)提供廉價(jià)的原材料、勞動(dòng)力、土地，最多提供一些廉價(jià)的農(nóng)產(chǎn)品或初級(jí)工業(yè)產(chǎn)品給中心國(guó)，成為中心國(guó)大量不等價(jià)銷售昂貴工業(yè)品的市場(chǎng)。邊緣國(guó)幾乎不發(fā)展或發(fā)展非常緩慢，甚至有的國(guó)家在遇到天災(zāi)或人禍時(shí)還會(huì)大大倒退。這種發(fā)展共同體的實(shí)質(zhì)是一國(guó)或少數(shù)國(guó)家發(fā)展，別的國(guó)家不發(fā)展或大多數(shù)國(guó)家發(fā)展非常緩慢，成員國(guó)之間存在嚴(yán)重的剝削與被剝削、壓迫與被壓迫的不平等關(guān)系。過去宗主國(guó)與它的殖民地之間的關(guān)系就是如此。（25）18—19 世紀(jì)大英帝國(guó)與其分布世界各地的殖民地、附屬國(guó)之間的關(guān)系是典型。英國(guó)用槍炮征服亞非拉澳等洲的幾十個(gè)國(guó)家和地區(qū)，搶奪或廉價(jià)購(gòu)買它們的人口、土地、糧食、原材料等，或在宗主國(guó)、殖民地和附屬國(guó)設(shè)立工廠、企業(yè)，生產(chǎn)大量的工業(yè)品，然后將這些工業(yè)品再高價(jià)銷售到殖民地和附屬國(guó)以及別的國(guó)家，賺取高額壟斷利潤(rùn)。這樣的不平等國(guó)家關(guān)系，造就了19 世紀(jì)“日不落帝國(guó)”經(jīng)濟(jì)社會(huì)的繁榮和綜合國(guó)力的強(qiáng)盛，而它的絕大多數(shù)亞非拉殖民地和附屬國(guó)幾個(gè)世紀(jì)以來發(fā)展緩慢或不發(fā)展，甚至有的國(guó)家和地區(qū)在宗主國(guó)的搶奪和不平等交易下還大大落后和倒退了。（26）

人類中級(jí)發(fā)展共同體的表征為：中心-依附發(fā)展。這種發(fā)展方式大都發(fā)生在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)初期和中期。在非殖民化之后，共同體成員國(guó)有了一定的自由交往和發(fā)展權(quán)利，它們之間不再是純粹的剝削、壓迫與被剝削、被壓迫關(guān)系，但它們按國(guó)際分工的要求處于產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)，一些比較先進(jìn)或發(fā)達(dá)的國(guó)家基本從事產(chǎn)業(yè)鏈的高端或中端生產(chǎn)，而比較落后或貧窮的國(guó)家從事產(chǎn)業(yè)鏈的中端或低端生產(chǎn)。少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家掌握先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、金融貿(mào)易與教育文體休閑產(chǎn)業(yè)，而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家以自己的廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品或中低端工業(yè)產(chǎn)品換取發(fā)達(dá)國(guó)家的高科技產(chǎn)品，以自己的環(huán)境破壞和資源枯竭換取少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的一點(diǎn)外匯和高價(jià)工業(yè)品，成員國(guó)之間是一種依附性發(fā)展關(guān)系。在這種發(fā)展關(guān)系中仍然存在剝削與被剝削、壓迫與被壓迫的不平等關(guān)系，但跟宗主國(guó)與殖民地的經(jīng)濟(jì)政治強(qiáng)制關(guān)系已經(jīng)有所不同，表面上看上去它們之間是一種自由交往、平等交易的關(guān)系。比較典型的例證是“北美自由貿(mào)易區(qū)”。美國(guó)、加拿大、墨西哥在1992 年8 月12 日簽署《北美自由貿(mào)易協(xié)議》，該協(xié)議于1994 年1 月1 日生效。從理論上說，北美自由貿(mào)易區(qū)是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家即南北經(jīng)濟(jì)合作的典型發(fā)展共同體。三國(guó)通過談判簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，在WTO 最惠國(guó)待遇基礎(chǔ)上相互進(jìn)一步開放市場(chǎng)，分階段取消絕大部分貨物的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域改善市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，開放投資，促進(jìn)商品、服務(wù)、資本、技術(shù)、人員等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易和投資的自由化，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)共同發(fā)展。但實(shí)際上，美國(guó)不僅是北美自由貿(mào)易區(qū)的倡導(dǎo)者，而且是該自由貿(mào)易區(qū)的主導(dǎo)國(guó)，它在貿(mào)易區(qū)的運(yùn)行中占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)和支配地位。從貿(mào)易區(qū)內(nèi)部的實(shí)力來看，美國(guó)占有60%多的人口和90%的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，加拿大則僅有7%的人口和8%的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，墨西哥雖擁有近26%的人口，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力則不到2%。因此，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工業(yè)化程度和發(fā)展水平等方面看，美國(guó)都處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，自然，美國(guó)在北美自由貿(mào)易區(qū)的規(guī)則制定中對(duì)加拿大和墨西哥具有很強(qiáng)的制約力和支配力。（27）彼得·埃文斯在研究二戰(zhàn)后英國(guó)與巴西之間的關(guān)系時(shí)進(jìn)一步證實(shí)了這種“依附發(fā)展”的存在。他認(rèn)為，依附發(fā)展最大的一個(gè)特征是國(guó)家、跨國(guó)資本與本地資本的“三方聯(lián)盟”，它們既互相勾結(jié)，又互相斗爭(zhēng)，既互相依存，又相互限制。一旦三者的平衡關(guān)系被打破，則“依附發(fā)展”就持續(xù)不下去了。（28）

人類高級(jí)發(fā)展共同體的表征為：平等-共同發(fā)展。這是一種自由選擇、平等交往、分享式或共享式發(fā)展關(guān)系。首先是自由發(fā)展，各成員國(guó)根據(jù)本國(guó)發(fā)展水平、發(fā)展階段的不同，自由選擇與哪些國(guó)家合作，在什么領(lǐng)域合作，以什么方式合作，如在產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)根據(jù)本國(guó)國(guó)情和能力展開互相平等的契約關(guān)系合作。其次是平等發(fā)展，各成員國(guó)通過平等協(xié)商，簽訂條約、協(xié)定或契約，規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)，并有一定的法律和政治保障。再次是共同發(fā)展，可以繼續(xù)有國(guó)際分工，不同成員國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)，但高端產(chǎn)品和中低端產(chǎn)品的價(jià)格剪刀差已經(jīng)逐步縮小，至少維持在一個(gè)合理的范圍內(nèi)。發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)采取各種措施，包括投資辦廠、教育培訓(xùn)、貿(mào)易交換、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、援助救濟(jì)、免除債務(wù)等方式將一部分利潤(rùn)返回給欠發(fā)達(dá)國(guó)家，幫助欠發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展?？梢?，人類高級(jí)發(fā)展共同體是以成員國(guó)之間自由發(fā)展、平等發(fā)展、共同發(fā)展為基本特征的發(fā)展，不再存在明顯的剝削與被剝削、壓迫與被壓迫的不平等關(guān)系。在人類發(fā)展歷史上，至今只有中國(guó)提倡的“人類命運(yùn)共同體”下的亞洲命運(yùn)共同體、中非命運(yùn)共同體、中拉命運(yùn)共同體等才把上述要求作為發(fā)展共同體的目標(biāo)在努力追求。早在20 世紀(jì)90 年代中期，美國(guó)著名未來學(xué)家約翰·奈斯比特就指出了亞洲尤其是東亞（包括東亞和東南亞）國(guó)家在文化價(jià)值觀和行為方式上與歐美的差異，他說：“亞洲的現(xiàn)代化絕非‘西化’，它呈現(xiàn)出的是特有的‘亞洲模式’”（29）。這種模式的特點(diǎn)之一就是共同發(fā)展、分享式發(fā)展?！爸袊?guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”就是一個(gè)典型。2010 年1 月1 日，經(jīng)過雙方的平等協(xié)商，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)正式全面啟動(dòng)。當(dāng)時(shí)，東盟和中國(guó)的貿(mào)易占到世界貿(mào)易的13%，成為一個(gè)涵蓋11 個(gè)國(guó)家、19 億人口、GDP 達(dá)6 萬億美元的巨大經(jīng)濟(jì)體，是發(fā)展中國(guó)家間最大的自貿(mào)區(qū)。之后，中國(guó)與東盟國(guó)家政府間又多次平等協(xié)商、互利互讓，不斷深化、升級(jí)自貿(mào)區(qū)的內(nèi)涵和范圍。尤其是作為大國(guó)的中國(guó)，始終堅(jiān)持習(xí)近平總書記提出的“親、誠(chéng)、惠、容的周邊外交理念”（30），尊重東盟和東盟各國(guó)，沒有恃強(qiáng)凌弱、以大欺小，反而在公路、鐵路、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開放、關(guān)稅減免、投資優(yōu)惠等各個(gè)方面讓利于東盟各國(guó)。30 年來，中國(guó)與東盟的貿(mào)易規(guī)模從1991 年的不足80 億美元增長(zhǎng)到2020 年的6846 億美元，擴(kuò)大了80 余倍。自2009 年起，中國(guó)連續(xù)12 年保持東盟第一大貿(mào)易伙伴地位。2020 年，東盟首次成為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。中國(guó)與東盟的雙向投資合作蓬勃發(fā)展，雙方互為重要外資來源地。截至目前，中國(guó)與東盟累計(jì)雙向投資總額約3000 億美元。雙方共同努力，推動(dòng)一大批造福國(guó)計(jì)民生、加速互聯(lián)互通，綜合效益好、帶動(dòng)作用大的合作項(xiàng)目落地，為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)繁榮發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)。因此，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)是典型的平等互利、共同發(fā)展的人類高級(jí)發(fā)展共同體。

可見，人類發(fā)展共同體的主要測(cè)量指標(biāo)是成員國(guó)之間的自由發(fā)展度、平等發(fā)展度、共同發(fā)展度。

六、“人類治理共同體”的表征與測(cè)量指標(biāo)

現(xiàn)代意義上的治理是多方自由平等合作決定和管理共同體事務(wù)的一種決策與執(zhí)行體制、機(jī)制和行為?？墒?，現(xiàn)代世界上實(shí)際存在的很多治理形式并非都是理想意義上的治理。

人類初級(jí)治理共同體的表征為：強(qiáng)制治理。首先，沒有選擇自由，名義上成員國(guó)有自由加入和退出共同體的權(quán)利，但實(shí)際上有些小國(guó)和弱國(guó)的加入是不完全自由的，退出也很難，小國(guó)或弱國(guó)加入和退出共同體常常會(huì)付出很大的代價(jià)。其次，成員國(guó)各方建構(gòu)了一個(gè)初步的合作決策與執(zhí)行制度架構(gòu)和矛盾沖突解決機(jī)制，但還比較零散、不成體系。再次，成員國(guó)內(nèi)部在不涉及主權(quán)的小問題，如投資、融資、貿(mào)易、商品等問題上可以合作，也有相應(yīng)的矛盾和爭(zhēng)端解決機(jī)制，但涉及大一點(diǎn)的問題，如領(lǐng)土主權(quán)、重大經(jīng)濟(jì)利益或安全利益等矛盾沖突時(shí)，固有的和平合作機(jī)制解決不了，經(jīng)常會(huì)互相用暴力手段或引入共同體以外的力量來干預(yù)解決。在共同體內(nèi)部決策與執(zhí)行機(jī)制和爭(zhēng)端解決機(jī)制中各方還不太平等，個(gè)別或少數(shù)國(guó)家可以操縱。如，“石油輸出國(guó)組織”（即“歐佩克”，OPEC）就是這樣一種松散的初級(jí)治理共同體。石油輸出國(guó)組織成立于1960 年，最初由伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、委內(nèi)瑞拉等五國(guó)建構(gòu)。歐佩克試圖通過消除有害的、不必要的價(jià)格波動(dòng)，確保國(guó)際石油市場(chǎng)的價(jià)格穩(wěn)定，保證各成員國(guó)在任何情況下都能獲得穩(wěn)定的石油收入，并為石油消費(fèi)國(guó)提供足夠、經(jīng)濟(jì)、長(zhǎng)期的石油供應(yīng)。其宗旨是協(xié)調(diào)和統(tǒng)一各成員國(guó)的石油政策和價(jià)格，采取共同行動(dòng)反對(duì)西方國(guó)家對(duì)產(chǎn)油國(guó)的剝削和掠奪，以最適宜的手段來維護(hù)它們各自和共同的利益。在這個(gè)組織中，沙特、伊朗、伊拉克是三個(gè)核心國(guó)家，基本控制了歐佩克的重大決策權(quán)。因成員國(guó)之間互相矛盾，印度尼西亞、卡塔爾、厄瓜多爾三國(guó)加入后又先后退出了。在美歐等列強(qiáng)的操縱下，沙特、伊朗、伊拉克三個(gè)核心國(guó)家在石油生產(chǎn)和價(jià)格上矛盾沖突不斷，直至影響到了國(guó)家關(guān)系。兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)打了八年，伊朗和沙特在很長(zhǎng)的時(shí)間里關(guān)系不和（最近在中國(guó)的協(xié)調(diào)下雙方關(guān)系才有所緩和），代理人戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。（31）

人類中級(jí)治理共同體的表征為：自由治理。首先，對(duì)加入與退出共同體，各成員國(guó)基本上是自由的，但手續(xù)十分復(fù)雜和繁瑣。其次，各個(gè)成員國(guó)讓渡部分主權(quán)（包括部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，或部分政治主權(quán)，或部分國(guó)防主權(quán)，甚至部分文化主權(quán)等）給共同體，成員國(guó)各方建構(gòu)了一個(gè)比較正式、系統(tǒng)的合作決策和執(zhí)行制度架構(gòu)。大小各類問題，包括成員國(guó)內(nèi)部、成員國(guó)之間、成員國(guó)與共同體外部國(guó)家和地區(qū)的某些問題和矛盾，都可以在共同體中比較平等地協(xié)商，并共同一致地決策和執(zhí)行。再次，內(nèi)部一旦有較大的分歧和矛盾，就沒有辦法由內(nèi)部機(jī)制和平解決，偶爾會(huì)互相用暴力手段或引入共同體以外的力量來解決。如，目前的東盟就是如此。1967 年《東盟成立宣言》第二條明確規(guī)定：遵循正義、國(guó)家關(guān)系準(zhǔn)則和《聯(lián)合國(guó)憲章》，促進(jìn)本地區(qū)的和平與穩(wěn)定?？墒牵瑬|南亞國(guó)家內(nèi)部和相互之間矛盾沖突不斷。早在20 世紀(jì)90 年代初，美國(guó)政治學(xué)者白魯恂就作出過預(yù)測(cè)：“下一個(gè)十年，社會(huì)變遷將會(huì)加快，最重要的問題將是：現(xiàn)代化的結(jié)果，是不是會(huì)在東南亞社會(huì)中，產(chǎn)生更有效率的組織與制度，或者是進(jìn)一步分裂人民的生活，并消除人民有效合作的能力”，“這種傳統(tǒng)與現(xiàn)代的沖突是東南亞的基本沖突，它削弱了本地區(qū)的所有國(guó)家。然而，他們所有的人，都希望找到一個(gè)綜合的解決辦法，來解決這一個(gè)沖突，并且證明獨(dú)立的小國(guó)，在這個(gè)現(xiàn)代的世界里，仍有其一席之地”。（32）推進(jìn)東南亞國(guó)家一體化進(jìn)程可以說是這種努力的最重要部分。2008 年生效的《東盟憲章》規(guī)定的東盟宗旨和目標(biāo)的第一條就是維護(hù)和促進(jìn)地區(qū)和平、安全和穩(wěn)定，進(jìn)一步強(qiáng)化以和平為導(dǎo)向的價(jià)值觀。東盟內(nèi)部有領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)、協(xié)調(diào)理事會(huì)、共同體理事會(huì)、領(lǐng)域部長(zhǎng)會(huì)議等組織機(jī)制來協(xié)調(diào)行動(dòng)，調(diào)解矛盾沖突，可是，近年來東盟成員國(guó)內(nèi)部仍然經(jīng)常為領(lǐng)土問題爆發(fā)暴力沖突，如泰國(guó)與柬埔寨之間有柏威夏寺附近地區(qū)領(lǐng)土爭(zhēng)端、菲律賓與馬來西亞有沙巴領(lǐng)土爭(zhēng)端、印尼和馬來西亞之間有安巴拉特海島嶼爭(zhēng)端等等，東盟有關(guān)組織對(duì)沖突進(jìn)行了多次調(diào)解，但至今仍無法完全解決。（33）

人類高級(jí)治理共同體的表征為：合作治理。首先，自由選擇，成員國(guó)有自由加入和退出共同體的自由，但不得以損害共同體其他成員國(guó)的利益和主權(quán)為前提。其次，各個(gè)成員國(guó)讓渡部分主權(quán)（包括部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，或部分政治主權(quán)，或部分國(guó)防與安全主權(quán)，甚至部分文化主權(quán)等）給超主權(quán)的共同體，共同體實(shí)行共同的對(duì)內(nèi)、對(duì)外政策。再次，成員國(guó)各方建構(gòu)了一個(gè)比較正式、系統(tǒng)的民主合作決策與執(zhí)行架構(gòu)和矛盾爭(zhēng)端解決機(jī)制。大小各類問題，包括成員國(guó)內(nèi)部、成員國(guó)之間、成員國(guó)與共同體外部國(guó)家和地區(qū)的某些矛盾和沖突，都可以在共同體中平等民主地協(xié)商，并共同一致地解決，不用暴力手段或引入共同體以外的力量來解決內(nèi)部問題。這樣高級(jí)的人類治理共同體至今還沒有特別成熟的范例。目前的歐盟只能算是接近成熟的高級(jí)治理共同體。根據(jù)《馬斯特里赫特條約》（1991 年）和《里斯本條約》（2007 年）等規(guī)定，歐盟27 國(guó)（英國(guó)退出前為28 國(guó)）在政治上都實(shí)行多黨議會(huì)民主制；在經(jīng)濟(jì)上都采取自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，建立歐洲中央銀行、歐洲貨幣體系和經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟，取消內(nèi)部關(guān)稅和海關(guān)，讓歐洲的商品、勞務(wù)、人員、資本自由流通，實(shí)行共同的農(nóng)業(yè)政策、漁業(yè)政策、就業(yè)政策、財(cái)政政策（財(cái)政赤字不超過GDP 的3%，政府債務(wù)不超過GDP 的60%）以及外交、安全和防務(wù)政策；在文化價(jià)值上都尊重資本主義的生產(chǎn)與生活方式和自由、平等、民主、人權(quán)等價(jià)值觀；在組織層面建立了比較完整的歐盟組織體系：歐洲理事會(huì)、歐盟理事會(huì)、歐盟委員會(huì)、歐洲議會(huì)、歐盟對(duì)外行動(dòng)署、歐洲法院、歐洲統(tǒng)計(jì)局、歐洲審計(jì)局、歐洲中央銀行、歐洲投資銀行等，近幾年還準(zhǔn)備建立獨(dú)立于北約的歐洲軍。（34）至今，歐盟成員國(guó)內(nèi)部不管產(chǎn)生什么矛盾，都要求采取內(nèi)部談判的方式和平解決，不得采取暴力方式解決。即使像英國(guó)退出歐盟、希臘等國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)這樣的大事也是通過多年艱苦的談判來解決的，英法漁業(yè)矛盾等小問題更是通過互相談判來解決。（35）2012 年，歐盟因通過機(jī)制建設(shè)基本上解決了內(nèi)部安全問題而被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)?？墒牵瑲W盟至今在實(shí)現(xiàn)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)一體化以克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)、實(shí)現(xiàn)對(duì)外政策一體化以消除各國(guó)對(duì)外關(guān)系中的分歧與矛盾等問題上仍然任重道遠(yuǎn)。（36）

可見，人類治理共同體的主要測(cè)量指標(biāo)在于加入和退出自由度、決策和執(zhí)行民主度、爭(zhēng)端解決和平度。

七、結(jié)論

以上分析表明，“人類命運(yùn)共同體”主要有六個(gè)子系統(tǒng)：人類意識(shí)共同體、人類價(jià)值共同體、人類權(quán)力共同體、人類安全共同體、人類發(fā)展共同體、人類治理共同體，每個(gè)子系統(tǒng)又有初級(jí)、中級(jí)、高級(jí)三種不同的發(fā)展水平與發(fā)展階段，六個(gè)子系統(tǒng)的三種發(fā)展水平和發(fā)展階段都有相應(yīng)的表征與衡量標(biāo)準(zhǔn)。其中，六個(gè)子系統(tǒng)的測(cè)量指標(biāo)分別是，人類意識(shí)共同體：合作伙伴意識(shí)清晰度、利益共同體意識(shí)穩(wěn)定度、爭(zhēng)端解決意識(shí)制度化度；人類價(jià)值共同體：生產(chǎn)生活價(jià)值認(rèn)同度、社會(huì)制度價(jià)值認(rèn)同度、意識(shí)形態(tài)與政治制度價(jià)值認(rèn)同度；人類權(quán)力共同體：權(quán)力行使過程中的關(guān)系平等度、決策共同度、利益分享度；人類安全共同體：安全意識(shí)認(rèn)同度、安全規(guī)則制度化度、安全爭(zhēng)端解決和平度；人類發(fā)展共同體：自由發(fā)展度、平等發(fā)展度、共同發(fā)展度；人類治理共同體：加入和退出自由度、決策和執(zhí)行民主度、爭(zhēng)端解決和平度。

分析“人類命運(yùn)共同體”的分類、表征與測(cè)量指標(biāo)，無論對(duì)“人類命運(yùn)共同體”的學(xué)術(shù)研究，還是對(duì)中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略與政策的制定，均具有重要的意義。

注釋：

（1）（7）［德］斐迪南·滕尼斯：《共同體與社會(huì)——純粹社會(huì)學(xué)的基本概念》，林榮遠(yuǎn)譯，商務(wù)印書館1999 年版，第58、99 頁(yè)。

（2） 申險(xiǎn)峰：《日本政治經(jīng)濟(jì)與外交》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2013 年版，第204 頁(yè)。

（3） 樸鐘錦：《韓國(guó)政治經(jīng)濟(jì)與外交》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2013 年版，第313 頁(yè)。

（4）（23） 閻學(xué)通、楊原：《國(guó)際關(guān)系分析（第二版）》，北京大學(xué)出版社2013 年版，第275—276、275 頁(yè)。

（5） 余開祥、洪文達(dá)、伍貽康：《歐洲共同體：體制、政策、趨勢(shì)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1989 年版，第7—10 頁(yè)。

（6）（18）（35） 張薦華：《歐洲一體化與歐盟的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策》，商務(wù)印書館2001 年版，第14—32、239—246、228—246 頁(yè)。

（8） 美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福在二戰(zhàn)后期設(shè)想以聯(lián)合國(guó)取代國(guó)際聯(lián)盟時(shí)就直接主張，五大常任理事國(guó)各自掌管一塊勢(shì)力范圍來共同管理戰(zhàn)后世界：美國(guó)管拉美，蘇聯(lián)管東歐，英法管歐洲及其殖民地和領(lǐng)地，中國(guó)管東亞。見［美］杰里爾·A·羅賽蒂：《美國(guó)對(duì)外政策的政治學(xué)》，周啟朋等譯，世界知識(shí)出版社1997 年版，第15 頁(yè)。

（9）［美］霍華德·威亞爾達(dá)：《比較政治學(xué)導(dǎo)論：概念與過程》，婁亞譯，北京大學(xué)出版社2005 年版，第144—148、154 頁(yè)。

（10）（22） 梁西：《國(guó)際組織法》，武漢大學(xué)出版社1993 年版，第220—224、25—36 頁(yè)。

（11）（13）［英］威廉·托多夫：《非洲政府與政治》，肖宏宇譯，北京大學(xué)出版社2007 年版，第274—281、281 頁(yè)。

（12） 徐濟(jì)民、談世中主編：《當(dāng)代非洲政治變革》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1998 年版，第33—278 頁(yè)。

（14）（17） 蘇淑民：《俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)與外交》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2013 年版，第252—260、252—260 頁(yè)。

（15） Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, The McGraw-Hill Companies,Inc., 2006, p.50.

（16）［英］戴維·赫爾德等：《全球大變革；全球化時(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)與文化》，楊雪冬等譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001 年版，第175 頁(yè)。

（19）（33） 張錫鎮(zhèn)：《當(dāng)代東南亞政治》，廣西人民出版社1995 年版，第426—438、426—438 頁(yè)。

（20）［美］彼得·穆迪：《東亞：儒家傳統(tǒng)與現(xiàn)代化》，載［美］霍華德·威亞爾達(dá)主編：《非西方發(fā)展理論——地區(qū)模式與全球趨勢(shì)》，董正華、昝濤、鄭振清譯，北京大學(xué)出版社2006 年版，第36 頁(yè)。

（21）［美］卡爾·多伊奇：《國(guó)際關(guān)系分析》，周啟朋等譯，世界知識(shí)出版社1992 年版，第285 頁(yè)。

（24）［英］A·P·瑟爾瓦爾：《增長(zhǎng)與發(fā)展》，金碚等編譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社1992 年版，第9—10 頁(yè)。

（25）［美］馬爾科姆·吉利斯、德懷特·H·帕金斯、邁克爾·羅默、唐納德·R·斯諾德格拉斯：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，李榮昌、胡和立譯，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1989 年版，第37 頁(yè)。

（26）［美］斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：1500 年以后的世界》，吳象嬰、梁赤民譯，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1992年版，第537—547 頁(yè)。

（27） 江春澤主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較研究：改革·發(fā)展·趨勢(shì)》，人民日?qǐng)?bào)出版社1992 年版，第288—298 頁(yè)。

（28）［美］彼得·埃文斯：《依附發(fā)展》，載［美］尼考勞斯·扎哈里亞迪斯主編：《比較政治學(xué)：理論、案例與方法》，寧騷等譯，北京大學(xué)出版社2008 年版，第121—126 頁(yè)。

（29）［美］約翰·奈斯比特：《亞洲大趨勢(shì)》，蔚文譯，外文出版社、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社、上海遠(yuǎn)東出版社1996 年版，第5、275 頁(yè)。

（30）《習(xí)近平談治國(guó)理政》，外文出版社2014 年版，第296—299 頁(yè)。

（31） 王聯(lián)：《中東政治與社會(huì)》，北京大學(xué)出版社2009年版，第443—446 頁(yè)。

（32）［美］白魯恂（Lucian W. Pye）：《東南亞國(guó)家政治體系論》，李偉成譯，臺(tái)北五南圖書出版有限公司1991 年版，第217—218 頁(yè)。

（34）（36） 朱立群、［意］富里奧·塞魯?shù)?、盧靜主編：《全球治理：挑戰(zhàn)與趨勢(shì)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014 年版，第161—163、175—177 頁(yè)。