王莽執(zhí)政，曾經(jīng)在政治生活中全面更改原有漢家名號(hào)。地名改稱有適應(yīng)新的政治文化地理規(guī)劃即所謂“分州正域”（1） 的動(dòng)機(jī)，而“改漢郡縣名”（2） 更多體現(xiàn)了新莽的行政理念，是其妄自尊大的權(quán)力炫耀與鄙視其他民族的意識(shí)的突出顯露。新莽“改漢郡縣名”史事，反映了民族史、民族觀念史與民族關(guān)系史的重要信息。

一、“有蠻夷曰道”的歷史變化

《漢書·百官公卿表上》說秦漢時(shí)期縣級(jí)行政設(shè)置，稱“有蠻夷曰道”（3）。 “道”的空間位置，大都處于交通條件比較惡劣的山區(qū)?！暗馈敝妹?，很可能正在于強(qiáng)調(diào)道路交通對于在這種特殊地理?xiàng)l件和特殊民族條件下實(shí)施政治管理的重要作用。也可能在這種交通條件較為落后的少數(shù)族聚居地區(qū)，王朝當(dāng)時(shí)所能夠控制的，僅僅限于聯(lián)系主要政治據(jù)點(diǎn)的交通孔道。也就是說，中央王朝在這些地區(qū)實(shí)際只控制著若干點(diǎn)與線，尚無能力實(shí)施全面統(tǒng)治。嚴(yán)耕望《唐代交通圖考》在其《序言》中指出，“漢制，縣有蠻夷曰道，正以邊疆少數(shù)民族地區(qū)，主要行政措施惟道路之維持與控制，以利政令之推行，物資之集散，祈漸達(dá)成民族文化之融合耳?！保?）

可能與民族關(guān)系史的演進(jìn)有關(guān)，《漢書》所見“道”在王莽時(shí)代有些已經(jīng)變更，采用了新的名號(hào)，不再使用“道”字。如左馮翊“翟道，莽曰渙”，南郡“夷道，莽曰江南”，零陵郡“泠道，莽曰泠陵”，蜀道“嚴(yán)道，……莽曰嚴(yán)治”，犍為郡“僰道，莽曰僰治”（5） ，武都郡“故道，莽曰善治”，“下辨道，莽曰楊德”， 北地郡“義渠道，莽曰義溝”（6） ，均不再稱“道”，應(yīng)當(dāng)與“蠻夷”力量明顯削弱，中央王朝控制力有所增強(qiáng)有關(guān)。

又如隴西郡“氐道，……莽曰亭道”。顏師古注：“氐，夷種名也。氐之所居，故曰氐道。”改稱“亭道”，強(qiáng)調(diào)其交通作用，而淡化了“夷種”“氐之所居”的民族標(biāo)識(shí)。

《漢書·地理志下》說“天水郡”有“綿諸道”“略陽道”，隨即寫道：“冀，《禹貢》朱圄山在縣南梧中聚。莽曰冀治?！迸c諸“道”鄰近的“冀”，以“冀治”為名。與前引“嚴(yán)道，……莽曰嚴(yán)治”，“僰道，莽曰僰治”，武都郡“故道，莽曰善治”類同。新莽郡縣名多用“治”字，應(yīng)體現(xiàn)出對安定的追求。北地郡“略畔道，莽曰延年道”，“延年”則強(qiáng)調(diào)“治”的長久。安定郡“月氏道，莽曰月順”（7） ，依然使用“月氏”的“月”字?！霸马槨庇袑γ褡逭鞣麄髋c紀(jì)念的意義。

“金城郡”“莽曰西?！保@是在以“海內(nèi)”為“天下”的時(shí)代國家的西境。《漢書·地理志下》：“允吾，烏亭逆水出參街谷，東至枝陽入湟。莽曰修遠(yuǎn)。浩亹，浩亹水出西塞外，東至允吾入湟水。莽曰興武。令居，澗水出西北塞外，至縣西南，入鄭伯津。莽曰罕虜。”“修遠(yuǎn)”“興武”，宣示對“西邊”戰(zhàn)略的自信。人們可能會(huì)以為“罕虜”也許與下文“枹罕”有關(guān)，或許只是警示敵情。顏師古注：“應(yīng)劭曰：‘故罕羌侯邑也?！保?） 這里是羌人長期經(jīng)營的地方。趙充國治羌，在“令居”“枹罕”都有軍事行動(dòng)。（9） 而理解“罕虜”“罕羌”的“罕”，似應(yīng)由《說文·網(wǎng)部》所謂“罕，網(wǎng)也”開啟思路。段玉裁注：罕，“謂網(wǎng)之一也?！秴嵌假x注》曰：畢、罕皆鳥網(wǎng)也。按罕之制蓋似畢，小網(wǎng)長柄?！保?0）

二、“填戎”“填狄”“填蠻”“填夷”

天水郡，“莽曰填戎”。天水郡“戎邑道，莽曰填戎亭”（11） 。這是面向“北邊”和“西邊”宣示嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓少數(shù)族反抗的政治意志。（12） 《漢書·地理志下》還寫道：“雁門郡，秦置。句注山在陰館。莽曰填狄?！贝送?，“埒，莽曰填狄亭。”長江流域地名修改，也可以看到相類似的對少數(shù)族推行強(qiáng)硬政策的表現(xiàn)?！稘h書·地理志下》寫道：“長沙國，秦郡，高帝五年為國。莽曰填蠻?！庇帧稘h書·地理志上》：“瑯邪郡，秦置。莽曰填夷?！薄芭R原，侯國。莽曰填夷亭。”（13） 所謂“填戎”“填狄”“填蠻”“填夷”，“填”均讀作“鎮(zhèn)”。

其他如西河郡“樂街，莽曰截虜”，“宣武，莽曰討貉”，代郡“莽曰厭狄”，“代，莽曰厭狄亭。”（14） “截”“討”的語義比較明朗，此“厭”指“厭服”。《漢書·景帝紀(jì)》顏師古注：“厭，服也?！保?5） 新莽地名“厭虜”“厭胡”意義相同。

三、“厭虜”“槊虜”“疏虜”“禽虜”

東?？ぁ伴_陽，故鄅國。莽曰厭虜”，前句即言：“朐，秦始皇立石海上以為東門闕?！保?6） “厭虜”義近“厭狄”。此所謂“虜”，可能指海上外族勢力。

同樣面對海上，臨淮郡“富陵，莽曰槊虜”，應(yīng)當(dāng)與“填夷”“厭虜”聯(lián)系起來分析?！芭R淮海賊”見于居延漢簡。（17） “槊虜”，應(yīng)當(dāng)也是針對海上反政府武裝的。字形與“槊虜”相近的“愬虜”，見于有關(guān)“丹揚(yáng)郡”行政地理信息的記述中：“黝，漸江水出南蠻夷中，東入海。成帝鴻嘉二年為廣德王國。莽曰愬虜?！边@里暗示“南蠻夷”和濱海之“虜”的關(guān)系，是值得注意的。會(huì)稽郡“諸暨，莽曰疏虜”，或許同樣以“虜”指稱敵對武裝。同郡“，莽曰海治”。（18） 會(huì)稽“海賊”的活躍，見于《后漢書·順帝紀(jì)》：“海賊曾旌等寇會(huì)稽，殺句章、鄞、三縣長?！薄独m(xù)漢書·天文志中》：“會(huì)稽海賊曾於等千余人燒句章，殺長吏，又殺鄞、長，取官兵，拘殺吏民，攻東部都尉?！眲⒄炎⒀a(bǔ)《古今注》：“海賊浮于會(huì)稽?！保?9） 遼西也是沿海郡?！稘h書·地理志下》寫道：“交黎，渝水首受塞外，南入海。東部都尉治。莽曰禽虜?！保?0）

四、“伐”“催”“平”“艾”

新莽地名所見“填”“截”“討”“禽”等，都言武裝征服。定襄郡“武進(jìn)，……西部都尉治，莽曰伐蠻”。廣陽國“薊，……莽曰伐戎?！保?1） “伐”也說軍事攻擊。

在有關(guān)“廣漢郡”的記述中，《漢書·地理志上》說到鄰近“甸氐道”“剛氐道”的“陰平道”：“陰平道，北部都尉治。莽曰摧虜?！贝恕按萏敗敝疤敗保瑧?yīng)是“氐”人?！稘h書·地理志下》寫道：“武都，東漢水受氐道水，一名沔，過江夏，謂之夏水，入江?！г谎敗！蔽涠伎び小捌綐返馈币约啊凹瘟甑?，循成道，下辨道”，“循虜”的“虜”，應(yīng)當(dāng)是指這些地方居住的少數(shù)族。

右北平郡“廣成，莽曰平虜”（22） ，桂陽郡“曲江，莽曰除虜”。（23） 其地一在“北邊”，一在“南邊”?！氨边叀庇钟芯迫ぁ拔鞑慷嘉局挝鞑空希г粶y虜”。武威郡“撲 ，莽曰敷虜”。此外，張掖郡“刪丹，……莽曰貫虜”，“驪靬，莽曰揭虜”，以及“番和，農(nóng)都尉治。莽曰羅虜”（24） ，都使用“虜”字?！皽y”當(dāng)指監(jiān)視?！逗鬂h書·馮緄傳》：“《詩》不云乎：‘進(jìn)厥虎臣，闞如虓虎，敷敦淮濆，仍執(zhí)丑虜。”（25） “敷敦淮濆，仍執(zhí)丑虜”或許與“敷虜”地名由來相關(guān)?！胺蟆庇钟小胺帧敝x?！稘h書·地理志上》顏師古注：“敷，分也，謂分別治之。”（26） 《說文·毌部》：“毌，穿物持之也。”“貫，錢貝之毌也?！倍斡癫米ⅲ骸啊洱R風(fēng)》：射則貫矣?！薄柏炋敗被蜓砸陨浞恕疤敗薄！墩f文·手部》段玉裁注引錄《毛詩傳》“揭，見根皃”的解說?！敖姨敗钡孛囊饬x或許可以由此說明?！墩f文·網(wǎng)部》：“羅，以絲罟鳥也。”段玉裁注：“鳥罟謂之羅?！锻躏L(fēng)》《傳》曰：鳥網(wǎng)為羅?！保?7） 以“鳥”比喻“匈奴”勢力，見于《史記·淮南衡山列傳》所謂“開朔方，匈奴折翅傷翼，失援不振”（28） 。上文所見“罕虜”“罕羌”也有參考意義。

“北邊”又有代郡“平邑，莽曰平胡”，漁陽郡“獷平，莽曰平獷”，右北平郡“白狼，莽曰伏狄”（29） ，地名以“平”“伏”異族“胡”“獷”“狄”取義，敵意是明顯的。又五原郡“西部都尉治田辟。有鹽官，莽曰艾虜”，顏師古注：“艾讀曰刈?！彼^“艾”，字義在于殘酷的殺戮?！洞蟠鞫Y記·用兵》：“圣人之用兵也，以禁殘止暴于天下；其后世貪者之用兵也，以刈百姓，危國家?！北R辯注：“刈，翦?！蓖跗刚湓唬骸败喜菰回?。刈百姓者，視民如草芥也?！秉S懷信按：“刈，猶殺也?！保?0）

五、“操虜”試解

《漢書·地理志下》有關(guān)隴西郡寫道：“隴西郡，秦置。莽曰厭戎?！庇謱懙溃骸暗业溃资皆跂|，莽曰操虜”，顏師古注：“其地有狄種，故云狄道?！保?1） 其文字涉及“戎”“狄”“虜”。

“操虜”字義難解。《漢書·西域傳下》記述了天鳳三年（16）“出西域”、“入焉耆”戰(zhàn)事，“戊己校尉郭欽別將兵，后至焉耆。焉耆兵未還，欽擊殺其老弱，引兵還?！泵Х鈿J為剼胡子?！稘h書·王莽傳中》則作“封劋胡子”。（32） 《說文·刀部》：“劋，絕也。從刀，喿聲?！吨軙吩唬骸煊脛そ^其命?！倍斡癫米ⅲ骸啊断臅じ适摹罚骸煊脛そ^其命?！瘛队衿罚骸畡ぃ有∏?。絕也。剿同上?！锻趺鳌罚汗鶜J封劋胡子。又詔曰：將遣大司空征伐劋絕之矣。此用《夏書》也?！保?3） 郭欽封“剼胡子”“劋胡子”事，可以幫助我們理解“操虜”之“操”字義。郭欽攻焉耆“擊殺其老弱”情形，正是“操虜”的實(shí)例。

注：本文系2020年度國家社會(huì)科學(xué)基金中國歷史研究院重大研究專項(xiàng)（“蘭臺(tái)學(xué)術(shù)計(jì)劃”）“中華文明起源與歷史文化研究專題”委托項(xiàng)目“中華文化基因的淵源與演進(jìn)”（20@WTC004）的成果。

注釋：

（1）（32） 《漢書》卷99中《王莽傳中》。

（2） 《漢書》卷28上《地理志上》顏師古注：“王莽篡位，改漢郡縣名。”

（3） 《漢書》卷19上《百官公卿表上》。

（4） 嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考·序言》第1冊，上海古籍出版社2007年版，第1頁。

（5）（13）（16）（18）（22）（23）（26） 《漢書》卷28上《地理志上》。

（6）（7）（8）（11）（14）（20）（21）（24）（29）（31） 《漢書》卷28下《地理志下》。

（9） 王子今：《趙充國時(shí)代“河湟之間”的生態(tài)與交通》，《青海民族研究》2014年第3期；《趙充國擊羌與絲綢之路交通保障》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》2020年第2期。

（10）（27）（33） 段玉裁：《說文解字注》，上海古籍出版社1981年影印版，第355、316，603，356、181頁

（12） 王子今：《秦漢邊政的方位形勢：“北邊”“南邊”“西邊”“西北邊”》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2021年第3期。

（15） 《漢書》卷5《景帝紀(jì)》。

（17） 王子今：《居延簡文“臨淮海賊”考》，《考古》2011年第1期。

（19） 《后漢書》卷6《順帝紀(jì)》；王子今、李禹階：《漢代的“海賊”》，《中國史研究》2010年第1期。

（25） 《后漢書》卷38《馮琨佳》。

（28） 《史記》卷118《淮南衡山列傳》。

（30） 黃懷信主撰、孔德立、周海生參撰：《大戴禮記匯校集注》，三秦出版社2004年版，第1197—1198頁。

作者簡介：王子今，西北大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，陜西西安，710127；“古文字與中華文明傳承發(fā)展工程”協(xié)同攻關(guān)平臺(tái)、中國人民大學(xué)國學(xué)院教授，北京，100086。