黃玉杏

(廣西壯族自治區(qū)圖書館,廣西 南寧 530000)

1 引 言

民國時(shí)期,我國的手工造紙和印刷技術(shù)處于向近代機(jī)械造紙和印刷技術(shù)過渡的階段。造紙材料混雜,機(jī)械造紙制漿工藝落后,文獻(xiàn)用紙多為機(jī)械磨木漿紙和酸性化學(xué)漿紙,紙張酸性強(qiáng),質(zhì)量差,壽命短,加上印刷、裝幀方式的改變,使保存至今的民國文獻(xiàn)抗張強(qiáng)度低,很大一部分一觸即碎,保存現(xiàn)狀極不樂觀。中國國家圖書館原館長詹福瑞曾經(jīng)說過:“如果不及時(shí)搶救,民國文獻(xiàn)將在50年到100年內(nèi)消失殆盡!”[1]我們必須讓每一個(gè)時(shí)代的歷史文化都長久地保存下去,而進(jìn)行民國文獻(xiàn)的數(shù)字化,達(dá)到再生性保護(hù)的目的,是目前最能兼顧保護(hù)和利用的方法之一。

廣西壯族自治區(qū)圖書館高度重視民國文獻(xiàn)的整理保護(hù)工作,并于2021年啟動(dòng)《廣西省政府公報(bào)》(以下簡稱《公報(bào)》)整理出版項(xiàng)目?！豆珗?bào)》是新桂系廣西省政府編輯發(fā)行的機(jī)關(guān)刊物,原稱《廣西公報(bào)》,創(chuàng)刊于1924年,1934年1月1日改稱《廣西省政府公報(bào)》,在1949年11月新桂系覆滅前夕停刊?！豆珗?bào)》主要是公布廣西省政府在各個(gè)時(shí)期的政策法令、官員任命、報(bào)告、電文、調(diào)查表、會(huì)議記錄等,涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各個(gè)方面。以通行政令、公布法規(guī)為主旨,資料翔實(shí),內(nèi)容豐富,集權(quán)威性、政策性、法規(guī)性、檔案性于一體,實(shí)屬官方第一手文獻(xiàn)資料,是研究、了解民國時(shí)期廣西政治社會(huì)狀況不可或缺的重要文獻(xiàn)史料,對(duì)研究民國時(shí)期廣西歷史乃至中國歷史都有重要的參考價(jià)值[2]。廣西壯族自治區(qū)圖書館通過與中國國家圖書館合作,于2021年完成《公報(bào)》的影印出版。筆者作為文獻(xiàn)修復(fù)師有幸參與這一項(xiàng)目,結(jié)合實(shí)踐體會(huì),分析探討古籍修復(fù)技術(shù)在民國文獻(xiàn)整理出版中存在的一些技術(shù)問題,希望能為同行起到參考借鑒作用。

2 《公報(bào)》的基本狀況

2.1 《公報(bào)》數(shù)字化前狀況

《公報(bào)》的編輯出版持續(xù)了25年,周期屢有更改,一期12、14、16頁不等,最少的僅4頁,有半周刊、周刊、半月刊、月刊、旬刊等,故每期的頁數(shù)、厚度均有不同。每一冊(cè)《公報(bào)》大致規(guī)律為一月一冊(cè),也有兩月一冊(cè),甚至半年一冊(cè)的,按期數(shù)統(tǒng)計(jì)毫無規(guī)律可循。書脊為淡藍(lán)色棉布材質(zhì),豎版印刷“廣西省政府公報(bào),1936年10月,141—144”字樣,即該冊(cè)書為《公報(bào)》1936年10月出版,第141—144期,書厚度約3厘米。印有“廣西省政府公報(bào),1948年1—8月,2245—2300”字樣,即該冊(cè)書為《公報(bào)》1948年1—8月出版,第2245—2300期,書厚度約5.5厘米。需要處理的《公報(bào)》有112冊(cè),每冊(cè)厚度在2—6厘米之間。《公報(bào)》裝幀形式為精裝合訂本。書殼由厚約3毫米的黃色硬紙板做內(nèi)里,外用牛皮紙和藍(lán)色棉布黏合包裹制成文獻(xiàn)的精裝封面、封底和書脊。書芯內(nèi)頁雙面鉛印,為淡黃色機(jī)制紙。每期的書衣為老化的白色機(jī)制紙(或無書衣),部分書衣出現(xiàn)粉末屑狀破損,紙張質(zhì)地稍厚,比內(nèi)頁硬、脆,單面印刷。天頭地腳和書口均裁切整齊。環(huán)襯頁(連接書封與書芯之間的一張襯紙,通常一半粘在封面的背后,一半是活動(dòng)的)厚度為0.14毫米淡黃色機(jī)制紙,絕大部分出現(xiàn)大面積黃色斑塊的老化現(xiàn)象[3]。書脊兩頭朝書芯2毫米處有紅白相間的堵頭布,有黏合劑失效現(xiàn)象。書芯、書脊多處有蟲蛀、黏合劑失效以及各種破損現(xiàn)象。

2.2 《公報(bào)》精裝合訂本前的初始裝幀狀況

筆者在做實(shí)驗(yàn)性的預(yù)拆解工作時(shí),將2冊(cè)《公報(bào)》拆開,發(fā)現(xiàn)《公報(bào)》的精裝合訂本裝幀形式并非《公報(bào)》初始的裝幀形式。《公報(bào)》最原始的裝幀形式為平裝,這是民國文獻(xiàn)最常見的裝幀形式,即書芯經(jīng)折帖后以訂背式綴訂或訂書釘平釘(即用鐵質(zhì)訂書釘在書脊處穿透整本紙張,使之固定成冊(cè))[4]來固定,將印有題名、作者等信息的一張紙粘在書背上形成封面、書脊和封底。由于鐵質(zhì)訂書釘存放時(shí)間長,易氧化生銹,既腐蝕紙張?jiān)斐杉垙埰茡p,又因其自身的損毀,使書籍結(jié)構(gòu)出現(xiàn)開裂,書葉脫落,此外,鐵釘強(qiáng)度比紙張強(qiáng)度大,書葉在使用過程中易破裂,最終變成散葉狀態(tài)。以之前談過的一冊(cè)《公報(bào)》來舉例。1936年10月出版,第141—144期,書厚度約3厘米,將這冊(cè)《公報(bào)》的精裝硬殼與書芯完整分離后,必須繼續(xù)拆書芯的裝訂線。通常書籍太厚無法使用訂書釘,多用穿孔上線的方式將厚度超過約2厘米的書芯連接成冊(cè),這與我們常見的報(bào)刊合訂本的裝訂方法類似。筆者將縫線切斷分離,最終可分離出4期4單冊(cè)《公報(bào)》,也就是141、142、143、144期《公報(bào)》最原始的裝幀形式。每冊(cè)厚度約5毫米,可滿足掃描要求。

1978年,廣西壯族自治區(qū)圖書館為保護(hù)珍貴館藏文獻(xiàn),將《公報(bào)》最初的裝幀形式由平裝改成精裝合訂本。精裝的好處是比平裝書更經(jīng)久耐磨。其書芯除了受到黏合劑的聯(lián)結(jié)作用力外,環(huán)襯還能將書芯與封面、封底連接在一起,甚至再加上棉布來增加彼此的連接力和連接范圍。因此,書芯與封面、書脊、封底的連接較平裝書更合理,在流通過程中比平裝起到更有效的保護(hù)作用。類似保護(hù)文獻(xiàn)的方法在那個(gè)年代被諸多公共圖書館使用,有效避免文獻(xiàn)因紙張脆化散落造成文獻(xiàn)缺損的風(fēng)險(xiǎn)。但這種保護(hù)方法也給后來《公報(bào)》的數(shù)字化工作帶來不小的困難?！豆珗?bào)》整理過程中的數(shù)字化工作,要求原版原樣掃描,掃描文件圖片不可出現(xiàn)字體歪斜、彎曲、被遮擋或隱藏。《公報(bào)》厚度都在2—6厘米之間,所以無論《公報(bào)》如何翻開展平,書籍內(nèi)容都無法滿足平面180度完整展示,達(dá)到掃描標(biāo)準(zhǔn)。故需將《公報(bào)》拆散掃描,掃描結(jié)束再修復(fù)復(fù)原,這是《公報(bào)》不可避免的數(shù)字化手段。

由于《公報(bào)》出版時(shí)間跨度大,年份久,所使用的紙張也與古籍不同,為了更好地掌握該批次民國文獻(xiàn)基本信息,筆者對(duì)能在計(jì)劃時(shí)間內(nèi)進(jìn)行搶救性修復(fù)的112冊(cè)《公報(bào)》精裝合訂本進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室檢測(見表1)。

陜西省檔案館曾對(duì)其館藏文獻(xiàn)的若干種紙張進(jìn)行檢測,證實(shí)了紙張老化的程度是隨著紙張pH值的降低而逐漸嚴(yán)重的。紙張機(jī)械強(qiáng)度隨pH值的減少而下降,耐折度的損失百分率隨pH值的減少而上升(見表2),其數(shù)值表現(xiàn)如下[5]。

表2 pH值、耐折度與紙張的關(guān)系

從表1得知《公報(bào)》紙張pH值小于5,對(duì)照表2得知《公報(bào)》正逐步處于無法使用的狀態(tài),其再生性保護(hù)迫在眉睫,故對(duì)《公報(bào)》進(jìn)行整理影印出版。

3 古籍修復(fù)技術(shù)在拆解和修復(fù)《公報(bào)》中的實(shí)踐

在制訂拆解方案時(shí)秉持“文獻(xiàn)保護(hù)優(yōu)先”原則,從以下因素考慮。

3.1 《公報(bào)》的拆解

古籍修復(fù)原則為最少干預(yù),整舊如舊和可逆性。在為《公報(bào)》制訂拆解方案時(shí),同時(shí)制訂修復(fù)重裝方案。以古籍修復(fù)原則為指導(dǎo),以中西文古籍修復(fù)技術(shù)為實(shí)踐,綜合考慮拆解深度、項(xiàng)目進(jìn)度、修復(fù)成本和修復(fù)成效。具體方案是制訂預(yù)案,小范圍實(shí)驗(yàn),依據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果修正拆書的深度與廣度,反復(fù)驗(yàn)證修復(fù)方案,最后穩(wěn)妥按方案實(shí)施。本次項(xiàng)目中,《公報(bào)》的封殼均完整無破損。欲分離封殼與書芯內(nèi)頁,須先分離環(huán)襯頁和封殼。首先,拆書殼時(shí)盡可能使書殼與書芯完整分離。當(dāng)護(hù)頁是淡藍(lán)色色紙時(shí),色紙出現(xiàn)老化和輕微糟朽狀況,故環(huán)襯與護(hù)頁黏合度不高,環(huán)襯與護(hù)頁之間只需稍用力干揭,書殼即可與書芯完整分離,書葉無破損。可是當(dāng)《公報(bào)》無護(hù)頁時(shí),環(huán)襯緊貼著原刊封面,原刊封面紙張較厚,添加填料較多,書葉伴有老化、脆化、糟朽等問題,揭頁不當(dāng)則易使內(nèi)頁粉碎、撕裂狀況出現(xiàn),待過后修復(fù)過程將困難重重。做法是將環(huán)襯頁整齊切開,這樣既能分離封殼與書芯,又不傷書芯和書脊,減少單期封面破損等問題出現(xiàn)。其次,將書芯與封殼完整分離后,視《公報(bào)》每期厚度情況決定分離成單冊(cè)或?qū)蝺?cè)完全拆散?！豆珗?bào)》合訂本在離書背約1.5厘米處有4—8個(gè)線孔,有棉線穿孔連結(jié)。部分文獻(xiàn)信息因離書脊太近而裝訂線遮擋無法閱讀。故將縫線全部拆除,可達(dá)展閱平鋪目的。拆分后只要發(fā)現(xiàn)鐵釘,均拆除,阻止鐵銹繼續(xù)腐蝕書葉[6]。這一步只需切斷書芯合訂本的連接線,一期一冊(cè)分離,厚度約小于或等于5毫米即滿足掃描要求?？墒钱?dāng)一期一冊(cè)的原始平裝《公報(bào)》書芯厚度超過5毫米而無法達(dá)到掃描要求時(shí),得繼續(xù)拆解以減少單期單冊(cè)的書芯厚度。再次,拆書進(jìn)程與掃描進(jìn)度相配合。每一冊(cè)《公報(bào)》已拆解速度只需比掃描進(jìn)度快2—3冊(cè)即可,否則掃描完成的《公報(bào)》堆疊存放引起散頁錯(cuò)亂。為避免出現(xiàn)工作失誤,將工作過程的數(shù)量控制在4—5冊(cè)之間最好。112冊(cè)《公報(bào)》分成未拆、已拆待掃描、已掃描待修復(fù)3處存放。故拆書進(jìn)程與掃描進(jìn)度配合會(huì)使整理工作效率更高。所以在合訂本未拆之前,無法預(yù)測裝訂的牢固程度、護(hù)頁的黏合度,有無原封封面也需區(qū)別。原封封面脆化較為嚴(yán)重,封面與封殼分離時(shí),封面難從封殼上取下。此時(shí)需將封殼上的字用刮刀剔下,理出字,立即對(duì)封面進(jìn)行修復(fù)處理,否則會(huì)出現(xiàn)文獻(xiàn)信息丟失。

3.2 《公報(bào)》的修復(fù)

3.2.1 修復(fù)紙的選擇。傳統(tǒng)古籍修復(fù)技術(shù)在修復(fù)用紙的選配上會(huì)使用與原書紙材料相同、相似或者相近的紙張。因紙張種類不同,造紙?jiān)牧系睦w維大小、方向、紙張紋理、厚度強(qiáng)度均有所區(qū)別。只有選用的修復(fù)紙材料與原書紙匹配,才可保證修復(fù)完成后的文獻(xiàn)保持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài),更利于存藏。《公報(bào)》書芯紙張pH值小于5,紙張焦脆,抗張強(qiáng)度低,若使用現(xiàn)代機(jī)制紙,則同樣厚度的機(jī)制紙強(qiáng)度和拉力都強(qiáng)于原書紙,在黏合后常會(huì)將原書紙黏合處扯斷。在實(shí)施修復(fù)過程中,筆者除了環(huán)襯頁使用機(jī)制紙,其余部位主要使用傳統(tǒng)手工紙,根據(jù)原書的各個(gè)部位選擇使用不同厚度且比機(jī)制紙更柔軟的傳統(tǒng)手工紙作為修復(fù)紙,而環(huán)襯頁則采用顏色、厚度都相似的現(xiàn)代機(jī)制紙?zhí)鎿Q。

3.2.2 黏合劑的選擇。千百年來,傳統(tǒng)古籍的修復(fù)黏合劑一直使用小麥淀粉糨糊[7]。小麥淀粉糨糊無色、無味、無臭,對(duì)紙張的粘合性具有“粘得上,揭得下”的可逆性,黏結(jié)速度慢,便于操作,pH值近于中性,且理化穩(wěn)定性好。JadeR中性無酸白乳膠,是一種pH值中性的進(jìn)口水可逆膠黏劑,對(duì)紙張、紙板、織物和其他材料具有極好的黏合性。不怕蟲蛀鼠咬,且易洗滌,可隨意調(diào)整其稠度,使用方便,膠層干燥后韌性好,適合紙張文獻(xiàn)裝訂使用。選擇黏合劑的時(shí)候,在書脊處的黏合劑使用不怕蟲蛀鼠咬的中性無酸白乳膠。從修復(fù)成本考慮,112冊(cè)《公報(bào)》數(shù)量較大,只在環(huán)襯頁和書脊處使用無酸白乳膠,文獻(xiàn)其他部位的黏合劑繼續(xù)使用淀粉糨糊。

3.2.3 修復(fù)方式方法。筆者根據(jù)數(shù)字化處理后待修《公報(bào)》文獻(xiàn)各部位破損狀況所做的修復(fù)處理如下(見表3)。

表3 《公報(bào)》修復(fù)表

4 思 考

4.1 民國文獻(xiàn)保護(hù)與古籍修復(fù)理念相悖

無論中西方修復(fù)理念都遵守“整舊如舊,最少干預(yù)”原則,可是《公報(bào)》裝幀形式已經(jīng)由平裝平釘改成了精裝合訂本,書籍的原始狀態(tài)已被改變,是恢復(fù)原始的平裝平釘,恢復(fù)時(shí)代風(fēng)貌,還是恢復(fù)結(jié)構(gòu),繼續(xù)恢復(fù)精裝合訂本的裝幀形式,這在制訂修復(fù)方案時(shí)需作出選擇。精裝合訂的實(shí)施已無法恢復(fù)時(shí)代風(fēng)貌,但很多時(shí)候又是不得已而為之,這與“整舊如舊”的修復(fù)理念相悖。

古籍修復(fù)的理念認(rèn)為,修復(fù)補(bǔ)紙應(yīng)選用跟原書葉紙張材料相近、相似的。從保護(hù)文獻(xiàn)的角度出發(fā),筆者選用的是傳統(tǒng)手工修復(fù)紙而非現(xiàn)代機(jī)制紙,這又與古籍修復(fù)理念相悖。還有,訂書釘平釘?shù)难b幀形式,因鐵釘生銹易腐蝕書頁,從保護(hù)文獻(xiàn)角度出發(fā)亦應(yīng)選擇線裝。況且使用原書眼線裝恢復(fù)結(jié)構(gòu),無論從工作效率和修復(fù)成本來說都更可取。

因此,文獻(xiàn)數(shù)字化過程中這些相悖的理念都應(yīng)綜合考慮,不可一概而論。從傳統(tǒng)古籍修復(fù)理念、數(shù)字化加工、文獻(xiàn)保護(hù)的角度多維度考慮,在這些問題上的取舍并無對(duì)錯(cuò)。無論是再造再版的古籍還是民國文獻(xiàn)數(shù)字化,只要遵循有利于保護(hù)文獻(xiàn)的角度出發(fā),那么適當(dāng)?shù)倪x擇就是合理的、正確的。

4.2 修復(fù)技術(shù)的中西結(jié)合

《公報(bào)》精裝書合訂本為現(xiàn)代書籍裝訂技術(shù),從歷史上追溯可以歸入西文古籍修復(fù)技術(shù)范疇,古籍修復(fù)技術(shù)為我國傳統(tǒng)技術(shù),完成《公報(bào)》結(jié)構(gòu)性“恢復(fù)”需運(yùn)用我國傳統(tǒng)的古籍修復(fù)技術(shù)與西文古籍修復(fù)技術(shù)相結(jié)合的方式才可完成。大致來說,中國古籍修復(fù)技術(shù)包括揭、補(bǔ)、托、裱等紙張修復(fù)技術(shù),結(jié)構(gòu)修復(fù)相對(duì)西方古籍技術(shù)略顯單一。而西方古籍修復(fù)的主要技術(shù)除了紙張修復(fù)技術(shù),更多的是結(jié)構(gòu)恢復(fù)技術(shù),包括書芯加固、重做書殼、書殼書芯連接加固、封面加工等。至于修復(fù)原則,中西方均遵循修舊如舊、最小干預(yù)、安全可逆等原則,以恢復(fù)其功能和原貌為主[8]。

4.3 成本控制

目前,原樣掃描整理再版是民國文獻(xiàn)再生性保護(hù)最經(jīng)濟(jì)有效的手段之一,但是成本控制也是整理項(xiàng)目的重要組成部分,包括人力成本、設(shè)備損耗、修復(fù)耗材等。修復(fù)用紙、黏合劑等耗材,都有國產(chǎn)和進(jìn)口的選擇,進(jìn)口的耗材價(jià)格較貴。但現(xiàn)在國產(chǎn)耗材的質(zhì)量在逐步提高,可以優(yōu)先考慮采用國產(chǎn)耗材。當(dāng)然,在本項(xiàng)目中,我們選擇的黏合劑是進(jìn)口的無酸白乳膠,價(jià)格較貴,主要考慮因素是固結(jié)時(shí)間較短,況且無酸防蟲的特性符合文獻(xiàn)保護(hù)需求。

4.4 數(shù)字化項(xiàng)目應(yīng)充分考慮修復(fù)師的文獻(xiàn)保護(hù)建議

毫無疑問,民國文獻(xiàn)數(shù)字化加工處理過程是對(duì)文獻(xiàn)的一種破壞性行為。為了達(dá)到掃描目的,文獻(xiàn)不得不拆散,這顯然會(huì)加速民國文獻(xiàn)紙張的破損和結(jié)構(gòu)的解體。古籍修復(fù)師可以從數(shù)字化過程和文獻(xiàn)保護(hù)角度提出更專業(yè)的拆解書籍和搶救性修復(fù)方案。許多收藏單位采取數(shù)字化外包加工進(jìn)行數(shù)字化工作,外包的加工人員缺乏專業(yè)修復(fù)和保護(hù)知識(shí),在數(shù)字化過程中為了搶進(jìn)度,難免出現(xiàn)簡單粗暴翻動(dòng)、撕扯甚至暴力破拆的行為,容易對(duì)文獻(xiàn)造成更多的損害,對(duì)文獻(xiàn)保護(hù)不利。無論是收藏單位自行數(shù)字化加工處理還是外包處理,應(yīng)盡可能聽取古籍修復(fù)師對(duì)民國文獻(xiàn)的保護(hù)建議。在外包項(xiàng)目方案中應(yīng)充分考慮修復(fù)師提出的文獻(xiàn)保護(hù)建議。

5 結(jié) 語

中華文明源遠(yuǎn)流長、博大精深,《廣西省政府公報(bào)》是廣西重要的民國時(shí)期地方特色文獻(xiàn),對(duì)該時(shí)期廣西歷史事件的專題研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。與古籍相比,民國文獻(xiàn)搶救性保護(hù)的需求更迫切。然而,國內(nèi)諸多研究者、修復(fù)師所開展的原生性保護(hù)手段仍處于探索階段,應(yīng)用古籍修復(fù)技術(shù)對(duì)民國文獻(xiàn)所做的原生性保護(hù)成果仍需靜待長時(shí)間的檢驗(yàn)[9]。所以在謹(jǐn)慎、穩(wěn)步推進(jìn)原生性保護(hù)工作的同時(shí),也應(yīng)盡快利用數(shù)字技術(shù)手段逐步推進(jìn)民國時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)工作。