郎婷婷,宮力平

(東北林業(yè)大學(xué)圖書(shū)館,黑龍江 哈爾濱 150040)

1 引 言

元宇宙是人機(jī)交互時(shí)代最流行的技術(shù)概念之一,它充分利用數(shù)字技術(shù),實(shí)現(xiàn)了虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界的孿生映射,在各行各業(yè)中已經(jīng)得到廣泛運(yùn)用。圖書(shū)館作為公共文化的提供者,亦引進(jìn)元宇宙技術(shù),滿(mǎn)足讀者對(duì)虛擬空間的體驗(yàn)需要。然而,元宇宙作為一種新型的技術(shù)概念,在技術(shù)領(lǐng)域、管理領(lǐng)域、版權(quán)領(lǐng)域的治理尚不完善,尤其是元宇宙環(huán)境下,數(shù)字版權(quán)內(nèi)容的豐富程度以及涉及的版權(quán)保護(hù)內(nèi)容會(huì)對(duì)數(shù)字版權(quán)治理產(chǎn)生深刻影響,因此,需要充分評(píng)估和防范其風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前,學(xué)界對(duì)圖書(shū)館元宇宙的技術(shù)運(yùn)用展開(kāi)了大量研究,如齊靜[1]分析高校元宇宙圖書(shū)館應(yīng)用場(chǎng)景構(gòu)建,李紅播[2]探討元宇宙視角下公共圖書(shū)館服務(wù)質(zhì)量提升問(wèn)題,張立說(shuō)等[3]探究元宇宙概念下圖書(shū)館智慧化創(chuàng)新發(fā)展問(wèn)題,劉琳琳[4]研究元宇宙圖書(shū)館員素質(zhì)提升問(wèn)題,等等。由此可見(jiàn),元宇宙技術(shù)在圖書(shū)館擁有廣闊的運(yùn)用前景。然而一個(gè)被既往學(xué)界所忽視的問(wèn)題是,任何一種新技術(shù)的引進(jìn),都將面臨風(fēng)險(xiǎn),數(shù)字版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)即為其中之一。遺憾的是,學(xué)界對(duì)元宇宙圖書(shū)館的數(shù)字版權(quán)問(wèn)題探究較少。有鑒于此,本文對(duì)元宇宙圖書(shū)館的版權(quán)特征進(jìn)行分析,指出其中面臨的風(fēng)險(xiǎn)并提出應(yīng)對(duì)策略,以期為圖書(shū)館合理運(yùn)用元宇宙技術(shù)提供政策建議。

2 元宇宙相關(guān)作品版權(quán)特征

2.1 內(nèi)容豐富

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,人們可以通過(guò)移動(dòng)客戶(hù)端獲取各類(lèi)信息,有效打破了時(shí)間的限制和空間的隔閡。元宇宙技術(shù)出現(xiàn)后,用戶(hù)的注意力也將更多地轉(zhuǎn)移到虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)上,因其能推動(dòng)用戶(hù)的感官體驗(yàn)向觸覺(jué)、視覺(jué)、嗅覺(jué)轉(zhuǎn)移,實(shí)現(xiàn)多維度的沉浸體驗(yàn)[5]。

傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)交互中,人們是被動(dòng)地接受各類(lèi)冗余信息,而在元宇宙時(shí)代,用戶(hù)在信息獲取方面更具自主性,可以更多參與到元宇宙的研究開(kāi)發(fā)上來(lái)。在強(qiáng)大的計(jì)算能力和云計(jì)算支持下,信息內(nèi)容的生產(chǎn)方式和敘述方式發(fā)生了較大變化,用戶(hù)能夠更多參與實(shí)時(shí)互動(dòng),這對(duì)新內(nèi)容生產(chǎn)的多樣性帶來(lái)了較大影響。元宇宙使得用戶(hù)與虛擬世界進(jìn)一步關(guān)聯(lián),形成小型社會(huì)生態(tài),用戶(hù)的行為能夠?qū)ι鐣?huì)生態(tài)造成影響。用戶(hù)在元宇宙中能獲取更具價(jià)值的信息內(nèi)容,進(jìn)而激發(fā)敘事熱情和情感投入,最終產(chǎn)出大量新內(nèi)容。因而,元宇宙圖書(shū)館是一個(gè)擁有豐富資源、完善服務(wù)體系、精彩活動(dòng)以及完善網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的綜合性圖書(shū)館,旨在為讀者提供更多的學(xué)習(xí)資源和服務(wù),讓讀者能夠在其中獲取所需要的信息和更好的交互體驗(yàn)。

在元宇宙時(shí)代,人工智能的發(fā)展為數(shù)字內(nèi)容的創(chuàng)造方式帶來(lái)深度變革,可以更好地滿(mǎn)足人們的個(gè)性化需求,最終實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)、沉浸式的互動(dòng)交流。人工智能可以部分代替人的生產(chǎn)制作,通過(guò)強(qiáng)大的學(xué)習(xí)和決策能力能夠大大提升內(nèi)容的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)質(zhì)量。此外,這種方式還可以降低內(nèi)容制作的時(shí)間成本和資金成本。

一方面,這種便捷的生產(chǎn)方式能夠讓元宇宙相關(guān)作品內(nèi)容得以極大豐富;另一方面,由于數(shù)字版權(quán)的所屬類(lèi)型、作品來(lái)源難以界定,加上其使用邊界并未得以明確,圖書(shū)館在使用相關(guān)作品時(shí)容易產(chǎn)生版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 領(lǐng)域眾多

近年來(lái),元宇宙不斷向游戲、文化、教育等行業(yè)延伸,對(duì)數(shù)字版權(quán)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)帶來(lái)較大影響。數(shù)字孿生技術(shù)的應(yīng)用,使得元宇宙在一定程度上被認(rèn)為是虛擬世界對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)制,越來(lái)越多的版權(quán)領(lǐng)域開(kāi)始出現(xiàn)。元宇宙的版權(quán)領(lǐng)域包括但不限于漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)、游戲、模型、演唱會(huì)、電影、書(shū)籍、服裝、禮品和其他商品等,這些都使元宇宙作品不斷豐富,用戶(hù)數(shù)量將不斷擴(kuò)大,數(shù)字版權(quán)生態(tài)也在一步一步地重塑[7]。

當(dāng)前,元宇宙在各個(gè)行業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域都得到了運(yùn)用,尤其是元宇宙在數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)中,涉及的行業(yè)領(lǐng)域包括商業(yè)生態(tài)、市場(chǎng)鏈條以及終端供給等。正是由于元宇宙相關(guān)作品數(shù)字版權(quán)保護(hù)涉及領(lǐng)域眾多,從而使立法較為困難。因?yàn)樵钪嫦嚓P(guān)作品涉及不同的制作主體,不同的應(yīng)用場(chǎng)景以及不同的數(shù)字內(nèi)容,從而使其版權(quán)歸屬、使用范圍的邊界難以確定,監(jiān)管難度加大,權(quán)利人取證也較為困難,對(duì)于跨多個(gè)司法管轄地區(qū)中心化虛擬世界中的版權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)存在滯后性。

2.3 主體多元

在區(qū)塊鏈、人工智能技術(shù)的加持下,元宇宙應(yīng)運(yùn)而生,加速了現(xiàn)實(shí)世界的信息化和智能化進(jìn)程,創(chuàng)造了一個(gè)嶄新的虛擬融合空間。元宇宙環(huán)境下,虛擬主體不僅能夠帶來(lái)技術(shù)創(chuàng)造,還能較好實(shí)現(xiàn)自我認(rèn)知和自我學(xué)習(xí),實(shí)現(xiàn)人機(jī)的高效交互。在元宇宙中,人們可以通過(guò)更先進(jìn)的信息技術(shù)來(lái)加強(qiáng)計(jì)算分析,進(jìn)而更好地創(chuàng)造出智能化、數(shù)字化的信息作品。

在元宇宙中,作品創(chuàng)造者既可以是真人,也可以是由真人創(chuàng)造的衍生物。人類(lèi)創(chuàng)造的作品可以在元宇宙中進(jìn)行人工智能猜測(cè),最終成為無(wú)法預(yù)測(cè)的元數(shù)字作品。從這個(gè)角度來(lái)看,元宇宙有望帶來(lái)作品創(chuàng)造形式、創(chuàng)作主題和表現(xiàn)形式的深度變革。

在這樣的環(huán)境下,元宇宙的主體將會(huì)無(wú)限衍生。就使用形式而言,既包括虛擬使用者,又包括現(xiàn)實(shí)使用者;就產(chǎn)權(quán)擁有形態(tài)而言,既包括創(chuàng)作者,又包括產(chǎn)權(quán)的讓渡者、使用者、經(jīng)營(yíng)者。另外,政府單位、社會(huì)組織以及社會(huì)個(gè)體等,都可以是元宇宙的使用方。正是由于其主體多元的特征,元宇宙相關(guān)作品的權(quán)力束顯得十分復(fù)雜。

3 元宇宙環(huán)境下圖書(shū)館數(shù)字版權(quán)使用的風(fēng)險(xiǎn)

元宇宙環(huán)境下,創(chuàng)作者能夠在數(shù)字作品中豐富視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)等感官體驗(yàn),最終帶來(lái)相關(guān)作品的變革,這使傳統(tǒng)版權(quán)制度發(fā)生變革,給元宇宙環(huán)境下圖書(shū)館使用相關(guān)作品帶來(lái)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

3.1 版權(quán)所屬類(lèi)型不明

目前的版權(quán)保護(hù)的學(xué)理依據(jù)多源自于印刷時(shí)代。作品的類(lèi)型是根據(jù)其創(chuàng)作方法和傳播載體來(lái)界定的。但是,虛擬現(xiàn)實(shí)作品是基于算法和數(shù)據(jù)產(chǎn)生的,它可以有效整合語(yǔ)言、文字、圖像等元素,創(chuàng)造更逼真的三維效果,讓觀眾和讀者能夠沉浸式地體驗(yàn)到虛擬場(chǎng)景設(shè)計(jì)。虛擬現(xiàn)實(shí)作品能夠有效融合多種類(lèi)型作品和對(duì)象,很難將其歸納為某一類(lèi)作品。

在創(chuàng)作源頭方面,虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)可以讓創(chuàng)作者在元宇宙的虛擬空間中進(jìn)行創(chuàng)造,或者對(duì)現(xiàn)實(shí)世界作品的再次創(chuàng)作,即把現(xiàn)實(shí)作品賦予動(dòng)態(tài)展示。例如,可以通過(guò)虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù),把書(shū)籍中的晦澀難懂的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為音頻、動(dòng)畫(huà)等內(nèi)容,使其變得生動(dòng)形象,進(jìn)而激發(fā)讀者學(xué)習(xí)興趣。需要注意的是,對(duì)于現(xiàn)實(shí)作品的虛擬轉(zhuǎn)化,不是簡(jiǎn)單地對(duì)現(xiàn)實(shí)作品進(jìn)行復(fù)制,而是要在保證原作品基本表現(xiàn)要素的基礎(chǔ)上,加入更多作品傳播者的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果,即這個(gè)作品要具有一定的原創(chuàng)性。經(jīng)過(guò)此番操作,元宇宙中作品創(chuàng)作模式、對(duì)象形式將會(huì)發(fā)生深入變革,這進(jìn)一步增加了虛擬現(xiàn)實(shí)作品的類(lèi)型鑒定難度。

一方面,雖然元宇宙中用戶(hù)能夠參與作品研發(fā)和制作,并使作品能夠在用戶(hù)之間實(shí)現(xiàn)有效分享,但如果音樂(lè)、電影和書(shū)籍等沒(méi)有獲得版權(quán)人的授權(quán),極易導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生。另一方面,元宇宙中內(nèi)容的提供者可能為多個(gè),即同一個(gè)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品可能來(lái)源于多個(gè)內(nèi)容提供者,這也為作品版權(quán)歸屬帶來(lái)鑒定難題。在元宇宙作品創(chuàng)造過(guò)程中需要對(duì)原作、代碼及元數(shù)據(jù)進(jìn)行收集分析,涉及對(duì)構(gòu)成作品文本數(shù)據(jù)的私自使用,圖書(shū)館利用過(guò)程將會(huì)延發(fā)版權(quán)問(wèn)題。

3.2 使用范圍尚未明確

在創(chuàng)作虛擬現(xiàn)實(shí)作品的過(guò)程中,為了給用戶(hù)提供身臨其境的體驗(yàn),元宇宙的虛擬空間需要不斷擴(kuò)展,并最終疊加成新的場(chǎng)景。例如,為了讓學(xué)習(xí)者獲得更好的互動(dòng)體驗(yàn)和更高的學(xué)習(xí)效率,VR圖書(shū)的實(shí)現(xiàn)需要eMBB、URLLC等通信技術(shù)的支持,此外還要利用AI技術(shù)對(duì)VR圖書(shū)的創(chuàng)作進(jìn)行有效采集,并進(jìn)行合理分析和處理,不斷完善算法,推動(dòng)圖書(shū)館的精細(xì)化、深度化、多樣化發(fā)展[8]。

在虛擬經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代,人們接觸數(shù)字作品機(jī)會(huì)越來(lái)越多。為了避免因超出合理使用范圍引發(fā)版權(quán)糾紛,需要對(duì)元宇宙中虛擬現(xiàn)實(shí)作品的范圍作出詳細(xì)的界定。但是,在這個(gè)過(guò)程中,學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界仍然存在較大分歧。我國(guó)目前的版權(quán)合理使用制度來(lái)源于《伯爾尼公約》,但是我國(guó)《著作權(quán)法》列明的12種合理使用情形無(wú)法涵蓋當(dāng)前元宇宙對(duì)于虛擬現(xiàn)實(shí)作品的數(shù)據(jù)收集和處理活動(dòng)。換句話(huà)說(shuō),當(dāng)前的版權(quán)合理使用制度無(wú)法滿(mǎn)足當(dāng)前和未來(lái)實(shí)際需要。數(shù)字版權(quán)隨著元宇宙技術(shù)發(fā)展而不斷發(fā)展,為了解決這個(gè)問(wèn)題,需要對(duì)元宇宙作品合理使用進(jìn)行明確規(guī)定。

與此同時(shí),在物理使用空間層面,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)把圖書(shū)館館舍內(nèi)的服務(wù)對(duì)象納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用范圍。我國(guó)司法實(shí)務(wù)中認(rèn)為圖書(shū)館館舍是物理空間,即實(shí)際中的物理空間,館舍內(nèi)的服務(wù)對(duì)象指的是位于實(shí)體圖書(shū)館館內(nèi)的讀者。在信息技術(shù)快速發(fā)展的背景下,智慧圖書(shū)館理念不斷深入人心,圖書(shū)館物理空間難以全面覆蓋圖書(shū)館的服務(wù),圖書(shū)館物理空間和虛擬空間相互交融,讀者的閱讀和學(xué)習(xí)開(kāi)始逐步突破物理空間。元宇宙環(huán)境下,圖書(shū)館信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用范圍受到限制,這對(duì)數(shù)字孿生技術(shù)和擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)技術(shù)下的信息資源多源集聚構(gòu)成了一定程度的障礙,不利于元宇宙圖書(shū)館的發(fā)展。

3.3 版權(quán)來(lái)源認(rèn)定不清

元宇宙環(huán)境下創(chuàng)作的作品非常豐富,利用文本挖掘技術(shù),圖書(shū)館能夠廣泛獲取這些作品,進(jìn)而為用戶(hù)提供精準(zhǔn)的個(gè)性化的服務(wù),這有利于創(chuàng)新服務(wù)模式[9]。在不久的未來(lái),文本和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的進(jìn)一步使用,將有效推動(dòng)智慧圖書(shū)館的建設(shè)和發(fā)展。

但是,由于元宇宙背景下作品來(lái)源復(fù)雜,為作品版權(quán)保護(hù)帶來(lái)一定影響。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,許多元宇宙作品都開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上流傳,但是作品的版權(quán)來(lái)源卻很難確定。元宇宙作品版權(quán)來(lái)源不清問(wèn)題比較復(fù)雜,主要有以下方面:一是許多元宇宙作品都開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上流傳,但是很多作品的版權(quán)來(lái)源卻沒(méi)有明確標(biāo)注;二是許多元宇宙作品被不法分子剽竊、篡改甚至惡意使用,這些都導(dǎo)致作品版權(quán)來(lái)源不清晰,從而使得原作者的權(quán)利受到侵害。

從圖書(shū)館利用元宇宙的技術(shù)載體形態(tài)而言,元宇宙虛擬空間中,實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)的有效治理高度依賴(lài)區(qū)塊鏈技術(shù)。然而,雖然這一技術(shù)能夠推動(dòng)版權(quán)治理的公開(kāi)化、透明化,但是卻無(wú)法精準(zhǔn)找到信息源泉。具體來(lái)說(shuō),一方面,UGC作為NFR的創(chuàng)作者,它擁有的使用、復(fù)制、修改等權(quán)利都不受影響。另一方面,如果NFR的創(chuàng)作者在創(chuàng)作過(guò)程中獲取了其他相關(guān)內(nèi)容,或者是借助他人作品內(nèi)容進(jìn)行創(chuàng)造,則必須在創(chuàng)作前獲得原著作權(quán)方的授權(quán)。這些問(wèn)題都使得元宇宙背景下的數(shù)字作品來(lái)源復(fù)雜且難以界定。

3.4 智能合約空間有限

智能合約指的是能夠執(zhí)行合約條款的計(jì)算機(jī)交易協(xié)議。這一概念最早是在1994年由學(xué)者Nick Szabo提出的。智能合約的使用方式是通過(guò)代碼把電子合約部署到區(qū)塊鏈上。智能合約的操作主要包括合約生產(chǎn)和合約發(fā)布。

圖書(shū)館智能合約風(fēng)險(xiǎn)主要指的是智能合約在運(yùn)行過(guò)程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。由于智能合約是一種不可變的程序,它不能自我修復(fù),也不能自我更新,因此一旦被發(fā)現(xiàn)存在缺陷或漏洞,就可能導(dǎo)致極其嚴(yán)重的后果。第一,智能合約存在編碼錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。智能合約的編寫(xiě)者可能會(huì)犯一些簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤,如編寫(xiě)了一個(gè)錯(cuò)誤的比較運(yùn)算符,或者漏掉了一個(gè)條件判斷,這些錯(cuò)誤可能會(huì)導(dǎo)致智能合約出現(xiàn)錯(cuò)誤的執(zhí)行結(jié)果。第二,智能合約存在安全性風(fēng)險(xiǎn)。由于智能合約的代碼是公開(kāi)的,因此可能會(huì)有人針對(duì)代碼中的漏洞進(jìn)行攻擊,從而破壞智能合約的正常運(yùn)行。第三,智能合約存在法律風(fēng)險(xiǎn)。由于智能合約是不可變的,因此一旦發(fā)生了法律問(wèn)題而智能合約中沒(méi)有提供解決方案,問(wèn)題就無(wú)法解決。第四,圖書(shū)館智能合約的發(fā)展受到市場(chǎng)變化的影響,如果市場(chǎng)出現(xiàn)不利的變化,比如市場(chǎng)價(jià)格的變化、投資者的信心變化等可能會(huì)對(duì)圖書(shū)館智能合約的發(fā)展造成重大影響。第五,圖書(shū)館智能合約的安全性是極其重要的,如果智能合約存在安全漏洞,可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露、資金損失等嚴(yán)重后果,因此,在開(kāi)發(fā)和部署圖書(shū)館智能合約的過(guò)程中,要加強(qiáng)防范,確保智能合約的安全性。

當(dāng)前,圖書(shū)館與數(shù)據(jù)提供商的格式版權(quán)許可協(xié)議存在內(nèi)容苛刻等問(wèn)題。以目前的電子書(shū)許可協(xié)議條款為例,資源屬于出版商,這使得圖書(shū)館無(wú)法獲得用戶(hù)永久訪問(wèn)的權(quán)限。即使單用戶(hù)被允許永久訪問(wèn),圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)資源的價(jià)格也是同類(lèi)紙質(zhì)圖書(shū)的4倍。數(shù)字資源經(jīng)銷(xiāo)商與圖書(shū)館之間的版權(quán)協(xié)議,還會(huì)對(duì)圖書(shū)館的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)帶來(lái)負(fù)面影響。

4 元宇宙環(huán)境下圖書(shū)館數(shù)字版權(quán)使用的應(yīng)對(duì)策略

4.1 納入版權(quán)類(lèi)型范疇

如前所述,元宇宙作品的版權(quán)歸屬問(wèn)題目前尚無(wú)法確定,即無(wú)法判斷其屬于傳統(tǒng)版權(quán)作品還是新興版權(quán)作品。但是,可以肯定的是,要有效解決數(shù)字版權(quán)管理問(wèn)題,必須全面遵循前文提出的前提,即元宇宙作品必須納入版權(quán)體系,數(shù)字版權(quán)的管理必須有法可依。

我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)合同版權(quán)問(wèn)題并未做出明確規(guī)范。從法益位階角度來(lái)看,合同版權(quán)適用于圖書(shū)館版權(quán)合理使用范圍,其法益在于保護(hù)公民閱讀權(quán),即實(shí)現(xiàn)信息正義。權(quán)利人擁有簽訂合同的權(quán)利,應(yīng)該位于版權(quán)合理使用保護(hù)的高階權(quán)利之下。從法律位階來(lái)看,圖書(shū)館等具有公共政策的機(jī)構(gòu)可以根據(jù)公正性為正當(dāng)性根據(jù),應(yīng)該具有更高的位階,禁止合同加以排除。在兩個(gè)位階出現(xiàn)沖突時(shí),我國(guó)司法實(shí)務(wù)需要確立合同不得限制著作權(quán)合理使用的解釋原則,對(duì)元宇宙相關(guān)作品的合同與版權(quán)合理使用的邊界進(jìn)行規(guī)范。

4.2 擴(kuò)大版權(quán)使用范圍

擴(kuò)大元宇宙相關(guān)作品的合理使用范圍,不僅可以通過(guò)降低創(chuàng)作成本促進(jìn)元宇宙空間的創(chuàng)作自由,還能對(duì)公共利益進(jìn)行保護(hù),規(guī)范作品的共有領(lǐng)域,最終實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館文化服務(wù)價(jià)值的提升,推動(dòng)知識(shí)信息的傳播和共享。具體可以在以下方面發(fā)力:一是適度突破圖書(shū)館著作權(quán)合理使用的館舍限制。傳統(tǒng)法律的“館舍”將圖書(shū)館的服務(wù)限定在固定的物理空間內(nèi),不能拓展元宇宙對(duì)時(shí)空沉浸的服務(wù)需求,因而有必要適度突破圖書(shū)館館舍限制,將《條例》的“館舍”概念延伸到讀者數(shù)量上限和借閱總數(shù)上的限制上來(lái)。美國(guó)舊金山一家非營(yíng)利性圖書(shū)館在館內(nèi)建立了一個(gè)受控電子借閱模式,該模式全面遵循借閱規(guī)則,即圖書(shū)館能夠借出的數(shù)字拷貝不能多于同時(shí)間內(nèi)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)或捐贈(zèng)獲得的數(shù)量。在中國(guó),可以通過(guò)使用開(kāi)放圖書(shū)館來(lái)對(duì)讀者進(jìn)行遠(yuǎn)程識(shí)別,但在這個(gè)過(guò)程中,必須保護(hù)好客戶(hù)個(gè)人信息,避免信息外泄。在用戶(hù)同步控制下,能夠?qū)崿F(xiàn)圖書(shū)館在虛擬空間和物理空間在資源建設(shè)和服務(wù)上取得成效。圖書(shū)館可以根據(jù)空間總量和數(shù)字作品數(shù)量來(lái)確定最大讀者數(shù)量。在受控借閱模式下,圖書(shū)館要采取各種手段獲得永久數(shù)字拷貝。二是相關(guān)法律條款的延伸解釋。2011年,最高人民法院發(fā)布實(shí)施意見(jiàn),要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須采取必要的技術(shù)創(chuàng)新,進(jìn)一步促進(jìn)商業(yè)發(fā)展,必須把作品性質(zhì)、使用部分?jǐn)?shù)量及質(zhì)量,以及作品的潛在市場(chǎng)價(jià)值等因素作為合理使用范圍。當(dāng)前,最高人民法院沒(méi)有廢止現(xiàn)行的司法政策,法院突破著作權(quán)列舉的情形還需要進(jìn)一步明確。在司法實(shí)務(wù)中,利用版權(quán)合理法律使用條款來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義時(shí),必須做好目的解釋。三是增加圖書(shū)館合理使用元宇宙細(xì)則。前文已經(jīng)分析,元宇宙廣泛的作品創(chuàng)造,使圖書(shū)館通過(guò)挖掘文本數(shù)據(jù),提取有效信息,最終為圖書(shū)館的精準(zhǔn)有效服務(wù)提供有力數(shù)據(jù)支撐,但是與之相關(guān)的法律并不明確。圖書(shū)館與商業(yè)機(jī)構(gòu)不同之處在于,作為公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu),其元宇宙的使用并非用于牟利,而是公共服務(wù)。今后在修訂我國(guó)的版權(quán)實(shí)施細(xì)則時(shí),有必要加入圖書(shū)館合理使用條款。在司法實(shí)務(wù)中,要適度擴(kuò)大圖書(shū)館關(guān)于元宇宙的合理應(yīng)用,進(jìn)而為法院賦予更大的自由裁量權(quán),也使圖書(shū)館在應(yīng)對(duì)元宇宙版權(quán)糾紛案件中,可以充分運(yùn)用“公共文化機(jī)構(gòu)服務(wù)”條款,更好地維護(hù)自身利益。

4.3 界定作品版權(quán)來(lái)源

雖然元宇宙作品來(lái)源界定困難,但是依然可以通過(guò)一些技術(shù)措施進(jìn)行完善,如加強(qiáng)對(duì)版權(quán)的保護(hù),讓原作者可以獲得應(yīng)有的權(quán)利。此外,應(yīng)該建立一套完善的版權(quán)管理體系,讓作品的版權(quán)來(lái)源可以得到有效管理,從而有效處理元宇宙作品版權(quán)來(lái)源認(rèn)定不清的問(wèn)題。同時(shí),可以通過(guò)加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)賦能元宇宙的數(shù)字版權(quán)保護(hù),獲得合理的開(kāi)發(fā)利用權(quán)限。區(qū)塊鏈技術(shù)是當(dāng)前興起的新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),能夠有效分配虛擬資產(chǎn)權(quán)。2021年,中共中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會(huì)辦公室等18個(gè)部門(mén)印發(fā)通知,要求在全國(guó)范圍內(nèi)推廣使用區(qū)塊鏈創(chuàng)新技術(shù),鼓勵(lì)相關(guān)行業(yè)機(jī)構(gòu)共同制定版權(quán)信息接入標(biāo)準(zhǔn),并以新節(jié)點(diǎn)的方式深入?yún)⑴c版權(quán)區(qū)塊鏈建設(shè),進(jìn)而更好利用技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)屬信息識(shí)別等進(jìn)程。在區(qū)塊鏈技術(shù)的加持下,可以通過(guò)元宇宙數(shù)字版權(quán)來(lái)獲得鏈上管理,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全過(guò)程的溯源管理。區(qū)塊鏈生成的哈希運(yùn)算值能夠?qū)崿F(xiàn)真實(shí)的時(shí)間驗(yàn)證,具有一定的法律效力,進(jìn)而更好認(rèn)定損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)字版權(quán)App就是采用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)被授權(quán)作品進(jìn)行防偽,授權(quán)使用和見(jiàn)證過(guò)程都存放在區(qū)塊鏈上,切實(shí)做到對(duì)數(shù)字作品的版權(quán)保護(hù),溯清版權(quán)來(lái)源,界定版權(quán)歸屬,規(guī)避圖書(shū)館版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

圖書(shū)館在實(shí)際使用元宇宙相關(guān)作品過(guò)程中,首先,要考慮作品的創(chuàng)作者。為了確定作品的版權(quán)來(lái)源,圖書(shū)館需要查驗(yàn)作品的原始創(chuàng)作者,并確認(rèn)其是否有權(quán)利控制作品的使用。其次,要考慮版權(quán)法中的概念,即著作權(quán)。著作權(quán)是作者對(duì)作品的所有權(quán),包括原創(chuàng)作品、修改作品、發(fā)表作品、分發(fā)作品等。圖書(shū)館需要確認(rèn)創(chuàng)作者是否有著作權(quán),以確定作品的版權(quán)來(lái)源。再次,要考慮版權(quán)法中的概念,即授權(quán)。授權(quán)是版權(quán)所有人將某些使用權(quán)授予他人,以便他人使用其作品。圖書(shū)館需要確認(rèn)創(chuàng)作者是否授權(quán)他人使用其作品,以確定作品的版權(quán)來(lái)源。最后,要考慮版權(quán)法中的概念,即公共領(lǐng)域。公共領(lǐng)域是一些作品的版權(quán)不受保護(hù)從而可以被自由使用,但作品的版權(quán)來(lái)源必須是政府或其他公共機(jī)構(gòu)。圖書(shū)館需要確認(rèn)作品是否屬于公共領(lǐng)域,以確定作品的版權(quán)來(lái)源。

4.4 彈性合約交易資源

智能合約可以實(shí)現(xiàn)合同條款的自動(dòng)履行,最終完成交易、支付、存檔等數(shù)字圖書(shū)的全鏈條操作。然而,正如上文所指出的,智能合約缺乏靈活性,沒(méi)有考慮到不可抗力等法律因素,并涉嫌剝奪數(shù)字圖書(shū)用戶(hù)的民事權(quán)利,如法定撤銷(xiāo)權(quán)和默示辯護(hù)權(quán),以及為公平使用制造技術(shù)障礙。因此,應(yīng)該建立法律機(jī)制,增加智能合約的靈活性,更好地服務(wù)于數(shù)字圖書(shū)交易。

當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)提供商以智能合約的形式提交版權(quán)許可協(xié)議時(shí),圖書(shū)館可充分利用智能合約和談判機(jī)制,爭(zhēng)取彈性空間,來(lái)保護(hù)其公平使用數(shù)字資源的權(quán)益。與已廢止的《合同法》中關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)條款形成的規(guī)定相比,《民法典》中增加了標(biāo)準(zhǔn)條款提供者的義務(wù)范圍和相對(duì)人的救濟(jì)措施。第一,在標(biāo)準(zhǔn)條款提供者的直接義務(wù)中增加了與另一方有重大利益的規(guī)定。《民法典》第496條第二款規(guī)定,如果合同是以標(biāo)準(zhǔn)條款訂立的,提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方應(yīng)采取合理措施,提醒另一方當(dāng)事人注意與另一方當(dāng)事人有重大關(guān)系的條款,并根據(jù)另一方當(dāng)事人的要求澄清這些條款。重大利益包括解除或減輕標(biāo)準(zhǔn)條款提供者的責(zé)任。第二,在對(duì)當(dāng)事人履行條款方面的免責(zé)措施,持續(xù)增加條款不合理的實(shí)際內(nèi)容?！睹穹ǖ洹返?96條第二款規(guī)定,如果標(biāo)準(zhǔn)條款的提供者沒(méi)有遵守及時(shí)澄清的義務(wù),而相對(duì)人不能知道或澄清條款的具體內(nèi)容,后者可以聲稱(chēng)條款不成為合同的一部分,沒(méi)有必要確定條款的有效性。

如果數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商采用已經(jīng)編纂好的版權(quán)許可協(xié)議格式,圖書(shū)館可以充分利用《民法典》有關(guān)條款,對(duì)格式化合同進(jìn)行有效規(guī)定。數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商對(duì)圖書(shū)館合理使用的限制,屬于免除或減少具有重大利益的供應(yīng)商的責(zé)任的情況。因此,圖書(shū)館有權(quán)要求數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商在合同談判期間采取合理措施,設(shè)立對(duì)圖書(shū)館有重大利益的條款,包括對(duì)圖書(shū)館合理使用的限制。同時(shí),圖書(shū)館也有權(quán)要求數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商澄清與圖書(shū)館有重大關(guān)系的條款,包括對(duì)圖書(shū)館合理使用的限制。如果數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商未能履行合同條款的告知義務(wù),圖書(shū)館可以要求把智能合約納入合同條款中,進(jìn)而增加合約的履約彈性。

5 結(jié) 語(yǔ)

與現(xiàn)實(shí)世界相比,元宇宙是一個(gè)平行的虛擬世界,將會(huì)加速人類(lèi)社會(huì)的數(shù)字化進(jìn)程。元宇宙環(huán)境下,用戶(hù)能夠創(chuàng)作出更多新型作品,在推動(dòng)數(shù)字版權(quán)行業(yè)發(fā)展同時(shí)也面臨著許多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。元宇宙空間內(nèi)的數(shù)字版權(quán)資源更加豐富,涉及的保護(hù)領(lǐng)域也更多,而當(dāng)前法律對(duì)此類(lèi)作品的法律界定仍不明確,進(jìn)一步加劇了元宇宙圖書(shū)館發(fā)展的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)背景下,應(yīng)該根據(jù)元宇宙作品的特征,調(diào)整版權(quán)治理方式,進(jìn)一步鼓勵(lì)相關(guān)作品的創(chuàng)作和創(chuàng)新,為元宇宙發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。