張 正 李雪欣

(遼寧大學商學院，沈陽 110136)

1 引言

近年來，隨著消費主義的發(fā)展與信貸產(chǎn)品的普及，強迫性購買這一不良的消費成癮行為已成為值得關(guān)注的社會問題。強迫性購買(compulsive buying)指個體缺乏對購買沖動的控制而表現(xiàn)出的慢性的、重復性的購買行為，并會逐漸演變成應對消極情緒或事件的第一反應(O’Guinn & Faber,1989)。它包含三個特征：無法抵抗的購物沖動；失去對購買行為的控制；即使購物已經(jīng)給個人造成了負面影響，卻依舊不斷購物(Dittmar, 2005)。它雖然可以在短期內(nèi)滿足個體情緒修復的動機，但從長期來看卻會帶來潛在的可怕后果，如抑郁、人際關(guān)系危機、家庭債務和法律問題(丁倩等, 2019)。據(jù)估計，在美國普通成年人群中強迫性購買的流行率約為5%(Black, 2022)，而在中國這一比率曾高達29.1%(He et al., 2018)。鑒于強迫性購買的危害性和高發(fā)率，探索強迫性購買的成因與干預措施至關(guān)重要。

關(guān)于強迫性購買的成因，前人更多地從個人特征層面的因素進行討論。病態(tài)人格(Harnish et al.,2021)、童年虐待(Kaur & Mearns, 2021)等容易產(chǎn)生慢性痛苦的易感特質(zhì)都是引發(fā)強迫性購買的重要誘因。與此同時，“社恐”是當代中國青年常見的消極心態(tài)，負面評價恐懼作為該類人群的顯著特征(王水雄, 2021)，會導致個體做出酗酒、飲食失調(diào)、網(wǎng)絡過度使用等不良行為(彭順 等, 2020;Leary et al., 1994)。強迫性購買同這些行為一樣有著非理性且沖動的特點，目前已有研究初步揭示了負面評價恐懼與強迫性購買之間的關(guān)系。例如，Roberts 等人(2014)以美國成年人為對象，發(fā)現(xiàn)權(quán)變自尊會通過負面評價恐懼促進強迫性購買。Biolcati(2017) 對意大利成年人的調(diào)查也表明，負面評價恐懼與強迫性購買正相關(guān)。但這些研究均開展于西方發(fā)達國家，而且僅停留于負面評價恐懼與強迫性購買的直接聯(lián)系，沒有對其內(nèi)部作用機制進行探討，也缺乏對干預措施的充分發(fā)掘。那么，負面評價恐懼對強迫性購買的影響是否也適用于中國情境？其內(nèi)在心理機制是什么？該影響會在什么邊界條件下受到抑制？這些都是亟需解決的問題。因此，本研究將在已有研究的基礎(chǔ)上進行拓展，并圍繞以上問題進行深入剖析。

負面評價恐懼(fear of negative evaluation)指個體在社會情境中對外界可能給予的負面評價的擔憂與恐懼，是社交焦慮的核心特征(Weeks &Howell, 2012)。高負面評價恐懼的個體往往存在著消極的自我評價，并認為別人對他也有著同樣的消極看法(Naidu et al., 2023)。以往研究指出，消極自我評價會讓自我成為注意力的焦點，這種強烈的自我覺察伴隨著不良的情緒體驗，會讓個體的思維模式變得具體而短視，最終通過沖動的、非理性的行為進行自我逃離(Baumeister, 1991)。所以，高負面評價恐懼者往往會根據(jù)潛在的負面評價而覺得未達到標準(劉洋, 張大均, 2010)，由此所產(chǎn)生的對自我形象的過度關(guān)注以及憂懼的消極情緒，可能會導致個體通過強迫性購買來逃避痛苦，不斷借助具有享樂性價值的購物活動來獲得暫時的情緒解脫(Tarka et al., 2022)。以往研究也發(fā)現(xiàn)高負面評價恐懼者會更加傾向于進行強迫性購買(Biolcati, 2017)，會對咖啡、音樂會門票等享樂性消費品產(chǎn)生更大的強迫性購買傾向(Roberts et al.,2014)。因此，本研究提出假設(shè)H1：負面評價恐懼正向預測強迫性購買。

物質(zhì)主義(materialism)是一種強調(diào)物質(zhì)財富對個人重要程度的價值觀(楊寶琰 等, 2021)。物質(zhì)主義水平較高的個體傾向于將物質(zhì)占有作為生活的中心、幸福的來源以及成功的標準(Richins,2004)。按照物質(zhì)主義的匱乏假設(shè)，低自尊、自我概念不清晰等產(chǎn)生的自我匱乏感會促使人們把物質(zhì)作為一種補償措施來獲取價值感(Kasser et al.,1995)。Chang 和Arkin(2002)的研究表明，對社會規(guī)范過分敏感所帶來的自我不確定感會導致個體追求物質(zhì)主義，所以對他人看法過分敏感所引起的負面評價恐懼可能也是導致物質(zhì)主義的前因。此外，物質(zhì)主義有著建構(gòu)和維持自我的功能，可以作為自我提升的工具來滿足個體建構(gòu)身份信號的動機(Shrum et al., 2013)，所以高負面評價恐懼者可以借助物質(zhì)主義來應對威脅并呈現(xiàn)更積極的社會形象。另一方面，以往研究證實，高物質(zhì)主義者會經(jīng)常通過消費和替換商品來體現(xiàn)自我價值與人生意義，會不斷產(chǎn)生物質(zhì)需求從而陷入強迫性購買(Tarka et al., 2022)。因此，本研究提出假設(shè)H2：物質(zhì)主義在負面評價恐懼和強迫性購買之間起中介作用。

自我意識理論認為，客體自我意識狀態(tài)與主體自我意識狀態(tài)是互斥的。人們會在注意力集中在自己身上時評價自我與標準之間的差距，這時“我”成為了被自我意識評估的客體；而當注意力轉(zhuǎn)移到外界時，會感知到自身是觀察和行動的主體，減少自我評價(Duval & Wicklund, 1972)。高負面評價恐懼者會將周圍人視作自己的觀眾(劉洋,張大均, 2010)，會把更多的注意力集中在他人眼中的“我”身上，時常處于客體自我意識狀態(tài)。在該狀態(tài)下，對公眾自我的高度關(guān)注極易出現(xiàn)達不到標準的消極想法，并容易產(chǎn)生自我導向的物質(zhì)主義傾向與強迫性購買以實現(xiàn)自我提升或自我逃離。那么，鑒于客體自我意識狀態(tài)和主體自我意識狀態(tài)的互斥性，將注意力轉(zhuǎn)移到外界將有助于抑制負面評價恐懼導致的不良后果。本研究認為，提升特質(zhì)敬畏將起到這樣的作用。

敬畏是人們在面對宏大、非凡的，以及超出以往經(jīng)驗范圍的事物時產(chǎn)生的復雜情緒(Keltner &Haidt, 2003)，壯美的景觀、宏偉的藝術(shù)品、非凡的領(lǐng)袖等都可以激發(fā)敬畏(Chen & Mongrain, 2021)。敬畏體驗會將注意力從自我身上移開，轉(zhuǎn)向外部更宏大的事物(趙小紅 等, 2021)，減少對自身利益的關(guān)注。特質(zhì)敬畏(dispositional awe)反映了個體感受敬畏體驗的傾向差異，特質(zhì)敬畏水平越高的個體在生活中會更頻繁地感受到敬畏(Zhao et al.,2019)。因此，特質(zhì)敬畏的提升會讓個體更多地處于主體自我意識狀態(tài)，這無疑將阻斷高負面評價恐懼者想要通過物質(zhì)主義與強迫性購買實現(xiàn)自身利益的需要。

此外，特質(zhì)敬畏能夠激勵親社會傾向，使人們在獨裁者游戲中更樂于分享(Piff et al., 2015)，提升人們向慈善機構(gòu)捐錢、幫助陌生人的意愿(Jiang &Sedikides, 2022)。由此可見，經(jīng)常體驗敬畏將會增強個體的社會連接能力，而這種外向化能力與自我導向的物質(zhì)主義價值觀是明顯相對的。同時，以往研究亦發(fā)現(xiàn)特質(zhì)敬畏可以通過降低物質(zhì)主義來增加人們的主觀幸福感(Zhao et al., 2019)，能夠提升人們的精神追求來降低物質(zhì)需要與炫耀性消費(Hu et al., 2018)。所以，提升特質(zhì)敬畏有可能緩解因負面評價恐懼而產(chǎn)生的物質(zhì)主義與強迫性購買。循此邏輯，負面評價恐懼通過物質(zhì)主義對強迫性購買的影響同樣會隨著特質(zhì)敬畏的提高而不斷減弱。因此，本研究提出假設(shè)H3：特質(zhì)敬畏負向調(diào)節(jié)負面評價恐懼與物質(zhì)主義、負面評價恐懼與強迫性購買之間的關(guān)系，以及中介模型的直接效應與間接效應。

綜上，本研究建立了一個有調(diào)節(jié)的中介模型(見圖1)，探討在負面評價恐懼與強迫性購買之間，物質(zhì)主義的中介與特質(zhì)敬畏的調(diào)節(jié)作用。

圖1 研究模型

2 研究方法

2.1 被試

分兩階段收集數(shù)據(jù)，共收集有效問卷986 份。第一階段在遼寧省某高校使用分層隨機抽樣對5 個專業(yè)的532 名大學生進行調(diào)查，共收集有效問卷491 份，有效回收率92.29%；第二階段通過數(shù)據(jù)收集平臺(Credamo)對全國范圍內(nèi)的成年群體進行線上施測，共回收問卷數(shù)據(jù)546 份，剔除51 份無效問卷(未通過甄別題、答題時間過短與明顯有規(guī)律作答) 后，得到有效問卷495 份，有效回收率為90.66%。在全部有效樣本中，男性437 人，女性549 人；平均年齡為23.02 歲(SD=4.37 歲)。

2.2 研究工具

2.2.1 負面評價恐懼

采用Roberts 等人(2014)改良的簡版負面評價恐懼量表，由8 個題目組成。得分越高，個體對負面評價的恐懼程度越嚴重。驗證性因素分析結(jié)果為：χ2/df=4.01，RMSEA=0.08，SRMR=0.02，CFI=0.98，TFI=0.97。量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.95。

2.2.2 物質(zhì)主義

采用Richins(2004) 修訂的簡版物質(zhì)主義量表，由9 個題目組成。得分越高，物質(zhì)主義水平越高。驗證性因素分析結(jié)果為：χ2/df=4.77，RMSEA=0.08，SRMR=0.05，CFI=0.96，TFI=0.94。量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.85。

2.2.3 強迫性購買

采用Ridgway 等人(2008)編制的強迫性購買量表(RCBS)，由6 個題目組成。得分越高，進行強迫性購買的趨勢越嚴重。驗證性因素分析結(jié)果為：χ2/df=2.20，RMSEA=0.07，SRMR=0.04，CFI=0.97，TFI=0.95。量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.91。

2.2.4 特質(zhì)敬畏

采用Shiota 等人(2006)編制的特質(zhì)積極情緒量表中的敬畏分量表，由6 個題目組成。得分越高，就會越頻繁地感受到敬畏體驗。驗證性因素分析結(jié)果為：χ2/df=3.79，RMSEA=0.07，SRMR=0.04，CFI=0.96，TFI=0.93。量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.76。

2.3 研究程序與數(shù)據(jù)處理

各問卷經(jīng)過嚴格的先翻譯、再回譯的方法進行了本土化處理，均采用李克特七級計分，1 表示“非常不贊同”，7 表示“非常贊同”。為了保證問卷的回收質(zhì)量，問卷的指導語闡明了調(diào)查的自愿、匿名性、保密等原則。采用SPSS 27.0 及PROCESS 4.1 處理數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗

采用Harman 單因素檢驗法，發(fā)現(xiàn)特征根大于1的因子共4 個，第一個因子解釋了32.82% 的變異，小于40%的標準。故本研究的數(shù)據(jù)不存在嚴重的共同方法偏差。

3.2 描述統(tǒng)計與相關(guān)分析

各變量的總分均值、標準差及相關(guān)系數(shù)見表1。結(jié)果顯示，負面評價恐懼、物質(zhì)主義與強迫性購買兩兩顯著正相關(guān)，特質(zhì)敬畏與物質(zhì)主義、強迫性購買顯著負相關(guān)。此外，按照He 等人(2018)推薦的分界點，全樣本中強迫性購買總分達到29 分及以上的占比為15.11%。在線下學生樣本中，該比例為8.94%；在線上成年人樣本中，該比例為21.21%。

表1 各變量的描述統(tǒng)計與相關(guān)分析結(jié)果(n=986)

3.3 中介作用檢驗

首先，利用PROCESS 的Model 4，將性別、年齡作為控制變量，檢驗物質(zhì)主義在負面評價恐懼與強迫性購買之間的中介效應。結(jié)果顯示，負面評價恐懼顯著預測物質(zhì)主義(β=0.54,SE=0.03,t=20.14,p＜0.001)與強迫性購買(β=0.16,SE=0.03,t=4.97,p＜0.001)，物質(zhì)主義顯著預測強迫性購買(β=0.38,SE=0.03,t=11.64,p＜0.001)。同時采用偏差校正的Bootstrap 方法(重復抽樣5000 次)檢驗中介效應發(fā)現(xiàn)(見表2)，間接效應值為0.21，95%CI 為[0.16, 0.26]，不含0，說明物質(zhì)主義起到了部分中介作用。

表2 中介效應的Bootstrap 結(jié)果

3.4 有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗

接著采用PROCESS 的Model 8 檢驗特質(zhì)敬畏的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明(見表3)，在對數(shù)據(jù)進行標準化處理并控制性別、年齡之后，負面評價恐懼與特質(zhì)敬畏的乘積項對物質(zhì)主義(β=-0.10,SE=0.03,t=-3.71,p＜0.001)和強迫性購買(β=-0.07,SE=0.03,t=-2.73,p＜0.01)的預測作用均負向顯著，說明特質(zhì)敬畏在負面評價恐懼與物質(zhì)主義、負面評價恐懼與強迫性購買的關(guān)系中起到了負向調(diào)節(jié)作用。各路徑的系數(shù)檢驗結(jié)果見圖2，括號內(nèi)為總效應。

表3 有調(diào)節(jié)的中介效應檢驗

圖2 路徑系數(shù)檢驗結(jié)果

再按照特質(zhì)敬畏的M±1SD分組進行簡單斜率分析。結(jié)果顯示(見圖3)，低特質(zhì)敬畏時，負面評價恐懼正向預測物質(zhì)主義(β=0.61,SE=0.03,t=18.87,p＜0.001)；高特質(zhì)敬畏時，預測作用變小(β=0.42,SE=0.04,t=9.80,p＜0.001)。同樣，低特質(zhì)敬畏時，負面評價恐懼正向預測強迫性購買(β=0.24,SE=0.04,t=6.24,p＜0.001)；高特質(zhì)敬畏時，預測作用變小(β=0.09,SE=0.05,t=2.08,p＜0.05)。說明隨著特質(zhì)敬畏的提升，負面評價恐懼對物質(zhì)主義和強迫性購買的預測作用逐漸減弱。

圖3 簡單斜率分析圖

同時，觀察在不同特質(zhì)敬畏水平下(M±1SD)效應值的差異，以檢驗特質(zhì)敬畏對中介模型直接效應和間接效應的調(diào)節(jié)作用。由表4 可知，在特質(zhì)敬畏的高低組比較中，直接效應的組間差值為-0.14，95%CI=[-0.25, -0.03]，間接效應的組間差值為-0.07，95%CI=[-0.12, -0.03]，均顯著。此外，有調(diào)節(jié)的中介指數(shù)INDEX=-0.03，BootSE=0.01，95%CI=[-0.06, -0.01]。說明特質(zhì)敬畏負向調(diào)節(jié)了中介模型的直接效應和間接效應。

表4 不同特質(zhì)敬畏水平上的直接效應和間接效應

最后利用Johnson-Neyman 圖展示在特質(zhì)敬畏(標準化后)的連續(xù)取值下直接效應和間接效應的變化。如圖4 所示，負面評價恐懼對強迫性購買的直接效應隨著特質(zhì)敬畏的提高而減弱，當特質(zhì)敬畏超過1.05 之后，該直接效應不再顯著；物質(zhì)主義的間接效應也隨著特質(zhì)敬畏的提高而減弱，當特質(zhì)敬畏超過3.18 之后便不再顯著。

圖4 有調(diào)節(jié)的中介效應圖

4 討論

4.1 負面評價恐懼與強迫性購買

本研究結(jié)果表明，在中國，15.11%的樣本可以被歸類為強迫性購買者。具體而言，在線下學生樣本中的流行率為8.94%，在線上成年人樣本中為21.21%，該比值雖然低于He 等人(2018)發(fā)現(xiàn)的10.4%與29.1%，但依舊高于以往對多國樣本進行元分析所歸納的平均值：8.3%與4.9%(Maraz et al.,2016)。因此，強迫性購買已成為中國的一個潛在社會問題，需要更多的學者和社會人士對其成因和干預措施予以關(guān)注。

負面評價恐懼可能是導致中國強迫性購買高發(fā)的關(guān)鍵因素之一。本研究發(fā)現(xiàn)，負面評價恐懼正向預測強迫性購買，驗證了假設(shè)H1。該結(jié)果再次證實了負面評價恐懼是加劇強迫性購買的一個風險因素，與以往研究一致(Roberts et al., 2014)。根據(jù)自我意識理論，高負面評價恐懼者時常處于自我監(jiān)控的客體自我意識狀態(tài)，容易注意到自己和理想自我的差距，形成厭惡性的自我體驗(Duval &Wicklund, 1972)，從而傾向于采用強迫性購買來逃避痛苦。

4.2 物質(zhì)主義的中介作用

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，負面評價恐懼不僅可以直接預測強迫性購買，還能夠通過物質(zhì)主義間接預測強迫性購買，驗證了假設(shè)H2。該結(jié)果再次印證了以往研究所證實的物質(zhì)主義對自我匱乏感的補償作用(周靜, 謝天, 2019)，以及短期的物質(zhì)主義偏好會轉(zhuǎn)變成長期的購物成癮行為的觀點(Tarka et al., 2022)。此外，將負面評價恐懼、物質(zhì)主義與強迫性購買放在一個框架下，有助于洞察到在負面評價恐懼影響強迫性購買的淺層情緒修復動機之下，還存在著深層次的身份建構(gòu)動機。高負面評價恐懼者對外界的評價信息十分敏感，注重在他人面前留下好印象(蘭曉芳, 張錦坤, 2015)。所以強迫性購買除了可以實現(xiàn)自我逃離之外，購買到的商品還可以作為印象管理的工具，誘導他們不斷借助各種外在的“符號物”來展現(xiàn)自己的身份感，以獲得他人的肯定。這種由于擔憂他人負面評價而利用象征性商品改造自我，最終陷入強迫性購買的過程，也印證了客體自我意識狀態(tài)會增加人們利己主義傾向的觀點(Fenigstein & Abrams,1993)。

4.3 特質(zhì)敬畏的調(diào)節(jié)作用

結(jié)果進一步表明，負面評價恐懼與物質(zhì)主義、負面評價恐懼與強迫性購買之間的關(guān)系，中介模型的直接效應與間接效應均受到特質(zhì)敬畏的負向調(diào)節(jié)，驗證了假設(shè)H3。該發(fā)現(xiàn)支持了自我意識理論，說明注意力資源的向外投射帶來的自我淡化，將導致高負面評價恐懼者減少通過物質(zhì)主義與強迫性購買來滿足利己動機的欲望。此外，這種調(diào)節(jié)作用也可以用Schwartz 等人(2012)的環(huán)狀價值觀模型來進一步闡釋：負面評價恐懼能夠預測物質(zhì)主義或強迫性購買以實現(xiàn)自我增強；而頻繁感受敬畏會使個體的價值觀更偏向于自我超越屬性(Perlin & Li, 2020)。由于自我增強和自我超越的拮抗作用，特質(zhì)敬畏的提升便能夠降低個體對自我增強類消費目標的追求(辛志勇 等, 2021)。最近，Zhang 等人(2023)的研究發(fā)現(xiàn)，敬畏能夠減少高自戀個體的自我聚焦注意，從而降低沖動性消費傾向。本研究與之類似，都證實了敬畏能夠在易感特質(zhì)與非理性消費之間起到負向調(diào)節(jié)作用，也承接了以往研究驗證的敬畏降低物質(zhì)主義(Zhao et al., 2019)，抑制炫耀性消費(Hu et al., 2018)的結(jié)論。但是，以往這些研究忽視了敬畏對強迫性購買的作用，而本研究則發(fā)現(xiàn)：特質(zhì)敬畏是決定負面評價恐懼能否導致物質(zhì)主義與強迫性購買的重要邊界條件，敬畏體驗頻次的提升會讓個體突破負面評價恐懼的桎梏，更加不需要依靠物質(zhì)主義與強迫性購買來消極應對社交焦慮事件。

4.4 研究意義與不足

本研究的理論貢獻如下。其一，盡管已有研究發(fā)現(xiàn)負面評價恐懼可以預測強迫性購買(Biolcati,2017; Roberts et al., 2014)，但以往研究均以西方發(fā)達國家為背景。本研究則在中國情境下揭示了負面評價恐懼對強迫性購買的作用，為二者關(guān)系的跨文化一致性提供了初步證據(jù)。其二，以往研究各自獨立地發(fā)現(xiàn)了物質(zhì)主義與強迫性購買(Tarka et al., 2022)、負面評價恐懼與強迫性購買的關(guān)系，但仍舊缺乏一個更完整的模型對這些變量進行整合。而本研究發(fā)現(xiàn)，負面評價恐懼可以通過物質(zhì)主義間接預測強迫性購買，理清了負面評價恐懼預測強迫性購買的內(nèi)在心理機制。其三，以往研究發(fā)現(xiàn)，特質(zhì)敬畏可以降低物質(zhì)主義(Zhao et al.,2019)，但特質(zhì)敬畏能否轉(zhuǎn)變高負面評價恐懼者的強迫性購買傾向，仍未有研究予以確認。而本研究發(fā)現(xiàn)，隨著特質(zhì)敬畏水平的提升，負面評價恐懼對強迫性購買的直接和間接影響都會受到抑制，擴充了負面評價恐懼影響強迫性購買的邊界條件。此外，本研究將敬畏納入到強迫性購買的理論框架，為強迫性購買的干預研究開拓了新視角。

本研究對強迫性購買的預防和干預具有實際意義。其一，減少對負面評價的恐懼。高?？梢酝ㄟ^舉辦接納自我、找回自信等團體輔導活動，鼓勵學生降低對他人評價的依賴，提高內(nèi)在驅(qū)動的真實自尊(楊寶琰 等, 2021)。社會也要重點關(guān)注高“社恐”人群，對該群體投入更多的關(guān)懷，以防止強迫性購買的發(fā)生。其二，糾正物質(zhì)至上的錯誤價值觀念。要警惕將自我價值物質(zhì)化，將人生獲得感等同于物質(zhì)獲得感，將個體能力等同于消費能力的極端價值取向，防范強迫性購買。其三，培養(yǎng)敬畏之心。高?？梢远ㄆ趯Ω哓撁嬖u價恐懼的學生進行團體干預，比如組織學生觀看紀錄片，以提高他們的特質(zhì)敬畏，減少自我關(guān)注(Richesin & Baldwin, 2023)。臨床工作者可以通過培養(yǎng)高負面評價恐懼者的敬畏之情(如對自然、藝術(shù)作品的敬畏)，提升自我超越(羅利 等, 2022)，以減少物質(zhì)主義與強迫性購買。

本研究仍存在以下不足。首先，囿于橫斷研究的局限性，無法揭示負面評價恐懼、物質(zhì)主義與強迫性購買之間十分確切的因果關(guān)系，未來應采用縱向設(shè)計來進一步驗證本研究結(jié)果。其次，本研究僅用問卷調(diào)查法探討了特質(zhì)敬畏的調(diào)節(jié)作用，未來可以構(gòu)建在實驗條件下有效衡量強迫性購買的量表工具或情境模擬測驗，以觀察狀態(tài)敬畏能否即時地緩解強迫性購買傾向。最后，本研究側(cè)重于強迫性購買的前期預防、干預與流行率篩查，因此選取的是普通消費者樣本，未來研究可以專門以臨床樣本為對象觀察敬畏對強迫性購買的治療效果。

5 結(jié)論

(1)負面評價恐懼正向預測強迫性購買。(2)物質(zhì)主義在負面評價恐懼與強迫性購買之間起部分中介作用。(3) 負面評價恐懼與物質(zhì)主義的關(guān)系、負面評價恐懼與強迫性購買之間的關(guān)系，中介模型的直接效應與間接效應均受到特質(zhì)敬畏的負向調(diào)節(jié)。