亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        城郊保護(hù)地“三生”空間變化對社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響
        ——以邛海國家濕地公園為例

        2023-09-11 07:26:50張予倩趙振斌李小永張大釗李洋洋
        生態(tài)學(xué)報(bào) 2023年16期
        關(guān)鍵詞:邛海三生居民

        張予倩,趙振斌,*,李小永,張大釗,李洋洋

        1 陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院,西安 710119 2 揚(yáng)州大學(xué)旅游烹飪學(xué)院,揚(yáng)州 225127

        早在黨的十八大報(bào)告中就已明確指出將優(yōu)化國土空間開發(fā)格局作為生態(tài)文明建設(shè)的首要舉措,并提出“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的總要求[1]。作為優(yōu)化國土空間格局的核心,“三生”空間的協(xié)調(diào)發(fā)展需要考慮到自然系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)同耦合[2],這依賴于對多尺度地域結(jié)構(gòu)與地域多功能發(fā)展的認(rèn)識與評價(jià)[3]。就城市邊緣區(qū)域來看,“三生”空間提供的生態(tài)功能有顯著的外部性和區(qū)域性,而生活、生產(chǎn)功能更多地與當(dāng)?shù)鼐用裼嘘P(guān),有明顯的內(nèi)向性和地方性。這一功能的尺度特征使得城郊保護(hù)地“三生”空間優(yōu)化既是一個(gè)技術(shù)問題,可以通過分析適宜性和發(fā)展?jié)摿ふ也煌臻g的功能定位;也是一種社區(qū)參與的社會實(shí)踐活動,需要關(guān)注社區(qū)居民訴求以消除轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來的社會問題[4]。因此,為了實(shí)現(xiàn)“三生”空間的協(xié)調(diào)發(fā)展,尤需從社區(qū)和居民內(nèi)部視角探測“三生”空間轉(zhuǎn)型所產(chǎn)生的地域多功能效應(yīng),并深入認(rèn)識多尺度地域功能間的均衡機(jī)制,這關(guān)系到國土空間的優(yōu)化布局和可持續(xù)發(fā)展,但目前相關(guān)研究尚且不足。

        “三生”空間是生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間的簡稱,目前與其相關(guān)的理論研究尚處于探索階段,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“三生”空間屬于功能的空間,是土地利用多功能性的體現(xiàn)[5],并在不同時(shí)空尺度和具體研究區(qū)域下提出了兩種主要的分類方法:第一種是基于用地主導(dǎo)功能對現(xiàn)有土地利用類型進(jìn)行歸并的定性分類法[5—6];另外一種是通過建立土地功能指標(biāo)體系進(jìn)行定量測算[3, 7]。伴隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn),土地利用格局與功能發(fā)生了顯著變化,在已有分類研究的基礎(chǔ)上“三生”空間的變化研究逐漸成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)話題。一方面,學(xué)者們對“三生”空間的格局演變[8]、功能更新[9]、空間重構(gòu)[10]及驅(qū)動機(jī)制[11]進(jìn)行分析,利用動態(tài)度模型、轉(zhuǎn)移矩陣等方法研究數(shù)量變化[12],利用重心轉(zhuǎn)移模型、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等方法探究格局演變特征[12—13],通過地理探測器、障礙度模型等分析驅(qū)動因素[11, 14]。研究區(qū)域涉及國家、城市群、省域、縣等行政單元[5, 13—15]和流域、山區(qū)、山江海交錯(cuò)帶等自然單元[8, 12, 16],對小尺度特殊單元的研究一般采用定性分析與GIS空間技術(shù)相結(jié)合的方法[17];另一方面,部分學(xué)者也探討了“三生”空間轉(zhuǎn)型帶來的生態(tài)環(huán)境[18]和碳儲量效應(yīng)[19],主要方法包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[20]、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)[21]、生態(tài)貢獻(xiàn)率[22]等。除此之外,也有學(xué)者從社會學(xué)視角對“三生”空間的變化進(jìn)行探究,梁肇宏等[23]借助空間生產(chǎn)理論分析了在權(quán)力、資本及社會力量驅(qū)動下,鄉(xiāng)村“三生”空間演變和人地關(guān)系重構(gòu),認(rèn)為鄉(xiāng)村社會呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的特征。竇銀娣等[24]通過構(gòu)建評價(jià)體系探究傳統(tǒng)村落“三生”空間的旅游適應(yīng)性,發(fā)現(xiàn)旅游功能的強(qiáng)化導(dǎo)致部分社區(qū)功能的弱化,并加劇了文化沖突。周昱辰等[25]基于參與式制圖將不同利益群體的意見納入“三生”空間的布局研究,發(fā)現(xiàn)不同利益群體對“三生”功能的偏好存在沖突。以上研究從不同角度反映了“三生”空間變化過程中出現(xiàn)的社會文化效應(yīng),以及“三生”空間轉(zhuǎn)型可能存在的潛在沖突。

        總體而言,現(xiàn)有研究從不同方面對“三生”空間變化展開研究并取得積極進(jìn)展,但仍存在一些不足:在數(shù)據(jù)上,多采用遙感和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,缺乏社區(qū)居民的參與,導(dǎo)致對復(fù)雜社會現(xiàn)象的解釋能力有限;在內(nèi)容上,針對“三生”空間變化效應(yīng)的研究更強(qiáng)調(diào)其生態(tài)效應(yīng),雖為“三生”空間優(yōu)化、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考,但缺乏對多功能效應(yīng)的認(rèn)識;在社會效應(yīng)的分析方面,相關(guān)研究以理論分析為主,忽略了“三生”空間本身具有的“空間屬性”信息,不利于深入認(rèn)識相關(guān)問題。此外,“三生”空間作為人的生存和社會經(jīng)濟(jì)活動的空間載體,同時(shí)承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等多種地域功能[4, 26],由于不同地域功能之間相互作用的關(guān)系和沖突程度不同[27],“三生”空間優(yōu)化布局需要地域多功能的空間均衡,然而,不同尺度的地域功能間的相互關(guān)系及其均衡途徑尚未得到全面認(rèn)識和了解[28—29]。特別是近年來,地域功能均衡由注重經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會綜合效益,更需要在“三生”空間優(yōu)化過程中加強(qiáng)社區(qū)居民的參與[29],關(guān)注人的福祉與空間正義。

        生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)是認(rèn)識地域多功能變化的重要手段[30]。近年來,基于參與式評價(jià)思想提出的社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值的概念,表示個(gè)人或群體賦予生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值,強(qiáng)調(diào)將利益相關(guān)者所感知的價(jià)值納入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估中[31],以彌補(bǔ)現(xiàn)有生態(tài)服務(wù)評價(jià)方法貨幣化和忽視社區(qū)參與所帶來的問題[32]。這就需要從更宏觀、廣泛的視角將各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)聯(lián)系起來,對生態(tài)系統(tǒng)帶來的物質(zhì)與非物質(zhì)利益、經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會文化價(jià)值進(jìn)行評估,強(qiáng)調(diào)居民作為重要利益相關(guān)者,分析其感知的社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化[33]。從社區(qū)視角對地域功能轉(zhuǎn)型進(jìn)行評價(jià),為“三生”空間變化帶來的社會-生態(tài)效應(yīng)分析提供了新的視角。

        城郊保護(hù)地是位于城市邊緣地區(qū),對其自然資源、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和文化價(jià)值進(jìn)行長期保育的區(qū)域[34],承載著改善城市環(huán)境質(zhì)量、帶動鄉(xiāng)村振興、滿足旅游需求等多尺度功能[35],由于其特殊的地理位置相比于其他保護(hù)地更容易產(chǎn)生用地沖突與社會問題[36],在人類活動與自然保護(hù)的雙重作用力之下,其“三生”空間的結(jié)構(gòu)發(fā)生著劇烈變化,并產(chǎn)生較為廣泛的生態(tài)-社會影響?;诖?本研究選取四川省涼山彝族自治州西昌市邛海濕地公園為案例地,采用參與式制圖、問卷和訪談相結(jié)合的方式采集數(shù)據(jù),以獲得居民感知社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的空間與屬性信息。然后,基于質(zhì)性研究方法中的扎根理論進(jìn)行社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的類目構(gòu)建,最后,利用密度制圖、對應(yīng)分析等方法研究濕地公園建設(shè)背景下“三生”空間結(jié)構(gòu)變化及其對社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響,探究地域功能的尺度特征、變化趨勢及其相互關(guān)系,以期增強(qiáng)對地域功能綜合均衡機(jī)理的認(rèn)識,為“三生”空間優(yōu)化配置提供依據(jù)。

        1 研究設(shè)計(jì)

        1.1 研究區(qū)概況

        邛海國家濕地公園是我國最大的城市濕地公園,位于四川省涼山彝族自治州西昌市東南部郊區(qū),東西跨度9.2km,南北跨度10.8km,濕地總面積為3728.7hm2。濕地公園主要包括邛海及官壩河、鵝掌河和小青河入湖河段,主體部分邛海是封閉與半封閉濕地類型,狀如蝸牛。邛海東、南、西三面環(huán)山,北連西昌市區(qū),西接瀘山風(fēng)景區(qū),周邊以農(nóng)牧、漁業(yè)、林業(yè)等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主。20世紀(jì)60年代末,由于大量圍海造塘、無序開發(fā)和垃圾排放,邛海近三分之二的湖濱濕地遭受破壞。從2010年開始,西昌市分六期實(shí)施邛海濕地恢復(fù)工程,一到六期分別是觀鳥島濕地、夢里水鄉(xiāng)濕地、煙雨鷺洲濕地、西波鶴影濕地、夢尋花海濕地、夢回田園濕地,2014年濕地公園全面建成,獨(dú)特的濕地旅游資源吸引著大批游客前來體驗(yàn)。在濕地建設(shè)期間,當(dāng)?shù)芈鋵?shí)“三退三還”(退耕還濕、退塘還濕、退房還濕)政策,并對邛海周邊五鄉(xiāng)一鎮(zhèn)原住民實(shí)施生態(tài)搬遷,引起其生活較大的改變。

        濕地建設(shè)導(dǎo)致的“三生”空間格局變化、生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)條件的改變等為本文的研究提供了條件,由于當(dāng)?shù)貙?shí)施生態(tài)搬遷,故本研究的訪談對象為當(dāng)?shù)卦∶?文中所指邛海濕地范圍以邛海國家濕地公園為主,還包括西昌市的西郊鄉(xiāng)、大箐鄉(xiāng)、海南鄉(xiāng)、大興鄉(xiāng)、川興鎮(zhèn)和高枧鄉(xiāng)的部分區(qū)域,研究區(qū)位置與具體范圍如圖1所示。

        圖1 研究區(qū)位置與范圍Fig.1 Location and scope of the study area

        1.2 數(shù)據(jù)來源

        本研究通過解譯邛海濕地的高分辨率衛(wèi)星影像,獲取濕地公園建設(shè)前后的“三生”空間分布圖,并通過參與式制圖與半結(jié)構(gòu)化訪談相結(jié)合的方式收集社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值數(shù)據(jù)。參與式制圖是融合了參與式研究與地理信息技術(shù)的方法,能夠使社區(qū)居民的話語權(quán)力得到充分表達(dá),用于記錄和表示地方知識空間[37],由于其能準(zhǔn)確獲取社區(qū)居民感知的屬性和空間信息而被應(yīng)用于社會生態(tài)服務(wù)評估中[38]。研究通過參與式制圖獲取居民感知的空間點(diǎn)數(shù)據(jù),與每個(gè)空間點(diǎn)相對應(yīng)的文本資料由半結(jié)構(gòu)化訪談獲得,該訪談方法允許調(diào)查人員和受訪者雙向溝通,是在開放框架下進(jìn)行的主題性、互動性的對話[39]。邛海濕地的建設(shè)主要在2010年到2014年之間進(jìn)行,在此前后,研究區(qū)“三生”空間格局發(fā)生明顯的變化,依據(jù)研究問題需要和數(shù)據(jù)可獲取性,本研究分別選取2007年與2019年作為濕地建設(shè)前后時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行比較。

        課題組11名研究生于2019年4月中下旬進(jìn)行了為期15天的數(shù)據(jù)搜集工作,收集資料包括研究區(qū)土地利用情況、旅游發(fā)展情況、景區(qū)規(guī)劃等。在正式調(diào)研之前,小組成員進(jìn)行了1天的預(yù)調(diào)研,并針對預(yù)調(diào)研過程中存在的問題修改完善調(diào)研方案。本次調(diào)研工具包括:一張有詳細(xì)注記的研究區(qū)域高清遙感影像圖(比例尺為1:375);一套擁有不同符號的不干膠圓形貼片;一份記錄訪談對象人口學(xué)信息和半結(jié)構(gòu)化訪談信息的問卷。半結(jié)構(gòu)訪談部分主要圍繞三個(gè)核心問題展開:(1)您覺得近十來年來(濕地公園建設(shè)以來)邛海變化最大的地方在哪里?(2)您為什么覺得這里變化大呢?以前和現(xiàn)在分別是什么樣子?(3)您覺得這些變化是變好了還是變差了?為什么?

        在實(shí)際調(diào)查時(shí),首先由課題組成員向受訪者表明調(diào)研目的,并幫助回顧邛海的保護(hù)開發(fā)歷史,接著展示準(zhǔn)備好的衛(wèi)星影像,要求受訪者識別本村和研究區(qū)內(nèi)一些標(biāo)志性地點(diǎn)的位置,若識別困難,則調(diào)查成員幫助其了解地圖基本信息和辨認(rèn)各村落與六大濕地等代表性地點(diǎn)的位置,增強(qiáng)后續(xù)填圖的準(zhǔn)確性。在調(diào)查人員的幫助下,受訪者使用不干膠圓形貼片在衛(wèi)星影像上貼出他認(rèn)為近十年來邛海變化最大的地方,并回答(2)(3)兩個(gè)核心問題,由調(diào)查人員記錄該點(diǎn)變化的原因及相關(guān)描述,但也允許受訪者不回答問題,在填圖過程中,貼點(diǎn)數(shù)量與填圖時(shí)間不做限制。調(diào)研地點(diǎn)包括邛海周邊的小漁村、大漁村、焦家村、趙家村、海壩村、核桃村、古城村、缸窯村等村落及海門漁村等安置小區(qū),通過分層抽樣和方便抽樣相結(jié)合的方式選取樣本,以保證所獲數(shù)據(jù)具有代表性。

        本次調(diào)研總共獲得有效問卷和填圖393套,采集到有效位置點(diǎn)1830個(gè)。對調(diào)研所獲得問卷進(jìn)行樣本信息統(tǒng)計(jì),得到表1,男女比例總體均衡,占比分別為50.13%和49.87%;年齡構(gòu)成以30歲及以上的受訪者為主,他們對濕地公園建設(shè)前后研究區(qū)的變化有較深的印象;受教育程度初中及以下占比74.05%,表明當(dāng)?shù)鼐用衿毡槲幕狡?職業(yè)構(gòu)成以農(nóng)民、個(gè)體經(jīng)營人員和從事旅游相關(guān)工作的人為主,占比分別為41.22%、17.30%、16.39%;月收入為3000元及以下占比70.23%,當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胝w水平不高。

        1.3 研究方法

        本研究使用質(zhì)性GIS的方法將公眾意見納入空間分析,通過將質(zhì)性分析與GIS的可視化制圖、空間分析相結(jié)合分析社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化。并通過對應(yīng)分析探究“三生”空間變化對社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的影響。

        1.3.1質(zhì)性分析

        質(zhì)性分析是以分析社會現(xiàn)象、發(fā)掘總體和深層社會文化結(jié)構(gòu)為目的,通過研究者和被研究者之間的互動對事物的“質(zhì)”得到一個(gè)比較全面的解釋性理解[40],扎根理論作為一種重要的質(zhì)性研究方法,通過不斷比較的方式對原始資料進(jìn)行逐級編碼從而構(gòu)建實(shí)質(zhì)理論[41],已有研究利用其進(jìn)行社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值類目的建構(gòu)[31]。本研究在質(zhì)性分析軟件Nvivo11的幫助下,通過分析社區(qū)居民根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)、信仰或價(jià)值所陳述的變化地點(diǎn)及相應(yīng)描述[42],采用扎根理論圍繞社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行編碼,然后將編碼進(jìn)行合并歸類,形成社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的類目。

        1.3.2質(zhì)性數(shù)據(jù)的空間化

        首先對質(zhì)性分析編碼所得的社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化類目進(jìn)行編號(如經(jīng)濟(jì)價(jià)值增益編號為1),通過識別編碼與訪談內(nèi)容之間的所屬關(guān)系,訪談內(nèi)容與空間點(diǎn)的對應(yīng)關(guān)系,將編碼對應(yīng)的服務(wù)價(jià)值變化類目編號賦予每個(gè)點(diǎn)數(shù)據(jù),通過對各類服務(wù)價(jià)值變化的點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行密度制圖,從而實(shí)現(xiàn)質(zhì)性數(shù)據(jù)的空間化。具體操作為:在ArcGIS 10.4中矢量化參與式制圖搜集的點(diǎn)數(shù)據(jù)時(shí),將與點(diǎn)數(shù)據(jù)對應(yīng)的服務(wù)價(jià)值變化類目編號輸入點(diǎn)數(shù)據(jù)的屬性表中,然后將點(diǎn)數(shù)據(jù)作為密度制圖的輸入字段,權(quán)重值默認(rèn)為1,經(jīng)過反復(fù)實(shí)驗(yàn)對比并結(jié)合研究區(qū)規(guī)模與比例尺大小,將輸出柵格大小設(shè)置為100m,搜索半徑為1000m,生成用于反映各類社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的集中程度及范圍差異的密度圖。

        1.3.3對應(yīng)分析

        對應(yīng)分析是一種視覺化的數(shù)據(jù)分析方法,能夠揭示不同分類變量的多種類別之間的相互關(guān)系,并通過直觀的散點(diǎn)圖展示出來,散點(diǎn)距離越近表示相關(guān)性越強(qiáng)[43]。其基本思想是將列聯(lián)表的行和列中各元素的比例結(jié)構(gòu)以點(diǎn)的形式在較低維的空間中表示出來。具體操作為:首先,在ArcGIS軟件中解譯2007年和2019年研究區(qū)的高分辨率衛(wèi)星影像,獲得兩年的“三生”空間分布圖,并通過疊加分析得到“三生”空間變化類型圖。然后,將“三生”空間變化面圖層與各類社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化點(diǎn)圖層疊加,并通過區(qū)域統(tǒng)計(jì)工具得到與“三生”空間變化類型疊加的各類服務(wù)價(jià)值變化的點(diǎn)數(shù)目。最后,利用SPSS軟件進(jìn)行“三生”空間變化類型與社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化類型的對應(yīng)分析,生成二者對應(yīng)的散點(diǎn)圖。

        2 結(jié)果與分析

        2.1 “三生”空間格局變化分析

        通過在ArcGIS軟件中對獲取的2007年和2019年的兩幅Google Earth高清影像進(jìn)行目視解譯,并結(jié)合實(shí)地調(diào)研搜集的土地利用歷史與現(xiàn)狀數(shù)據(jù),在充分考慮主導(dǎo)功能的基礎(chǔ)上對土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行歸并,繪制出兩年的“三生”空間分布圖,見圖2,并利用ArcGIS空間疊加分析功能繪出“三生”空間變化圖,并計(jì)算各變化類型的面積。

        圖2 2007年與2019年“三生”空間格局特征Fig.2 Characteristics of “Production-Living-Ecological” Space pattern in 2007 and 2019

        2007年(濕地公園建設(shè)前)研究區(qū)生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間的面積分別是2762hm2,563hm2,3723hm2,各占研究區(qū)面積的39.19%,8.00%和52.81%。如圖2所示,生態(tài)空間占比最大,主要包括邛海、瀘山及鵝掌河、官壩河等支流,具有一定的生態(tài)防護(hù)功能。生產(chǎn)空間次之,主要包括耕地、魚塘等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地,由于圍海造田、填海造塘等人類活動生產(chǎn)空間環(huán)繞邛海分布,并在邛海南北兩側(cè)廣泛分布。占地最小的是生活空間,主要包括西北部的西昌市區(qū)及邛海周邊的各村落,承擔(dān)著居民居住、消費(fèi)及休閑娛樂的功能,集中分布在邛海北邊地勢平坦開闊的沖積扇與西部瀘山腳下,零星分布在邛海南部的平原上。2019年“三生”空間面積由大到小依然是生態(tài)空間、生產(chǎn)空間和生活空間,但占地面積已經(jīng)發(fā)生較大改變,分別是4627hm2、1395hm2、1026hm2,各占研究區(qū)面積的65.65%,19.79%和14.56%。生態(tài)空間包括邛海、邛海周邊濕地、瀘山、河流以及城市綠地。由于濕地建設(shè)后禁止捕魚,生產(chǎn)用地主要包括耕地,分布在各村落周邊。生活空間主要包括西昌市區(qū)與各村落,由于村民從事民宿、餐飲等旅游相關(guān)職業(yè),此時(shí)各村落也承擔(dān)著部分生產(chǎn)功能,但居民生活、娛樂、休閑功能仍占主導(dǎo)地位,因此劃分為生活空間。

        從2007年到2019年,“三生”空間發(fā)生轉(zhuǎn)換的面積為1655hm2,占到了研究區(qū)總面積的23.48%,變化顯著,除生產(chǎn)空間減少了1367hm2,生態(tài)空間和生活空間均呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢,增加面積分別為904hm2和463hm2。這些變化呈現(xiàn)以下特點(diǎn):(1)生態(tài)空間整體呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢:其轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入面積分別是99hm2和1003hm2,轉(zhuǎn)入量中91.23%來源于生產(chǎn)空間。為建設(shè)濕地,當(dāng)?shù)貙?shí)施“三退三還”政策,征用環(huán)邛海水面的農(nóng)業(yè)用地改造成生態(tài)用地,導(dǎo)致了大量生產(chǎn)空間與部分生活空間向生態(tài)空間的轉(zhuǎn)變;(2)生活空間面積變大且功能復(fù)雜化:其轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入面積分別是116hm2和579hm2,轉(zhuǎn)入量中90.67%來源于生產(chǎn)空間。一方面當(dāng)?shù)剡M(jìn)行生態(tài)移民,搬離濕地公園規(guī)劃區(qū)的居民被安置到新修的村子或者安置小區(qū)里,例如古城村和海門漁村安置小區(qū),該類空間之前均為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地;另一方面,受旅游開發(fā)和城鎮(zhèn)化的影響,其他村落如核桃村、大漁村、焦家村等向外擴(kuò)建,也導(dǎo)致生產(chǎn)空間向生活空間轉(zhuǎn)變,使得生活空間功能更加復(fù)雜;(3)生產(chǎn)空間面積大幅度減少:轉(zhuǎn)出面積遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)入面積,分別是1440hm2和73hm2,轉(zhuǎn)出量中63.54%流向生態(tài)空間。

        總體來說,研究區(qū)內(nèi)“三生”空間變化的主要類型是生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)換為生態(tài)空間和生活空間。其中,生產(chǎn)空間與生態(tài)空間的轉(zhuǎn)換主要在邛海周邊呈帶狀連續(xù)分布,生產(chǎn)空間與生活空間的轉(zhuǎn)換主要在各村落周邊離散分布呈斑塊狀。除此之外,生活空間轉(zhuǎn)換為生態(tài)空間的類型分散在邛海邊老舊建筑周圍。

        2.2 社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化分析

        在質(zhì)性分析軟件Nvivo11輔助下,本文運(yùn)用扎根理論對訪談內(nèi)容編碼,共得到6種社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值類型:生態(tài)環(huán)境價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、生活保障價(jià)值、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神情感價(jià)值;根據(jù)調(diào)查對象描述服務(wù)價(jià)值的變化方向(變好/變差),可將每種價(jià)值分為增益、貶損兩種,分別表示某種服務(wù)價(jià)值增加、減少,可得到12種服務(wù)價(jià)值變化類型。通過質(zhì)性數(shù)據(jù)的空間化后,選取居民感知變化幅度較大的8種社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化類型(表2),根據(jù)密度制圖的結(jié)果觀察其在空間上的分布情況(圖3),顏色越深代表服務(wù)價(jià)值變化程度越高。

        表2 社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化類目

        居民提到頻率最高的社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化類目是“經(jīng)濟(jì)價(jià)值增益”,比例達(dá)21.60%。該變化類型指濕地公園建設(shè)后,當(dāng)?shù)赝ㄟ^大力發(fā)展生態(tài)旅游,帶動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,并提高了居民收入的情況。這種變化在空間上(圖3)表現(xiàn)為:在青龍寺出現(xiàn)了最高值,由于濕地建設(shè)之前青龍寺為當(dāng)?shù)鼐用窕顒訄鏊?后來政府在這里新修了金鱗沙灘,將其打造為當(dāng)?shù)刂包c(diǎn),不斷完善配套設(shè)施吸引游客,青龍寺的經(jīng)濟(jì)價(jià)值顯著提高。次高值區(qū)位于核桃村、觀鳥島濕地、夢里水鄉(xiāng)濕地以及夢尋花海濕地。以核桃村為例,濕地建設(shè)之前,該地因地處偏遠(yuǎn)較為貧困,而在濕地建設(shè)后核桃村成為重要的旅游集散中心,既是公交車的終點(diǎn)站還是停車場所在地,帶動村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展,居民收入提高,經(jīng)濟(jì)價(jià)值凸顯。

        第二位的是“生態(tài)環(huán)境價(jià)值增益”,比例達(dá)18.55%。該變化類型包括整體生態(tài)環(huán)境的改善,以及水質(zhì)、衛(wèi)生條件等多方面的提升,表明當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)可濕地建設(shè)帶來的生態(tài)環(huán)境改善。如圖3所示,該變化類型連續(xù)分布在環(huán)邛海一周的區(qū)域,分布范圍廣,說明居民感知邛海整體環(huán)境變好;高值區(qū)域集中在夢里水鄉(xiāng)、觀鳥島、煙雨鷺洲、夢尋花海及夢回田園濕地附近,這些多為從農(nóng)業(yè)用地改造為生態(tài)用地的區(qū)域。在西波鶴影濕地、青龍寺及小漁村下方形成了次級高值區(qū),說明濕地公園建設(shè)不僅為當(dāng)?shù)貛砹酥苯拥纳鷳B(tài)環(huán)境價(jià)值,也提高了當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)境意識,有效改善了部分村落污染的情況。

        第三位的是“生活保障價(jià)值增益”,比例達(dá)14.18%。該變化類型指當(dāng)?shù)鼐用裆钏教岣叩那闆r,具體包括交通和居住條件改善、教育水平提升等。如圖3所示,高值區(qū)集中在核桃村附近,其次分布在焦家村、大漁村、小漁村、古城村、缸窯村等地。濕地公園建設(shè)前,核桃村是研究區(qū)內(nèi)典型因交通不便發(fā)展遠(yuǎn)落后于其他村落的村子,濕地建設(shè)使得這里發(fā)生較大變化,居民對此感知強(qiáng)烈。邛海周圍其他各村居民也對濕地建設(shè)帶來的積極變化做出肯定,如認(rèn)為新居在室內(nèi)面積、衛(wèi)生條件和外觀上均強(qiáng)于老房子。

        第四位的是“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值貶損”,比例達(dá)12.72%。該類型指部分土地被征收后沒有被及時(shí)開發(fā)建設(shè),而導(dǎo)致居民認(rèn)為土地荒廢、農(nóng)田浪費(fèi)的情況。這一變化類型廣泛分布在邛海周圍,高值區(qū)位于夢里水鄉(xiāng)濕地、觀鳥島濕地及夢尋花海濕地(圖3)。

        第五位的是“經(jīng)濟(jì)價(jià)值貶損”,比例達(dá)9.60%。主要指景區(qū)管理政策發(fā)生變化(如收取門票、集中經(jīng)營)使得居民經(jīng)濟(jì)收入減少的情況,也包括了部分居民在土地被征收后難以維持生計(jì)的處境。如圖3所示,高值區(qū)位于青龍寺、小漁村沿海地區(qū)及月亮灣,青龍寺和月亮灣在濕地建設(shè)之前就是當(dāng)?shù)刂包c(diǎn),無需門票游客較多,周邊有商鋪和農(nóng)家樂,還有流動商販在此處謀生;而景區(qū)規(guī)劃之后,兩地收取門票一定程度上使得游客數(shù)量減少,居民生意難做。此外,管理者要求所有燒烤店集中到燒烤園中經(jīng)營,客觀上加劇了同類競爭,加上其他村子對游客的分流,使得以燒烤為主要謀生手段的小漁村居民倍感生意艱難。

        第六位的是“生活保障價(jià)值貶損”,比例為9.13%。該變化類型指濕地公園建設(shè)后,居民感覺生活不便、保障水平下降的情況。如圖3所示,兩個(gè)高值區(qū)分別位于核桃村上方和焦家村右側(cè),這兩地由于受景區(qū)管理要求不允許私家車通行,導(dǎo)致日常出行不便,居民對此產(chǎn)生較多不滿;其余貶損價(jià)值還分布在居民新居和搬遷前的老房子處,主要是因?yàn)槔戏孔硬疬w使得居民地方依戀喪失,產(chǎn)生消極情感,認(rèn)為新居不如老房子好。

        第七位的是“美學(xué)價(jià)值增益”,比例達(dá)6.42%。包括濕地建設(shè)后自然風(fēng)景優(yōu)美宜人以及統(tǒng)一規(guī)劃后景區(qū)面貌規(guī)范整潔兩個(gè)方面,如圖3所示,高值區(qū)主要分布在青龍寺與六大濕地處。頻率排第八位的是“精神情感價(jià)值貶損”,比例達(dá)3.36%,該類型主要指的是濕地建設(shè)使得居民童年記憶丟失、鄉(xiāng)鄰之間聯(lián)系減弱以及宗教信仰受到影響等方面,如圖3所示,高值區(qū)位于青龍寺和古城村下方的老房子處。其余變化類型還有“生態(tài)環(huán)境價(jià)值貶損”、“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值增益”、“精神情感價(jià)值增益”及“美學(xué)價(jià)值貶損”4種類目,共占4.44%。

        2.3 “三生”空間變化對社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響

        本文選取“生產(chǎn)→生態(tài)”空間、“生產(chǎn)→生活”空間、“生活→生活”空間、“生活→生態(tài)”空間四種面積占比較大的類型,與數(shù)量較多的8種社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化類目進(jìn)行對應(yīng)分析,得到散點(diǎn)圖(圖4),根據(jù)散點(diǎn)圖中二者的距離關(guān)系,探討“三生”空間變化帶來的效應(yīng)。其中,“生活→生活”空間雖未發(fā)生“三生”空間類型的改變,但在旅游開發(fā)的背景下,逐漸由單一的提供吃穿住行用、社會交往與公共服務(wù)的生活功能轉(zhuǎn)變成為生活-生產(chǎn)復(fù)合功能,因此承載在生活空間上的服務(wù)價(jià)值也發(fā)生了變化。

        圖4 “三生”空間變化與社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化對應(yīng)分析圖 Fig.4 Correspondence Analysis chart of categories of changes in Production-Living-Ecological Space and categories of changes in social values for ecosystem services

        “三生”空間變化類型與社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化類型的對應(yīng)關(guān)系如圖4,“生產(chǎn)→生態(tài)”空間與生態(tài)環(huán)境價(jià)值增益、美學(xué)價(jià)值增益、經(jīng)濟(jì)價(jià)值貶損、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值貶損相對應(yīng)。生產(chǎn)空間到生態(tài)空間的轉(zhuǎn)變,是規(guī)劃管理者為了保護(hù)邛海生態(tài)環(huán)境、恢復(fù)濕地進(jìn)行地域功能調(diào)整的結(jié)果,而居民感知到生態(tài)環(huán)境價(jià)值和美學(xué)價(jià)值增益與其預(yù)期相符。同時(shí),部分居民認(rèn)為生產(chǎn)空間的減少,降低了糧食產(chǎn)量和家庭收入,產(chǎn)生了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的貶損?!吧a(chǎn)→生活”空間、“生活→生活”空間對應(yīng)著生活保障價(jià)值增益和生活保障價(jià)值貶損,即生活空間的變化與居民感知的生活保障價(jià)值的變化密切相關(guān)。邛海濕地周邊原住民為建設(shè)濕地搬離家鄉(xiāng),被安置在新村或在本村就近安置,多數(shù)居民生活水平得到提高,但同時(shí),生活空間的位置和功能的巨大改變也導(dǎo)致了新矛盾的出現(xiàn)?!吧睢鷳B(tài)”空間與精神情感價(jià)值貶損相對應(yīng),說明老房子是居民的情感寄托。此外,經(jīng)濟(jì)價(jià)值增益與“生產(chǎn)→生態(tài)”空間和“生產(chǎn)→生活”空間的距離相當(dāng),是二者的綜合結(jié)果,代表著居民認(rèn)可傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的縮減與以旅游業(yè)為主導(dǎo)模式的發(fā)展為當(dāng)?shù)貛砹私?jīng)濟(jì)價(jià)值。

        從社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化結(jié)果來看,“三生”空間類型與數(shù)量的變化對其產(chǎn)生顯著影響,根據(jù)居民反映的服務(wù)價(jià)值類型的屬性,將6種服務(wù)價(jià)值分為2種外向服務(wù)價(jià)值與4種內(nèi)向服務(wù)價(jià)值[44]。其中,外向服務(wù)價(jià)值包括生態(tài)環(huán)境價(jià)值和美學(xué)價(jià)值,構(gòu)成濕地公園建設(shè)和旅游開發(fā)后保護(hù)地具有的外向性明顯的區(qū)域性功能,內(nèi)向服務(wù)價(jià)值包括生活保障價(jià)值、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神情感價(jià)值,代表本地居民的訴求,構(gòu)成保護(hù)地承載的地方性功能。

        總體來看,“三生”空間的變化促進(jìn)了區(qū)域性地域功能的增益,達(dá)到了保護(hù)自然、增強(qiáng)區(qū)域生態(tài)效益的目標(biāo),而地方性地域功能則出現(xiàn)復(fù)雜的變化,表明“三生”空間變化帶來的社區(qū)歷史、文化、生計(jì)變化和社會問題的出現(xiàn):一方面經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生活保障價(jià)值出現(xiàn)增益與貶損并存,說明自然資源的保護(hù)與周邊社區(qū)發(fā)展的關(guān)系復(fù)雜。沿海居民進(jìn)行了生態(tài)移民,維持居民生計(jì)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間大幅壓縮,然而相關(guān)補(bǔ)償機(jī)制不夠完善,雖部分居民完成從“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者”向“旅游從業(yè)者”轉(zhuǎn)型,而另一些居民由于經(jīng)濟(jì)資本、個(gè)人技能等因素?zé)o法適應(yīng)新角色的扮演[45],使村落之間與各村內(nèi)部發(fā)展不平衡。生產(chǎn)空間與生態(tài)空間的轉(zhuǎn)變具有不可逆性,加之通過比較產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值貶損感知,居民中出現(xiàn)個(gè)體與群體的橫向相對剝奪感[46],居民對服務(wù)價(jià)值的不同認(rèn)識反映出變化過程中社區(qū)居民的分化;另一方面精神情感價(jià)值的貶損則顯示了搬遷過程中的非經(jīng)濟(jì)因素造成的社會矛盾,老的居住環(huán)境承載著居民成長的記憶,基于歷史與文化的地方感將社區(qū)居民緊密的聯(lián)系在一起,居民對村落和老房子的依戀與新環(huán)境的不適應(yīng)構(gòu)成沖突產(chǎn)生的因素[47]。社區(qū)居民曾經(jīng)長期生活在邛海邊上,也是邛海最主要的利用者,生活各方面都與邛海息息相關(guān),移民搬遷為邛海的生態(tài)保護(hù)作出了貢獻(xiàn),如今卻需通過購買景區(qū)門票的方式走進(jìn)邛海,割裂了當(dāng)?shù)鼐用衽c地方的情感聯(lián)系,使居民在未適應(yīng)新環(huán)境的情況下精神情感價(jià)值受到損失??梢?隨著“三生”空間的變化,不同尺度地域功能間存在復(fù)雜的協(xié)同和沖突關(guān)系。

        3 討論

        “三生”空間是功能的空間,其結(jié)構(gòu)的變化會帶來地域功能的改變,對其變化產(chǎn)生效應(yīng)進(jìn)行評價(jià)能夠?yàn)椤叭笨臻g的優(yōu)化問題提供參考。本研究從社區(qū)居民的視角出發(fā),通過評估社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值,自下而上地探索了其感知的濕地公園建設(shè)帶來的影響,采用參與式制圖與半結(jié)構(gòu)化訪談的方式所獲的質(zhì)性數(shù)據(jù)具有空間和屬性信息,與當(dāng)?shù)貪竦亟ㄔO(shè)工程、經(jīng)營環(huán)境整治、移民搬遷政策等實(shí)際情況相聯(lián)系,在一定程度上彌補(bǔ)了已有研究中客觀數(shù)據(jù)的不足,為認(rèn)識“三生”空間結(jié)構(gòu)與地域功能的關(guān)系、地域功能轉(zhuǎn)化過程與社會影響機(jī)制提供了可能。

        國土空間的優(yōu)化配置有賴于地域功能的綜合均衡。已有學(xué)者建立了地域功能綜合均衡的理論模型,作為指導(dǎo)和評價(jià)三生空間優(yōu)化配置的依據(jù)[29, 48]。現(xiàn)有研究中,主要關(guān)注了地域間多功能水平綜合均衡機(jī)制,從生態(tài)功能、經(jīng)濟(jì)功能、生活功能等方面提出人口-效益均衡目標(biāo),但理論的完整性還有待發(fā)展[28]。由于地表空間的多要素構(gòu)成特點(diǎn),使得地域功能也表現(xiàn)出多樣性特征;又由于地表空間過程的多尺度特點(diǎn),地域功能同時(shí)也具有顯著的尺度特征[49]。多尺度的地域功能構(gòu)成、功能變化與相互作用機(jī)制構(gòu)成地域功能垂直均衡的過程。由本研究可見,在較大尺度的地域功能增強(qiáng)的情況下,并不能與地方小尺度的地域功能相互協(xié)同,而是出現(xiàn)了沖突與權(quán)衡的復(fù)雜狀態(tài),這也與以往研究中發(fā)現(xiàn)政府決策者重視生態(tài)功能,而社區(qū)居民更重視生產(chǎn)和生活功能的結(jié)論一致[25],因此,不同尺度地域功能垂直均衡,成為必須考慮的問題。本研究通過將社會生態(tài)服務(wù)價(jià)值歸納為區(qū)域和地方兩個(gè)尺度的地域功能,揭示了城郊保護(hù)地“三生”空間變化中不同尺度地域功能的構(gòu)成與變化特征。由于地方尺度的地域功能與居民生產(chǎn)生活緊密相關(guān),因此,垂直均衡不應(yīng)局限于人口、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等因素,而應(yīng)該將地方歷史文化、生活方式、居民生計(jì)等社會、文化因素納入其中。協(xié)調(diào)不同尺度地域功能增益和貶損關(guān)系,可以指導(dǎo)地域功能轉(zhuǎn)化過程與目標(biāo)調(diào)控的政策取向,以實(shí)現(xiàn)地域功能均衡和區(qū)域綜合效益優(yōu)化的目標(biāo)。

        對多類型和多尺度地域功能間的相互作用的認(rèn)識是實(shí)現(xiàn)功能均衡的基礎(chǔ)?!叭笨臻g的優(yōu)化應(yīng)遵循因地制宜的原則,不同地域類型其“三生”空間配置目標(biāo)不同,從而導(dǎo)致地域結(jié)構(gòu)重構(gòu)過程產(chǎn)生不同的功能效應(yīng),對地方社會、生態(tài)各方面產(chǎn)生影響。對于城市郊區(qū)保護(hù)地和鄉(xiāng)村區(qū)域而言,由于區(qū)域城市化和生態(tài)建設(shè)的發(fā)展,逐漸進(jìn)入后生產(chǎn)主義階段(post-productivism)[3,50],傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)被面向外部和市場的公共產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品的提供替代,地域外向功能和內(nèi)向功能在結(jié)構(gòu)化力量和社區(qū)適應(yīng)能力的作用下出現(xiàn)增益或貶損效應(yīng),成為產(chǎn)生相關(guān)社會效應(yīng)的因素。邛海國家濕地公園在濕地保護(hù)的過程中,以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的地域融入到兩個(gè)外部體系中:一方面,邛海作為西昌市城市大型生態(tài)斑塊和關(guān)鍵生態(tài)節(jié)點(diǎn)以及長江上游濕地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分,其建設(shè)對于完善和優(yōu)化西昌市城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系、保護(hù)和恢復(fù)長江上游濕地生物多樣性具有重要意義,因此,邛海作為區(qū)域主體功能網(wǎng)絡(luò)的一部分,保護(hù)濕地系統(tǒng)的完整性是其發(fā)展的宗旨;另一方面,邛海被納入川西南區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)之中成為其重要節(jié)點(diǎn),以客源市場的偏好和需求為導(dǎo)向開發(fā)相應(yīng)的旅游產(chǎn)品和主題線路。在外部結(jié)構(gòu)化力量的推動下,對邛海進(jìn)行濕地公園規(guī)劃線的劃定,將社區(qū)居民排除在外,生態(tài)空間面積顯著增加,該空間具有提供公共產(chǎn)品、生產(chǎn)外向服務(wù)價(jià)值的功能,生態(tài)環(huán)境價(jià)值和美學(xué)價(jià)值兩種外向服務(wù)價(jià)值在濕地建設(shè)的過程中得到重視。而生活空間和生產(chǎn)空間同時(shí)受到了來自外部的結(jié)構(gòu)化力量與來自社區(qū)居民的主體性力量的影響,伴隨保護(hù)與開發(fā)主體的變化,外部資本和權(quán)力的介入,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系瓦解,生產(chǎn)與生活兩種內(nèi)部功能紊亂,社區(qū)居民出現(xiàn)邊緣化與階層分化的現(xiàn)象,導(dǎo)致了內(nèi)向服務(wù)價(jià)值的增益與貶損相互交織,對經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生活保障價(jià)值的評價(jià)出現(xiàn)人群差異,一種重要的精神情感價(jià)值被忽視。由此可見,城郊保護(hù)地“三生”空間的變化,伴隨著多尺度地域功能沖突和內(nèi)外部不同尺度因素博弈。同時(shí),社會生態(tài)服務(wù)評價(jià)所采用的社區(qū)參與式方法,也為認(rèn)識問題提供了途徑。

        4 結(jié)論

        城郊保護(hù)地“三生”空間的結(jié)構(gòu)發(fā)生著劇烈的變化,本研究以邛海濕地公園為例,從居民視角對“三生”空間結(jié)構(gòu)與功能變化進(jìn)行評價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)濕地建設(shè)前后“三生”空間格局發(fā)生較大改變,生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)換為生態(tài)空間和生活空間構(gòu)成了主要變化類型,也成為城郊自然保護(hù)區(qū)域“三生”空間變化的主要特征。在空間轉(zhuǎn)換的過程中,區(qū)域性地域功能增益明顯,而地方性地域功能表現(xiàn)出增益與貶損交織的復(fù)雜變化特征,說明不同尺度地域功能間存在協(xié)同與沖突關(guān)系。因此,在優(yōu)化“三生”空間過程中既要關(guān)注地域功能在地域間的水平綜合均衡,也要兼顧不同尺度地域功能間的垂直綜合均衡,才能避免相應(yīng)功能沖突問題的出現(xiàn),實(shí)現(xiàn)區(qū)域效益的最優(yōu)化。

        猜你喜歡
        邛海三生居民
        拜訪鳥居民
        石器時(shí)代的居民
        邛海觀景
        四川西昌邛海開海捕魚
        啊!邛海
        淺析初中英語課如何融入“三生”教育
        小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)“三三”法
        淺析“三生”德育有效整合研究
        邛海觀漁(外一首)
        岷峨詩稿(2014年4期)2014-11-15 00:24:03
        你睡得香嗎?
        民生周刊(2014年7期)2014-03-28 01:30:54
        国产成人精品无码一区二区三区| 亚洲av色香蕉一区二区三区蜜桃| 精品蜜桃av免费观看| 亚洲国产成人精品无码区在线播放| 乌克兰粉嫩xxx极品hd| 久久国产品野战| 色噜噜色哟哟一区二区三区| 浓毛老太交欧美老妇热爱乱| 久久久无码中文字幕久...| 最新国产精品亚洲二区| 夜色视频在线观看麻豆| 精品卡一卡二乱码新区| 亚洲一区二区三区成人网站| 亚洲AV成人无码久久精品在| 一本到亚洲av日韩av在线天堂| 亚洲va久久久噜噜噜久久天堂 | 国产精品自产拍在线18禁| а√天堂资源官网在线资源| 99精品视频69V精品视频| 蜜桃视频免费在线视频| 91久久偷偷做嫩模影院| 一区二区三区国产| 亚洲AV永久无码精品导航| 日本一区二区三区在线观看视频| 国产精品美女久久久网av| 成年无码aⅴ片在线观看| 亚洲精品99久久久久久| 亚洲精品国产亚洲av| 无码字幕av一区二区三区| 一级二级中文字幕在线视频| av天堂手机一区在线| 男人国产av天堂www麻豆| 五月天激情婷婷婷久久| 人妻少妇精品无码专区app| 成h视频在线观看免费| 97午夜理论片影院在线播放| 91老司机精品视频| 久久亚洲av熟女国产| 西西午夜无码大胆啪啪国模 | 亚洲男人天堂av在线| 中文字幕中文字幕777|