李博

摘要：明確火災發(fā)生的原因，有針對性地制定出合理的防范措施，才能有效降低火災發(fā)生的概率。為此，就火災事故調查中物證損毀的原因進行了調查，并就相關的防范措施作一概述，以期有效預防和減少火災物證損毀問題，建立高效的火災物證收集和火災事故調查機制，確?；馂恼{查工作得以順利開展。

關鍵詞：火災調查；物證損毀；問題原因；防范措施

物證收集是火災調查工作的重要組成部分，從火場中收集物證，從而準確判斷災情的原因，物證收集水平?jīng)Q定了火災調查的工作質量。但根據(jù)實際工作開展情況來看，火災事故普遍具備毀滅性、突發(fā)性、現(xiàn)場復雜的特征，部分痕跡物證損毀，不能為火災調查報告的真實性、客觀性與全面性提供必要保障。在這一背景下，對物證損毀成因的深入探討與防范控制，是切實提高火災調查工作質量、還原案件真實情況的重中之重。

1 火災事故調查中物證損毀的原因

1.1? 造成火災現(xiàn)場勘驗前物證損毀的因素

1.1.1? 火場人員與現(xiàn)場群眾行為

其一，從火場受災人員角度來看，在出現(xiàn)建筑火災、電氣火災等火災事故時，大部分受災人員都會產生恐慌心理，在負面情緒驅使下做出一些不理智行為，如猛烈敲擊門窗、攜帶過多物品后再行疏散、人員擁堵、人員踩踏等，這些不但會產生額外火災損失，還有可能造成火場重要物證的損毀。與此同時，部分受災人員選擇使用滅火器等消防器械來撲滅初期火勢，在有效控制火勢蔓延范圍、減輕損失的同時，也會損毀一部分的火場痕跡，不利于后續(xù)火災調查工作開展。

其二，從現(xiàn)場群眾角度來看，在火災出現(xiàn)后、消防人員抵達火場前存在時間差，火場周邊部分群眾在好奇心驅使下駐留觀察火場，并在火勢有效撲滅后協(xié)助開展現(xiàn)場救援工作，如搬運傷者、搶救物資等。由于現(xiàn)場群眾未接受過相關培訓，不了解相關技能與專業(yè)知識，在進出火場期間很有可能造成物證損毀。同時，部分火災當事人為逃避責任、減少自身損失而違規(guī)進入火場、造成火場重要物證損毀的后果[1]。例如，在某店鋪火災事故中，老板為挽救鋪面與庫房內堆放的物料，未經(jīng)允許進入火場清點物品、向外搬運貨物，導致火場物證損毀大半。

1.1.2? 消防救援行動

在滅火救援行動開展期間，迅速撲滅火勢與救援現(xiàn)場受災人員是消防人員的首要目標，保護火場物證屬于次要目標。根據(jù)各類滅火救援行動實際開展情況來看，在必要情況下，消防人員將使用水槍、水炮等消防器械來撲滅著火點，并采取大面積翻動火場、搬運障礙物等措施來清理疏散通道、組織受災人群有序疏散至安全區(qū)域，這類行為都會在一定程度上破壞火場物證，且這一問題是難以避免的。

1.1.3? 調查延遲

在火災事故出現(xiàn)后，受到外部環(huán)境侵蝕等因素影響，絕大多數(shù)火災痕跡將隨著時間推移而持續(xù)減弱，最終消失不見，因而對火災調查工作時效性提出嚴格要求。由于火災調查工作復雜，需要提前做好人員裝備調配、調查詢問等前期準備工作，一切準備完畢后，調查人員方可進入火場現(xiàn)場勘驗、提取物證，時常因火場調查延遲而無法提取到足夠數(shù)量的物證，很難通過還原火場真實狀態(tài)來查明案件。例如，在出現(xiàn)室外火災時，各類火災痕跡與尸體等物證將受到氣溫、空氣流動、水分侵蝕等諸多因素影響，一段時間后出現(xiàn)痕跡消退、尸體腐爛變質現(xiàn)象。

1.2? 造成火災現(xiàn)場勘驗期間物證損毀的因素

1.2.1? 勘驗程序與方法不當

火災現(xiàn)場勘驗流程由環(huán)境勘驗、初步勘驗、細項勘驗以及專項勘驗四道核心步驟組成，各道步驟的適用方法存在明顯差異，應引導調查人員循序漸進地了解火災情況、完整收集各類痕跡物證。但在部分火災調查行動中，調查人員并未嚴格遵循規(guī)定要求依次開展各項工作，存在不符合現(xiàn)場勘驗流程、錯誤選擇勘驗方法的問題，導致現(xiàn)場勘驗報告缺乏實際參考價值，并未真實、全面地反映火災事故發(fā)生過程并確定火災起火點。從勘驗流程角度來看，部分調查人員在未確定起火范圍、現(xiàn)場器械未就位情況下直接開展靜態(tài)勘驗工作，或是在靜態(tài)勘驗進程過半后直接進入動態(tài)勘驗環(huán)節(jié)，因所提取物證痕跡數(shù)量有限而無法準確還原火場情況、火災過程[2]。而從勘驗方法角度來看，沒有根據(jù)痕跡物證狀態(tài)、附著物品類型來選擇恰當?shù)目彬灧椒?，如在勘驗起火點倒塌結構中的痕跡物證時，調查人員使用鐵鏟等工具來清理倒塌結構，導致結構表面燃燒殘留物遭受破壞。

1.2.2? 物證收集方法不當

在火災調查期間，各類型物證的存在狀態(tài)、外部特征與內在組成存在明顯差異，如果調查人員盲目采取收集方法，有可能改變物證特征狀態(tài)，致使物證喪失實際參考價值。例如，調查人員收集短路痕跡時，盲目在現(xiàn)場各處部位尋找短路痕跡，不但會增加工作量，還會因繁瑣操作行為而破壞包括短路痕跡在內的多處痕跡物證。而在收集爆炸起火噴濺物時，部分調查人員直接使用鐵鍬等工具在現(xiàn)場開展扒掘作業(yè)，無法在扒掘過程中保持全部痕跡物證的完好狀態(tài)，其部分痕跡物證隨著扒掘廢料一同被處理、沒有做到有效收集。

1.2.3? 違反程序

在現(xiàn)行《火災事故調查規(guī)定》《中華人民共和國消防法》等法律法規(guī)中，對火災物證提取程序和操作標準進行了明確規(guī)定，如果在物證提取環(huán)節(jié)存在各類違規(guī)操作行為，都有可能引發(fā)物證來源不清等一系列問題，嚴重時造成所提取物證缺乏法律效力、無法投入使用的后果。例如，在火災現(xiàn)場調查人員數(shù)量為1人，或是調查人員和火災案件存在直接利害關系時，將無法向所提取物證賦予法律效力[3]。

1.3? 造成火災現(xiàn)場勘驗后物證損毀的因素

當前主要存在送檢保存不當?shù)碾y題，調查人員沒有根據(jù)所提取痕跡物證類型來選擇恰當包裝材料，而是均使用塑料包裝袋等簡易材料進行包裝保存，導致物證在運輸、保存期間受外部因素影響而出現(xiàn)物證變形破損、揮發(fā)、污染等多項問題，物證檢驗報告不具備參考價值和法律效力。同時，在物證交接、保管期間，由于技術裝備與經(jīng)驗匱乏，時常因保管不當導致物證損毀或是出現(xiàn)物證混淆等問題。

2 火災事故調查中物證損毀問題的有效防范措施

2.1? 加大火災現(xiàn)場保護力度

為保證火災現(xiàn)場不受破壞，真實還原火災發(fā)生過程，消防部門以及公安部門必須加大對火災現(xiàn)場的保護力度，明確掌握火場保護方式、保護范圍、保護流程、各類痕跡物證保存方法等方面的標準要求，具體如下：

第一，火場保護方式。一方面，根據(jù)火災類型與火場位置選擇恰當保護方式、明確保護重點。例如，在建筑室內出現(xiàn)火災時，需要在室外門窗處設置警示牌，必要時派專人駐守門窗部位，禁止現(xiàn)場群眾、無關人員進入火場。另一方面，明確掌握各階段的火場保護重點，例如，在火災持續(xù)期間，火場指揮員在不影響行動開展、保證人員安全的前提下，應約束救援人員行為，如優(yōu)先采取噴霧、開花水等形式撲滅著火點，必要情況下再使用直流水來撲滅著火點，在非必要情況下不得破拆、變更火場內物品位置。

第二，火場保護范圍。正常情況下，要求火場保護范圍涵蓋全部燃燒現(xiàn)場以及可能與火災事故有關的各處地點，需要根據(jù)現(xiàn)場具體情況來確定具體保護范圍，火場保護范圍過大將會影響周邊道路交通、人民群眾日常生活并增加工作負擔，保護范圍過小則會造成部分痕跡物證損毀。同時，在后續(xù)火災現(xiàn)場調查期間出現(xiàn)無法確定起火點位置或者事故類型為爆炸火災與電氣火災時，應進一步擴大火場保護范圍。

第三，火場保護流程。當出現(xiàn)火災事故后，由消防、公安等多個部門共同組建火災事故調查組，組織火場轄區(qū)派出所干警、起火單位保衛(wèi)人員等前往火場開展保護工作，禁止保護人員、周邊群眾未經(jīng)允許隨意進出火場，不得觸摸、移動與拿取火場物品，并在接到《解除封閉火災現(xiàn)場通知書》后完成火場保護工作。

第四，痕跡物證保存方法。不同類型痕跡物證的理化特性、有效保存時間、外部因素影響系數(shù)存在明顯差異，調查人員應根據(jù)痕跡物證類型來采取恰當?shù)默F(xiàn)場保存方法。例如，對于酒精、汽油等易揮發(fā)的液體痕跡，應在火災撲滅后迅速采取密封保存措施，對附著在殘垣斷壁上的液體痕跡進行拍照固定。對于地面等踐踏面上存在的火災痕跡，應該物證位置處撒布白灰進行標記，并在表面覆蓋塑料布等材料進行遮蓋保護。而對于遇難者尸體，應及時將尸體搬運至火場外的臨時物證保管區(qū)域，避免因火場二次燃燒、爆炸而破壞尸體，并在尸體搬運期間禁止原有附著物脫落、沾染其他物質，還要在火場中使用白灰來標記尸體原始位置，后續(xù)等待法醫(yī)入場檢驗[4]。

2.2? 規(guī)范火場勘驗操作

為保證勘驗成果真實反映火場情況，也為后續(xù)火災調查工作開展提供準確依據(jù)、明確方向，必須對火場勘驗操作行為進行規(guī)范控制，具體從以下幾方面深入開展：

第一，明確勘驗范圍。調查人員根據(jù)已掌握資料信息來初步劃定火場勘驗范圍，在環(huán)境勘驗與初步勘驗期間，根據(jù)新搜集證據(jù)線索來持續(xù)縮小火場勘驗范圍，最終鎖定起火部位，對起火點開展細項勘察與專項勘察工作，在爆炸起火現(xiàn)場還應把遠離起火點的拋出物納入勘驗范圍內。這樣可以有效解決火場勘驗范圍設定不當問題，避免因勘驗范圍過大而加重工作負擔、延長火場調查周期，或是因勘驗范圍過小造成痕跡物證遺漏。

第二，把控勘驗流程。將火場勘驗流程拆分為靜態(tài)勘驗、動態(tài)勘驗兩部分，在火場勘驗工作開展前，調查人員重點檢查現(xiàn)場人員設備是否配置就位，以及檢查各項準備工作的完成情況，確定無誤后，即可進入靜態(tài)勘驗環(huán)節(jié)，以環(huán)境勘驗、初步勘驗為主。隨后，在靜態(tài)勘驗完畢后，調查人員對勘驗成果進行匯總整理，確定無遺留項目、勘驗操作行為符合標準后，再進入動態(tài)勘驗環(huán)節(jié)，以細項勘驗、專項勘驗為主，最終將勘驗結果整理成表。

第三，優(yōu)選勘驗方法。為提高勘驗精度，減小人為因素造成的影響，需要采取儀器勘驗方法，在現(xiàn)場配備碳化深度測定儀、刺磁測試儀、回彈儀等儀器設備，由調查人員操作各類設備來勘察火場痕跡，如使用乙醇快速檢測管來檢測結構物和物品表面是否殘留酒精、汽油等可燃液體。同時，在使用簡單工具時，要求勘測人員掌握正確的工具使用方法，如使用小毛刷反復扒掘結構倒塌部位表面，以此來提取燃燒殘留物等痕跡。

2.3? 明確火災現(xiàn)場物證提取注意事項

為確保從火災現(xiàn)場中收集到足夠數(shù)量、涵蓋各方面的痕跡物證，要求調查人員明確掌握物證提取環(huán)節(jié)的各項操作要點與注意事項，以此來約束物證提取操作行為。一般情況下，應重點掌握提取方法、提取內容、提取程序三方面的注意事項，具體如下：

第一，提取方法。一方面，為保證物證不受生物等因素污染，要求調查人員提前檢查所使用毛刷等工具、包裝材料是否處于潔凈狀態(tài)，穿戴一次性手套開展作業(yè)，將所提取物證放入包裝袋內進行密封保存，并在包裝上記錄物證提取時間、物證原始位置等信息。另一方面，搭配采取錄像、拍照等手段來固定物證，如果后續(xù)出現(xiàn)物證狀態(tài)改變、包裝破損、物證擠壓變形等問題時，可以使用錄像、圖像資料作為火災調查憑證。同時，明確各類物證的提取方法，如使用注射器與靜電沉降等方法提取高濃度氣態(tài)物證，使用脫脂棉球擦拭物品與墻地面表面來提取液態(tài)物證[5]。

第二，提取內容。要求調查人員提前根據(jù)已掌握信息來判斷火災肇事嫌疑人在火場中可能接觸與使用到的全部物品，將其作為物證提取內容，按順序依次提取此類物品表面中的燃燒殘留物、四周噴濺物等痕跡物證，避免出現(xiàn)物證提取遺漏問題。同時，還應重復多次開展物證提取工作，通過增加提取次數(shù)來收集到更加完整的火災物證。例如，在出現(xiàn)建筑火災事故時，重點從火場墻壁、地面與紙張等可燃材料中提取物證，后續(xù)檢測是否存在助燃物質，以判斷火災事故類型、是否為人為縱火。

第三，提取程序。調查人員應嚴格遵循《火災事故調查規(guī)定》等相關規(guī)定來開展物證提取工作，記錄物證提取過程，做好自查。例如，將調查人員數(shù)量控制在2名及以上，提前審查調查人員是否與所負責火災案件具備直接利害關系，并要求各名調查人員均具備執(zhí)法資格。同時，將火災現(xiàn)場所提取痕跡物證轉交給第三方鑒定機構進行專門性技術鑒定。

2.4? 物證送檢保存

首先，調查人員應根據(jù)物證類型來選擇恰當保存方法，如將紙張類物證平整放入信封中進行密封保存、禁止折疊紙張和中途開啟信封，將血跡等受氣溫明顯影響的物證放入容器中進行密封保存、在運輸送檢期間營造恒定溫度環(huán)境，將可燃性液體物證放入玻璃瓶中密封保存、在瓶口設置膠木蓋或金屬蓋。其次，嚴格把控物證送檢時間，必須在規(guī)定時間內將所提取物證送至第三方鑒定機構，如果實際送檢時間超出規(guī)定要求，則根據(jù)物證狀態(tài)采取相應措施。最后，設立物證保管部門，由該部門專職開展物證臨時保管與長時間保管工作，集中資源來提高物證保管部門的工作水平，在技術、裝備助力下，最大程度延長物證有效保存時間，預防物證混淆使用、丟失、損毀等問題出現(xiàn)[6]。

3 結語

綜上所述，為保證火災調查結果真實、準確，通過鎖定起火原因來改善防火工作方案，預防同類火災事故反復出現(xiàn)。消防部門應進一步提高對火災調查與物證提取工作的重視程度，深入剖析物證損毀原因，積極落實火災現(xiàn)場保護、規(guī)范火場勘驗操作、明確火場物證提取注意事項、物證送檢保存等相關的防范措施，保證人民群眾生命財產安全，促進我國消防事業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

參考文獻：

[1]李孝海.火災物證損毀原因及防范措施研究[J].消防技術與產品信息，2018，31（7）：38-41.

[2]杜志剛，梁韡.火災物證損毀原因及防范措施分析[J].消防界（電子版），2019，5（18）：24.

[3]朱林彬.火災調查中物證損毀的原因及防范措施[J].消防界（電子版），2022，8（2）：51-53.

[4]劉一錫.火災調查中物證損毀原因及防范措施探討[J].消防界（電子版），2021，7（23）：39-40.

[5]董靜.火災事故調查規(guī)定嬗變與發(fā)展研究[D].南京：南京師范大學，2015.

[6]李興剛.火災調查中物證損毀原因及防范措施探討[J].今日消防，2022，7（1）：103-105.

Research on the causes and preventive measures of physical evidence damage in fire investigation

Li Bo

（Dongguan Municipal Fire and Rescue Brigade， Guangdong Dongguan 523000）

Abstract： Only by clarifying the cause of the fire and formulating reasonable preventive measures in a targeted manner can the probability of fire be effectively reduced. To this end， the reasons for the damage of physical evidence in the fire investigation are investigated， and the relevant preventive measures are summarized. It is hoped to effectively prevent and reduce the damage of fire physical evidence， and establish an effective fire physical evidence collection and fire investigation mechanism to ensure the smooth development of fire investigation.

Keywords： fire investigation; physical evidence damage; cause of problem; preventive measure