李英哲 張明君 王鑫宇 金靜 李志峰

摘要：就一起中心火場人員均遇難的火災進行調(diào)查，在對關(guān)鍵人員詢問筆錄缺失的情況下，依據(jù)現(xiàn)場勘驗、其他人員詢問筆錄，以及監(jiān)控錄像、通話記錄等電子物證綜合分析該起火災事實，最終認定火災性質(zhì)是放火。

關(guān)鍵詞：火災調(diào)查；現(xiàn)場人員全部遇難；現(xiàn)場勘查；火災原因認定

在火災調(diào)查中，現(xiàn)場勘驗與詢問/訊問都是缺一不可的，而且二者需要相互補充、相互促進、緊密配合，詢問/訊問提供的線索有時會起到事半功倍的效果[1]。注重現(xiàn)場勘驗與其他調(diào)查/偵查環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)和對應(yīng)，對于理清事件發(fā)展脈絡(luò)及重建現(xiàn)場具有決定性作用[2]。

但是在有些火災中，特別是亡人火災中，有時很難或者根本無法獲取火災現(xiàn)場人員的詢問筆錄。這種情況下，調(diào)查/偵查的難度就大大增加，如何在直接在場人筆錄完全缺乏的情況下完成對火災性質(zhì)和火災原因的分析認定尤為棘手。

在一起典型亡人火災中，所有在場人員均遇難，在無法獲取在場人員筆錄的情況下，從現(xiàn)場勘驗入手，結(jié)合對其他人員的相關(guān)詢問以及通話記錄、監(jiān)控錄像等電子物證，最終將火災性質(zhì)準確認定。

1 火災調(diào)查

1.1? 火災基本情況

2019年2月16日18時57分，某縣消防救援大隊接到報警，稱位于該縣的一處村民自建房發(fā)生火災，當日20時05分，大火被撲滅。經(jīng)初步調(diào)查，火災燒損房屋一間，同時燒毀屋內(nèi)床、木柜等物品，過火面積為20m2，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)6具尸體（死亡人員位置和代號見圖1）?；馂陌l(fā)生后，省、市、縣三級公安及消防部門迅速成立專案組，立即開展調(diào)查行動，于次日上午將火災事實調(diào)查清楚，案件得以成功偵破。

1.2? 火災現(xiàn)場勘驗

對該火場勘驗結(jié)果如下：起火建筑位于該村的東北角，為獨棟宅院。該宅院坐北朝南，過火嚴重的房屋為該宅院的正房，建筑結(jié)構(gòu)為磚木結(jié)構(gòu)，屋頂為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，耐火等級三級。其西、北兩側(cè)均為田地，南側(cè)為空地，東側(cè)為鄉(xiāng)村土路，路對面為村民住宅，其周圍房屋并未過火。

著火宅院內(nèi)共兩座房子，東偏房未過火，正房為5間，西側(cè)房間過火嚴重，與西側(cè)相鄰的房間僅屋頂燒損，其他房間均未過火，未見其他部位向西側(cè)房間火災蔓延的痕跡。因此，初步認定起火部位位于西側(cè)房間。

接下來對西側(cè)房間木質(zhì)門框勘察，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)側(cè)過火炭化痕跡明顯，外側(cè)過火炭化程度明顯輕于內(nèi)側(cè)，見圖2。因此，判斷西側(cè)房間的火災是從屋內(nèi)向外燒。

進入西側(cè)房間后，發(fā)現(xiàn)房間四周墻面煙熏痕跡較輕，其抹灰層無明顯的脫落現(xiàn)象。南墻和西墻南部墻面上有煙熏痕跡，且抹灰層無脫落現(xiàn)象。屋內(nèi)整個吊頂已完全脫落，地面物品大部分過火，燃燒均勻，炭化痕跡明顯，屬于典型的明火燃燒痕跡。

對西側(cè)房間內(nèi)進行清理后發(fā)現(xiàn)，南墻和西墻南側(cè)墻面上煙熏痕跡明顯，且南墻東側(cè)煙熏程度最重。西墻燃燒痕跡呈現(xiàn)出不規(guī)則的液體流淌痕跡，不規(guī)則痕跡內(nèi)部燃燒破壞程度明顯高于痕跡外部，這是典型的低位燃燒痕跡特征（見圖3）。因此，初步判斷火災中可能存在助燃劑參與燃燒。

西側(cè)房間南部窗戶（該窗戶為該房間唯一的外窗）上部外側(cè)有明顯的煙熏痕跡，玻璃完全脫落，防盜窗網(wǎng)有過火痕跡，變形痕跡不明顯，木制窗框炭化明顯，炭化程度內(nèi)側(cè)重于外側(cè)，底側(cè)重于上側(cè)，很明顯，火災由室內(nèi)的地面，通過窗戶，向室外蔓延（見圖4）。

由西側(cè)房間內(nèi)部燃燒痕跡判斷，本次火災的起火點為出現(xiàn)低位燃燒痕跡的地面。同時，對現(xiàn)場所在的宅院開展搜查，在其院子內(nèi)未燃燒的區(qū)域，提取到一裝滿汽油未燃燒的塑料桶。因此，初步判斷，本次亡人火災具有較大的放火嫌疑。

對西側(cè)房間內(nèi)的火爐位置進行了還原，火爐外表面有明顯的、均勻的過火燒損痕跡，其周圍物品過火炭化痕跡明顯。另外，從房門附近至火爐地面，有液體流淌的痕跡，該痕跡連續(xù)分布，低位燃燒特征明顯。此外，現(xiàn)場提取到帶有明顯汽油味道的混凝土團塊。

1.3? 電子物證

1.3.1? 監(jiān)控錄像

在轄區(qū)派出所的配合下，調(diào)查小組調(diào)取了A在火災發(fā)生前的相關(guān)視頻監(jiān)控。特別是為溯源助燃劑來源，對加油站的視頻監(jiān)控錄像進行了提取，視頻分析顯示：2月16日下午，案發(fā)前，A騎電動自行車從自己家趕往其岳父家，途中在某加油站購買了10L汽油，分裝在2個塑料壺中，放在電動自行車前車筐和踏板上（監(jiān)控截圖見圖5）。

1.3.2? 電話錄音

調(diào)查組調(diào)取了A與妻子、哥哥的電話錄音，可證實：A與其妻子長期分居，矛盾激烈。2月16日下午，A酒后騎電動自行車從自己家趕往其岳父家，找妻子解決兩人之間的矛盾，并揚言如果矛盾解決不了就同歸于盡。途中在某加油站購買了汽油，約17時35分趕到其岳父家。A的兄長及其堂叔得知A到其岳父家鬧事后，駕駛面包車大約于18時25分趕到A岳父家，并與A的岳父等人共同協(xié)調(diào)解決A與妻子之間矛盾。

根據(jù)上述調(diào)查情況，可以初步推斷，此次火災可能由人為縱火引起。

1.4? 火災性質(zhì)認定

由于火災現(xiàn)場中的6名人員均在火災中死亡，該起案件的放火過程已無法真實還原，但根據(jù)調(diào)查走訪、尸體位置、尸體姿勢、燃燒痕跡、火源位置等情況，可推斷案情如下：

犯罪嫌疑人A與妻子長期分居，夫妻矛盾激烈。2月16日下午，A酒后騎電動自行車到其岳父家，想要找到妻子以解決兩人矛盾，途中在某加油站購買了10L汽油，分裝在2個塑料桶中。17時35分，A到達岳父家中，但發(fā)現(xiàn)妻子并不在家，遂與岳父母發(fā)生爭執(zhí)。18時25分，得知A在其岳父家鬧事的哥哥、堂叔兩人駕駛面包車到達A岳父家?；馂陌l(fā)生前，房門曾被屋內(nèi)人員從內(nèi)部鎖死，18時50分許，情緒失控的犯罪嫌疑人A將購買的1桶汽油潑灑在房間南部，汽油接觸到火爐的瞬間發(fā)生燃燒。由于起火部位位于房間唯一的房門口附近，且犯罪嫌疑人A在起火后，可能存在阻止受害人逃生的行為，導致包括犯罪嫌疑人A在內(nèi)的6人在火災中死亡。

根據(jù)上述調(diào)查情況，消防火災事故調(diào)查人員將現(xiàn)場搜集到的物證、犯罪嫌疑人與其妻子的通話記錄、附近加油站的監(jiān)控錄像等主要證據(jù)移交至公安部門。最終由公安部門綜合認定：該起火災系人為放火所致。因犯罪嫌疑人A已在火場中死亡，公安機關(guān)不予立案。

2 對該起火災案件調(diào)查的思考

2.1? 注重現(xiàn)場證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)

本案最突出的一個特征就是所有現(xiàn)場人員均遇難。這就使得傳統(tǒng)的調(diào)查方法，比如關(guān)鍵證人證言、當事人供詞、犯罪嫌疑人供詞等人證口供與現(xiàn)場物證鑒定相結(jié)合的偵破方式出現(xiàn)了缺口[3]。因此，遇到類似本案情況時，分析研判現(xiàn)場所搜集物證之間的關(guān)聯(lián)性十分重要，現(xiàn)場物證是客觀存在的，但并不是所有物證都能在第一時間被發(fā)現(xiàn)，在物證關(guān)聯(lián)方面入手，就能夠較為容易地搜集到有用的物證[4]。如本案中由嫌疑人的作案工具、作案動機的分析找到了加油站的視頻監(jiān)控以及通話記錄等電子物證。

2.2? 注重火場外的物證提取

對于無法獲得現(xiàn)場涉案人員口供的案件，找到能推動案情發(fā)展的電子證據(jù)十分重要[5]。通話記錄可以為偵查人員判斷犯罪嫌疑人的犯罪動機提供參考。而監(jiān)控錄像可以幫助偵查人員更直觀地對案情進行了解。這些物證雖然不在火災現(xiàn)場高溫和煙氣作用的物理范圍內(nèi)，但是卻存在與火災原因及性質(zhì)相關(guān)的關(guān)鍵物證，這是調(diào)查人員需要進行拓展調(diào)查的范圍。

參考文獻：

[1]America Standards Council.Guide for Fire and Explosion Investigations[S].2021.

[2]公安部政治部.火災調(diào)查[M].北京：群眾出版社，2007.

[3]李子川.監(jiān)控視頻時間信息調(diào)查與分析[J].中國刑警學院學報，2015（2）：49-52.

[4]邵振峰，蔡家駿，王中元，等.面向智能監(jiān)控攝像頭的監(jiān)控視頻大數(shù)據(jù)分析處理[J].電子與信息學報，2017，39（5）：1116-1122.

[5]張國臣，康艷榮.電子物證檢驗鑒定發(fā)展動態(tài)[J].刑事技術(shù)，2009（B12）：11-12.

Investigation of a large fire with no survivors at the scene

Li Yingzhe1，Zhang Mingjun2，Wang Xinyu1，Jin Jing1，Li Zhifeng3

（1. Chinese People's Police University， Hebei Langfang 065000; 2. Criminal Science and Technology Office， Anci Branch， Langfang Public Security Bureau， Hebei Langfang 065000; 3. Xinxiang Municipal Fire and Rescue Brigade， Henan Xinxiang 453002）

Abstract： Through the investigation of a fire in which all personnel at the central fire site were killed， in the case of missing transcripts of key personnel inquiries， the facts of the fire were comprehensively analyzed based on electronic physical evidence such as scene examinations， transcripts of other personnel inquiries， surveillance videos， and call records. It was eventually determined that the fire cause was arson.

Keywords： fire investigation; all on-site personnel killed; scene examination; fire cause identification