鄭小碧 錢(qián)家悅 張友豐

一 引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。但在近年來(lái)雙邊貿(mào)易摩擦等的多重沖擊下，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)壓力明顯，加上以往的低端勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)已經(jīng)面臨枯竭(郭周明和張曉磊，2019)［1］，中國(guó)需要謀求適應(yīng)當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)的新優(yōu)勢(shì)。黨中央依據(jù)中國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展條件與國(guó)際客觀形勢(shì)，做出了促進(jìn)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要決策，認(rèn)為傳統(tǒng)外貿(mào)公司、跨境電子商務(wù)公司等貿(mào)易中介的發(fā)展將成為新一輪對(duì)外開(kāi)放的推動(dòng)力。Defever et al.(2020)［2］的研究證實(shí)了貿(mào)易中介機(jī)構(gòu)在跨境貿(mào)易中的重要地位，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介通過(guò)為出口企業(yè)提供銷(xiāo)售渠道，推動(dòng)更多企業(yè)進(jìn)行嘗試性出口。另外，貿(mào)易中介通過(guò)范圍經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)固定成本分?jǐn)?鐵瑛和劉逸群，2021)［3］，可以減少貿(mào)易產(chǎn)品的目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)入障礙，降低企業(yè)出口生產(chǎn)率門(mén)檻(Ellis，2009)［4］，進(jìn)而促進(jìn)出口企業(yè)數(shù)量與貿(mào)易規(guī)模的增加。

在諸多企業(yè)開(kāi)始選擇委托貿(mào)易中介等間接出口模式開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易之際，貿(mào)易中介也逐漸在特定經(jīng)濟(jì)空間形成集聚現(xiàn)象(杜群陽(yáng)和鄭小碧，2015)［5］。這些貿(mào)易中介不再是零星分散的存在，他們依托專(zhuān)業(yè)化市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)集聚、政策扶持、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等條件形成空間集聚趨勢(shì)，并借助商業(yè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造出口渠道成本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步增加貿(mào)易活動(dòng)開(kāi)展的廣度與深度。學(xué)術(shù)界早在2010年就開(kāi)始探索研究貿(mào)易中介，但直到如今仍大多局限于貿(mào)易中介與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的平面關(guān)系探討，僅有少數(shù)文獻(xiàn)關(guān)注貿(mào)易中介在特定經(jīng)濟(jì)空間的集聚現(xiàn)象。鄭小碧(2019)［6］在以往的理論分析基礎(chǔ)上，嘗試從數(shù)據(jù)層面實(shí)證分析貿(mào)易中介的空間集聚現(xiàn)象，認(rèn)為其溝通外溢性是推動(dòng)企業(yè)出口二元邊際增加的重要路徑；劉晴和張盼盼(2022)［7］則從貿(mào)易中介集聚的視角解釋了目的國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)出口升級(jí)的影響。除此以外，幾乎不存在另外關(guān)于貿(mào)易中介空間集聚的立體化現(xiàn)象研究，因此，這一領(lǐng)域仍存在廣闊的探索空間。本文試圖探究貿(mào)易中介空間集聚對(duì)中國(guó)城市出口規(guī)模的影響和作用機(jī)制，以期為我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更具建設(shè)性的建議?？赡艿呢暙I(xiàn)為：(1)從空間集聚視角切入，探討貿(mào)易中介空間集聚對(duì)我國(guó)城市出口規(guī)模的非線性影響，豐富貿(mào)易中介與開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究；(2)以往研究更多地聚焦于企業(yè)、產(chǎn)品等微觀層面，本文基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)與城市層級(jí)面板數(shù)據(jù)，從中觀、微觀層面細(xì)化研究貿(mào)易中介空間集聚對(duì)中國(guó)城市出口規(guī)模的差異化影響；(3)探究貿(mào)易中介空間集聚影響城市出口的成本降低、市場(chǎng)創(chuàng)造及溝通外溢作用機(jī)理。

二 理論分析和研究假設(shè)

一方面，貿(mào)易中介一般圍繞專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)集聚，可以通過(guò)正式和非正式等多種形式與企業(yè)高頻高效地溝通(Koenig et al.，2010［8］；鄭小碧，2019［6］)，有效整合多方資源，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)以獲取針對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的議價(jià)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生范圍經(jīng)濟(jì)以實(shí)現(xiàn)固定成本分?jǐn)?鄭小碧，2016［9］；鐵瑛和劉逸群，2021［3］)，進(jìn)而降低企業(yè)的貿(mào)易成本，有利于當(dāng)?shù)爻隹谝?guī)模與企業(yè)實(shí)際利潤(rùn)的增長(zhǎng)；另一方面，貿(mào)易中介空間集聚有利于信息外溢，彼此間的交流使得優(yōu)質(zhì)的銷(xiāo)售渠道信息更為透明，因此，資本的趨利性使得出口商品過(guò)度流入的飽和市場(chǎng)出現(xiàn)，進(jìn)而倒逼貿(mào)易中介為企業(yè)生產(chǎn)開(kāi)拓新市場(chǎng)，釋放國(guó)內(nèi)大量生產(chǎn)潛能(Ellis，2009)［4］。隨后，Schroder et al.(2015)［10］發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介的出口規(guī)模大小與目標(biāo)市場(chǎng)的準(zhǔn)入難易程度存在相關(guān)性。除此之外，貿(mào)易中介機(jī)構(gòu)的集聚型嵌入還有利于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)獲得國(guó)際前沿技術(shù)與市場(chǎng)需求信息，通過(guò)知識(shí)和技術(shù)的溢出推動(dòng)企業(yè)相互模仿和生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)的良性競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)效率提升，進(jìn)而跨過(guò)出口企業(yè)的最低生產(chǎn)率門(mén)檻以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品出口，促進(jìn)出口企業(yè)數(shù)量和出口二元邊際增長(zhǎng)(鄭小碧，2019)［6］。

但是由于集聚成本的存在，空間集聚的正向效應(yīng)不一定能夠持續(xù)(李曉萍等，2015)［11］。隨著貿(mào)易中介空間集聚規(guī)模效應(yīng)日益增強(qiáng)，越來(lái)越多的資本流入該行業(yè)，使得貿(mào)易中介市場(chǎng)趨于飽和，隱含過(guò)度集聚危機(jī)，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)面效應(yīng)隨之產(chǎn)生，造成資源的無(wú)序配置。貿(mào)易中介服務(wù)供給的相對(duì)過(guò)剩會(huì)使得其可獲得出口產(chǎn)品的種類(lèi)規(guī)模減少，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的議價(jià)能力被迫削弱，規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)降低，同時(shí)，集聚引起的企業(yè)租金上漲、交通成本增加等擁擠效應(yīng)也會(huì)逐漸顯現(xiàn)(李曉萍等，2015)［11］。當(dāng)負(fù)向效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，貿(mào)易中介空間集聚水平的進(jìn)一步增加反倒會(huì)限制城市出口規(guī)模的增長(zhǎng)，甚至引發(fā)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平的倒退。由此，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1：貿(mào)易中介空間集聚與一國(guó)城市出口規(guī)模之間存在非線性關(guān)系。隨著貿(mào)易中介空間集聚程度的不斷增加，其正向效應(yīng)與負(fù)向效應(yīng)的主導(dǎo)地位發(fā)生變化，出口規(guī)?？赡軙?huì)出現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，即兩者呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系。

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論一般假定企業(yè)進(jìn)行直接出口，即與國(guó)際市場(chǎng)的最終消費(fèi)者直接對(duì)接交付貿(mào)易品，忽略了貿(mào)易中介的作用。但在現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)出口會(huì)受到國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入、貿(mào)易運(yùn)輸渠道等條件限制，基于減少貿(mào)易成本等方面的考量，眾多企業(yè)會(huì)選擇貿(mào)易中介進(jìn)行間接出口。根據(jù)Melitz提出的企業(yè)異質(zhì)性模型，在研究開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和企業(yè)出口規(guī)模問(wèn)題時(shí)可以進(jìn)一步考察企業(yè)出口模式選擇上存在的異質(zhì)性，貿(mào)易中介空間集聚可能會(huì)對(duì)選擇不同出口模式的企業(yè)產(chǎn)生不同影響。

相對(duì)于直接出口企業(yè)，選擇間接出口的企業(yè)將直接受到貿(mào)易中介的影響。一方面，貿(mào)易中介會(huì)引起生產(chǎn)銷(xiāo)售產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步專(zhuān)業(yè)化分工，其在經(jīng)濟(jì)空間上的集聚會(huì)促進(jìn)貿(mào)易中間商之間良性的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，以更低的貿(mào)易成本提供更多的出口渠道和國(guó)際市場(chǎng)信息(Feenstra和Hanson，2004)［12］，通過(guò)成本降低效應(yīng)和市場(chǎng)創(chuàng)造效應(yīng)降低企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的生產(chǎn)率門(mén)檻，使更多原本無(wú)法出口的企業(yè)有機(jī)會(huì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，通過(guò)貿(mào)易中介進(jìn)行間接出口的企業(yè)數(shù)量和規(guī)模都明顯增加。另一方面，貿(mào)易中介受行業(yè)壁壘和距離的限制較少，其空間集聚能夠發(fā)揮溝通外溢效應(yīng)，通過(guò)知識(shí)、技術(shù)的溢出，輻射帶動(dòng)貿(mào)易中介集聚區(qū)周邊各生產(chǎn)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而共同促進(jìn)直接出口和間接出口企業(yè)的出口規(guī)模增長(zhǎng)(鄭小碧，2019)［6］。因此，本文提出假設(shè)2。

假設(shè)2：貿(mào)易中介在特定經(jīng)濟(jì)空間上的集聚對(duì)不同類(lèi)型企業(yè)的出口規(guī)模存在異質(zhì)性影響，其能夠通過(guò)成本降低效應(yīng)、市場(chǎng)創(chuàng)造效應(yīng)與溝通外溢效應(yīng)等促進(jìn)直接出口與間接出口企業(yè)的出口規(guī)模增長(zhǎng)。

圖1 貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口的影響機(jī)制

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)一直在調(diào)整變化，中心城市將進(jìn)一步成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間載體。規(guī)模層級(jí)較大的中心城市的交易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)和出口體系較為發(fā)達(dá)；同時(shí)產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展完備，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程快(柯善咨和趙曜，2014)［13］。而且由于大城市往往是政策的先行試驗(yàn)田，優(yōu)先享受?chē)?guó)家針對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)優(yōu)惠政策，政府運(yùn)行機(jī)制相對(duì)更透明、運(yùn)行效率更高，公共服務(wù)供給水平高，政策落實(shí)更到位(陳瑾等，2019)［14］。因此，中心城市是我國(guó)推動(dòng)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的增長(zhǎng)極和試驗(yàn)田，其對(duì)生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易中介的空間集聚能力都非常強(qiáng)，能夠通過(guò)交易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、完整的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈、高效的政府運(yùn)行機(jī)制等更好地發(fā)揮貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口的正向效應(yīng)。而規(guī)模較小城市的產(chǎn)業(yè)空間布局往往呈現(xiàn)較為初級(jí)和簡(jiǎn)單的狀態(tài)，對(duì)貿(mào)易中介的集聚吸引力相對(duì)較弱，雖然不排除個(gè)別中小城市憑借其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)高水平貿(mào)易中介集聚，但大多數(shù)中小城市在沒(méi)有資源稟賦與生產(chǎn)企業(yè)集群的加成下，其貿(mào)易中介產(chǎn)業(yè)集聚的形成存在一定難度(柯善咨和趙曜，2014)［13］，而相應(yīng)地，城市出口和開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展在城市規(guī)模較小、產(chǎn)業(yè)集群基數(shù)較小的條件下也將受到很大的限制。因此，本文提出假設(shè)3。

假設(shè)3：貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的影響受到城市規(guī)模層級(jí)的限制，城市規(guī)模越大，貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)越明顯。

三 模型構(gòu)建與變量設(shè)定

(一)模型構(gòu)建

構(gòu)建如下模型檢驗(yàn)貿(mào)易中介空間集聚與城市出口規(guī)模之間存在非線性關(guān)系的假定：

lnEXit=β0+β1lnAGGit+β2lnAGGit2+σXit+γi+εt+μit

(1)

其中，i代表城市，t代表時(shí)期；EXit為i城市t時(shí)期的出口規(guī)模水平；AGGit表示i城市t時(shí)期貿(mào)易中介的空間集聚水平，并通過(guò)引入貿(mào)易中介空間集聚水平的二次項(xiàng)來(lái)識(shí)別其可能存在的非線性影響(袁冬梅和李恒輝，2021)［15］；Xit為控制變量，包括經(jīng)濟(jì)體量、金融發(fā)展水平、利用外資水平、政府干預(yù)程度和交通通達(dá)度；γi表示城市固定效應(yīng)，εt表示年份固定效應(yīng)，μit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

構(gòu)建如下模型進(jìn)一步考察貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的作用機(jī)制：

lnEXit=β0+β1lnAGGit+β2lnAGGit2+β3lnAGG*Mit+σXit+γi+εt+μit

(2)

其中，lnAGG*Mit表示貿(mào)易中介空間集聚與成本降低、市場(chǎng)創(chuàng)造和溝通外溢等效應(yīng)的交互項(xiàng)，其他變量與前述一致。

(二)變量測(cè)度

1.被解釋變量。將城市出口規(guī)模(EX)作為被解釋變量，用每年直接出口企業(yè)與間接出口企業(yè)的出口規(guī)?？傤~來(lái)衡量?？紤]到選擇不同出口模式企業(yè)間可能存在的異質(zhì)性，還采用間接出口企業(yè)的出口額(JEX)與直接出口企業(yè)的出口額(ZEX)分別進(jìn)行回歸。

2.核心解釋變量。將貿(mào)易中介空間集聚程度(AGG)作為核心解釋變量，參考Holmes和Stevens(2002)［16］的研究方法，采用區(qū)位熵指數(shù)來(lái)測(cè)度，公式如下：

(3)

其中，AGGit為t時(shí)期i城市貿(mào)易中介行業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，Qit為t時(shí)期i城市貿(mào)易中介行業(yè)的就業(yè)人數(shù)，∑Qit為t時(shí)期i城市所有行業(yè)的就業(yè)人數(shù)。Qt為t時(shí)期全部城市貿(mào)易中介行業(yè)的就業(yè)人數(shù)，∑Qt為t時(shí)期全部城市所有行業(yè)的就業(yè)人數(shù)。貿(mào)易中介行業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)越大，說(shuō)明該城市貿(mào)易中介的集聚程度越高，反之越低。

3.控制變量。借鑒袁冬梅和李恒輝(2021)［15］、劉慧和綦建紅(2018)［17］等的研究，選擇控制變量包括：(1)經(jīng)濟(jì)體量(GDP)，用城市生產(chǎn)總值GDP表示。城市對(duì)外貿(mào)易發(fā)展很大程度是建立在良好的生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，因此，經(jīng)濟(jì)體量差別會(huì)導(dǎo)致城市出口規(guī)模差異。(2)金融發(fā)展水平(FD)，用城市金融機(jī)構(gòu)年末存貸款余額占GDP比重表示。運(yùn)作良好的金融體系能夠有效提升整座城市的資金融通效率，滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展資金需求，優(yōu)化出口部門(mén)間資金配置，從而增強(qiáng)城市整體貿(mào)易開(kāi)放水平。(3)利用外資水平(FDI)，用城市實(shí)際利用外資占GDP比重表示。引進(jìn)和利用外資是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要經(jīng)驗(yàn)之一，城市出口貿(mào)易發(fā)展水平與外資利用息息相關(guān)。FDI不僅可以增加城市資本存量，還可以通過(guò)品牌和技術(shù)溢出等效應(yīng)影響城市出口規(guī)模。(4)政府干預(yù)程度(GOV)，以城市財(cái)政支出占GDP比重衡量。政府干預(yù)會(huì)對(duì)市場(chǎng)資源配置效率產(chǎn)生影響，已有研究表明政府政策空間是影響城市出口規(guī)模與國(guó)際參與度的重要因素。(5)交通條件(ROAD)，用道路密度即城市道路面積占土地面積的比重表示。城市發(fā)達(dá)的交通系統(tǒng)可以促進(jìn)物流等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有效提升進(jìn)出口效率，從而促進(jìn)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和各城市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。根據(jù)研究需要，利用匹配法篩選出各城市的貿(mào)易中介與出口企業(yè)。首先，按照一般的會(huì)計(jì)原則，刪除工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中產(chǎn)值、出口交貨值、職工數(shù)等變量為負(fù)以及企業(yè)注冊(cè)號(hào)碼缺失的樣本觀測(cè)值，并將不存在出口的純內(nèi)銷(xiāo)企業(yè)剔除。其次，將海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的產(chǎn)品層級(jí)數(shù)據(jù)按照企業(yè)層級(jí)進(jìn)行出口規(guī)模等變量的統(tǒng)計(jì)。最后，參考鄭小碧(2019)［6］的處理方法，根據(jù)企業(yè)名稱(chēng)、郵政編碼、電話(huà)號(hào)碼和法人代表等四方面信息對(duì)上述兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，匹配成功的出口企業(yè)為直接出口企業(yè)；僅在中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中存在的出口企業(yè)為間接出口企業(yè)；而僅在海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中存在的即為貿(mào)易中介。考慮到中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)僅包含所有國(guó)有和規(guī)模以上非國(guó)有企業(yè)，其統(tǒng)計(jì)口徑小于海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，本文在此匹配結(jié)果基礎(chǔ)上，參考劉慧和綦建紅(2018)［17］的方法，將貿(mào)易中介中規(guī)模較小且不含“貿(mào)易”“進(jìn)出口”等字樣的企業(yè)剔除，得到最終的貿(mào)易中介篩選結(jié)果。

為研究貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的影響，需要測(cè)算貿(mào)易中介在中國(guó)各城市的空間集聚程度和異質(zhì)性出口企業(yè)的出口規(guī)模。結(jié)合《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和各城市統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)，為保持?jǐn)?shù)據(jù)的統(tǒng)一，剔除了數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的拉薩、三沙等城市，選取2007—2013年中國(guó)237個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)作為估計(jì)樣本，對(duì)個(gè)別城市的缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。各變量描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四 實(shí)證結(jié)果分析

本文利用上述數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，分析貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的影響，并通過(guò)更改衡量指標(biāo)、樣本選擇、進(jìn)一步考慮內(nèi)生性問(wèn)題來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。同時(shí)，對(duì)不同出口模式企業(yè)進(jìn)行分組研究，探究可能存在的異質(zhì)性作用機(jī)理，以驗(yàn)證前文提出的理論假設(shè)。

(一)基準(zhǔn)回歸分析

對(duì)所有變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，以最大限度地降低異方差影響。結(jié)果如表2所示：列(1)表明貿(mào)易中介空間集聚有利于企業(yè)出口規(guī)模的增長(zhǎng)。列(2)則在列(1)的基礎(chǔ)上加入貿(mào)易中介空間集聚的二次項(xiàng)，二次項(xiàng)系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，而一次項(xiàng)系數(shù)仍為正，表明貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的影響呈現(xiàn)先增后減的“倒U型”，驗(yàn)證了假設(shè)1。列(3)—列(7)逐漸加入城市經(jīng)濟(jì)體量、金融發(fā)展水平、利用外資水平、政府干預(yù)程度、交通條件等變量，結(jié)果顯示貿(mào)易中介空間集聚的一次項(xiàng)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，而二次項(xiàng)系數(shù)均在5%的水平上顯著為負(fù)，控制變量的增加并不影響核心變量系數(shù)的符號(hào)與顯著性，再次說(shuō)明兩者存在“倒U型”關(guān)系，增強(qiáng)了結(jié)論的可信度。

表2 基于全部樣本的固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

(續(xù)上表)

根據(jù)模型(1)，β1+2β2lnAGG=0為貿(mào)易中介空間集聚的拐點(diǎn)公式，將列(7)貿(mào)易中介空間集聚的一次項(xiàng)與二次項(xiàng)系數(shù)代入，可求得拐點(diǎn)值為1.98。該結(jié)果表明在貿(mào)易中介空間集聚的初期，空間集聚程度的增加有助于城市出口規(guī)模的提高，而當(dāng)其集聚程度高于臨界點(diǎn)1.98之后，貿(mào)易中介空間集聚程度的進(jìn)一步增加對(duì)城市出口規(guī)模增長(zhǎng)具有一定抑制作用。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.更換衡量指標(biāo)

本文根據(jù)各城市統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)口徑衡量城市出口規(guī)模重新回歸，結(jié)果如表3列(1)所示。同時(shí)區(qū)別于根據(jù)貿(mào)易中介就業(yè)人數(shù)與全國(guó)各行業(yè)就業(yè)人數(shù)測(cè)算的區(qū)位熵，本文根據(jù)所在城市貿(mào)易中介數(shù)量表示貿(mào)易中介空間集聚程度重新回歸，結(jié)果如表3列(2)所示?？傮w而言，在替換衡量指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的影響系數(shù)符號(hào)和顯著性水平都與前文基本保持一致，說(shuō)明結(jié)果具有穩(wěn)健性。

2.調(diào)整樣本

由于樣本城市中有4個(gè)直轄市，其人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策支持都與其他城市存在較大差異，為消除極端值對(duì)回歸結(jié)果可能造成的偏誤，本文將北京、天津、上海、重慶的樣本剔除重新回歸，結(jié)果如表3列(3)所示。此外，由于使用的數(shù)據(jù)年份包括2008年，而2008年金融危機(jī)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，數(shù)據(jù)會(huì)存在較大的異常波動(dòng)，因此剔除2008年的樣本后重新估計(jì)，結(jié)果如表3列(4)所示，各核心變量的系數(shù)符號(hào)保持不變，驗(yàn)證了結(jié)果的穩(wěn)健性。

3.內(nèi)生性問(wèn)題處理

為緩解可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，將解釋變量均滯后一期進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3列(5)所示，貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模依然存在“倒U型”影響。另外，將貿(mào)易中介空間集聚的滯后一期作為工具變量，并采用兩階段最小二乘法回歸，結(jié)果如表3列(6)所示，工具變量F值大于10，模型拒絕了弱工具變量的原假設(shè)，且AGG的一次項(xiàng)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，表明本文結(jié)論是穩(wěn)健的。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

(續(xù)上表)

(三)基于出口企業(yè)異質(zhì)性的檢驗(yàn)

表4列(1)和列(3)分別為貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市間接出口企業(yè)和直接出口企業(yè)出口規(guī)模影響的回歸結(jié)果；列(2)和列(4)為控制年份、城市固定效應(yīng)之后貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市間接出口企業(yè)與直接出口企業(yè)出口規(guī)模差異化影響的回歸結(jié)果。在考慮企業(yè)出口模式選擇異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介空間集聚對(duì)間接出口企業(yè)和直接出口企業(yè)出口規(guī)模均會(huì)產(chǎn)生“倒U型”影響。

表4 出口企業(yè)異質(zhì)性討論：不同出口模式企業(yè)的分樣本回歸

(續(xù)上表)

進(jìn)一步觀察列(2)和列(4)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易中介空間集聚對(duì)間接出口企業(yè)出口規(guī)模的影響系數(shù)明顯大于對(duì)直接出口企業(yè)出口規(guī)模的影響系數(shù)，而在直接出口企業(yè)中，貿(mào)易中介空間集聚的二次項(xiàng)系數(shù)不再顯著，再次說(shuō)明貿(mào)易中介空間集聚對(duì)不同出口模式企業(yè)的影響存在顯著異質(zhì)性。對(duì)間接出口企業(yè)而言，貿(mào)易中介集聚推動(dòng)生產(chǎn)銷(xiāo)售鏈的專(zhuān)業(yè)化分工，為出口企業(yè)提供更多的出口渠道，促進(jìn)交易效率提升，有效降低企業(yè)貿(mào)易成本，使更多企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，有利于企業(yè)出口規(guī)模的增加，進(jìn)而促進(jìn)城市開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平提升；而對(duì)直接出口企業(yè)而言，也會(huì)受到貿(mào)易中介集聚溢出效應(yīng)的間接作用，其出口規(guī)模在間接輻射帶動(dòng)下穩(wěn)步增長(zhǎng)，但自然不如通過(guò)貿(mào)易中介產(chǎn)生的直接效應(yīng)影響大。

(四)作用機(jī)制識(shí)別

上文理論分析指出貿(mào)易中介空間集聚可能通過(guò)成本降低、市場(chǎng)創(chuàng)造和溝通外溢等方式影響城市的出口。參考鐵瑛和劉逸群(2021)［3］識(shí)別作用機(jī)制的方法，分別引入貿(mào)易中介空間集聚與企業(yè)貿(mào)易成本、市場(chǎng)創(chuàng)造、信息溢出的交互項(xiàng)來(lái)考察貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的影響機(jī)制，而基于前述企業(yè)異質(zhì)性可能的考慮，根據(jù)企業(yè)不同出口模式選擇情況分類(lèi)識(shí)別上述三種作用機(jī)制。

結(jié)果如表5所示。首先，考慮到貿(mào)易成本難以直接測(cè)度，分別將匹配后的直接出口企業(yè)與間接出口企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)等貿(mào)易相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行加總，作為貿(mào)易成本的代理變量進(jìn)行回歸。列(1)和列(2)結(jié)果顯示，貿(mào)易中介空間集聚在促進(jìn)企業(yè)出口過(guò)程中普遍會(huì)受到貿(mào)易成本的影響，且對(duì)通過(guò)貿(mào)易中介實(shí)現(xiàn)間接出口的企業(yè)而言作用相對(duì)更顯著。其次，用出口目的國(guó)數(shù)量的增長(zhǎng)來(lái)表示市場(chǎng)創(chuàng)造。列(3)和列(4)結(jié)果顯示，對(duì)于間接出口企業(yè)而言，出口目的國(guó)數(shù)量越多，貿(mào)易中介空間集聚對(duì)企業(yè)出口擴(kuò)張的促進(jìn)作用越明顯，而由于直接出口企業(yè)對(duì)貿(mào)易中介的依賴(lài)度較小，可以發(fā)現(xiàn)該市場(chǎng)創(chuàng)造機(jī)制對(duì)直接出口企業(yè)的作用顯著性也相對(duì)較小。而對(duì)信息溢出的衡量，本文用貿(mào)易雙方的地理距離作為代理變量來(lái)反映不同地區(qū)貿(mào)易雙方的溝通難度，一般而言，地理距離越大，貿(mào)易雙方溝通的難度越大。列(5)和列(6)結(jié)果表明，在貿(mào)易雙方溝通難度較大時(shí)，貿(mào)易中介發(fā)揮溝通媒介的作用，其在一定范圍內(nèi)的空間集聚通過(guò)溝通外溢效應(yīng)對(duì)企業(yè)出口的影響也就更為明顯，但其對(duì)不同出口模式企業(yè)的影響并不存在顯著差異。綜上，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

(續(xù)上表)

五 基于不同規(guī)模層級(jí)城市的進(jìn)一步研究

根據(jù)2014年國(guó)家頒布的城市規(guī)模分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，基于人口規(guī)模，將樣本中237個(gè)地級(jí)及以上城市分為小城市、中等城市、II型大城市、I型大城市四個(gè)類(lèi)別。表6為中國(guó)不同規(guī)模層級(jí)城市在2007年、2010年和2013年的貿(mào)易中介空間集聚平均水平測(cè)算結(jié)果。結(jié)果顯示：2007年I型大城市的貿(mào)易中介空間集聚平均水平最高，且隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易中介空間集聚平均水平也越來(lái)越高。隨著時(shí)間推移，不同規(guī)模層級(jí)城市的貿(mào)易中介空間集聚平均水平總體呈上升趨勢(shì)，但就增速而言，小城市的貿(mào)易中介空間集聚水平增長(zhǎng)最慢。與此同時(shí)，由于中等城市的貿(mào)易中介空間集聚水平增速逐漸提高，其貿(mào)易中介空間集聚水平于2010年之后反超II型大城市。根據(jù)前文回歸結(jié)果，我國(guó)貿(mào)易中介空間集聚影響城市出口規(guī)模的拐點(diǎn)為1.98，結(jié)合表6我國(guó)各城市貿(mào)易中介空間集聚程度可知，我國(guó)各規(guī)模層級(jí)城市的貿(mào)易中介空間集聚平均水平遠(yuǎn)低于拐點(diǎn)，尚處于倒U型中正向效應(yīng)占主導(dǎo)地位的上升階段，因此，我國(guó)仍應(yīng)不遺余力地推進(jìn)貿(mào)易中介產(chǎn)業(yè)集聚，以進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

表6 中國(guó)不同規(guī)模層級(jí)城市的貿(mào)易中介空間集聚水平

在對(duì)不同規(guī)模層級(jí)城市的貿(mào)易中介空間集聚水平基本情況進(jìn)行分析后，繼續(xù)控制其他變量和年份、城市固定效應(yīng)，根據(jù)不同規(guī)模層級(jí)城市來(lái)分類(lèi)研究貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的影響，結(jié)果如表7所示。列(1)—列(4)分樣本回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易中介空間集聚一次項(xiàng)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)全為負(fù)且基本顯著，這表明貿(mào)易中介空間集聚對(duì)我國(guó)城市出口規(guī)模的確存在“倒U型”作用。進(jìn)一步，計(jì)算出不同規(guī)模層級(jí)城市回歸結(jié)果下的拐點(diǎn)，并與表6貿(mào)易中介空間集聚水平相比較，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前各規(guī)模層級(jí)城市的貿(mào)易中介空間集聚水平都未達(dá)到拐點(diǎn)，再次證明我國(guó)貿(mào)易中介空間集聚對(duì)城市出口規(guī)模的影響還處于上行發(fā)展階段。列(1)貿(mào)易中介空間集聚一次項(xiàng)系數(shù)遠(yuǎn)小于其它三列，且其二次項(xiàng)系數(shù)不顯著，表明貿(mào)易中介空間集聚對(duì)小城市出口規(guī)模的影響較其它三類(lèi)規(guī)模層級(jí)的城市要小。從列(4)結(jié)果可以看出，貿(mào)易中介空間集聚對(duì)規(guī)模層級(jí)較大城市出口規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)更大，這可能是因?yàn)榇蟪鞘型暾纳舷掠萎a(chǎn)業(yè)鏈、通達(dá)的交通與透明高效的政府運(yùn)行使集聚的正向效應(yīng)發(fā)揮更顯著的作用(Akhter和Beno，2011)［18］，說(shuō)明貿(mào)易中介空間集聚作用會(huì)受到城市規(guī)模層級(jí)一定程度上的制約，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

表7 基于不同規(guī)模層級(jí)城市的分析

六 結(jié)論與啟示

本文利用2007—2013年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合城市層級(jí)面板數(shù)據(jù)，考察貿(mào)易中介空間集聚對(duì)我國(guó)城市出口規(guī)模的影響及作用機(jī)制，并從城市層級(jí)與企業(yè)異質(zhì)性視角進(jìn)行拓展分析。結(jié)果顯示：第一，貿(mào)易中介空間集聚對(duì)我國(guó)城市出口規(guī)模呈“倒U型”影響，而當(dāng)前我國(guó)貿(mào)易中介空間集聚程度仍處在較低水平，位于正向效應(yīng)占主導(dǎo)地位的上行發(fā)展階段，尚未達(dá)到倒U型拐點(diǎn)。第二，貿(mào)易中介空間集聚對(duì)不同出口模式企業(yè)的出口規(guī)模存在異質(zhì)性影響。其能夠通過(guò)溝通外溢效應(yīng)的輻射帶動(dòng)，共同促進(jìn)直接出口企業(yè)與間接出口企業(yè)的出口規(guī)模增長(zhǎng)；而通過(guò)成本降低效應(yīng)和市場(chǎng)創(chuàng)造效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的出口規(guī)模增長(zhǎng)在間接出口企業(yè)更顯著。第三，城市規(guī)模層級(jí)在貿(mào)易中介空間集聚影響城市出口規(guī)模中起到關(guān)鍵作用，相對(duì)而言，貿(mào)易中介空間集聚對(duì)大中型城市出口規(guī)模的正向促進(jìn)效應(yīng)更為明顯。

由上述結(jié)論得到的政策啟示為：首先，政府應(yīng)激勵(lì)引進(jìn)和培育貿(mào)易中介，依托于專(zhuān)業(yè)化市場(chǎng)，規(guī)劃相關(guān)孵化園區(qū)吸引貿(mào)易中介的空間集聚，更好地發(fā)揮其成本降低、市場(chǎng)創(chuàng)造與溝通外溢效應(yīng)，以促進(jìn)城市出口規(guī)模增長(zhǎng)。其次，不同發(fā)展基礎(chǔ)城市應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源稟賦與先決市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)等發(fā)展條件，有的放矢推進(jìn)對(duì)外經(jīng)貿(mào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈專(zhuān)業(yè)化分工與升級(jí)，以有效發(fā)揮貿(mào)易中介空間集聚對(duì)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推進(jìn)作用。對(duì)于關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈完整、交易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大的大中型中心城市，應(yīng)不斷引導(dǎo)企業(yè)從生產(chǎn)銷(xiāo)售多環(huán)節(jié)的“大包大攬”到分工細(xì)化后的“輕裝上陣”，促進(jìn)貿(mào)易中介集聚性發(fā)展，成為推動(dòng)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范試點(diǎn)與最活躍的增長(zhǎng)極。對(duì)于關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)簡(jiǎn)單、交易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小的中小型城市，應(yīng)在促進(jìn)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)與大中型中心城市的對(duì)接，借助其貿(mào)易中介空間集聚的輻射帶動(dòng)作用，優(yōu)化開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)空間布局，協(xié)調(diào)城市與區(qū)域發(fā)展，全面促進(jìn)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？偠灾?，各級(jí)政府在制定未來(lái)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，應(yīng)結(jié)合城市產(chǎn)業(yè)分布和實(shí)際需求，有選擇地配置與推動(dòng)對(duì)口貿(mào)易中介的空間集聚，通過(guò)降低企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的門(mén)檻與成本，拓寬企業(yè)出口渠道，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)城市出口規(guī)模增長(zhǎng)及進(jìn)一步的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。