艾弗尤

這年頭，大學(xué)校長丟官，都算不上什么事兒，要想成為新聞，好像還得與新聞業(yè)沾點邊才行。

這不，斯坦福大學(xué)校長日前辭職，就是因為自己大學(xué)的校報《斯坦福日報》，揭露他在多年前發(fā)表的數(shù)篇論文中，涉嫌數(shù)據(jù)造假。緊跟其后的西北大學(xué)的橄欖球隊主教練，照樣得卷鋪蓋走人，因為該校校報《每日西北人》揭露了球隊長期存在著欺辱文化。

對了，說是校報，這些可都是正經(jīng)八百的報紙—數(shù)十個版面的厚厚一疊，工作日每日出版（近年也有部分轉(zhuǎn)為網(wǎng)刊）。這等規(guī)模的日報，卻是由全日制的本科生們，在課余自行規(guī)劃、自行選題、自行采訪、自行寫稿、自行編輯、自行印刷、自行發(fā)行給弄出來的。

難怪，有人要說：“我們也不知怎么從斯坦福拿到學(xué)位的，而我們真正的專業(yè)是《日報》。”畢竟，他們不少人每周50、60 乃至70 個小時，都泡在了校報。

多年以來，我這個自視甚高的美國研究專家，一直都想當然地認為，校報們的辦報資金，總該是大學(xué)撥給的吧。否則，那些免費發(fā)放的報紙上哪兒弄錢印刷？

盡管曾多次成為這些報紙的報道對象，我竟然連最基礎(chǔ)的東西都渾然不知。原來，盡管出身不同、發(fā)展路徑各異，這些報紙卻大多是獨立于學(xué)校行政、自負盈虧、自行營運的非營利性學(xué)生企業(yè)。

其辦報資金主要來源于廣告收入。輔以校友捐贈和學(xué)生活動經(jīng)費分攤等，這些報紙不僅有足夠的資金維系出版發(fā)行，還可以給采編人員發(fā)放并非全是象征性的工資。有些校報擁有自己的辦公樓；哈佛《深紅報》還擁有自己的印刷廠。

《斯坦福日報》于1892 年幾乎與學(xué)校同步創(chuàng)辦。因為那時從屬學(xué)校，薄薄四頁的小報，主要報道校長“精彩的”主日布道等。后來，有人寫社論反對學(xué)校在學(xué)生宿舍安排舍監(jiān)，學(xué)校旋即將其開除，盡管一年后又允其返校完成學(xué)業(yè)：堂堂校策，也是你能妄議的？

隨著上世紀六七十年代的反文化運動興起，《斯坦福日報》的時機才算來了。1971 年4 月，斯坦福學(xué)生抗議校醫(yī)院的種族主義，與警察發(fā)生暴力沖突。

校報發(fā)表了照片。警察為了追查襲警證據(jù)，搜查了校報。校報起訴警察，稱其無權(quán)搜索并非嫌犯的第三者。官司一直打到聯(lián)邦最高法院，最高法判校報敗訴。但是，美國國會據(jù)此通過《1980 隱私保護法》，明令保護不是嫌犯的第三者隱私。

面對日益敢言的校報，校方擔心沾惹法律糾紛，便開始敦促校報獨立，不想正中校報下懷。1973 年，學(xué)生們成立斯坦福日報出版公司，正式獨立。

在獨立的校報去年底揭露校長論文數(shù)據(jù)造假后，調(diào)查組經(jīng)過大半年調(diào)查后結(jié)論說：校長“本人沒有不軌的科研行為”，但是，其實驗室確曾操控實驗結(jié)果。

校報堅守原報道立場，并指出，因為調(diào)查組不讓匿名，所以很多關(guān)鍵人物未與調(diào)查組合作。校長辭職。