張 凡,羅 義,宋春曉,潘杰義

(西北工業(yè)大學 管理學院,西安 710072)

高質量發(fā)展自黨的十九大提出以來,一直是學術界研究的熱點問題[1]。企業(yè)是經(jīng)濟社會的基本單元,是宏觀經(jīng)濟發(fā)展的微觀主體,經(jīng)濟高質量發(fā)展歸根結底需要企業(yè)高質量發(fā)展來實現(xiàn)[2]。高新技術企業(yè)作為企業(yè)中創(chuàng)新能力強、技術水平高、研發(fā)實力雄厚的群體,具有持續(xù)進行研究開發(fā)與技術成果轉化的基礎,其高質量發(fā)展可以有效推動產(chǎn)業(yè)轉型升級、技術進步和經(jīng)濟快速增長,是實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要引擎和保障。但是高新技術企業(yè)高質量發(fā)展受哪些因素影響? 這些影響因素是如何影響高新技術企業(yè)高質量發(fā)展? 高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的實現(xiàn)路徑又是什么? 這些重要的實際問題亟待解決。

高新技術企業(yè)的發(fā)展受眾多因素的影響。學者們提出稅收優(yōu)惠政策、金融投入、市場環(huán)境等外部因素可有效促進高新技術企業(yè)的發(fā)展[3-5]。也有學者提出企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入等內部因素對高新技術企業(yè)產(chǎn)生非對稱性影響[6]。然而,高新技術企業(yè)發(fā)展具有復雜性,已有的研究還缺乏系統(tǒng)整體地對影響因素進行考察,沒有回答單個要素的不足是否會阻礙高新技術企業(yè)發(fā)展,以及多個影響因素是以何種組態(tài)影響高新技術企業(yè)發(fā)展的機理尚不清楚。為了探索高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的路徑,有學者在對高新技術企業(yè)貿易背景分析的前提下提出發(fā)展路徑[7],也有學者通過實證分析提出創(chuàng)新驅動的高新技術企業(yè)轉型升級路徑[8]。前人對路徑的探索多從定性或定量的單一視角,缺乏定性與定量分析的結合,而且高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的路徑是否有多條?

基于此,本文首先采用扎根理論方法識別出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的影響因素,在此基礎上構建出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展理論模型;其次,結合問卷調查法和模糊集定性比較分析法(fsQCA)探究這些影響因素如何影響高新技術企業(yè)高質量發(fā)展、高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的路徑以及單個因素是否是高新技術企業(yè)實現(xiàn)高質量發(fā)展的必要條件;最后,從組態(tài)效應視角研究高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的路徑,豐富和拓展了現(xiàn)有研究的思路和視角,對揭示高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的多元路徑和作用機理具有重要的理論和實踐意義。

1 相關理論及文獻綜述

1.1 高質量發(fā)展的內涵

結合黨的十九大和二十大的相關表述,可以總結高質量發(fā)展是指生產(chǎn)要素投入少、資源配置效率高、資源環(huán)境成本低、經(jīng)濟社會效益好的發(fā)展[1,9]。高質量發(fā)展意味著經(jīng)濟發(fā)展從總量擴張向結構優(yōu)化轉變,從“有沒有”向“好不好”轉變[10]。目前,學界關于高質量發(fā)展內涵的研究主要集中在宏觀層面。金碚[11]結合社會主要矛盾,認為高質量發(fā)展就是經(jīng)濟社會能夠提供更好更優(yōu)質的產(chǎn)品和服務來滿足人民更高需求的發(fā)展,創(chuàng)新、協(xié)調和綠色等發(fā)展理念要貫穿其中。張軍擴等[12]認為高質量發(fā)展就是能夠帶動經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境等所有層面的發(fā)展,是可持續(xù)且沒有短板的。趙劍波等[13]認為高質量發(fā)展包括宏觀、中觀和微觀3個維度,受到外部條件的制約與限制,充分配置資源,提高社會效益,最終目標是成果共享,有效滿足人民需要。

1.2 高新技術企業(yè)高質量發(fā)展特征

有關高新技術企業(yè)高質量發(fā)展特征方面的研究目前還較為缺乏,更多的是關于企業(yè)高質量發(fā)展特征方面的研究,企業(yè)高質量發(fā)展的共同特征都是將企業(yè)績效列入其中,同時還涵蓋了產(chǎn)品、服務、管理機制和可持續(xù)發(fā)展等。此外,還強調社會聲譽和口碑。具體特征如表1所示。

結合相關學者對企業(yè)高質量發(fā)展特征的研究和對高新技術企業(yè)實地調研的結果,本文認為高新技術企業(yè)高質量發(fā)展具有以下特征:①經(jīng)濟效益突出,能夠取得良好的營業(yè)收入和盈利;② 可持續(xù)發(fā)展,在能耗、污染等方面低于行業(yè)平均水平;③管理機制有效,管理水平在行業(yè)內領先;④ 技術研發(fā)能力強,能夠進行持續(xù)創(chuàng)新,更好更高層次地滿足市場需求。

1.3 企業(yè)及高新技術企業(yè)高質量發(fā)展相關研究

本文研究的高新技術企業(yè)屬于企業(yè)的細分,因此,有必要梳理關于企業(yè)高質量發(fā)展的研究。關于企業(yè)高質量發(fā)展的研究主要集中在以下方面:

(1) 通過實證分析單個或多個因素的促進作用。陳太義等[17]驗證了營商環(huán)境對企業(yè)高質量發(fā)展的正向作用。陳昭等[18]發(fā)現(xiàn),政府補貼主要通過對企業(yè)創(chuàng)新作用促進企業(yè)高質量發(fā)展。

(2) 構建企業(yè)高質量發(fā)展評價模型。周志龍等[19]從企業(yè)高質量發(fā)展的內涵出發(fā),從4個維度構建了企業(yè)高質量發(fā)展的評價模型。馬宗國等[20]以制造業(yè)企業(yè)為對象,從5個維度構建了其評價指標體系,并對1 000余家上市公司進行評價。

(3) 對企業(yè)高質量發(fā)展實現(xiàn)路徑的探索。李巧華[21]從技術創(chuàng)新等理論和制造業(yè)高質量發(fā)展的機制出發(fā),提出了制造業(yè)高質量發(fā)展的4條路徑。李世春[22]通過對建筑業(yè)的實地調研,分析國有企業(yè)高質量發(fā)展面臨的眾多問題,并提出相應的高質量發(fā)展路徑。

目前有關高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的研究尚不多,主要有以下觀點:

(1) 技術創(chuàng)新視角。王永茂等[23]從技術創(chuàng)新的角度對新疆高新技術企業(yè)進行分析,從兩個維度評價其高質量發(fā)展水平。

(2) 設計評價指標。胥家富等[24]首先設計出高新技術企業(yè)發(fā)展的多個指標,然后收集相對應的數(shù)據(jù)進行評價分析,進而對分析出的問題提出解決辦法。魏益瓊[25]根據(jù)高新技術企業(yè)發(fā)展的特征構建評價指標體系,加入了對西部地區(qū)多個省份的聚類分析,然后對甘肅省高新技術企業(yè)從4個角度進行系統(tǒng)性的評價與總結,最后根據(jù)所發(fā)現(xiàn)的問題提出解決方案。

通過對企業(yè)高質量發(fā)展和高新技術企業(yè)高質量發(fā)展研究的梳理可以發(fā)現(xiàn),學者們主要通過實證驗證單一因素或多個因素對高質量發(fā)展的影響,或通過構建評價模型或評價指標體系來評價高質量發(fā)展,以及從理論和機制出發(fā)提出發(fā)展路徑。但是這些研究沒有明確回答高新技術企業(yè)高質量發(fā)展受哪些因素影響,同時缺乏系統(tǒng)整體地對影響因素進行考察,沒有回答單個要素的不足是否會阻礙高新技術企業(yè)發(fā)展,以及多個影響因素是以何種組態(tài)影響高新技術企業(yè)發(fā)展尚不清楚,高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的實現(xiàn)路徑也尚不明晰。

1.4 高新技術企業(yè)發(fā)展影響因素的相關研究

根據(jù)國內外學者的觀點,高新技術企業(yè)的發(fā)展能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、提高核心競爭力。而識別出高新技術企業(yè)發(fā)展的影響因素是促進高新技術企業(yè)發(fā)展的前提和基礎。祁順生等[26]從宏觀、中觀和微觀3個維度分析,認為高新技術企業(yè)發(fā)展的關鍵是企業(yè)內因,但除此之外,還受宏觀環(huán)境和中觀產(chǎn)業(yè)的影響。孫強等[27]從高新技術企業(yè)的特點出發(fā),分析了影響高新技術企業(yè)發(fā)展五大影響,分別是地域、資本、技術、制度和政策。劉喆[28]認為經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、企業(yè)投入和非投入等六方面影響了高新技術企業(yè)的發(fā)展。郭媛媛[29]認為財稅政策對于高新技術企業(yè)的發(fā)展有著重要意義,因此,財稅政策激勵機制的設計是至關重要的。馬險峰等[30]研究發(fā)現(xiàn),資本市場可以通過引進社會資本、規(guī)范公司治理等方式方法影響高新技術企業(yè)的發(fā)展。劉鵬遠[31]通過實證研究發(fā)現(xiàn)了項目機會、創(chuàng)新能力等對高新技術企業(yè)發(fā)展的重要影響。Dubitskaya等[32]建立了一個影響高科技企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的外部因素指標體系,構建了相關矩陣,進行了回歸分析,確定了影響高科技企業(yè)發(fā)展的主要外部環(huán)境因素。然而,這些關于高新技術企業(yè)發(fā)展影響因素研究的對象僅是發(fā)展而不是高質量發(fā)展的影響因素,并且都是從單一視角或各因素分開影響的研究。而高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的影響條件是相互依賴而非獨立的,單一因素很難充分解釋高新技術企業(yè)的高質量發(fā)展。

1.5 高新技術企業(yè)發(fā)展路徑及對策的相關研究

目前,高新技術企業(yè)的發(fā)展存在著自主創(chuàng)新能力不足等問題,因此,研究高新技術企業(yè)發(fā)展路徑是一個亟待解決的理論和實踐問題。關于高新技術企業(yè)發(fā)展路徑的研究,主要有以下觀點:

(1) 企業(yè)視角。蘆雅婷等[8]基于企業(yè)資源的視角,通過實證研究驗證了河北省高新技術企業(yè)發(fā)展的不足與問題,進而提出了相應的企業(yè)轉型升級路徑為創(chuàng)新驅動。尹江子[33]從動態(tài)能力視角出發(fā),將高新技術企業(yè)劃分為不同的類型,針對不同的類型提出了適合高新技術企業(yè)發(fā)展的路徑。

(2) 產(chǎn)業(yè)視角。薛松[34]通過梳理高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅動機制提出發(fā)展路徑。王曉東等[35]歸納總結了高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和不足,根據(jù)戰(zhàn)略性貿易政策有針對性地提出了中國高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑。

(3) 政策視角。許多奇[36]比較了不同國家高新技術企業(yè)的稅收優(yōu)惠措施,提出完善中國稅收優(yōu)惠體系的相應建議,通過這條路徑可有效促進高新技術企業(yè)發(fā)展。潘揚等[37]以《高新技術企業(yè)認定管理辦法》新老版本的對比分析為基礎,結合浙江省高新技術企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀,給出高新技術企業(yè)發(fā)展路徑的對策建議。

由上述文獻研究可以看出,現(xiàn)有研究僅從定性或定量單一的角度研究發(fā)展路徑,從定性與定量相結合來探索高新技術企業(yè)發(fā)展路徑的研究尚不多,相關研究主要是高新技術企業(yè)發(fā)展的路徑而不是高質量發(fā)展的路徑。

1.6 現(xiàn)有研究評述

通過對國內外關于高新技術企業(yè)高質量發(fā)展相關文獻的梳理發(fā)現(xiàn): ①目前對高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的研究較少,更是缺乏針對陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的研究。② 對企業(yè)及高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的研究,沒有明確回答高新技術企業(yè)高質量發(fā)展受哪些因素影響,缺乏系統(tǒng)地闡釋高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的影響機制,對高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的路徑也尚不明晰。③目前對高新技術企業(yè)發(fā)展影響因素的研究,學者們一般使用定性研究法或線性回歸進行影響因素研究,并深入分析了內外部影響因素。但對高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素的研究較少,且尚未發(fā)現(xiàn)從各影響因素整合的視角開展研究。因為單一影響因素很難充分解釋高新技術企業(yè)高質量發(fā)展,高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素條件之間相互依賴并產(chǎn)生結果更符合實際情況,從各影響因素整合的視角更能建構出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的因果關系。④ 現(xiàn)有文獻一般從企業(yè)內部、稅收體系和政策分析等視角探討高新技術企業(yè)發(fā)展的路徑,對高新技術企業(yè)高質量發(fā)展路徑的研究較少,對發(fā)展路徑的研究也缺乏定性與定量相結合的研究方法。

因此,本文在中國經(jīng)濟由高速增長步入質量優(yōu)先的發(fā)展新階段這一大背景下,結合陜西省實際,在汲取國內外相關研究成果的基礎上展開以下研究:①應用質性研究方法,通過扎根分析得出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素和評價指標,構建高新技術企業(yè)高質量發(fā)展模型,系統(tǒng)地闡釋高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的影響機制;② 應用問卷調查方法和模糊集定性比較分析方法(fsQCA)探索陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素的組態(tài)關系,從組態(tài)效應視角分析多個影響因素對高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的影響;③在組態(tài)關系研究的基礎上,分析陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展路徑,以典型企業(yè)為例進行闡釋,并指出非高質量發(fā)展的組態(tài)。

2 陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展模型構建

2.1 研究方法與樣本選擇

2.1.1 研究方法 扎根理論由Gleaser等[38]提出,指通過對訪談、文獻和問卷等原始數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)分析與逐步歸納,最終在經(jīng)驗事實基礎上抽象出理論的一種研究方法,在缺乏理論解釋或現(xiàn)有理論解釋不足的領域具有廣泛的應用。雖然高質量發(fā)展是目前研究的熱點,但是對高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的研究還處于起步階段,缺乏相應的理論支持。對于高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素的研究較少,且以往對高質量發(fā)展影響因素的研究著重于研究單一因素的影響,缺乏對多重因素的綜合考量。因此,有必要基于扎根理論探索高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的構成要素,為高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的相應研究提供理論依據(jù)。

根據(jù)Ketokivi等[39]和Byron等[40]對研究過程透明性的要求,本文進行了分析及挖掘資料、建立和驗證理論的“扎根”過程。從原始材料中生產(chǎn)概念,然后進行持續(xù)比較,系統(tǒng)而完整地建立符合實際情況的理論模型[41]。對數(shù)據(jù)的處理采用了程序化扎根理論的三級編碼過程即“開放性譯碼-主軸譯碼-選擇性譯碼”[42]。一級為開放性譯碼,研究者可以不考慮所有過去相關的研究,從客觀的視角從原始資料中提煉關鍵詞(貼標簽),并賦予概念,然后將含義相同的歸納到同一范疇下;二級為主軸譯碼,深度分析各個范疇之間的關系,可以初步探討建構理論雛形;三級為選擇性譯碼,識別出核心范疇,將其與其他范疇形成一個整體,自然而然地結合起來,從而建立起概念完整、邏輯清晰的扎根理論[43]。應用扎根理論的研究過程如圖1所示。

圖1 應用扎根理論的研究過程

2.1.2 案例選擇 案例的選擇需要基于研究的理論背景,因此,本文選擇理論抽樣進行案例選擇[44]。經(jīng)過資料收集,獲得中國證券監(jiān)督管理委員會陜西監(jiān)管局網(wǎng)站截至2020年12月30日陜西轄區(qū)新三板掛牌公司基本情況一覽表數(shù)據(jù),其中每家企業(yè)都是陜西省的高新技術企業(yè),合計135家公司作為本文研究案例的來源之一。在此基礎上,結合以下案例篩選原則對135家企業(yè)進行篩選,最終選出適合的典型案例企業(yè)。

(1) 案例的典型性原則。案例的典型性是指所選擇的案例能夠反映本文的研究問題。案例企業(yè)應該在所經(jīng)營的領域取得顯著的經(jīng)營業(yè)績,有著足夠的代表性。并且,案例企業(yè)應該具有良好的發(fā)展態(tài)勢。

(2) 數(shù)據(jù)可獲取性原則。所選案例企業(yè)需要能夠獲得研究所需的、可靠的數(shù)據(jù)資料,從而保障研究結論的準確和完整。本文主要采用一二手數(shù)據(jù)相結合的方式,在數(shù)據(jù)獲取方面,上市公司和大型企業(yè)的數(shù)據(jù)比較容易獲取,這些企業(yè)定期通過企業(yè)官網(wǎng)等渠道向外界披露信息,能獲得更多的最新報道和專訪等。

(3) 案例的多樣性原則。選擇多樣性的案例能夠提高研究結論的外部效度。①案例企業(yè)應涵蓋高新技術企業(yè)的8 個領域;② 從案例企業(yè)類型上看,國有企業(yè)和私營企業(yè)均應包含在內;③從企業(yè)規(guī)模上看,無論從企業(yè)人數(shù)還是營業(yè)收入,均應包含大型、中型和小型企業(yè)。

根據(jù)上述原則,最終篩選出12個案例企業(yè),并從中選取中節(jié)能西安啟源機電裝備作為第1個案例企業(yè)進行資料收集,同時對收集的資料貼標簽,然后概念化、范疇化,生成部分編碼。在上一個案例的基礎上重復進行同樣的步驟,不斷豐富理論,直到理論飽和,也就是不再產(chǎn)生新的概念和理論,最終有3個案例進行了理論飽和度檢驗。案例企業(yè)如表2所示。

表2 高新技術企業(yè)典型案例企業(yè)

2.2 數(shù)據(jù)收集與分析

2.2.1 資料收集 扎根理論研究方法的資料來源分為兩種:一種是新產(chǎn)生文本,指通過研究人員實地考察記錄等產(chǎn)生的文本;另一種是已有文本,來自視頻報道、記者采訪等二手資料[45]。因此,在針對陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素的研究中,首先選擇半結構化訪談方法收集一手資料[46]。同時從多渠道收集數(shù)據(jù),對數(shù)據(jù)進行比較分析,形成“三角驗證”,保障研究結論的穩(wěn)健性[47]。值得注意的是,文獻研究是最后對數(shù)據(jù)進行補充,盡量減少其他學者觀點對研究的影響。具體資料來源如表3所示。

表3 資料類別及來源

2.2.2 扎根分析

(1) 開放式譯碼。程序化扎根理論的第1步就是開放性編碼,開放性編碼要求編碼人員基于開放的心態(tài),盡量拋開個人看法和已有的理論定式,根據(jù)資料最原本的狀態(tài)進行貼標簽,為其賦予最符合資料內容的概念標簽,之后不斷地提煉、比較和類屬化。借助質性研究軟件Atlas.ti 19.0,按照“資料-標簽化-概念化-范疇化”的程序,對扎根資料進行研讀分析。對與研究內容相關的句子貼標簽,然后通過對標簽的整理,將意思相近、指向同一事物的標簽并入同一概念。最后將概念化的內容進一步整合處理,形成范疇,同時刪除與主題明顯不相關概念或范疇。文本標簽化典范示例如表4所示。

表4 扎根理論標簽化示例

貼標簽就是對扎根資料中進行逐句逐行分析,分解出其中與研究內容相關的信息,進行初步標記與簡化。第一次標簽化過程形成264個標簽,然后對264個標簽進行二次核對,刪除部分與研究主題不符合的內容,最終形成237個標簽,用“aax”進行編號。對標簽進行進一步的整理概括,可視為一個提煉過程。對其中表達相同意義的標簽進行分類并抽象化形成概念,共提取出163個概念,用“ax”編號。最后,概念范疇化,將相關概念聚合起來,在這個過程中標簽、概念和范疇不斷地被反復比較,從而形成34個范疇,用“Ax”編號。概念化和范疇化示例如表5所示。

表5 概念化和范疇化示例

(2) 主軸編碼。通過上一步的操作,共生成了34個相互獨立的范疇。主軸編碼就是將這些看似互不相干的范疇進行深度分析,發(fā)掘范疇之間的邏輯關系,從而提煉出主范疇的過程。對34個范疇進行邏輯類屬分析,并與一些企業(yè)高管、高校教授進行討論,在主軸編碼階段最終產(chǎn)生8個主范疇,分別是動態(tài)能力、企業(yè)文化理念、戰(zhàn)略規(guī)劃、資源基礎、綠色發(fā)展、外部環(huán)境、綜合績效和品牌和社會聲譽。具體主范疇和對應副范疇如表6所示。

表6 扎根分析主范疇

(3) 選擇性編碼。選擇性編碼可以對上述主軸譯碼產(chǎn)生的高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的基本框架做進一步分析和探索,從而解釋不同要素對高質量發(fā)展的作用機理。通過選擇核心范疇,根據(jù)故事線,對不同范疇之間的關系進行解釋,最終形成一個能夠系統(tǒng)整合不同范疇、符合實際的完整解釋架構[48]。故事線可概述為:在經(jīng)濟由高速增長轉向高質量發(fā)展這一新發(fā)展階段下,陜西省高新技術企業(yè)從企業(yè)所處的外部環(huán)境和自身資源基礎出發(fā),制定適合企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃、發(fā)展出能保持競爭優(yōu)勢的動態(tài)能力、塑造獨特的企業(yè)文化理念并踐行綠色發(fā)展,從而獲得高新技術企業(yè)的最佳綜合效益,進而在顧客、供應商等群體建立良好的品牌和社會聲譽,最終實現(xiàn)高質量發(fā)展。依據(jù)這一故事線,對主軸編碼形成的8個主范疇進行深入剖析,構建出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展模型,如圖2所示。

圖2 高新技術企業(yè)高質量發(fā)展模型

(4) 理論飽和度檢驗。理論飽和是指獲取到的新數(shù)據(jù)通過三級編碼不能使研究人員發(fā)現(xiàn)原來所沒有的范疇關系,到目前為止,理論飽和度的測量尚缺乏客觀指標。本文通過隨機抽樣選取了西安凱立新材料、西安希德電子信息技術和四聯(lián)智能技術3個案例進行飽和度檢驗,對案例的資料內容進行編碼,最終經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)所有產(chǎn)生的概念均能在既有范疇中找到。因此,圖2關于陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的模型在理論上是符合飽和度要求的。

3 研究設計

3.1 模糊集定性比較分析方法(fsQCA)

通過上一章的分析,本文歸納了影響高質量發(fā)展的多重影響因素,初步構架了高新技術企業(yè)高質量發(fā)展模型(圖2)。然而,具體到這些影響因素是如何作用? 如何影響高新技術企業(yè)的高質量發(fā)展? 仍然需要進行進一步的探索。綜合比較了多種方法后發(fā)現(xiàn),fsQCA方法可以研究多種因素的相互作用對某一現(xiàn)象的影響,適合本文的研究情形,可以從定性和定量綜合的角度進一步探索這些因素的影響機制。

20世紀80年代,Ragin[49]率先提出定性比較分析方法,該方法能夠從整體上探尋多重并發(fā)因果誘致的復雜社會問題“如何”發(fā)生。本文采用模糊集定性比較分析方法(fsQCA)的優(yōu)勢和必要性在于:①在高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的企業(yè)實踐中,單一影響因素很難充分解釋高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的原因,高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的原因具有復雜性,高質量發(fā)展更可能是多種原因路徑導致的,即高質量發(fā)展存在多個前因條件組合;② 所有高新技術企業(yè)實現(xiàn)高質量發(fā)展的路徑不可能只有一條,針對不同的高新技術企業(yè)更可能存在不同的實現(xiàn)路徑,fsQCA 方法可以有效識別出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的多種前因構型,進而針對性地總結出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的路徑。

3.2 問卷設計

本文的結果變量為高質量發(fā)展,通過綜合效益和品牌與社會聲譽兩項指標來衡量,原因變量為動態(tài)能力、企業(yè)文化理念、戰(zhàn)略規(guī)劃、資源基礎、綠色發(fā)展和外部環(huán)境。測量量表均來自國內外成熟量表,在完成問卷設計的初稿之后,首先與專家學者進行了討論和完善,然后前往樣本企業(yè)進行小規(guī)模調研,根據(jù)訪談者的建議對問卷進行修改,形成最終調查問卷。各變量的測量題項分述如下:

(1) 動態(tài)能力。對動態(tài)能力的測量,學術界有著眾多的觀點。Wang等[50]認為可以從適應能力、吸收能力和創(chuàng)新能力3 個角度衡量動態(tài)能力;而Wu[51]認為應該從對資源的配置和整合等維度來衡量;焦豪[52]則認為除了對資源的配置之外,還應有對機會的把握以及從柔性的角度來進行衡量?；谏鲜鲅芯恳约案咝录夹g企業(yè)高質量發(fā)展必須以創(chuàng)新為引領,本文選擇通過學習能力、環(huán)境洞察能力和創(chuàng)新能力3個維度來衡量動態(tài)能力。動態(tài)能力測量題項如表7所示。

表7 動態(tài)能力測量

(2) 外部環(huán)境。企業(yè)外部環(huán)境包含的概念較多,在本文中指的是企業(yè)所面對的宏觀環(huán)境,如政治環(huán)境等。然而,對于陜西省高新技術企業(yè)而言,所處的政治環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境基本一致。因此,本文結合國內外文獻對外部環(huán)境問卷的題項以及第4章扎根理論的外部環(huán)境的副范疇中政府行為和行業(yè)環(huán)境,從政策環(huán)境和市場環(huán)境兩個維度衡量企業(yè)的外部環(huán)境,同時對題項進行相應的修改,使其更符合本文的研究目標。測量題項如表8所示。

表8 外部環(huán)境測量

(3) 戰(zhàn)略規(guī)劃。戰(zhàn)略規(guī)劃是指企業(yè)根據(jù)所處內外部情況從全局角度制定企業(yè)發(fā)展目標、主要實施步驟,分為戰(zhàn)略制定和戰(zhàn)略實施兩個部分。通過對國內外相關文獻的梳理,發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略規(guī)劃的直接成熟量表較為缺乏。因此,本文結合戰(zhàn)略規(guī)劃的定義,從戰(zhàn)略制定和戰(zhàn)略實施兩個維度進行測量。借鑒國內外現(xiàn)有的關于戰(zhàn)略制定和實施的成熟量表設計戰(zhàn)略規(guī)劃的測量題項,如表9所示。

表9 戰(zhàn)略規(guī)劃測量

(4) 企業(yè)文化理念。國內外關于企業(yè)文化量表的研究有:Denison等[64]對組織文化進行了研究,識別出組織文化的4個基本特征,在此基礎上設計量表;Quinn等[65]設計出一套組織文化評價量表,包含39 個題項。這些量表題項較多,不適于本文的研究。為了能夠使用更概況性的題項合理、科學地測量企業(yè)文化理念,借鑒丁政等[66]的企業(yè)文化模型,從物質文化、行為文化、精神文化和制度文化4 個方面設計題項測量企業(yè)文化理念。測量題項如表10所示。

表10 企業(yè)文化理念測量

(5) 綠色發(fā)展。目前對于企業(yè)綠色發(fā)展的測量研究較少,更多的是關于企業(yè)綠色創(chuàng)新量表的相關研究。綠色創(chuàng)新是綠色發(fā)展重要的一部分,因此,本文借鑒國內外學者關于企業(yè)綠色創(chuàng)新的成熟量表,再結合實際情況并與專家進行討論后進行修改,如“企業(yè)引進新的節(jié)能設備以進行生產(chǎn)制造”修改為“企業(yè)能不斷在生產(chǎn)制造中采用新的節(jié)能設備”。最終題項如表11所示。

表11 綠色發(fā)展測量

(6) 資源基礎?，F(xiàn)有研究中關于企業(yè)資源基礎的測量量表較少,而在本文的研究中資源基礎與其他學者研究的企業(yè)資源的概念比較接近,故借鑒國內外學者關于企業(yè)資源的成熟量表,從內部資源和網(wǎng)絡資源兩個維度衡量資源基礎,并結合本文的實際情況和專家討論結果進行修改。具體題項如表12所示。

表12 資源基礎測量

3.3 數(shù)據(jù)收集

本文的研究對象為陜西省高新技術企業(yè),因此,問卷發(fā)放對象為在陜西省且通過了高新技術企業(yè)認證的企業(yè),目標是高新技術企業(yè)中的中高層管理者和高級技術人員。最終回收問卷121份,剔除其中所有題目只選擇一個選項、不是高新技術企業(yè)和重復填寫的企業(yè),最終篩選出無效問卷20份,有效問卷101份,有效率為83.47%。樣本的描述性統(tǒng)計分析如表13所示。

表13 樣本基本特征分布情況

4 高新技術企業(yè)高質量發(fā)展路徑研究

4.1 信效度檢驗

4.1.1 信度檢驗 信度也稱為可靠性,即使用相同方式對目標進行多次測量,測量數(shù)據(jù)相同的程度,Camines等[73]認為可以用信度來檢驗數(shù)據(jù)的可靠性。本文使用Cronbach’sα系數(shù)來測量問卷數(shù)據(jù)中各個因素的信度,從而得出數(shù)據(jù)是否可靠的結論。一般而言,Cronbach’sα系數(shù)在0.6 和 0.7 之間,表示信度可以接受。當值在0.7～0.8之間時,表示信度較好;當值在0.8以上時,表示信度很好;系數(shù)越大,信度越好。具體檢驗結果如表14所示。

表14 量表信度分析

由表14可知:外部環(huán)境的信度最低,為0.768,大于0.7,信度較好;其他變量均在0.8以上,信度很好。高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素量表的信度為0.967,高新技術企業(yè)高質量發(fā)展評價量表為0.901,均在0.9以上。綜上可知,各變量均通過檢驗,收集到的數(shù)據(jù)信度檢驗符合要求。

中國加入WTO后，真正意義上融入了國際社會，不僅經(jīng)濟得到極大發(fā)展，思想又一次得到解放。當時一位年輕的中國經(jīng)濟學博士寫道：“既然我們已經(jīng)下定決心選擇了開放與競爭，就沒有理由對加入WTO后中國的經(jīng)濟發(fā)展與社會進步滿懷憂慮，因為WTO對于我們的最終價值在于，它能夠對國人較長時間處于相對凝固和禁閉狀態(tài)的思想觀念產(chǎn)生根深蒂固的影響?！?/p>

4.1.2 效度檢驗 效度指準確性和有效性,效度檢驗的目的就是檢驗問卷數(shù)據(jù)中變量的題項能否充分、有效地反映變量的實際情況。效度檢驗可以分為內容效度和結構效度兩種。內容效度也叫邏輯效度,指問卷題項是否合適和準確。本文問卷量表的各個測量題項均來自國內外成熟量表,之后同有關專家、學者結合測量變量對問卷各個題項做了兩輪討論與完善,因此具有一定的內容效度。

結構效度指通過量表測量的實際數(shù)據(jù)與研究者事先構想理論的符合情況。本文通過KMO 檢驗和巴特利特(Bartlett)球形檢驗來測量結構效度。一般情況下,KMO 大于0.6且Bartlett球形檢驗的顯著性小于0.05,就能說明該量表數(shù)據(jù)結構效度可以接受。具體檢驗結果如表15所示。由表15可知,各因素的KMO 在0.712～0.903之間,均在0.7之上,多個結果超過0.8;同時,每個變量的顯著性均為0.000,明顯低于0.05。上述檢驗結果表明,該量表結構效度較好。

表15 量表效度檢驗

目前國內外進行fsQCA 分析之前,對問卷數(shù)據(jù)的效度檢驗大多使用驗證性因子分析以檢驗問卷的聚合效度。聚合效度指只要測量的是同一對象,即便應用不同方法也應具有高相關程度。本文應用SPSS AU 通過驗證性因子分析來檢驗聚合效度,分析結果如表16 所示。通常情況下,平均方差萃取AVE值大于0.5且CR 值大于0.7,則說明聚合效度較高。由表16可知:AVE 值中,外部環(huán)境最低,為0.521,大于0.5;CR 值中,外部環(huán)境為0.72,大于0.7,其他均大于0.840。上述檢驗結果表明,該量表具有較好的聚合效度。

表16 聚合效度檢驗

4.2 數(shù)據(jù)校準

模糊集定性比較分析的第一步就是賦值,根據(jù)錨點對變量進行賦值,這一步也被稱為校準[74]。為了將變量校準為0～1之間的集合,需要設定完全隸屬(1)、完全不隸屬(0)和交叉點即最大模糊點(0.5)3個錨點。量表的校準通常是采用直接校準法,Fiss[75]和Poorkavoos等[76]對李克特量表的校準方法,將選項非常同意(5)的編碼為完全隸屬,一般(3)的編碼為交叉點,選項非常不符合(1)的編碼為完全不隸屬。7點量表一般采用7、4和1作為校準的錨點,也有采用7、4.5和1。

根據(jù)本文對數(shù)據(jù)的直觀觀察,問卷的數(shù)據(jù)是呈偏態(tài)分布的,變量各題項加總取平均后部分數(shù)據(jù)為3,如果選擇3作為交叉點,會導致由于0.5的賦值而造成案例損失,故參考王雪等[77]的校準,將各變量均值編碼為交叉點,(5)的編碼為完全隸屬,(1)的編碼為完全不隸屬。各變量校準后符號用變量名稱的英文縮寫表示。具體校準錨點如表17所示。

表17 各變量校準錨點

4.3 必要條件分析

在對模糊集構建真值表之前,需要對單一變量進行必要性檢驗,目的是查看是否存在給定結果的必要條件。必要條件的存在不能導致結果必然發(fā)生,但是如果結果發(fā)生,該條件就必然存在,在這里,必要性指該必要條件的存在對結果而言是必要的、不可或缺的。由表18可以看出,各個條件的一致性閾值均小于0.9,說明沒有任何一個獨立的變量是高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的必要條件,即任何一個單一變量均不能充分解釋高新技術企業(yè)的高質量發(fā)展。因此,分析不同變量的條件組合對結果變量影響的合理性得到進一步驗證。

表18 單變量必要性分析結果

4.4 條件組態(tài)分析

采用fsQCA 3.0分析高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的組態(tài)關系,其中的關鍵在于設置合適的案例頻數(shù)閾值和原始一致性閾值。案例頻數(shù)閾值設定應當至少保留75%的觀察案例,一般為案例總數(shù)的1.5%[74]。Rihoux[78]提出原始一致性閾值應至少大于0.8,但Schneider等[79]認為樣本較大時,0.75也可以。張明等[80]認為“不一致性的比例減少”(Proportional Reduction in Inconsistency,PRI)應當大于0.75,最低也不要小于0.70。在本文中,絕大部分一致性閾值都在0.9 以上,再使用0.8無法進一步篩選組態(tài)。因此,本文選擇一致性閾值的自然間斷點,即截斷值0.9743作為篩選門檻。自然間斷指兩個數(shù)值之間存在較大的差值[81]。將案例頻數(shù)閾值設定為1,PRI>0.75。由于現(xiàn)有研究對這6個條件與高新技術企業(yè)高質量發(fā)展之間的關系并沒有相關結論,故在做反事實分析時對各個條件的判斷都選擇了“存在或缺席”。最后,通過中間解與核心解的嵌套關系對比,識別每個解的核心條件:簡約解和中間解中同時出現(xiàn)前因條件,則為核心條件,僅出現(xiàn)在中間解則為邊緣條件[82]。fsQCA 分析結果如表19所示。其中,產(chǎn)生高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的組態(tài)有4個(S1、S2、S3、S4),產(chǎn)生高新技術企業(yè)非高質量發(fā)展的組態(tài)有2個(NS1、NS2)。

表19 高新技術企業(yè)高質量發(fā)展組態(tài)分析

4.5 穩(wěn)健性檢驗

為了提高研究結果的穩(wěn)健性,參照杜運周等[83]的研究,首先將PRI一致性由0.75調整至0.80,然后隨機刪除10 個案例,進行組態(tài)分析[84]。根據(jù)fsQCA 不同組態(tài)的集合關系狀態(tài)和不同組態(tài)的擬合參數(shù)差異進行評判[79],發(fā)現(xiàn)在上述情況下結果依然穩(wěn)健。

4.6 高新技術企業(yè)高質量發(fā)展路徑分析

西安特銳德智能充電科技有限公司就是這條路徑的典型代表。其參與了多項新能源汽車行業(yè)國內、國際保證的制定,被工信部認定為專精特新“小巨人”企業(yè),已經(jīng)占據(jù)超過50%的新能源汽車充電市場份額,排名全國第一。西安特銳德作為一家從事新能源汽車充電產(chǎn)品與服務的公司,有著良好的外部環(huán)境,自“十三五”以來,國家大力發(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè),而新能源汽車普及的關鍵之一就是充電基礎設施的建設,因此,政府在相關配套服務、各類優(yōu)惠政策等方面有著大量扶持。同時,在智能充電系統(tǒng)等業(yè)務領域門檻較高、競爭較小。這對于西安特銳德而言是政策和市場的雙重利好。在此基礎上,西安特銳德實行“一步領先,步步領先”的發(fā)展戰(zhàn)略,專注于行業(yè)痛點進行科技和服務創(chuàng)新,通過前瞻性行業(yè)標準的制定實現(xiàn)“一步領先”,然后為客戶系統(tǒng)性地提供整體解決方案達到“步步領先”。在企業(yè)文化理念方面,西安特銳德建立了系統(tǒng)、完整的文化體系,通過將企業(yè)文化理念、核心價值觀和行為規(guī)范等統(tǒng)一起來,凝聚內部所有力量朝同一方向發(fā)展,從而實現(xiàn)高質量發(fā)展。

(2) 資源基礎與企業(yè)文化雙元驅動型。組態(tài)S2(～DC×EE×CC×GD×RB)指出非高動態(tài)能力、高企業(yè)文化理念和高資源基礎為核心條件可以促進高新技術企業(yè)高質量發(fā)展。據(jù)此得出高質量發(fā)展路徑2:高新技術企業(yè)采取企業(yè)文化理念與資源基礎共同提升的路徑,可驅動其高質量發(fā)展。

西部超導材料科技股份有限公司就是這條路徑的典型代表。西部超導是陜西省6家科創(chuàng)板上市企業(yè)之一,是國內唯一實現(xiàn)超導線材商業(yè)化生產(chǎn)的企業(yè),也是國際上唯一的鈮鈦鑄錠、棒材、超導線材生產(chǎn)及超導磁體制造全流程企業(yè),多款材料填補了國內空白,替代了國外進口。西部超導依托西北有色金屬研究院在2003 年成立,以張平祥院士為帶頭人,擁有多名海外留學和工作經(jīng)歷的高級人才,具備豐富的理論知識及實踐經(jīng)驗。此外,還有多名院士作為技術顧問。從立項、成立到發(fā)展一直受到各級部門的關注與扶持,注冊資本高達4.41億元,發(fā)展到今天,更是具有了“超導材料制備國家工程實驗室”等國家級實驗室,可以說,西部超導有著雄厚的資源基礎。在此基礎上,西部超導秉承“優(yōu)秀的研發(fā)人員善用筆,也會用工具;優(yōu)秀的技術工人善用工具,也會用筆”等人才理念,同時堅持“采購務真、研發(fā)務實、生產(chǎn)務精、銷售務誠”的執(zhí)行方針,用富有凝聚力的企業(yè)文化理念推動企業(yè)高質量發(fā)展。

(3) 戰(zhàn)略規(guī)劃與綠色發(fā)展雙元驅動型。組態(tài)S3(～EE×SP×CC×GD×RB)指出非高外部環(huán)境、高戰(zhàn)略規(guī)劃和高綠色發(fā)展為核心條件,企業(yè)文化理念和資源基礎為邊緣條件,高新技術企業(yè)就可以實現(xiàn)高質量發(fā)展。據(jù)此得出高質量發(fā)展路徑3:當高新技術企業(yè)處于不利的外部環(huán)境時,采取戰(zhàn)略規(guī)劃與綠色發(fā)展共同提升的路徑,可驅動其高質量發(fā)展。

陜鼓動力是陜西省高新技術企業(yè)中這條路徑的典型代表。陜鼓動力是風機行業(yè)連續(xù)多年的利潤第一,在多個細分領域市場份額超過60%,先后獲得“中國工業(yè)行業(yè)排頭兵企業(yè)”“全國綠色工廠”等榮譽。隨著中國經(jīng)濟結構的調整,陜鼓動力面臨的產(chǎn)能過剩、污染嚴重等問題日益凸顯,國家對環(huán)境生態(tài)的要求也為企業(yè)帶來了巨大的壓力。同時,石化和鋼鐵等行業(yè)的投資不斷下降,下行趨勢未見停止,行業(yè)上游的陜鼓動力也為之動蕩。面臨這樣不利的外部環(huán)境,陜鼓動力開始探索轉型之路,制定了“兩個轉變”的發(fā)展戰(zhàn)略,提出打造“世界一流智慧綠色能源強企”的戰(zhàn)略目標,全力推進企業(yè)從單一產(chǎn)品制造商向分布式能源領域系統(tǒng)解決方案商和服務商轉變;從產(chǎn)品經(jīng)營向客戶經(jīng)營、品牌經(jīng)營和資本運營轉變。同時,陜鼓動力踐行綠色發(fā)展,通過自主研發(fā)的分布式能源系統(tǒng)對能源實行多級利用,資源集約化,提高了能源的綜合利用效率,萬元產(chǎn)值能耗和污染排放都大幅度下降。在此基礎上,為客戶提供一整套的綠色發(fā)展解決方案,致力于解決工業(yè)企業(yè)綠色發(fā)展遇到的各種問題,從而實現(xiàn)企業(yè)的高質量發(fā)展。

(4) 戰(zhàn)略規(guī)劃與動態(tài)能力雙元驅動型。組態(tài)S4(DC×EE×SP×CC×GD×～RB)指出高動態(tài)能力、高戰(zhàn)略規(guī)劃和非高資源基礎為核心條件,外部環(huán)境、企業(yè)文化理念和綠色發(fā)展為邊緣條件,由此可以產(chǎn)生高質量發(fā)展。據(jù)此得出高質量發(fā)展路徑4:高新技術企業(yè)在資源基礎比較匱乏的情況下,采取戰(zhàn)略規(guī)劃與動態(tài)能力共同提升的路徑,可驅動其高質量發(fā)展。

這一路徑的典型代表是西安諾瓦星云科技有限公司。西安諾瓦科技是一家LED 顯示解決方案供應商,擁有知識產(chǎn)權超1 100項,占據(jù)細分領域80%以上市場份額,在細分領域行業(yè)第一,是國家級重點專精特新“小巨人”企業(yè)。西安諾瓦科技在2009年成立,初創(chuàng)團隊只有寥寥幾個人,注冊資本也僅有500萬元,是一家小微企業(yè),資源基礎薄弱。西安諾瓦科技實行以持續(xù)創(chuàng)新、專精一點的發(fā)展戰(zhàn)略,從創(chuàng)立以來,一直在光電顯示控制領域進行技術創(chuàng)新研究,研發(fā)和技術人員超過60%,通過持續(xù)的科技創(chuàng)新為客戶提供更加簡潔、貼心的解決方案,在LED顯示控制系統(tǒng)以及專業(yè)視頻解決方案做到市占率第一。在2013年LED 顯示屏的倒閉潮中,西安諾瓦科技通過整合、重新配置內外部資源,為客戶提供顯示屏的維護、技術指導等服務,擴展新的市場、創(chuàng)造新的利潤增長點,實現(xiàn)高質量發(fā)展。

(5) 本文也檢驗了高新技術企業(yè)非高質量發(fā)展的充分條件,產(chǎn)生高新技術企業(yè)非高質量發(fā)展的組態(tài)有兩個。組態(tài)NS1(～EE×～SP×～CC×～GD×～RB)表明,高新技術企業(yè)缺乏高外部環(huán)境、缺乏高戰(zhàn)略規(guī)劃、缺乏高企業(yè)文化理念、缺乏高綠色發(fā)展以及缺乏高資源基礎就不會實現(xiàn)高質量發(fā)展;組態(tài)NS2(～DC×～SP×～CC×～GD×～RB)表明,當高新技術企業(yè)缺乏高動態(tài)能力、缺乏高戰(zhàn)略規(guī)劃、缺乏高企業(yè)文化理念、缺乏高綠色發(fā)展以及缺乏高資源基礎也不會實現(xiàn)高質量發(fā)展。

5 結論

本文以陜西省12個高新技術企業(yè)為典型案例,通過扎根理論的三級編碼,對實地考察、深度訪談、二手數(shù)據(jù)收集等形成的資料文本進行扎根分析,探索了高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的關鍵影響因素和評價指標,構建了高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素模型。最后,根據(jù)扎根分析的關鍵變量設計問卷,收集到有效問卷101份,采用模糊集定性比較分析方法(fsQCA)對問卷數(shù)據(jù)進行分析,形成高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的4條路徑。主要研究結論如下:

(1) 通過對高新技術企業(yè)典型企業(yè)進行扎根分析,得出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素的6個主范疇,分別是動態(tài)能力、企業(yè)文化理念、戰(zhàn)略規(guī)劃、資源基礎、綠色發(fā)展和外部環(huán)境。此外,還有高新技術企業(yè)高質量發(fā)展評價的兩個主范疇,即綜合效益和品牌與社會聲譽。同時,本文構建了高新技術企業(yè)高質量發(fā)展模型。

(2) 組態(tài)分析的結果證明,任何一個單一要素均不能成為高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的必要條件,即單個前因條件對高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的解釋力較弱。高新技術企業(yè)高質量發(fā)展是多種因素綜合作用的結果。

(3) 高新技術企業(yè)高質量發(fā)展共有4條路徑,分別是外部環(huán)境支撐下文化與戰(zhàn)略驅動型、資源基礎與企業(yè)文化雙元驅動型、戰(zhàn)略規(guī)劃與綠色發(fā)展雙元驅動型以及戰(zhàn)略規(guī)劃與動態(tài)能力雙元驅動型。不同的路徑有著不同的適應性,沒有一個統(tǒng)一的條件組合,高新技術企業(yè)應當根據(jù)自身實際情況,選擇合適的高質量發(fā)展路徑。

本文的研究結合了陜西省的實際和相關理論,其結論對高質量發(fā)展相關理論的發(fā)展有一定貢獻,同時對陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展有一定現(xiàn)實指導意義。

(1) 理論貢獻。①豐富了高新技術企業(yè)高質量發(fā)展概念及特點的研究。目前在高新技術企業(yè)的領域已有較多的成果,高質量發(fā)展也是近幾年研究的熱點,但是圍繞高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的相關研究尚不多。本文首先通過文獻研究和實地調研,識別出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的特點,然后在此基礎上結合企業(yè)高質量發(fā)展的研究,界定出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的內涵,豐富了高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的研究內容。② 構建了高新技術企業(yè)高質量發(fā)展模型。通過文獻梳理發(fā)現(xiàn),關于高新技術企業(yè)高質量發(fā)展受什么因素影響、如何評價高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的研究較為匱乏,亟須研究者系統(tǒng)性地解決這些問題。本文在實地調研陜西省典型高新技術企業(yè)以及收集各種公開資料的基礎上,通過扎根理論分析識別出陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的影響因素和評價指標,提出高新技術企業(yè)高質量發(fā)展模型,系統(tǒng)地闡釋高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的影響機制,為學術界在該領域的研究提供了理論支撐。③拓展了高新技術企業(yè)高質量發(fā)展路徑的研究思路和視角。目前對于高新技術企業(yè)的發(fā)展,大多都是從單一視角出發(fā)。高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的影響條件是相互依賴而非獨立的,之間并不是一種統(tǒng)一對稱的關系,單一因素很難充分解釋高新技術企業(yè)的高質量發(fā)展。因此,本文將模糊集定性比較分析方法引入高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的路徑研究,從組態(tài)效應視角研究高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的路徑,豐富了現(xiàn)有研究的思路。

(2) 現(xiàn)實意義。①為陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展提供指引。高質量發(fā)展是高新技術企業(yè)增強核心競爭力、取得競爭優(yōu)勢的關鍵。本文的研究為高新技術企業(yè)如何實現(xiàn)高質量發(fā)展提供了指引。首先,通過對高新技術企業(yè)高質量發(fā)展影響因素的識別,明晰了哪些關鍵因素會影響高新技術企業(yè)的高質量發(fā)展。其次,明晰了高新技術企業(yè)在何種情況下有哪些路徑可以實現(xiàn)高質量發(fā)展,為陜西省高新技術企業(yè)如何在新常態(tài)下高質量發(fā)展提供路徑選擇方案和實施的建議。高新技術企業(yè)應該選擇合適的路徑,實現(xiàn)高質量發(fā)展,取得市場領先優(yōu)勢,從而推動經(jīng)濟高質量發(fā)展。② 為陜西省高新技術企業(yè)主管部門制定和完善相關政策提供理論依據(jù)。高新技術企業(yè)高質量發(fā)展取決于企業(yè)本身的同時,也取決于政府相關政策的制定和實施,本文的研究對陜西省高新技術企業(yè)高質量發(fā)展相關政策的制定具有一定的參考意義。首先,對高新技術企業(yè)的高質量發(fā)展關鍵因素的識別,可為陜西省高新技術企業(yè)主管部門制定和完善相關政策提供理論依據(jù);其次,針對不同企業(yè)面臨的不同發(fā)展路徑,需要提升的關鍵因素也不盡相同,因此,也能在一定程度上幫助政策制定和實施更具有針對性和有效性。