孫佳怡 ,楊 忠 ,徐 森

(1.南京大學(xué) 商學(xué)院,南京 210093;2.南京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,南京 211816)

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入新動(dòng)能,世界各國(guó)紛紛圍繞關(guān)鍵領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新展開(kāi)布局,搶占科技制高點(diǎn)。而中國(guó)作為世界科技創(chuàng)新活動(dòng)的主要參與者、建設(shè)者和受益者,在建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)的過(guò)程中急需通過(guò)識(shí)別創(chuàng)新鏈模式、部署全流程創(chuàng)新鏈,解決“卡脖子”問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)。構(gòu)建自主可靠的創(chuàng)新鏈體系,首要任務(wù)是激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新主體作用,集聚整合創(chuàng)新資源,提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。因此,以企業(yè)作為主要研究對(duì)象的戰(zhàn)略管理研究領(lǐng)域,可以為探索我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新路徑、獨(dú)特優(yōu)勢(shì)以及創(chuàng)新情境,為構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)科技創(chuàng)新理論體系提供理論洞見(jiàn)。戰(zhàn)略管理理論的核心問(wèn)題是動(dòng)態(tài)環(huán)境下,企業(yè)如何行動(dòng)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[1-2],而創(chuàng)新則被廣泛認(rèn)為是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源[3-4]。因此,關(guān)注創(chuàng)新活動(dòng)的前因和后果[5],有助于深入理解企業(yè)如何組織資源并從創(chuàng)新活動(dòng)中獲益。

現(xiàn)有研究從社會(huì)資本、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等角度回答了企業(yè)所在網(wǎng)絡(luò)以及環(huán)境對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響,多關(guān)注創(chuàng)新主體之間的聯(lián)系及其為企業(yè)帶來(lái)的創(chuàng)新資源以及企業(yè)與其他創(chuàng)新主體的共生關(guān)系。有學(xué)者從社會(huì)資本、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論視角出發(fā),探索企業(yè)與供應(yīng)商、高校與研究所、政府等外部創(chuàng)新主體之間的協(xié)同創(chuàng)新如何影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效[6-8],或是從結(jié)構(gòu)特征及關(guān)系特征出發(fā),探究企業(yè)所在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[9-11]。還有學(xué)者從資源基礎(chǔ)觀、動(dòng)態(tài)能力以及吸收能力的理論視角出發(fā),發(fā)現(xiàn)吸收能力、組織學(xué)習(xí)是企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)在機(jī)制[12-14]。此外,學(xué)者從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論視角出發(fā),由關(guān)注系統(tǒng)中要素的構(gòu)成向關(guān)注要素之間、系統(tǒng)與環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)過(guò)程轉(zhuǎn)變。盡管這些研究產(chǎn)生了豐碩成果,但在樣本規(guī)模、統(tǒng)計(jì)意義和關(guān)系研究的方向上存在差異。例如,雖然多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)基于信任的合作關(guān)系正向影響創(chuàng)新績(jī)效[7,15],但也有研究認(rèn)為信任關(guān)系并不是總能促進(jìn)企業(yè)間合作創(chuàng)新[16]。再如,學(xué)者大多認(rèn)可創(chuàng)新合作開(kāi)放度正向影響創(chuàng)新績(jī)效[17],但有研究認(rèn)為隨著開(kāi)放度的增加,企業(yè)協(xié)作實(shí)踐的逐漸增多,協(xié)作觀念也逐漸僵化,開(kāi)放度負(fù)向影響創(chuàng)新績(jī)效[18]。本文認(rèn)為,上述不一致的研究發(fā)現(xiàn),是由于戰(zhàn)略管理不斷擴(kuò)大創(chuàng)新領(lǐng)域的范圍和多樣性所導(dǎo)致的不連貫和碎片化,而整合性的研究有助于綜合領(lǐng)域內(nèi)的現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)[19]。元分析作為一種系統(tǒng)性的研究工具,可以幫助研究者發(fā)現(xiàn)相關(guān)現(xiàn)象中的一系列構(gòu)念關(guān)系。首先,元分析作為使以往矛盾的研究“達(dá)成共識(shí)的最佳方法”,不僅可以解決現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)中的沖突,還能允許研究者創(chuàng)建“超級(jí)樣本”或“來(lái)自許多樣本的大樣本”來(lái)估計(jì)理論關(guān)系的方向、大小和方差[20];其次,元分析數(shù)據(jù)可用于生成更全面的屬性列表,并評(píng)估這些因素對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響;最后,元分析可用于檢測(cè)調(diào)節(jié)效應(yīng),從而有助于從各種情境下探討創(chuàng)新活動(dòng)與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系中的偶然事件。從這個(gè)意義上講,元分析能更細(xì)致地分析企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系及其邊界條件[21]。

本文采用新興的創(chuàng)新理論——?jiǎng)?chuàng)新鏈[22-23],深入理解創(chuàng)新鏈中企業(yè)的“創(chuàng)新主體地位和主導(dǎo)作用”。創(chuàng)新鏈視角下,企業(yè)主動(dòng)構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)系,不只是受嵌入結(jié)構(gòu)的影響,而是作為創(chuàng)新主體有意識(shí)地連接其他主體,從而影響創(chuàng)新績(jī)效?；诖?本文以創(chuàng)新鏈的主體、行動(dòng)和結(jié)果3個(gè)核心要素作為分析框架,重點(diǎn)討論企業(yè)如何有效連接其他創(chuàng)新主體,產(chǎn)生科技創(chuàng)新成果,探索創(chuàng)新的主體、結(jié)構(gòu)或過(guò)程與創(chuàng)新結(jié)果之間的關(guān)系。同時(shí),在總結(jié)企業(yè)連接主體的類型、創(chuàng)新行動(dòng)與創(chuàng)新結(jié)果的關(guān)系的基礎(chǔ)上,探索以往存在沖突研究的調(diào)節(jié)變量。

1 文獻(xiàn)回顧

現(xiàn)有研究以戰(zhàn)略管理和創(chuàng)新管理為理論基礎(chǔ),從創(chuàng)新過(guò)程中企業(yè)與其他創(chuàng)新主體互動(dòng)、企業(yè)自身的資源和能力以及企業(yè)與環(huán)境互動(dòng)3個(gè)方面,探究企業(yè)如何連接其他主體,并產(chǎn)生創(chuàng)新成果。其中,多數(shù)研究以社會(huì)資本理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、競(jìng)合理論及開(kāi)放式創(chuàng)新理論為視角,探究企業(yè)與其他創(chuàng)新主體的互動(dòng)關(guān)系與過(guò)程[14,18,27-29]。還有部分研究者從資源基礎(chǔ)觀、動(dòng)態(tài)能力及吸收能力的理論視角出發(fā),探究企業(yè)擁有的資源或能力如何助力企業(yè)創(chuàng)新[8,30]。有關(guān)企業(yè)與其他創(chuàng)新主體互動(dòng)、企業(yè)自身的資源和能力研究,其理論視角及主要研究問(wèn)題如表1所示。當(dāng)然,也有少部分研究者從制度理論或創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的角度出發(fā),探究創(chuàng)新環(huán)境對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響[31-32]。

表1 創(chuàng)新戰(zhàn)略理論及主要研究問(wèn)題

不同理論視角對(duì)創(chuàng)新過(guò)程中的關(guān)注點(diǎn)不同。創(chuàng)新管理研究著重于對(duì)創(chuàng)新來(lái)源、本質(zhì)及結(jié)果的理解,以及對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)情境的探究[33]。社會(huì)資本、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為企業(yè)可以通過(guò)吸收外部資源實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。資源基礎(chǔ)觀則認(rèn)為根植于企業(yè)內(nèi)部的能力是企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的不竭動(dòng)力源泉;在此基礎(chǔ)上發(fā)展的動(dòng)態(tài)能力理論與吸收能力理論則關(guān)注創(chuàng)新能力形成的過(guò)程與創(chuàng)新結(jié)果。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論聚焦創(chuàng)新的來(lái)源與情境,探討同一領(lǐng)域中不同組織的互動(dòng)形式與共生關(guān)系。其中,社會(huì)資本理論與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為資源嵌入在主體間的聯(lián)系之中,將研究的重點(diǎn)放在外部結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響上。

作為現(xiàn)象理論,創(chuàng)新鏈認(rèn)為資源是嵌入在創(chuàng)新主體中,創(chuàng)新主體主動(dòng)利用內(nèi)外部資源,建立不同的結(jié)構(gòu),并產(chǎn)生創(chuàng)新結(jié)果。丁雪等[23]明確了創(chuàng)新鏈的5個(gè)核心屬性為主體、階段、行動(dòng)、本質(zhì)和結(jié)果,參考資源和環(huán)境兩個(gè)核心要素,同時(shí)對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以及創(chuàng)新鏈的異同點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分,認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的重點(diǎn)是組織之間是否形成相對(duì)穩(wěn)定的正式與非正式關(guān)系;而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論關(guān)注不同主體之間的合作與競(jìng)爭(zhēng),強(qiáng)調(diào)組織間以及組織與環(huán)境之間的共生及演化關(guān)系;創(chuàng)新鏈理論視角則強(qiáng)調(diào)主體之間建立連接的過(guò)程。

使用元分析的研究方法,探究“企業(yè)如何連接其他創(chuàng)新主體,并產(chǎn)生創(chuàng)新成果”,在此基礎(chǔ)上探究不同行業(yè)或區(qū)域的企業(yè)連接主體或采取行動(dòng)所產(chǎn)生的創(chuàng)新結(jié)果是否存在差異,并發(fā)展創(chuàng)新鏈理論。

本文從已有創(chuàng)新鏈理論框架出發(fā),借鑒社會(huì)資本理論的觀點(diǎn),分析企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研、供應(yīng)商與客戶以及政府3類主體連接方式。社會(huì)資本理論的核心觀點(diǎn)是,關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為其成員提供了資源,這種資源嵌入在成員基于認(rèn)可而形成的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上[35],企業(yè)能夠利用嵌入在關(guān)系中的社會(huì)資本與伙伴進(jìn)行知識(shí)資源交換,從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。Gemunden等[57]研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)與客戶、研究所與高校以及其他企業(yè)3類主體的合作是實(shí)現(xiàn)技術(shù)積累的重要外部聯(lián)系。供應(yīng)商作為新技術(shù)提供者,其網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)特征將激勵(lì)企業(yè)拓展內(nèi)部技術(shù)知識(shí)基礎(chǔ),以增加從供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中的獲益[6,58]。中國(guó)政府作為政策制定者,通過(guò)研發(fā)補(bǔ)貼與區(qū)域政策或稅收政策引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新;同時(shí),政府作為同樣能通過(guò)直接采購(gòu)的方式,為企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)提供支持。因此,本文將企業(yè)連接的創(chuàng)新主體分為3個(gè)類屬:產(chǎn)學(xué)研主體;供應(yīng)鏈主體,即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、上游供應(yīng)商與下游客戶;政府?；诖?提出假設(shè):

1a 企業(yè)連接產(chǎn)、學(xué)、研一類創(chuàng)新主體與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)。

1b 企業(yè)連接供應(yīng)商或客戶一類創(chuàng)新主體與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)。

1c 企業(yè)連接政府一類創(chuàng)新主體企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)。

本文將企業(yè)的行動(dòng)分為結(jié)構(gòu)方式與連接方式,連接方式指企業(yè)如何連接其他創(chuàng)新主體,結(jié)構(gòu)方式指企業(yè)與其他創(chuàng)新主體構(gòu)建的創(chuàng)新鏈架構(gòu)類型。其中,結(jié)構(gòu)方式是企業(yè)行動(dòng)最終呈現(xiàn)出的形態(tài)結(jié)果,連接方式是企業(yè)行動(dòng)過(guò)程的具體體現(xiàn)。以往研究多從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論視角出發(fā),認(rèn)為企業(yè)的行動(dòng)受到其所嵌入網(wǎng)絡(luò)的影響。企業(yè)作為創(chuàng)新主體,會(huì)有意識(shí)地連接其他創(chuàng)新主體,而企業(yè)與其他主體的連接不僅限于網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)方式。企業(yè)以自身為核心,可以與單個(gè)企業(yè)或高校建立點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的工具性連接,如通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、專利購(gòu)買或合作研發(fā)等形式建立連接,而企業(yè)與這些主體并未屬于同一聯(lián)盟或合作網(wǎng)絡(luò)。除連接方式外,交易成本理論也為企業(yè)連接其他主體的方式提供了理論基礎(chǔ)。Lo等[59]發(fā)現(xiàn),企業(yè)與供應(yīng)商進(jìn)行合作連接或短期連接受供應(yīng)商能力的影響。將企業(yè)與供應(yīng)商的信任分為基于獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的計(jì)算型信任以及一種以過(guò)去行為為基礎(chǔ)并共享身份的關(guān)系型信任,且計(jì)算型信任與合作績(jī)效的關(guān)系比關(guān)系型信任更強(qiáng)。因此,本文將企業(yè)與其他創(chuàng)新主體的連接方式分為交易與合作兩種。依照關(guān)系程度差異,交易反映了企業(yè)與其他創(chuàng)新主體以經(jīng)濟(jì)交換為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行連接,即雙方之間通過(guò)一項(xiàng)對(duì)雙方有約束力的協(xié)議來(lái)約束彼此行為,如果違反具有約束力的協(xié)議將付出高昂代價(jià)[60]。合作除了交易包含的經(jīng)濟(jì)意圖之外,還包含了長(zhǎng)期性和潛在的情感性因素,即與其他創(chuàng)新主體構(gòu)建較為穩(wěn)定的關(guān)系,其最佳方式為形成信任關(guān)系[61]?；诖?提出假設(shè):

2a 企業(yè)與其他創(chuàng)新主體建立點(diǎn)對(duì)點(diǎn)或網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)方式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)。

2b 企業(yè)與其他創(chuàng)新主體通過(guò)交易或合作的連接方式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)。

本文結(jié)合中國(guó)實(shí)踐,將行業(yè)和區(qū)域作為理論邊界[26],探索企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)特征。不同行業(yè)或區(qū)域的企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)體現(xiàn)出不同的特征,正如Elisabetta[62]所總結(jié)的國(guó)家創(chuàng)新體系所述,大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的治理、技術(shù)工人的工作條件以及當(dāng)?shù)卣畬?duì)創(chuàng)新活動(dòng)的財(cái)政支持都會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)新行為。相較于傳統(tǒng)行業(yè)具有勞動(dòng)密集型和資本密集型的特點(diǎn),高技術(shù)行業(yè)具有技術(shù)密集型的特點(diǎn),因此,高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新節(jié)奏更快[63]。在中國(guó)情境下,以人工智能、量子信息、集成電路等為代表的前沿領(lǐng)域事關(guān)發(fā)展全局和國(guó)家安全,相較于傳統(tǒng)制造業(yè),高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)面臨快速更替的技術(shù)環(huán)境,同時(shí)得到國(guó)家宏觀政策的支持,因此,企業(yè)連接其他主體的創(chuàng)新活動(dòng)更加便利,創(chuàng)新績(jī)效更好。此外,區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域創(chuàng)新政策以及區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)各主體之間的互動(dòng)也會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng),如當(dāng)?shù)卣畬?duì)企業(yè)的科技資助會(huì)顯著提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[64]。同時(shí),創(chuàng)新并非“單打獨(dú)斗”行為,需要知識(shí)的本地蜂鳴和區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間的流動(dòng),以長(zhǎng)三角、珠三角為代表的東部區(qū)域涌現(xiàn)了大批創(chuàng)新型企業(yè)和“專精特新”企業(yè),在技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,區(qū)域網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)集群對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響十分重要[24-25]?；诖?提出假設(shè):

3a 不同行業(yè),企業(yè)連接不同主體或采取不同行動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響不同。

3b 不同區(qū)域,企業(yè)連接不同主體或采取不同行動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響不同。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)搜索

由于本文的研究對(duì)象為中國(guó)企業(yè),所以對(duì)中文文獻(xiàn)進(jìn)行搜索,搜索范圍為2000～2020年期間發(fā)表在國(guó)家自然科學(xué)基金委認(rèn)定為A 類期刊的文章。首先,搜索題名、關(guān)鍵詞、摘要和主題詞中包含“創(chuàng)新”或“技術(shù)創(chuàng)新”的文獻(xiàn),同時(shí)篩選出實(shí)證研究的文獻(xiàn);其次,查找探討了企業(yè)連接其他主體/通過(guò)契約或非契約進(jìn)行創(chuàng)新/創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)/創(chuàng)新績(jī)效的文獻(xiàn),并且是以中國(guó)大陸企業(yè)為樣本進(jìn)行的研究。篩選標(biāo)準(zhǔn):逐篇瀏覽文獻(xiàn)全文,剔除不相關(guān)文獻(xiàn)。樣本文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn):①文獻(xiàn)是實(shí)證研究,剔除案例分析、評(píng)論和理論綜述等;② 文獻(xiàn)必須關(guān)注企業(yè)主動(dòng)連接其他創(chuàng)新主體進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的影響因素或創(chuàng)新績(jī)效,剔除商業(yè)模式創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等文獻(xiàn);③研究彼此獨(dú)立,即不包含相同樣本,同一樣本用于多個(gè)研究時(shí),僅取優(yōu)先發(fā)表的研究;④ 文獻(xiàn)報(bào)告相關(guān)系數(shù)表,對(duì)于未報(bào)告相關(guān)系數(shù),但報(bào)告了回歸系數(shù)與結(jié)構(gòu)方程系數(shù)的文獻(xiàn),根據(jù)轉(zhuǎn)化公式計(jì)算出相關(guān)系數(shù)[67]。最終獲得滿足元分析標(biāo)準(zhǔn)的93篇相關(guān)文獻(xiàn)。

2.2 元分析的程序

編碼標(biāo)準(zhǔn)。①研究對(duì)象是中國(guó)企業(yè),不包括研究院所、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、港澳臺(tái)企業(yè)以及國(guó)外企業(yè)。② 創(chuàng)新行動(dòng)與績(jī)效是企業(yè)層面的,不包括替代性的測(cè)量。如用是否有高管是政府背景的測(cè)量來(lái)替代測(cè)量企業(yè)與政府聯(lián)系。③績(jī)效衡量標(biāo)準(zhǔn)包括主觀創(chuàng)新績(jī)效和客觀創(chuàng)新績(jī)效,既可以是主觀創(chuàng)新績(jī)效(如市場(chǎng)占有、產(chǎn)品新穎度等),也可以是客觀的(如專利、產(chǎn)品、新產(chǎn)品銷售額等)。④ 在行動(dòng)方面,結(jié)構(gòu)方式維度中的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)的編碼。若文中明確表述企業(yè)與某個(gè)創(chuàng)新主體進(jìn)行合資、合作或人員交流等方式互動(dòng),則編碼為點(diǎn)對(duì)點(diǎn);若明確說(shuō)明企業(yè)建立創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、聯(lián)盟等,則視為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

編碼過(guò)程。借鑒丁雪等[23]提出的創(chuàng)新鏈核心屬性,以獨(dú)立樣本為單位計(jì)算效應(yīng)值。對(duì)于采用不同“行動(dòng)”或“創(chuàng)新績(jī)效”測(cè)量工具的研究,為避免從同一樣本產(chǎn)生太多效應(yīng)值影響元分析結(jié)果,本文取不同測(cè)量工具效應(yīng)值平均數(shù)。如分別研究與供應(yīng)商合作對(duì)于企業(yè)市場(chǎng)創(chuàng)新績(jī)效和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響,則取供應(yīng)商合作與市場(chǎng)創(chuàng)新績(jī)效的效應(yīng)值以及供應(yīng)商合作與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的效應(yīng)值的平均數(shù),作為供應(yīng)商合作與創(chuàng)新績(jī)效的效應(yīng)值。由于不同研究報(bào)告方式存在差異,有研究既報(bào)告了整體“行動(dòng)”與“結(jié)果”的相關(guān),也報(bào)告了“行動(dòng)”各維度與“結(jié)果”各維度之間的相關(guān)。例如:既報(bào)告了開(kāi)放式創(chuàng)新與創(chuàng)新結(jié)果的相關(guān),也報(bào)告了開(kāi)放式創(chuàng)新深度、廣度與不同維度創(chuàng)新績(jī)效的相關(guān);有研究?jī)H給出整體或部分維度之間的相關(guān)。針對(duì)上述情況,在處理時(shí)先看是否有整體層面的報(bào)告,若有則取整體相關(guān);若無(wú)則用維度層面的結(jié)果取平均后得到整體相關(guān)。

本文框架包括調(diào)節(jié)變量,涉及的相關(guān)假設(shè)都需進(jìn)行重新編碼。由于有些樣本給出了多組相關(guān),在調(diào)節(jié)分析中它們可分類到不同組,并成為獨(dú)立樣本,所以在調(diào)節(jié)分析結(jié)果中總樣本數(shù)會(huì)出現(xiàn)超出整體獨(dú)立樣本數(shù)的情況。另外,不同研究在選取創(chuàng)新績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)時(shí)各不相同,如有些研究既包括技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效(如專利、技術(shù)、產(chǎn)品等),也包括財(cái)務(wù)績(jī)效(如銷售額、市場(chǎng)占有等)。針對(duì)上述情形,在編碼時(shí)如果匯報(bào)了技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效層面,則選取技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效;否則,通過(guò)逐層取平均或使用混合創(chuàng)新績(jī)效,即企業(yè)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)與專利、技術(shù)等創(chuàng)新績(jī)效的綜合績(jī)效,最終得到編碼的效應(yīng)值。

2.3 統(tǒng)計(jì)分析

統(tǒng)計(jì)軟件。本文選用CMA 2.0軟件得到固定模型和隨機(jī)模型分析結(jié)果。固定模型使用研究?jī)?nèi)的變異計(jì)算權(quán)重,隨機(jī)模型使用研究?jī)?nèi)和研究間變異計(jì)算權(quán)重。分析方法的選擇取決于同質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果。當(dāng)效應(yīng)值異質(zhì)時(shí),采用隨機(jī)模型分析方法。隨機(jī)模型最直觀的用處就是把固定效應(yīng)推廣到隨機(jī)效應(yīng),除考慮研究間變異外,還允許估計(jì)效應(yīng)分布的平均值,這可以防止低估小樣本研究的權(quán)重,或者高估大樣本的權(quán)重,從而導(dǎo)致更為保守的結(jié)論。

3 研究結(jié)果

3.1 研究樣本特征

本文收集了來(lái)自93項(xiàng)研究的37 257個(gè)獨(dú)立樣本,研究樣本集中于制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。其中:制造業(yè)主要包括機(jī)械制造、化工和紡織業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè),也包括半導(dǎo)體、通信設(shè)備制造等戰(zhàn)略性新興制造業(yè);高技術(shù)行業(yè)主要涉及通信設(shè)備、生物技術(shù)和新能源等領(lǐng)域。上述獨(dú)立樣本包含來(lái)自全國(guó)范圍內(nèi)的企業(yè)數(shù)據(jù),也有部分研究在長(zhǎng)三角或珠三角地區(qū)收集數(shù)據(jù)。根據(jù)《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見(jiàn)》和《國(guó)務(wù)院發(fā)布關(guān)于西部大開(kāi)發(fā)若干政策措施的實(shí)施意見(jiàn)》,本文將我國(guó)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北4個(gè)地區(qū)1)東部包括:北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南。中部包括:山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南。西部包括:內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。東北包括:遼寧、吉林和黑龍江。若樣本中企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于兩個(gè)區(qū)域,則定義為多數(shù)省份所在區(qū)域;若樣本中企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于3個(gè)區(qū)域及以上,則定義為全國(guó)范圍內(nèi)。具體而言,93 項(xiàng)研究中有83項(xiàng)研究報(bào)告了樣本企業(yè)所在省份或地區(qū)。其中,45項(xiàng)研究從全國(guó)范圍內(nèi)收集企業(yè)數(shù)據(jù),23項(xiàng)研究在長(zhǎng)三角或珠三角地區(qū)發(fā)放企業(yè)問(wèn)卷,其余15項(xiàng)研究收集了其他地區(qū)的企業(yè)數(shù)據(jù)。最后,本文樣本中的企業(yè)所有制包括國(guó)有、民營(yíng)以及外資企業(yè)。

3.2 發(fā)表偏移檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)Geyskens等[66]的建議,本文應(yīng)用了增加或減少樣本的程序[67]來(lái)評(píng)估發(fā)表偏倚的潛在影響。這個(gè)程序可以估計(jì)可能缺失的研究的數(shù)量,將它們添加到樣本中,并重新計(jì)算效應(yīng)大小。此外,通過(guò)觀察從分析中排除每個(gè)研究的影響來(lái)察覺(jué)潛在的異常值。異常值代表了當(dāng)某項(xiàng)特定研究被納入分析時(shí),均值校正后的相關(guān)性與效應(yīng)量的偏差超過(guò)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的情況。此外,利用 Failsafen效應(yīng)值來(lái)評(píng)估發(fā)表偏倚,該值代表支持原結(jié)論的情況下,未被納入的潛在樣本數(shù),n值越大越好。在本文識(shí)別出的效應(yīng)值中,變量的 Failsafen均大于推薦值,表明不存在嚴(yán)重的發(fā)表偏倚。因此,本文元分析所識(shí)別出的效應(yīng)值是穩(wěn)健的,較少受到發(fā)表偏倚的影響,元分析結(jié)果是有效的。

3.3 元分析檢驗(yàn)結(jié)果

本文探究了企業(yè)連接產(chǎn)學(xué)研、供應(yīng)商與客戶和政府3種不同類型主體對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響;同時(shí),也探究了企業(yè)有意識(shí)地采取不同的行動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響。從結(jié)構(gòu)方式來(lái)看,企業(yè)可以通過(guò)與其他創(chuàng)新主體建立點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)或網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新過(guò)程;從連接方式來(lái)看,企業(yè)可以通過(guò)交易或合作的方式連接其他主體實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新?？傊?本文探究了7個(gè)前因變量對(duì)創(chuàng)新結(jié)果的影響。此外,本文評(píng)估了效應(yīng)量在均值附近的離散度,并將Q統(tǒng)計(jì)量與自由度為k-1的卡方值的臨界值進(jìn)行了比較。Q值顯著意味著效應(yīng)值大小之間的可變性比僅從抽樣誤差中預(yù)期的要大,這可能是由不同研究采用的統(tǒng)計(jì)量不同引起的。本文變量的Q值均顯著且遠(yuǎn)大于1,故選擇隨機(jī)效應(yīng)模型,如表2所示。

表2 創(chuàng)新鏈連接主體和結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績(jī)效相關(guān)系數(shù)的元分析

3.3.1 連接主體 總體而言,企業(yè)連接外部主體與創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系。現(xiàn)有研究對(duì)企業(yè)連接產(chǎn)學(xué)研主體的創(chuàng)新結(jié)果有不一致的意見(jiàn),大部分研究認(rèn)為企業(yè)通過(guò)建立產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)創(chuàng)新(A1,2020;D34,2016;D48,2014),但有研究認(rèn)為企業(yè)通過(guò)嵌入合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以促進(jìn)創(chuàng)新,而合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入不利于企業(yè)創(chuàng)新(B3,2019)。也有研究認(rèn)為企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研主體的合作深度會(huì)占有企業(yè)過(guò)多的精力和資源,不利于企業(yè)創(chuàng)新。本文的結(jié)果與大部分研究的結(jié)果一致,即企業(yè)連接產(chǎn)學(xué)研主體與企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)(r=0.367,p<0.001)。與現(xiàn)有研究結(jié)論一致,企業(yè)可以通過(guò)連接供應(yīng)商和客戶,打通供應(yīng)鏈上下游,借助客戶和市場(chǎng)的信息促進(jìn)創(chuàng)新(r=0.363,p<0.001)。政府在不同企業(yè)的創(chuàng)新鏈中承擔(dān)著不同的作用,以往研究結(jié)論支持了有政府大客戶或政府背景大客戶可以提高企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效(D1,2020);同時(shí),政府對(duì)企業(yè)的橫向政策支持和縱向資金支持也會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新(D29,2017)。本文研究結(jié)果也支持了原有結(jié)論,即企業(yè)與政府的連接可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新(r=0.215,p<0.1)。

3.3.2 行動(dòng) 作為創(chuàng)新鏈的核心要素,行動(dòng)包括結(jié)構(gòu)方式和連接方式,其中,結(jié)構(gòu)方式包括點(diǎn)對(duì)點(diǎn)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),連接方式包括交易方式和合作方式。企業(yè)通過(guò)收購(gòu)并購(gòu)或合作研發(fā)等方式與其他創(chuàng)新主體建立點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的結(jié)構(gòu),關(guān)于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)方式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系,本文的結(jié)論支持點(diǎn)對(duì)點(diǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響的結(jié)論(r=0.385,p<0.001)。以往關(guān)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究多從網(wǎng)絡(luò)嵌入性的理論視角出發(fā),從網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)嵌入或關(guān)系嵌入解讀創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系,或從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的角度探究中心度、結(jié)構(gòu)洞以及關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。本文發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)正向影響(r=0.359,p<0.001)創(chuàng)新績(jī)效。關(guān)于交易的連接方式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系,以往研究結(jié)論并不一致。有研究認(rèn)為企業(yè)并購(gòu)整合需要付出過(guò)高成本,導(dǎo)致并購(gòu)知識(shí)整合與創(chuàng)新質(zhì)量負(fù)相關(guān)(D9,2019)。也有研究認(rèn)為企業(yè)可以通過(guò)并購(gòu)獲得互補(bǔ)性資源,從而促進(jìn)創(chuàng)新(D24,2018)。本文也對(duì)交易和合作這兩種連接模式與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),交易(r=0.278,p<0.001)和合作(r=0.354,p<0.001)都與創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)。

3.3.3 異質(zhì)性檢驗(yàn)和調(diào)節(jié)效應(yīng) 表2給出了所有效應(yīng)值的Q統(tǒng)計(jì)值結(jié)果。主體、行動(dòng)以維度的Q值達(dá)到顯著性水平,研究具有異質(zhì)性。這表明,這些效應(yīng)值所呈現(xiàn)的異質(zhì)性不僅來(lái)自樣本隨機(jī)誤差,也來(lái)自不同研究之間的特征。因此需要找出引起異質(zhì)性的來(lái)源,探討組間效應(yīng)值的差異從而深入分析各變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

盡管大多數(shù)學(xué)者在研究過(guò)程中會(huì)考慮到行業(yè)因素的影響,但僅有少數(shù)研究在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中,對(duì)產(chǎn)業(yè)類型加以區(qū)分。依據(jù)《國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》中對(duì)高新技術(shù)領(lǐng)域的界定,將電子信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥技術(shù)、航空航天技術(shù)、新材料技術(shù)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)、新能源與節(jié)能技術(shù)、資源與環(huán)境技術(shù)以及先進(jìn)制造與自動(dòng)化行業(yè)定義為高技術(shù)行業(yè)。由于部分研究樣本中既涉及制造業(yè)也涉及高技術(shù)企業(yè),故添加了混合行業(yè)這一變量,即研究樣本包括除制造業(yè)與高技術(shù)行業(yè)之外的行業(yè),如建筑業(yè)等,本文定義為其他行業(yè)。首先,根據(jù)行業(yè)對(duì)各維度下的樣本進(jìn)行分組;其次,由于各亞組中Q值均顯著且遠(yuǎn)大于1,故選擇隨機(jī)模型與固定模型混合進(jìn)行亞組分析;最后,根據(jù)調(diào)節(jié)因素分組后,選取每一組所對(duì)應(yīng)的k≥2的變量進(jìn)行元分析,因此部分變量因?yàn)闊o(wú)法有效分組而被篩出。表3展示了行業(yè)亞組分析結(jié)果。

表3 主體、行動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的行業(yè)亞組分析結(jié)果

若組間Q統(tǒng)計(jì)量顯著,則說(shuō)明該調(diào)節(jié)變量顯著減少了亞組間的異質(zhì)性,對(duì)變量間關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用。本文發(fā)現(xiàn),不同行業(yè)的企業(yè)連接主體或采取行動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響有顯著不同。具體而言:①無(wú)論是與產(chǎn)學(xué)研主體連接,或是與供應(yīng)商、客戶進(jìn)行連接,對(duì)混合行業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效的正向影響高于高技術(shù)行業(yè),高于制造業(yè)。② 在結(jié)構(gòu)維度中,企業(yè)與其他主體的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)連接會(huì)因行業(yè)不同而有所差別,其中點(diǎn)對(duì)點(diǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)混合行業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響最大,其次是高技術(shù)行業(yè),對(duì)制造業(yè)的影響相對(duì)較低。而行業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。③在連接維度中,行業(yè)對(duì)交易與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著,對(duì)合作與創(chuàng)新績(jī)效的調(diào)節(jié)作用顯著。其中,混合行業(yè)企業(yè)通過(guò)合作提升創(chuàng)新績(jī)效的效果更高,其次是制造業(yè),高技術(shù)行業(yè)企業(yè)通過(guò)合作提高創(chuàng)新績(jī)效的效果相對(duì)較弱。

本文還考慮了企業(yè)所在區(qū)域的調(diào)節(jié)作用,表4展示了區(qū)域亞組分析結(jié)果。本文發(fā)現(xiàn),不同區(qū)域的企業(yè)連接主體或采取行動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響有顯著不同。具體而言:①與產(chǎn)學(xué)研主體連接,對(duì)東部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向影響高于全國(guó)水平及中部水平。與供應(yīng)商、客戶連接,對(duì)東部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響大于全國(guó)企業(yè),但由于來(lái)自西部地區(qū)的樣本量較少(k=1),無(wú)法比較西部地區(qū)企業(yè)樣本。② 總體而言,企業(yè)與其他創(chuàng)新主體建立點(diǎn)對(duì)點(diǎn)關(guān)系,或通過(guò)合作或交易方式與其他創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新,對(duì)東部企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向影響高于全國(guó)水平。而中部地區(qū)企業(yè)建立網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績(jī)效的正向相關(guān)高于其他區(qū)域。

表4 主體、行動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的區(qū)域亞組分析結(jié)果

4 結(jié)論

本文使用元分析法驗(yàn)證我國(guó)企業(yè)通過(guò)不同的結(jié)構(gòu)方式或連接方式連接其他創(chuàng)新主體與創(chuàng)新績(jī)效的主效應(yīng),從行業(yè)和區(qū)域兩個(gè)方面進(jìn)一步探索可能存在的調(diào)節(jié)效應(yīng)。具體分析如下:

(1) 企業(yè)連接創(chuàng)新主體、行動(dòng)以及結(jié)果對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響。采用Faul等[68]提出的劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷變量之間的相關(guān)程度(0.1≤r<0.3是低度相關(guān),0.3≤r<0.5是中度相關(guān),0.5≤r是高度相關(guān))。主體上,企業(yè)連接產(chǎn)學(xué)研、供應(yīng)鏈這兩類主體與創(chuàng)新績(jī)效是中度正相關(guān)(r產(chǎn)學(xué)研=0.367,r供應(yīng)鏈=0.363),而企業(yè)連接政府與創(chuàng)新績(jī)效是低度正相關(guān)(r政府=0.215)。這也說(shuō)明,企業(yè)連接產(chǎn)、學(xué)、研以及供應(yīng)鏈上的主體有利于創(chuàng)新績(jī)效,但同時(shí),企業(yè)也不應(yīng)過(guò)度依賴政府。行動(dòng)上,企業(yè)采取點(diǎn)對(duì)點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)方式(r點(diǎn)對(duì)點(diǎn)=0.385,r網(wǎng)絡(luò)=0.359)及合作的連接方式(r合作=0.354)與創(chuàng)新績(jī)效是中度正相關(guān),而與其他創(chuàng)新主體采用交易的連接方式與創(chuàng)新績(jī)效是低度正相關(guān)(r交易=0.275)。這與以往部分研究中的觀點(diǎn)相似[69],即企業(yè)通過(guò)交易的方式產(chǎn)生連接受到企業(yè)地位的影響,同時(shí)容易使企業(yè)產(chǎn)生依賴,失去創(chuàng)新動(dòng)力,不利于產(chǎn)生長(zhǎng)期導(dǎo)向的創(chuàng)新結(jié)果。

(2) 行業(yè)和區(qū)域的調(diào)節(jié)作用。以往研究也曾對(duì)行業(yè)和區(qū)域的差異對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響進(jìn)行探索,但由于一手?jǐn)?shù)據(jù)的限制,僅能比較部分行業(yè)或個(gè)別省份之間的創(chuàng)新績(jī)效差異[70]。此外,行業(yè)類型和區(qū)域目前已廣泛應(yīng)用于元分析的亞組分析中[71-73]。基于此,本文結(jié)果證實(shí)了行業(yè)和區(qū)域是影響企業(yè)創(chuàng)新連接主體和行動(dòng)的重要情境變量,即企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)存在情境間的差異。具體結(jié)果如圖1所示。

圖1 創(chuàng)新鏈主體、行動(dòng)與結(jié)果的關(guān)系

行業(yè)的調(diào)節(jié)作用?？傮w來(lái)看,混合行業(yè)企業(yè)在連接主體與行動(dòng)上比高技術(shù)行業(yè)與制造業(yè)的效果更好。這也說(shuō)明,僅憑高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)并不能實(shí)現(xiàn)最高效的創(chuàng)新,高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)需要制造業(yè)伙伴企業(yè)的支撐。具體而言,在連接主體上,企業(yè)連接產(chǎn)學(xué)研、供應(yīng)商與客戶對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響會(huì)因行業(yè)不同而存在差異。相較于傳統(tǒng)制造業(yè),高技術(shù)行業(yè)由于具有行業(yè)環(huán)境復(fù)雜、技術(shù)更新快的特點(diǎn),對(duì)外部信息的有效關(guān)注和內(nèi)化成為企業(yè)創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)[74],所以其主動(dòng)連接產(chǎn)學(xué)研及供應(yīng)鏈上其他主體對(duì)提高創(chuàng)新績(jī)效的影響更強(qiáng)。而不同行業(yè)企業(yè)連接政府進(jìn)行創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響沒(méi)有顯著差異。一方面,中國(guó)政府在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色,本文發(fā)現(xiàn)僅有少部分行業(yè)的企業(yè)能夠與政府建立連接;另一方面,在這些行業(yè)中,企業(yè)與政府建立連接的方式相似度較高,多為政府根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求制定針對(duì)性政策或給予資金支持,助力企業(yè)創(chuàng)新。因此,不同行業(yè)與政府連接對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響不存在顯著差異。在行動(dòng)上,企業(yè)采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)方式以及合作的連接方式對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響會(huì)因行業(yè)不同而存在差異。相對(duì)于制造業(yè),高技術(shù)行業(yè)對(duì)技術(shù)的學(xué)習(xí)并轉(zhuǎn)化為自身的創(chuàng)意對(duì)創(chuàng)新過(guò)程更重要,高技術(shù)行業(yè)企業(yè)通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的方式獲取外部主體知識(shí),主要表現(xiàn)為與企業(yè)間合作或合資、企業(yè)并購(gòu)等方式,這并不能夠使企業(yè)完全吸收外部知識(shí)并轉(zhuǎn)化為自身的創(chuàng)意,還有可能降低企業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新的能力,因此對(duì)提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向影響較弱。企業(yè)與其他主體合作方式主要表現(xiàn)為建立聯(lián)盟、合作研發(fā)或人員交流等方式,相對(duì)于制造業(yè)企業(yè),高技術(shù)企業(yè)與其他主體的合作過(guò)程中涉及更多技術(shù)交流與知識(shí)披露,其創(chuàng)新績(jī)效受到企業(yè)與其他主體之間連接強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)位置及網(wǎng)絡(luò)嵌入等多個(gè)因素的影響,較難實(shí)現(xiàn)高度信任的合作。

區(qū)域的調(diào)節(jié)作用?？傮w而言,無(wú)論是連接主體還是行動(dòng)上,東部地區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效更好。一方面,以往研究的樣本多來(lái)自東部沿海地區(qū),可以更大程度檢驗(yàn)東部地區(qū)企業(yè)在連接主體與行動(dòng)上的優(yōu)勢(shì);另一方面,東部地區(qū)不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,創(chuàng)新型企業(yè)聚集度較高,在制度創(chuàng)新方面同樣走在前列,通過(guò)優(yōu)化提升營(yíng)商環(huán)境,強(qiáng)化了企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此,企業(yè)與其他創(chuàng)新主體建立聯(lián)系時(shí)擁有地理和制度的便利條件,所以東部地區(qū)的創(chuàng)新績(jī)效更高。連接產(chǎn)學(xué)研類型主體時(shí),核心企業(yè)對(duì)當(dāng)前區(qū)域創(chuàng)新主體依賴較小,可以進(jìn)行跨區(qū)域甚至跨國(guó)的交易和合作,因此沒(méi)有體現(xiàn)出區(qū)域差異。企業(yè)連接政府時(shí),政府通常通過(guò)區(qū)域政策或稅收補(bǔ)貼的方式支持企業(yè)創(chuàng)新,因此沒(méi)有體現(xiàn)出地區(qū)差異。中部地區(qū)的研究樣本多來(lái)自各省份的省會(huì)城市,而中部地區(qū)的省會(huì)城市首位度較高,因此,企業(yè)與其他創(chuàng)新主體建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)程度更高。

此外,本文還嘗試探索區(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的差異,如同為東部區(qū)域的珠三角和長(zhǎng)三角地區(qū)的企業(yè)在創(chuàng)新行為和結(jié)果上是否存在差異,但調(diào)節(jié)作用并不顯著。

自Lengnickhall[75]將戰(zhàn)略管理視角引入以理解創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)和績(jī)效的影響以來(lái),國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)了不同理論視角下企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的研究,本文整合以往研究中企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的主體、行動(dòng)和結(jié)果之間關(guān)系的整體框架。關(guān)于創(chuàng)新鏈的核心要素之間關(guān)系的實(shí)證研究旨在探究創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系如何,并在多大程度上受到企業(yè)連接主體和行動(dòng)的影響,以及不同行業(yè)和區(qū)域?qū)ζ髽I(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的調(diào)節(jié)作用。

本文的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面:

(1) 關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響,本文發(fā)現(xiàn)為企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中連接的主體類型以及行動(dòng)方式提供了更細(xì)致的見(jiàn)解。①企業(yè)連接產(chǎn)學(xué)研、供應(yīng)鏈及政府3類主體與創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān),而不同主體類型對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響程度不同。② 從結(jié)構(gòu)方式和連接方式兩個(gè)維度解釋企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中的行動(dòng)方式。其中,結(jié)構(gòu)方式分為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)維度,與創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān);連接方式分為交易和合作,與創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān),合作與創(chuàng)新績(jī)效的正相關(guān)程度高于交易。此外,本文研究結(jié)果有力地證實(shí)了先前的研究,即基于信任的關(guān)系使企業(yè)與其他創(chuàng)新主體之間的知識(shí)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新效果更好[76-77]。鑒于本文大樣本效應(yīng)值計(jì)算,支持了以往基于社會(huì)資本理論視角的研究結(jié)果,即相較于結(jié)構(gòu)與認(rèn)知維度,關(guān)系資本維度是促進(jìn)組織間知識(shí)流動(dòng)的重要驅(qū)動(dòng)因素。

(2) 元分析對(duì)創(chuàng)新管理領(lǐng)域的實(shí)證研究具有指導(dǎo)意義,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有不一致研究結(jié)論中的調(diào)節(jié)作用,檢驗(yàn)現(xiàn)有研究結(jié)論不顯著或存在矛盾可能是由于研究的異質(zhì)性因素所致[78]。本文探究行業(yè)與區(qū)域?qū)ζ髽I(yè)創(chuàng)新活動(dòng)與創(chuàng)新績(jī)效之間關(guān)系的影響,研究結(jié)果表明,總體上,混合行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的績(jī)效更好。因?yàn)橄嗨菩袠I(yè)的企業(yè)在連接過(guò)程中轉(zhuǎn)移他們更熟悉的知識(shí),而混合行業(yè)的企業(yè)通過(guò)連接其他行業(yè)的企業(yè),獲得互補(bǔ)的知識(shí)和資源;同時(shí),相似行業(yè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系可能更不利于知識(shí)共享。就樣本所在區(qū)域來(lái)看,總體上,東部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的績(jī)效更好,東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件與創(chuàng)新政策為企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)提供了更多資源和制度環(huán)境。

(3) 以創(chuàng)新鏈的核心要素為框架對(duì)已有研究進(jìn)行元分析,同時(shí)在對(duì)主流創(chuàng)新理論進(jìn)行整合的基礎(chǔ)上發(fā)展創(chuàng)新鏈理論,探索創(chuàng)新鏈理論融入主流創(chuàng)新理論的路徑。本文發(fā)展了創(chuàng)新鏈主體、行動(dòng)和結(jié)果的二階維度并使用大樣本做定量檢驗(yàn),加強(qiáng)了創(chuàng)新鏈理論構(gòu)念的效度?；谥袊?guó)情境下的數(shù)據(jù),探討了企業(yè)與政府連接對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響,以及行業(yè)、區(qū)域?qū)?chuàng)新績(jī)效的影響,響應(yīng)學(xué)者們呼吁理論歸納中國(guó)企業(yè)管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題[79]。

基于上述研究,本文提出以下實(shí)踐啟示:

(1) 立足于中國(guó)國(guó)情,從企業(yè)作為創(chuàng)新主導(dǎo)的角度探索國(guó)家創(chuàng)新體系發(fā)展路徑與實(shí)踐背景。黨的二十大提出了堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位,把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。本文為企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中連接主體以及行動(dòng)提供借鑒,企業(yè)應(yīng)積極構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò),與供應(yīng)鏈上下游伙伴建立聯(lián)系,獲取并積累吸收能力;而國(guó)際形勢(shì)瞬息萬(wàn)變,企業(yè)應(yīng)將創(chuàng)新的注意力集中于市場(chǎng)環(huán)境與企業(yè)自身的創(chuàng)新能力。創(chuàng)新鏈建設(shè)過(guò)程中,政府最重要的作用不是“制造”創(chuàng)新鏈,而是為形成和發(fā)展創(chuàng)新鏈提供各項(xiàng)服務(wù)。與發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)不同,我國(guó)“有為政府”的作用應(yīng)該是制定、維護(hù)和完善規(guī)則,在經(jīng)濟(jì)社會(huì)充分發(fā)展、制度完善的情況下,充分給予企業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

(2) 從創(chuàng)新鏈角度出發(fā),企業(yè)作為創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的連接點(diǎn)應(yīng)發(fā)揮主觀能動(dòng)性,促進(jìn)雙鏈融合。創(chuàng)新鏈?zhǔn)怯苫A(chǔ)研究、應(yīng)用研究和成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)形成的創(chuàng)新活動(dòng)組合[22],產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯梢幌盗芯哂型度氘a(chǎn)出關(guān)系的企業(yè)所構(gòu)成的生產(chǎn)制造鏈條;而企業(yè)作為創(chuàng)新主體連接產(chǎn)學(xué)研,同時(shí)也連接供應(yīng)鏈上下游,是創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的關(guān)鍵點(diǎn)。同時(shí),由于混合行業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效要高于高技術(shù)行業(yè)與制造業(yè),這也說(shuō)明,知識(shí)密集程度較高的高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)離不開(kāi)制造業(yè)伙伴的支持。圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈,圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈,以國(guó)家重點(diǎn)領(lǐng)域的高科技行業(yè)企業(yè)為落腳點(diǎn),由科技領(lǐng)軍企業(yè)牽頭,產(chǎn)業(yè)鏈上下游及制造業(yè)企業(yè)圍繞高科技企業(yè),支撐高科技企業(yè)發(fā)展;同時(shí),科技領(lǐng)軍企業(yè)將部分業(yè)務(wù)外包給產(chǎn)業(yè)鏈上下游或制造業(yè)伙伴,帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。

(3) 建立區(qū)域優(yōu)勢(shì),統(tǒng)一長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的區(qū)域市場(chǎng)。長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的企業(yè)擁有強(qiáng)大的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì),區(qū)域整體實(shí)力全國(guó)最強(qiáng),且內(nèi)部發(fā)展程度相近,但區(qū)域內(nèi)不同省份的企業(yè)卻沒(méi)有建立健全區(qū)域合作機(jī)制。長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)既有科技領(lǐng)軍企業(yè),還有為數(shù)眾多小而強(qiáng)的“專精特新”企業(yè)分布在區(qū)域中的腰部城市,這也有利于建成科技領(lǐng)軍企業(yè)為核心,其他企業(yè)圍繞核心企業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)分工互補(bǔ)格局。珠三角相對(duì)于長(zhǎng)三角,更便于形成統(tǒng)一的稅收補(bǔ)貼與優(yōu)惠政策,快速形成區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)統(tǒng)一。

本文存在以下局限性,以待未來(lái)研究予以改善:

(1) 雖然元分析的結(jié)果不受任何原始研究中所選擇方法的限制,但受到原始研究的系統(tǒng)或廣泛共享特征的限制。本文僅囊括了發(fā)表在國(guó)內(nèi)部分期刊中報(bào)告基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究樣本,受樣本限制,無(wú)法進(jìn)行因果關(guān)系的分析,部分構(gòu)念如社會(huì)資本的不同維度無(wú)法進(jìn)行單獨(dú)分析。縱向分析將評(píng)估結(jié)論的時(shí)間穩(wěn)定性,并幫助研究人員更好地理解本研究中感興趣的變量之間的因果關(guān)系。未來(lái)的研究可能會(huì)尋求使用面板數(shù)據(jù),并包括滯后的關(guān)系,探究部分變量之間的聯(lián)系,如連接方式。

(2) 本文所搜集部分變量間關(guān)系的異質(zhì)性尚無(wú)法得到有效降低,受限于文章篇幅以及可獲取數(shù)據(jù),僅考慮行業(yè)和區(qū)域作為調(diào)節(jié)變量,對(duì)于調(diào)節(jié)變量的影響機(jī)制需要進(jìn)一步探究,如未來(lái)還需要更多的定性研究來(lái)進(jìn)一步理解區(qū)域創(chuàng)新文化對(duì)創(chuàng)新主體間知識(shí)轉(zhuǎn)移的機(jī)制。此外,未來(lái)應(yīng)該針對(duì)特定的變量間關(guān)系,挑選其他潛在的調(diào)節(jié)變量,如考慮企業(yè)所有制和企業(yè)規(guī)模等,深入探討創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響因素及作用機(jī)制。

(3) 由于元分析方法的局限性,本文僅對(duì)構(gòu)念之間的線性關(guān)系進(jìn)行分析,未來(lái)可以進(jìn)一步探究變量間的曲線關(guān)系或者組態(tài)關(guān)系。

(4) 企業(yè)作為創(chuàng)新主體,在連接其他主體時(shí),其知識(shí)共享的愿景和組織系統(tǒng)對(duì)知識(shí)的轉(zhuǎn)移起促進(jìn)作用[80],未來(lái)研究可能會(huì)從企業(yè)的認(rèn)知與愿景角度探究其對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響。

附錄