肖朗秋

賈誼的《過秦論》是一篇頗具特色的政論文。作者在文章中抽絲剝繭，說明了“仁義不施而攻守之勢異也”的道理。可以說，《過秦論》是一篇論點鮮明、主題深刻的文章。在論證的過程中，作者巧用對比的修辭手法，使文章論點鮮明、氣勢磅礴。下面，筆者就談談對比這一修辭手法在《過秦論》中的運用。

一、將昔日的秦國與之后的秦國對比

“秦……君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心……拱手而取西河之外?！鼻貒凇肮笆帧敝g便能贏得戰(zhàn)爭的勝利，是多么輕而易舉?。　扒厝斯笆侄∥骱又狻薄扒責o亡矢遺鏃之費”“始皇之心，自以為關中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業(yè)也”等，無不體現(xiàn)出秦的野心和實力。作者寫這些細節(jié)，意在突出秦國吞并天下并非難事，由此足見昔日秦國的強大。孝公之后，“惠文、武、昭襄蒙故業(yè)，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡”。當時的秦國依然強勢，而且勢不可擋，難怪“諸侯恐懼”，需要聯(lián)手對付秦國?？上В词沽鶉?lián)手，依然被秦國“宰割”。到秦始皇即位后，秦國的國力更是達到了巔峰。“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨……”一系列的鋪陳都展現(xiàn)了昔日的秦國的強大。可是，就是這樣一個強盛無比的國家卻因“一夫作難”而滅亡。這是為什么呢？作者把昔日的秦國與之后的秦國放在一起進行對比，以引起人們的深思，為提出論點作了鋪墊。

二、將六國與秦對比

“嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦?！绷鶉?lián)手，實力強橫。各國謀士眾多，將帥云集，土地廣袤，人數(shù)眾多，“叩關而攻”之勢也不同凡響。在敘述惠文、武、昭襄的業(yè)績時，作者以諸侯軍隊之眾、謀士之多、土地之廣等與之作比較。與秦抗衡的六國，地廣、人多、俊才云集，且“合從締交，相與為一”，似乎萬眾一心?？蛇@有什么用呢？秦依然大膽地“開關延敵”，令“九國之師，逡巡而不敢進”，無需“亡矢遺鏃”，便讓天下諸侯“困”于其中矣，致使“從散約敗，爭割地而賂秦”。秦隨之“追亡逐北”，令其他國家“伏尸百萬”，“強國請服，弱國入朝”。這是何等的干凈利落！六國強，秦國則更強。這樣的對比非?？鋸?，足以襯托出秦國的實力之強。通過一系列的對比，突出了當時秦國的不可戰(zhàn)勝。

三、將秦王與陳涉對比

“陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人……非有仲尼，墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數(shù)百之眾……”陳涉出身低微，窮困平庸，才能平平，無錢無勢，士卒稀少而疲弊，更無裝備可言……與強大的秦王相比，陳涉幾乎是一無所有?？梢哉f，二者沒有什么可比性。讓他去攻打秦國不就是以卵擊石嗎？可偏偏就是這樣一個毫不起眼的人卻讓如此強大的秦國滅亡了。他一旦揭竿而起，“天下云集響應，贏糧而景從”，“山東豪俊遂并起”，使顯赫一時的強秦滅亡了。秦始皇統(tǒng)一中國的功業(yè)與陳涉率眾起義的景象又形成了一個強烈的對比。雖然“始皇既沒”，但陳涉面對的仍是“余威震于殊俗”的強大的秦王朝。一強一弱，對比鮮明，為作者論證自己的觀點提供了強有力的支撐。

四、將六國與陳涉對比

“陳涉之位，非尊于……然而成敗異變，功業(yè)相反，何也？”陳涉如此卑微，六國之君的地位如此尊貴；陳涉只有“鋤耰棘矜”，六國卻有“鉤戟長鎩”等武器；陳涉帶領的是“謫戍之眾”，六國卻擁有“九國之師”……“試使山東之國與陳涉度長絜大，比權量力，則不可同年而語”。但是結(jié)果卻出人意料，常人認為毫無勝算的一方最后卻成功了，看似有把握的一方卻毫無建樹，反而還被一一吞并，真是令人唏噓不已。作者將陳涉與六國作對比，陳涉越是弱小，六國越是強大，就越能突出“施仁義”的重要性。秦有函谷之險、華山之勢、黃河之威，六國揮百萬之師亦難攻破；陳涉只有數(shù)百戍卒，揭竿而起，卻掀起了反秦的浪潮，這也從側(cè)面反映了秦“不施仁政”，縱有各種優(yōu)勢，亦不能自守。

總之，作者在《過秦論》中巧用對比的修辭手法，揭示了秦滅亡的根本原因，增強了文章的說服力。

（作者單位：四川省瀘州高級中學校）