丁富強 于春玲

摘要：“美好生活”蘊含著人的自由而全面發(fā)展的價值追求。馬克思通過技術(shù)批判的獨特方式，生動揭示人與自然關(guān)系，人與社會關(guān)系以及人與自身關(guān)系和諧的美好生活圖景；準(zhǔn)確把握“美好生活”是客觀性與主觀性相統(tǒng)一，整體性與差異性相統(tǒng)一，現(xiàn)實性與超越性相統(tǒng)一的存在；深刻闡明“美好生活”的實現(xiàn)需要關(guān)注人的多樣化需求、發(fā)揮技術(shù)的基礎(chǔ)作用和擺脫資本邏輯的束縛。

關(guān)鍵詞：馬克思；技術(shù)批判；美好生活

中圖分類號： A8 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? 文章編號：1009-3605（2023）04-0010-08

技術(shù)發(fā)展不是孤立的，它與人類期望過上美好生活的愿景相融相通，是人類為滿足自身多樣化需求創(chuàng)造出來的特殊產(chǎn)物。馬克思技術(shù)批判以人的自由而全面發(fā)展為價值觀照，通過索求技術(shù)的應(yīng)然狀態(tài)，生動刻畫出人類社會的光明前景。當(dāng)前，隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)，人民群眾對美好生活的向往愈發(fā)強烈，如何在確?？茖W(xué)技術(shù)迅速發(fā)展的同時，更好發(fā)揮對美好生活的支撐作用，是值得深刻思考的問題。因此，以馬克思技術(shù)批判為視角來審視“美好生活”構(gòu)建，對把握科學(xué)技術(shù)與美好生活的聯(lián)系，推動科學(xué)技術(shù)高質(zhì)量發(fā)展，助力美好生活順利實現(xiàn)具有重要意義。

一、馬克思技術(shù)批判視野中的“美好生活”釋義

美好生活是人類孜孜以求的夢想，是馬克思技術(shù)批判的理論主題和價值追求。雖然馬克思沒有明確使用過“美好生活”一詞，但他在技術(shù)批判的過程中，始終飽含對人的整體生存狀態(tài)的高度關(guān)注，通過探索人的自由而全面發(fā)展的現(xiàn)實道路，透露出對美好生活的前景觀瞻。馬克思技術(shù)批判的終極價值取向在于使人能夠“作為一個完整的人，占有自己的全面的本質(zhì)”[1]189，它與美好生活力圖實現(xiàn)的物質(zhì)充裕、文化繁榮、環(huán)境美好等要求深度契合。預(yù)示著人與自然、社會以及自身關(guān)系到達(dá)和諧統(tǒng)一的狀態(tài)。

（一）“美好生活”意味著人與自然關(guān)系的和諧

人與自然的關(guān)系是馬克思技術(shù)批判的邏輯起點，蘊含著美好生活的物質(zhì)要求。馬克思認(rèn)為，技術(shù)是連接人與自然的橋梁，只有通過技術(shù)活動人的本質(zhì)和自然的本質(zhì)才能得到充分展現(xiàn)。正是因為有技術(shù)的存在，人類逐漸擺脫固定的生理限制，證明自己是有意識的類存在物，構(gòu)建起多種形態(tài)的社會關(guān)系；自然的人化成為事實，自然擺脫以往純粹、原始的狀態(tài)，獲得真實的存在意義與價值。當(dāng)技術(shù)處于萌發(fā)階段，人類面對諸多無法解釋的自然現(xiàn)象，總是不自覺地匍匐在自然面前，不敢有絲毫勇氣去探索和決斷。隨著技術(shù)的更新迭代，人類驚異地發(fā)現(xiàn)原來錯綜復(fù)雜、神秘莫測的自然不過是按照某種法則運轉(zhuǎn)的巨大機械裝置，于是人類不再滿足于作為自然的“附庸”，而是試圖以更加積極主動的態(tài)度去認(rèn)識和改造自然。但遺憾的是，人類在很長一段時間都沒有學(xué)會如何與自然和諧相處，他們憑借技術(shù)優(yōu)勢肆意攫取自然資源、破壞生態(tài)環(huán)境和擾亂生態(tài)系統(tǒng)秩序等，給自然造成永久傷害。與此同時，自然以自己的特殊方式報復(fù)人類，沙塵暴、地震、高溫等極端天氣和自然災(zāi)害頻頻發(fā)生，已經(jīng)給人類的生產(chǎn)、生活造成嚴(yán)重影響。

馬克思通過對人與自然關(guān)系的系統(tǒng)考察，形象說明只有當(dāng)技術(shù)不再是人類破壞自然的工具，而是成為人與自然達(dá)成和解，實現(xiàn)人與自然和諧共生的途徑的時候，美好生活的藍(lán)圖才能夠成為現(xiàn)實。一方面，人的自我發(fā)展不再以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價，人“決不像征服者統(tǒng)治異族人那樣支配自然界，決不像站在自然界之外的人似的去支配自然界”[2]，他是在環(huán)境承載力允許的范圍內(nèi)選擇恰當(dāng)?shù)姆绞将@得自然資源，不會給生態(tài)環(huán)境造成傷害。另一方面，隨著人類尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的觀念和行為日益增強，自然界重新恢復(fù)到空氣清新、水質(zhì)清澈、環(huán)境清潔的良好狀態(tài)，為人類社會的可持續(xù)發(fā)展提供更為充足的能量支撐?？梢灶A(yù)見，一旦人與自然的關(guān)系真正達(dá)到良性互動、和諧統(tǒng)一的狀態(tài)，人類生存的物質(zhì)基礎(chǔ)便會得到有效鞏固。當(dāng)人類基本的衣食住行需要得到充分滿足以后，才能繼續(xù)朝著實現(xiàn)美好生活的目標(biāo)闊步向前。

（二）“美好生活”意味著人與社會關(guān)系的和諧

馬克思認(rèn)為，人與社會關(guān)系的形成同技術(shù)發(fā)展緊密相關(guān)，當(dāng)?shù)谝慌募夹g(shù)內(nèi)容被初步發(fā)覺和使用的時候，人類獲取食物的能力開始得到增強，一旦不同個體的食物盈余達(dá)到相當(dāng)數(shù)量，人類便萌生出想要交換、聯(lián)合和組織起來的愿望，促使具有共同利益的團(tuán)體產(chǎn)生和發(fā)展起來。此時，雖然社會的某些特征尚不明晰，但它依然能夠幫助人類擺脫蒙昧、落后的原始狀態(tài)，起到規(guī)范個體行為、延續(xù)種群發(fā)展等重要作用。隨著技術(shù)的升級改造，社會的組織架構(gòu)愈發(fā)完善，個體在與社會互動的過程中，不僅越來越感受到生而為人的獨特性，而且獲得自身生存發(fā)展的寶貴權(quán)利。就人與社會的關(guān)系而言，二者是相互協(xié)調(diào)、彼此促進(jìn)的，社會由每一個具體的人組成，離開人就沒有社會；社會是人的存在基礎(chǔ)，離開社會人就無法生活。但在資本主義社會，技術(shù)成為階級壓迫的工具，社會不再是個體聯(lián)系的避風(fēng)港，人變成孤獨、利己的存在，由此導(dǎo)致的結(jié)果就是“商業(yè)日益變成欺詐。革命的箴言‘博愛化為競爭中的蓄意刁難和忌妒。賄賂代替了暴力壓迫，金錢代替刀劍成了社會權(quán)力的第一杠桿”[3]。

馬克思清楚地看到人與社會關(guān)系呈現(xiàn)的矛盾對立狀態(tài)，他強調(diào)“應(yīng)當(dāng)避免重新把‘社會當(dāng)作抽象的東西同個體對立起來”[1]188，要以技術(shù)本來面目的恢復(fù)，個人利益與社會利益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，確保人與社會關(guān)系達(dá)到和諧有序的狀態(tài)。一方面，技術(shù)不再成為特定階級追逐資本增殖的手段，每個人都能根據(jù)自己的特征、興趣等自由地選擇職業(yè)，“以個體身份參與到社會協(xié)作中，為其類生活也為其個體生活的延續(xù)創(chuàng)造條件”[4]，為社會的全面進(jìn)步創(chuàng)造可能。另一方面，技術(shù)革新孕育出更成熟的社會有機體，發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、繁榮的文化、公平的收入、穩(wěn)定的秩序等，給人的自由全面發(fā)展提供多種支持條件。顯然，隨著人與社會關(guān)系達(dá)到和諧統(tǒng)一的狀態(tài)，欺詐、對抗、壓迫等現(xiàn)象將煙消云散，每一個人都將享有為人的尊嚴(yán)和權(quán)利，最終幸福地生活在美好的此岸世界。

（三）“美好生活”意味著人與自身關(guān)系的和諧

人與自身的關(guān)系是馬克思技術(shù)批判的邏輯歸宿，蘊含著美好生活的價值旨?xì)w。馬克思指出，“全部人類歷史的第一個前提無疑是有生命的個人的存在?！盵1]519人的生命性通過器官活動呈現(xiàn)出來，它要求人類能夠利用自然資源維持自身生理機能的正常運行。然而，自然資源不是隨手可得的，“有生命的個人”需要通過一系列感性活動，確保自身獲取自然資源的同時，創(chuàng)造出自然界不能直接給予的物質(zhì)生活條件，如醫(yī)療、教育等。感性活動和物質(zhì)生活條件是人類存續(xù)的基礎(chǔ)，而技術(shù)則通過把人的現(xiàn)實需要具體化，進(jìn)一步詮釋出人類生存發(fā)展的向上通道。隨著技術(shù)的蓬勃發(fā)展，人類越來越提出多樣化的生存要求，從簡單的生理需要到更高級的精神文化享受，人類正在完善自我的道路上努力前行。但應(yīng)該看到，隨著技術(shù)發(fā)展出現(xiàn)分裂趨勢，人類似乎已經(jīng)出現(xiàn)迷失的危險，如資本主義的“異化現(xiàn)象”即深刻說明當(dāng)人對物質(zhì)財富表現(xiàn)出極度渴求的時候，他本身的精神追求、情感追求和價值追求等就會削弱，最終形成碎片化、工具化的存在。

人與自身的關(guān)系是復(fù)雜多變的。作為發(fā)展著的存在，人總是期望生產(chǎn)更多的產(chǎn)品、積聚更多的財富、凸顯更重要的價值。表面看來，人類滿足自身的各種需求，及至追逐利益的行為并無不妥，但因為受到資本邏輯的限制、不良社會風(fēng)氣的影響，人的需求往往會突破合理界限，表現(xiàn)出盲目、夸張的狀態(tài)。譬如，資本主義社會出現(xiàn)的“消費主義”“拜金主義”等異化現(xiàn)象，就是人們過度關(guān)注物質(zhì)財富增長＼突破合理的需求尺度造成的嚴(yán)重后果。實際上，人的需求大致可以分為合理和不合理兩部分，只有合理的需求才能夠促進(jìn)人的自由發(fā)展，而不合理的需求則會把人拉進(jìn)痛苦、欲望與墮落的境地。馬克思清楚地看到人與自身關(guān)系和諧的極端重要性，強調(diào)只有始終處理好人與自身的關(guān)系，“以穩(wěn)定精神秩序的建構(gòu)來妥善處理各種需求”[5]，才能真正使人擁有“豐富的、全面而深刻的感覺”，達(dá)到飽滿充盈的美好生活狀態(tài)。

二、馬克思技術(shù)批判視野中的“美好生活”特征

美好生活的呈現(xiàn)與技術(shù)本質(zhì)內(nèi)容的復(fù)歸是一致的。馬克思認(rèn)為，技術(shù)原初意義是實現(xiàn)人的自由解放，但在生成和發(fā)展的過程中，由于它受到各種消極因素的干擾，開始出現(xiàn)分裂和異化的趨勢，并給人的生存造成阻滯。有鑒于此，馬克思以人的自由而全面發(fā)展為基底，力圖以技術(shù)本質(zhì)內(nèi)容的展現(xiàn)引導(dǎo)人類的生產(chǎn)生活重新回歸正軌，深刻揭示技術(shù)基本屬性的同時，進(jìn)一步凸顯出美好生活的重要特征。

（一）客觀性與主觀性相統(tǒng)一

客觀性與主觀性相統(tǒng)一是技術(shù)本質(zhì)內(nèi)容的深層演化，是美好生活的重要特征。馬克思認(rèn)為，技術(shù)是人類對自然的摹寫，任何一種技術(shù)都不可能脫離客觀規(guī)律而獨自存在，人始終是在自然界提供和創(chuàng)造的物質(zhì)條件的基礎(chǔ)上展示自己的本質(zhì)力量、做出發(fā)明創(chuàng)造的，“不以偉大的自然規(guī)律為依據(jù)的人類計劃，只會帶來災(zāi)難”[6]。歷史上，人類曾經(jīng)無限癡迷于“永動機”的發(fā)明創(chuàng)造，并為此投入大量的人力、物力和財力，但最終結(jié)果都以失敗而告終，究其原因，就在于“永動機”違背了能量守恒與轉(zhuǎn)化定律，表現(xiàn)出對自然規(guī)律的漠視和反叛。與此同時，技術(shù)具有屬人的性質(zhì)，它是人的本質(zhì)力量的外化，任何一種技術(shù)形式都不是自然直接賦予的，而是人類通過具體的實踐活動創(chuàng)造出來的。綜觀技術(shù)的衍生過程，人類正是根據(jù)自身的生存需要，準(zhǔn)確認(rèn)識、運用自然規(guī)律，通過有目的、有意識的實踐活動，促使技術(shù)產(chǎn)生和發(fā)展起來。

既然客觀性與主觀性相統(tǒng)一是技術(shù)的基本屬性，那么作為技術(shù)應(yīng)然狀態(tài)造就的美好生活同樣遵循著技術(shù)的內(nèi)容特點。一方面，美好生活的客觀性即是說美好生活要有堅實的物質(zhì)保障，要有使人的“身體得以充實并使本質(zhì)得以表現(xiàn)所不可缺少的”條件[1]210。當(dāng)人類還在為吃喝住穿而發(fā)愁的時候，還不能使自己的基本生存需要得到充分滿足和保證的時候，他就很難有從事政治、科學(xué)和藝術(shù)等的沖動，也就不可能真正實現(xiàn)“美好生活”。另一方面，美好生活的主觀性即是說美好生活是人的一種主觀感受，它的呈現(xiàn)需要培養(yǎng)生活主體的洞察力和感知力。馬克思曾經(jīng)說過，“經(jīng)營礦物的商人只看到礦物的商業(yè)價值，而看不到礦物的美和獨特性；他沒有礦物學(xué)的感覺?！盵1]192如果人類還繼續(xù)沉溺于攀比、炫耀，即使他的生活狀態(tài)已經(jīng)達(dá)到飽滿程度，但因為其洞察力、感知力的缺失，仍然無法真正感悟到美好生活的獨特價值。因此，只有既夯實物質(zhì)基礎(chǔ)，又提高生活主體的感知能力，才能夠真正確保美好生活的順利實現(xiàn)。

（二）整體性與差異性相統(tǒng)一

整體性與差異性相統(tǒng)一是技術(shù)生成的現(xiàn)實表現(xiàn)，是美好生活應(yīng)有的重要特征。馬克思以前，西方哲學(xué)家關(guān)于技術(shù)的討論總是圍繞技藝方面展開，認(rèn)為技術(shù)是物質(zhì)生產(chǎn)的工具，它的生成要素至多表現(xiàn)為知識、技能、器具等的延續(xù)或集合，而沒有真正地把技術(shù)置于人類生活的全部領(lǐng)域，不同程度地忽略技術(shù)的人文價值、組織價值和生態(tài)價值等，造成技術(shù)的全貌被掩蓋和遮蔽。與以往哲學(xué)家不同，馬克思通過系統(tǒng)考察技術(shù)的生成和發(fā)展過程，深刻揭示出技術(shù)是各種要素相互組合的結(jié)果，它并非局限于狹隘的技藝層面，而是更廣泛地涉及到文化層面、歷史層面等。正如馬克思所說，“機器絕不是到處都從工場手工業(yè)中產(chǎn)生的”[7]337，只有把技術(shù)與人類的物質(zhì)生產(chǎn)、文明演進(jìn)、歷史更迭等緊密聯(lián)系起來，才能夠準(zhǔn)確把握技術(shù)生成的本質(zhì)內(nèi)涵。馬克思強調(diào)技術(shù)整體性的同時，并沒有忽視技術(shù)在特定歷史時期的特殊形態(tài)，他指出“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會”[1]602。對于不同歷史時期而言，盡管技術(shù)的本質(zhì)意義都在于觀照人的現(xiàn)實存在，但由于受到各種特殊條件的限制，所以它在不同歷史時期的表現(xiàn)形式、主要功能等是有差別的。

美好生活是技術(shù)生成的理想結(jié)果，契合技術(shù)發(fā)展的應(yīng)然要求，是整體性與差異性相統(tǒng)一的存在。一方面，美好生活的整體性即是說美好生活不是單一的，它的順利實現(xiàn)依賴于多方面內(nèi)容的相互配合、協(xié)調(diào)推進(jìn)。眾所周知，人是豐富性的存在，他的現(xiàn)實需要是多種多樣的，為滿足人類多種需要的美好生活不能僅停留于創(chuàng)造出充裕的物質(zhì)條件，而是要更全面地創(chuàng)造出繁榮的文化交流、優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境、清明的政治氛圍、良好的社會風(fēng)氣等。另一方面，美好生活的差異性即是說美好生活不是整齊劃一的，它對于不同背景的人群有不同的呈現(xiàn)方式。譬如，農(nóng)民的美好生活可能意味著風(fēng)調(diào)雨順、五谷豐登；工人的美好生活可能意味著生產(chǎn)順利、家庭和睦等。當(dāng)然，人們對美好生活的總體追求是相通的，但不可否認(rèn)，隨著利益多元化、價值觀多樣化成為客觀事實，不同階層、群體、個人的美好生活訴求存在差異。因此，根據(jù)主體情況制定有針對性的策略，努力創(chuàng)造出更加豐富多彩的物質(zhì)內(nèi)容、文化內(nèi)容和生態(tài)內(nèi)容，是滿足人民對美好生活向往的關(guān)鍵因素。

（三）現(xiàn)實性與超越性相統(tǒng)一

馬克思技術(shù)批判以人的自由而全面發(fā)展為價值指向，通過準(zhǔn)確揭示技術(shù)的現(xiàn)實存在和未來發(fā)展?fàn)顩r，深刻闡明美好生活是現(xiàn)實性與超越性相統(tǒng)一的事物。自笛卡爾以后，西方傳統(tǒng)哲學(xué)“以尋求世界本體、建構(gòu)嚴(yán)密理論體系為最終目的，結(jié)果卻使主體與客體相分離、哲學(xué)與現(xiàn)實世界相疏離”[8]，致使哲學(xué)不再關(guān)注人的現(xiàn)實存在。相應(yīng)地，技術(shù)的本質(zhì)被嚴(yán)重忽略，如“器官投影說”“知識體系說”“活動方式說”等，無疑把技術(shù)與“手段”“工具”等同起來，不僅使技術(shù)脫離人的生活實踐，而且忽視技術(shù)的人文內(nèi)涵。與以往哲學(xué)家相異，馬克思始終認(rèn)為只有根植于人的現(xiàn)實生產(chǎn)、生活方式，才能真正理解和把握技術(shù)產(chǎn)生、發(fā)展以及延續(xù)的本質(zhì)內(nèi)涵與重要意義。值得注意的是，馬克思在強調(diào)技術(shù)具有現(xiàn)實性特征的同時，同樣關(guān)注到技術(shù)指向人的未來發(fā)展。在他看來，當(dāng)技術(shù)得到充分發(fā)展和運用以后，勢必會帶來生產(chǎn)力的革命性變化，由此形成的結(jié)果就是人類將擁有更多的時間和精力來發(fā)展自己的興趣愛好、提高自己的內(nèi)在素養(yǎng)。

根植于技術(shù)的現(xiàn)實與未來指向，美好生活在受到技術(shù)影響和規(guī)制的基礎(chǔ)上，充分彰顯出現(xiàn)實性與超越性相統(tǒng)一的特征。一方面，美好生活的現(xiàn)實性即是說美好生活是具體、現(xiàn)實的，能夠為人們所感知，并通過人的實踐活動得到實現(xiàn)。馬克思指出，“只有在共同體中，個人才能獲得全面發(fā)展其才能的手段，也就是說，只有在共同體中才可能有個人自由?！盵1]571雖然以往理論家也提出過“美好生活”的構(gòu)想，如空想社會主義者的“烏托邦”、資產(chǎn)階級期望建立的“人道、民主的社會”等，但那都不過是在脫離客觀實際的基礎(chǔ)上，虛化出來的一種美好幻想。特別是資產(chǎn)階級鼓吹的自由、平等、博愛等理念，是以無產(chǎn)階級的被壓迫、被剝削為前提的，它具有明顯的階級性和虛偽性，不是指向全人類共同發(fā)展的美好生活。真正意義的美好生活必須是現(xiàn)實的，是一切群體都能夠通過自身努力感知和實現(xiàn)的，它擺脫狹隘的階級性、局限性而凝結(jié)成為人類的普遍共識。另一方面，美好生活的超越性即是說美好生活是動態(tài)演進(jìn)的，不同發(fā)展階段的要求和內(nèi)涵是不一樣的。馬克思說，“人以其需要的無限性和廣泛性區(qū)別于其他一切動物”[9]。當(dāng)人的某種現(xiàn)實需要得到滿足以后，便會很快催生出其他更高、更新的需要，那么，美好生活正是伴隨著人類需要的逐漸遞增，不斷呈現(xiàn)出波浪式前進(jìn)、螺旋式上升的態(tài)勢。

三、馬克思技術(shù)批判視野中的“美好生活”路徑

在馬克思技術(shù)批判視野中，技術(shù)發(fā)展與人類對美好生活的追求始終同向同行，美好生活作為人的本質(zhì)力量的展開過程，它的形成是技術(shù)更新迭代的結(jié)果，只有把技術(shù)同人的現(xiàn)實存在緊密聯(lián)系起來，才能準(zhǔn)確揭示技術(shù)的本質(zhì)特征，找尋美好生活實現(xiàn)路徑。

（一）構(gòu)建“美好生活”需要關(guān)注人的多樣化需求

技術(shù)與人的生存發(fā)展緊密相聯(lián)，技術(shù)凸顯的豐富價值，實際上是人的多樣化需求的生動表現(xiàn)。馬克思指出，“工業(yè)的歷史和工業(yè)的已經(jīng)生成的對象性的存在，是一本打開了的關(guān)于人的本質(zhì)力量的書，是感性地擺在我們面前的人的心理學(xué)?！盵1]192但受到傳統(tǒng)知識論哲學(xué)的影響，人們總是習(xí)慣于用一種純客體的眼光來看待周圍的世界，沒有真正把技術(shù)與人的本質(zhì)聯(lián)系起來，由此造成的結(jié)果就是只關(guān)注技術(shù)某一方面的價值，而忽略另一方面的價值，甚至把技術(shù)當(dāng)成手段或工具。馬克思清楚地看到以往對技術(shù)關(guān)注維度的缺失，他強調(diào)“自然科學(xué)卻通過工業(yè)日益在實踐上進(jìn)入人的生活，改造人的生活，并為人的解放作準(zhǔn)備”[1]193。如果脫離人的現(xiàn)實生活，孤立、抽象地談?wù)摵瓦\用技術(shù)，必然會削弱技術(shù)的存在意義，致使人的自由解放道路遭到阻礙。技術(shù)的價值內(nèi)涵并不局限于狹隘的生產(chǎn)、效用功能，它更廣泛地涉及到物質(zhì)價值、審美價值、道德價值、自由價值等。只有通過細(xì)致解剖技術(shù)蘊含的不同方面價值，才能真正理解技術(shù)存在的獨特意義，進(jìn)一步認(rèn)清人何以能夠成為自然界的高貴存在。

技術(shù)的豐富性決定人的豐富性，如果僅以某一方面的內(nèi)容來衡量人的生存與發(fā)展，必然會造成人的單薄化和碎片化。馬克思強調(diào)，“正像人的本質(zhì)規(guī)定和活動是多種多樣的一樣，人的現(xiàn)實也是多種多樣的”[1]189。除去基本的生存需求以外，人還有情感的需求、道德的需求、生態(tài)環(huán)境的需求等，而正是基于多種需求的充分滿足，人才能擺脫單向度的生活，以飽滿而豐富的姿態(tài)出現(xiàn)。經(jīng)過70多年的艱苦奮斗，40多年的改革開放，當(dāng)今中國正在全面建成小康的基礎(chǔ)上，開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的新征程。在此過程中，隨著物質(zhì)生活水平的顯著提高，人民的多樣化需求得到充分釋放，精神是否滿足、政治是否清明、生態(tài)是否良好，社會是否和諧等已經(jīng)成為構(gòu)建美好生活的關(guān)注焦點。根植于美好生活呈現(xiàn)出來的多維特征，新時代美好生活構(gòu)建首先要考慮到人的多重屬性，立足社會發(fā)展的現(xiàn)實狀況，以多種具體而可行的方式滿足人民群眾愈益呈現(xiàn)出來的多樣化、多元化需求，通過經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)的偕行共進(jìn)，推動形成經(jīng)濟(jì)繁榮、政治清明、文化繁榮、社會和諧、生態(tài)美麗的理想場景，不斷為滿足人民日益增長的美好生活需要提供更多可選擇的內(nèi)容和空間。

（二）構(gòu)建“美好生活”需要發(fā)揮技術(shù)的基礎(chǔ)作用

技術(shù)是人類生存與發(fā)展的內(nèi)在前提，是美好生活構(gòu)建的基礎(chǔ)條件。雖然馬克思對技術(shù)異化保持高度警惕，強烈批判技術(shù)異化給人的自由解放造成的多重阻滯，但他并沒有因此否認(rèn)技術(shù)對人類生存的重要意義，而是始終把科學(xué)技術(shù)看成是“在歷史上起推動作用的、革命的力量”[10]。馬克思說，“沒有蒸汽機和珍妮走錠精紡機就不能消滅奴隸制；沒有改良的農(nóng)業(yè)就不能消滅農(nóng)奴制；當(dāng)人們還不能使自己的吃喝住穿在質(zhì)和量方面得到充分保證的時候，人們就根本不能獲得解放”[1]527。綜觀人類歷史的發(fā)展過程，物質(zhì)資料生產(chǎn)是人類歷史的出發(fā)點，一旦離開物質(zhì)生產(chǎn)的前提，人類文明將陷于難以超拔的幻想。但物質(zhì)生產(chǎn)不是憑空產(chǎn)生的，它需要“有生命的個人”綜合運用各種手段和工具，或使用自己的器官職能，或借助于其他物體，只要人類有繼續(xù)生命活動的可能，技術(shù)就天然地掩映其中。而正是得益于技術(shù)的發(fā)明和使用，人類才能順利完成社會變革，推動生產(chǎn)力發(fā)展的同時，創(chuàng)造出具有嶄新意義的現(xiàn)代文明。

當(dāng)前，構(gòu)建美好生活需要充分發(fā)揮技術(shù)的基礎(chǔ)作用，通過技術(shù)進(jìn)步引領(lǐng)時代發(fā)展，真正使科學(xué)技術(shù)成為國家富強、民族復(fù)興和人民幸福的有力支撐。一方面，努力發(fā)揮技術(shù)在推動生產(chǎn)力發(fā)展方面的基礎(chǔ)作用，使技術(shù)創(chuàng)新貫穿物質(zhì)資料生產(chǎn)全過程，以高品質(zhì)的技術(shù)成果帶動農(nóng)業(yè)、工業(yè)、牧業(yè)等民生行業(yè)發(fā)展，通過創(chuàng)造充裕的物質(zhì)財富，全面夯實美好生活的物質(zhì)基礎(chǔ)。另一方面，努力發(fā)揮技術(shù)在文化創(chuàng)作、社會治理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等方面的基礎(chǔ)作用，綜合運用大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)，塑造豐富的文化形態(tài)、安定的社會秩序、良好的生態(tài)環(huán)境等，滿足人民日益多樣化、多層次的美好生活需求。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把科技創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置，強調(diào)“必須加快從要素驅(qū)動為主向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展轉(zhuǎn)變，發(fā)揮科技創(chuàng)新的支撐引領(lǐng)作用，推動實現(xiàn)有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的發(fā)展”[11]。實際上，隨著我國引領(lǐng)性、原創(chuàng)性技術(shù)成果接連涌現(xiàn)，全媒體融合技術(shù)日趨成熟、人工智能技術(shù)取得突破進(jìn)展、煤炭清潔高效燃燒技術(shù)推廣應(yīng)用等，新時代美好生活正在成為現(xiàn)實。

（三）構(gòu)建“美好生活”需要擺脫資本邏輯的束縛

資本邏輯是技術(shù)異化的根本動因，是阻礙美好生活形成的關(guān)鍵因素。馬克思認(rèn)為，技術(shù)是人類確證自身、走向成熟的依據(jù)，但囿于資本邏輯的主導(dǎo)，技術(shù)逐漸與人的本質(zhì)相脫離，使人異化為單一、片面的存在。工業(yè)革命以來，技術(shù)受到資本的強力扶持表現(xiàn)出快速發(fā)展勢頭，如蒸汽機、內(nèi)燃機、發(fā)電機等的發(fā)明和使用就是有力證明。但應(yīng)該看到，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新受到資本邏輯的嚴(yán)格控制，它原本指向人類自由解放的目的就會發(fā)生變化，轉(zhuǎn)而淪為資本追逐自身增殖的手段。馬克思說，“機器成了資本的形式，成了資本駕馭勞動的權(quán)力，成了資本鎮(zhèn)壓勞動追求獨立的一切要求的手段”[7]300。雖然技術(shù)的頻繁更迭使生產(chǎn)效率獲得迅速提升，但轟鳴的機器，高速運轉(zhuǎn)的流水線，迫使人必須時刻圍繞著機器運轉(zhuǎn)，這樣，他的自主活動就成為機器功能的延伸，不僅肉體受到殘酷折磨，而且精神世界變得萎靡。與此同時，由于資本邏輯從技術(shù)領(lǐng)域滲透到人類日常生活的其他方面，整個社會呈現(xiàn)出一種矛盾、消極的狀態(tài)，如家庭關(guān)系變成金錢關(guān)系、生態(tài)環(huán)境污染、社會風(fēng)氣敗壞及法律遭到褻瀆等，都十分深刻地說明資本邏輯宰制技術(shù)以后給人類生產(chǎn)生活造成的嚴(yán)重后果。

然而，擺脫資本邏輯的束縛不是要徹底拋棄資本，資本蘊藏的強勁發(fā)展動能對培育市場主體、激發(fā)市場活力等起到至關(guān)重要的作用，那種固守“資本萬惡”的觀念，不加以辨別地漠視資本、抵制資本的行為是有害的，它有可能對已經(jīng)取得的改革發(fā)展成果造成傷害。但重視資本不等于唯資本是從，當(dāng)資本成為一種思維邏輯或行為方式，它就不再考慮人的現(xiàn)實需要，而是更多以尋求經(jīng)濟(jì)增長、追求剩余價值最大化為目的。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展出現(xiàn)的貪污腐敗、利益關(guān)系固化等問題，實際上都與資本邏輯有著密不可分的關(guān)系。新時代美好生活構(gòu)建要充分發(fā)揮資本在配置資源、活躍市場、發(fā)展生產(chǎn)力等方面的積極作用，同時注意運用制度建設(shè)、文化引領(lǐng)等方式規(guī)避資本的負(fù)面效應(yīng)，消除資本邏輯對價值觀念、生產(chǎn)經(jīng)營、生態(tài)環(huán)境等造成的消極影響，通過正確處理資本與勞動、資本與技術(shù)、資本與人的關(guān)系，引導(dǎo)資本為經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)，為人的現(xiàn)實需要服務(wù)，最終助力美好生活順利實現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2]馬克思恩格斯文集：第9卷[M].北京：人民出版社，2009：560.

[3]馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009：527.

[4] 孫云龍.生活、需要與生產(chǎn)——《德意志意識形態(tài)》關(guān)鍵詞研究[J].哲學(xué)分析，2011（3）：68—78.

[5] 陳果.馬克思哲學(xué)視域下的美好生活——邏輯起點、內(nèi)涵意蘊與實踐向度[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（3）：13—19.

[6] 馬克思恩格斯全集：第31卷[M].北京：人民出版社，1972：251.

[7] 馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2012.

[8] 于春玲，李兆友.馬克思技術(shù)本質(zhì)觀的文化哲學(xué)視域：兼論對西方哲學(xué)技術(shù)本質(zhì)觀的超越[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（6）：471—476.

[9] 馬克思恩格斯全集：第38卷[M].北京：人民出版社，2019：11.

[10] 馬克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，2001：597.

[11]中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：300.

責(zé)任編輯：王習(xí)賢